Käyttekö katsomassa Jesus revolution elokuvan?

Jäi kesken...siellä Helsingin Sanomissa oli tietoa jostain keskeisestä henkilöstä, joka elokuvassa ja elokuva ei tuo asioita oikein esiin.., eli asiaa on silotettu ja kiillotettu elokuvaan...todellisuudessa jutun mukaan yksi elokuvan päähenkilöistä ajettiin ulos liikkeestä/seurakunnastaan homoseksuaalisuuden vuoksi, elokuvassa henkilö arvion mukaan esitetään heterona.

Että silleen.

Lightning

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jäi kesken...siellä Helsingin Sanomissa oli tietoa jostain keskeisestä henkilöstä, joka elokuvassa ja elokuva ei tuo asioita oikein esiin.., eli asiaa on silotettu ja kiillotettu elokuvaan...todellisuudessa jutun mukaan yksi elokuvan päähenkilöistä ajettiin ulos liikkeestä/seurakunnastaan homoseksuaalisuuden vuoksi, elokuvassa henkilö arvion mukaan esitetään heterona.

Että silleen.

Lightning

Siis ei näyttelijä vaan kenestä elokuva kertoo..

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jäi kesken...siellä Helsingin Sanomissa oli tietoa jostain keskeisestä henkilöstä, joka elokuvassa ja elokuva ei tuo asioita oikein esiin.., eli asiaa on silotettu ja kiillotettu elokuvaan...todellisuudessa jutun mukaan yksi elokuvan päähenkilöistä ajettiin ulos liikkeestä/seurakunnastaan homoseksuaalisuuden vuoksi, elokuvassa henkilö arvion mukaan esitetään heterona.

Että silleen.

Lightning

Eli hesarin arvostelussa oli asia virhe.lonnie fresbee oli naimisissa vuosina -69/71 ja sitä aikajaksoa elokuva käsittelee-mitä tapahtui 90 luvun hänelle ei kukaan tiedä eli olen nähnyt elokuvan ja oli hyvä ajankuvaus ja mielenkiintoinen ja hyvin koskettava kuvaus nuoresta Greg Laurie ista ja miten hän löytää itsensä silloin .elokuva perustuu hänen elämänkertomuksensa.rotten tomatoes sivusto -eli katsojien arvostelut -antaa filmille 99/100 eli min mielestä paras elokuva tänä vuonna …

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eli hesarin arvostelussa oli asia virhe.lonnie fresbee oli naimisissa vuosina -69/71 ja sitä aikajaksoa elokuva käsittelee-mitä tapahtui 90 luvun hänelle ei kukaan tiedä eli olen nähnyt elokuvan ja oli hyvä ajankuvaus ja mielenkiintoinen ja hyvin koskettava kuvaus nuoresta Greg Laurie ista ja miten hän löytää itsensä silloin .elokuva perustuu hänen elämänkertomuksensa.rotten tomatoes sivusto -eli katsojien arvostelut -antaa filmille 99/100 eli min mielestä paras elokuva tänä vuonna …

Moni homoseksuaali on ollut ns pakkoavioliitossa ennen aikaan...Mutta mitä pakko kertoo yhteiskunnasta tai uskonnosta?
Onko ajan henki silloin oikea?

Lightning

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eli hesarin arvostelussa oli asia virhe.lonnie fresbee oli naimisissa vuosina -69/71 ja sitä aikajaksoa elokuva käsittelee-mitä tapahtui 90 luvun hänelle ei kukaan tiedä eli olen nähnyt elokuvan ja oli hyvä ajankuvaus ja mielenkiintoinen ja hyvin koskettava kuvaus nuoresta Greg Laurie ista ja miten hän löytää itsensä silloin .elokuva perustuu hänen elämänkertomuksensa.rotten tomatoes sivusto -eli katsojien arvostelut -antaa filmille 99/100 eli min mielestä paras elokuva tänä vuonna …

Tuollaisia elokuvia käy katsomassa lähes aina vain pelkästään uskovat ja he myös niitä arvostelevat, liekö arvio ihan puolueeton.

Lightning

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tuollaisia elokuvia käy katsomassa lähes aina vain pelkästään uskovat ja he myös niitä arvostelevat, liekö arvio ihan puolueeton.

Lightning

Millä perustella uskovaiset ei osasi arvostella tai arvostaa elokuvia .onko se todella ainostaan ateistien etuoikeus ?olen katsonut elokuvan ja se oli erittäin hyvin tehty ja ajankohtainen . On vaikea kommentoida sellaista elokuva jota ei ole edes käynyt katsomassa 😇

Anonyymi00009 kirjoitti:

Millä perustella uskovaiset ei osasi arvostella tai arvostaa elokuvia .onko se todella ainostaan ateistien etuoikeus ?olen katsonut elokuvan ja se oli erittäin hyvin tehty ja ajankohtainen . On vaikea kommentoida sellaista elokuva jota ei ole edes käynyt katsomassa 😇

No tietenkään en ole käynyt katsomassa, mutta esittelyn perusteella ei voisi vähänkään kiinnostaa, joten se myös katsomatta jää, en viitsi maksaa elokuvalipun hintaa jostain sellaisesta, joka ei tunnu kiinnostavalta.

Lightning

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tuollaisia elokuvia käy katsomassa lähes aina vain pelkästään uskovat ja he myös niitä arvostelevat, liekö arvio ihan puolueeton.

Lightning

Mielenkiintoinen,että sanot, että arvostelu ei olisi puolueeton. hesarin arvostelu sen sijaan jäi kiinni asiavirheestä ja erittäin yksipuolisesti ja tietyn poliittisen suunnan mukaisesta arvostelusta. hesarin arvosteluja sinun tulisi epäillä, eikä niiden tahojen, joilla ei ole poliittista agendaa takanaan. hesari myös epäili, että leffa ei pyörisi viikkoakaan. Jo nyt tiedämme, että leffa on pyörinyt pidempään,kuin moni muu ja kävijöitä on ollut todella paljon. Se siitä hesarista.

Kyllä

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä

Olen sen verran vanha tyttö, että muistan tuon hyvin, varsinaisesti 1970-luvun puolelta, olin siinä itsekin "mukana". Pukeuduimme armeijan ylijäämävaraston retkuihin ja olimme mahdollisimman hippimäisiä. Kotona huoneeni rakentui itse maalatuista puisista muist. kaljakoreista, toimivat pöytinä sekä kirjahyllyinä. Pöytäliinana punainen palestiinalaishuivi. Haisevat, intialaiset suitsuketikut paloivat puulaatikolla. Vaate-, eli tekstiilikauppani oli tuolloinen Intian Basaari.

Kerran hippi, on aina hippi. Se elämäntapa jäi päälle, omalla tavallaan. Tuo ajattelu muokkasi nuoren persoonaa, toimintaa ja mielipiteitä. Siihen liittyi myös monenlaista syntiä. Olen eräänlainen hippi edelleen, poislukien ne päällimmäiset synnit.

Hippiys oli eräänlainen elämäntapa. Vihreä liike oli sen eräs, poliittinen tuotos. Hipit varsinaisesti edustivat äärivasemmistolaisuutta, kommunismia. Uskonnollisesti sittemmin new ageksi kehittynyttä ja nimettyjä itämaisia filosofioita.

Beatlesien George Harrison oli eräs johtava musiikkiguru. Laulu "My sweet lord" ei välttämättä viitannut Jeesukseen:

https://youtu.be/4yBpzYMT31A?si=Ld5TOjSRrYQtXXgM

Che Guevaraa ihailtiin. Jeesuksesta maalattiin hänen kaltaisiaan kuvia.