Että se niistä huippuosaajista.
Vihervasemmisto pitää huolen että Suomessa ei kannata rikastua.
Huippuosaaja valitsee toisen maan.
Rikastuttajalle sen sijaan Suomi kelpaa, ja siitäkin on kiittäminen vihervasemmistoa.
Eivätkä vihervassut ymmärrä, että nyt suomalaiset maksavat kalliisti heidän aiheuttamaa laskua.
Vihervasemmisto pitää huolen että Suomessa ei kannata rikastua.
Huippuosaaja valitsee toisen maan.
Rikastuttajalle sen sijaan Suomi kelpaa, ja siitäkin on kiittäminen vihervasemmistoa.
Eivätkä vihervassut ymmärrä, että nyt suomalaiset maksavat kalliisti heidän aiheuttamaa laskua.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Isä sanoi "aikooko se perkele nalle tehä Suomesta jenkkilän"
Mä vastaan "ei se yksin pysty sitä päättämään onneksi"
Minä jatkan sanomalla "mut kai se jonkinlaisen pohjoismaisen&suomen ja yhdysvallan välimallin kai haluaa mutten ihan varma että kannattaako hän ihan yhdysvaltojen systeemiä kuitenkaan"
Isä vastaa "mut perkele kyllä suomalaisia pienituloisia duunareita sapettaa tommoset puheet verohelpotuksista rikkaille"
Minä vastaan "kyllä oon samaa mieltä"
Sulla noi hallusinaatiot vain lisääntyvät.
no joo hieman meni yli hilseen mun kommentointi ku ei oo mittään vikaa jos joku rikastuu. Se vaan että kaikkien pitää maksaa saman verran veroja. Verot on täällä liian korkeat. Hallitys tietääkseni madaltaa veroja. Liian matalat verot on myös haitallista kuten liian korkeat verot.
nalle tietääkseni kannattaa perustuloa että kaikki saa 500 euroa kuukaudessa + palkat.
vai olikohan se perustulon taso 600 euroo?? En muista nyt. Nalle ei ole kusipää.
Walhroos on aina ollut pahasti sekaisin.
Ei kusipää, vaan itseään täynnä oleva ...... , joka aikoinaan oli sitä mieltä, Sampo pankki/ Danske pankki ei tarvitse lattioiden kurastajia eli köyhiä asiakkaita. Samaan aikaan myös oli sitä mieltä, että yksinhuoltajilta pois yksinhuoltajalisä. Itsellä kyllä oli ryöhkeyttä nostaa kymmeniä tuhansia maataloustukea!
Noin kätevästi Wahlroosistakin tuli persuille uusi sankari.
Onko tuo nyt enää mikään yllätys. Reilu puoli vuotta sitten PS ohitti Kokoomuksenkin oikealta ja kovaa vauhtia.
Noin kätevästi harhainen vasuri saa Nallen puheistakin persut sotkettua asiaan.
Oikeestikko? Sinä et ole ollut edes pilkkeenä isäs silmäkulmassa, eikäs isäs ole ollut pilkkeenä oman isänsä (sinun pappasi) silmäkulmassa, kun ko herran faija jo hääräs, faija Buntta, opetti pojunsa hyvin kiertämään veroja ja haalimaan fyrkkaa. Ne fyrkat ei lämmitä eikä ole lämmittänyt tämän valtion pohjatonta kitaa koskaan. Siksi en ymmärrä, miksi tuo äijän käppänä käy märisemässä täällä. No ehkäpä näyttämässä, kuinka hienosti on ruskettunut golffatessaan ja purjehtiessaan rikkaiden hurriystäviensä kanssa Tahitilla ja ties missä. Niin eikä niitä persuja ollut olemassa edes tuohon aikaan
Nalle Wahlroosin omaisuus on valtiolta vohkittu, Postipankista Nalle sai rahansa.
Juha Sipilän omaisuus on taas vohkittu Rautaruukista, ei ole sekään omalla työllä tienattu.
Mutta hyvin harva Suomen rikas on itse rahansa tienannut, perittyä tai varastettua on suuri osa Suomen rikkaiden rahoista.
Olisiko siis ollut parempi, että joku ulkomaalainen olisi ”vohkinut” omaisuutensa valtionyhtiöiden kanssa kauppaa käymällä?
Sekä Wahlroos että Sipilä ovat tehneet täysin laillista kauppaa valtionyhtiöiden kanssa. Eihän se heidän vikansa ole, jos valtionyhtiöt hölmöilee.
Ja viety ja edelleen vievät veroparatiiseihin
Wahlroos se jaksaa aina kitistä. Jännää, ottaen huomioon sen, että sama kaveri saa esimerkiksi valtavat summat maataloustukea.
Kas, TrolliTrubaduuri on taas kotona netin äärellä. Miten meni hoitojakso?
Mikset itse hanki samoja tukia?
Harvoin puhut asiaa mutta nyt sen teet. Nalle Wahlroos on Ruotsissa veroja paossa mutta nostaa satojatuhansia euroja vuodessa maataloustukea Suomesta, ei ihme jos Suomi näin velkaantuu.
Nuija eihän maataloustukea voi ostaa kaupasta, se pitää periä ja saada sukupolvenvaihdostukea verovaroista, veronmaksajan kustantaessa myös vanhanisännän eläkkeen.
Maatalous kuuluu huoltovarmuuteen ja sillä tavoin Nallekin varmistaa että kurjaan sossuloisen suuhusi tulee leipää.
Ei tarvitse periä tms. Tilan voi ostaa, niitä on myynnissä vaikka kuinka konkurssiin menneitä tiloja. Saattaa olla valmiina traktorit, aurat, kultivaattorit, puimakoneet ja muutkin.
Siitä vaan kaupoille ja viljelemään ja rypemään niissä tukirahoissa.
Edellisellä kerralla unohti tunnuksena salasanan jne.
Nalle Wahlroos on kaikesta huolimatta monilta osin oikeassa.
Sitäpaitsi myös valtaosa taviksista pyrkii minimoimaan maksamiensa verojen määrän. Aika moni tekee verovähennysilmoituksia. Turha syyttää Nallea siitä, mitä myös tavikset tekee.
Myös yhteiskunnan tuet on sellaisia, että harva niistä kieltäytyy. Kuinka moni kieltäytyy vaikkapa lapsilisistä.
Verojen minimointi laillisin keinoin on täysin hyväksyttävää ainakin juridisesti.
Muokkaahan moni sossupummikin elämänsä niin että saa suurimmat tuet. Sekin on laillista ja juridisesti hyväksyttävää.
Moniko tyhjien pullojen kerääjä ilmoittaa palautustulot verottajalle? Ne pitäisi ilmoittaa, se on veronalaista tuloa paitsi sille joka on sen pullon ostanut ja maksanut pantin.
Sillä ei tavallinen jussi rikastu. Turha kadehtia heitä.
Tässä maassa rikastuu ne joilla on ay-mafia kiristämässä rahaa. Paperin miehet ja ahtaajat esimerkiksi.
Äläkä unohda Laakkosta.
Nämähän ne ja muutama muu, komeilee tukiaislistojen kärjessä. Eipä siellä Matti Maajusseja näy. Lukekaapa vaan, kun sfuraavan kerran tukiaislista julkastaan -jos enää julkastaan.
Se, että erilaisia porsaanreikiä järjestetään huipputuloisille, on yhteiskunnallisesti typerää. Se väki, jolla on eniten tuloja ja omaisuutta, on myös sitä väkeä, jolla on eniten menetettävää. Tämä fakta tuppaa usein unohtumaan. Yhteiskunnan vakaus on kaikkien etu.
Eiköhän Wahlroosin kohdalla tilanne ole se, että joku muukin voisi homman hoitaa. Nallellekin siis yhteiskunnan tuki kelpaa.
Sinun idiotismisi se vain pysyy ja paranee.
Säälittävää.
Niinpä ja herra ja ylhäisyys BesserWisser oli 10-15 vuotta sitten sitä mieltä, että yksinhuoltajilta yksinhuoltajalisä pois. Se oli murto-osa (tai jos edes sitä) siitä, mitä hän itse kahmi maataloustukia!
Nalle on Suomen röyhkein pankki rosvo!
Tuo on totta joka sana
Sauli Niinistö avusti.
Niinistö oli silloin Lipposen 1. ja 2. hallituksen valtiovarainministeri 1996-2003.
Niinistön jälkikasvulla näyttää olevan sukuoikeus nallen pankkiin.
Kapitalisti Sossu on pahin skenaario, kommari Sossukan rinnalla!😱
Etlan tutkimuksen mukaan verottaja vie joka toiselta kokoaikaiseen työhön työllistyvältä vähintään kaksi kolmasosaa uudesta palkasta, ja yli 300 000 ihmiseltä jopa kolme neljäsosaa. Verotus on niin tapissa että jotain muuta on kokeiltava.
totta että verotus tapissa jottain muuta kokeiltava, mut ei ole oikein se, että jos verotus menee siten että rikkaimmilla pienemmät verot kuin pienituloisilla.
kannatan itse sitä että otetaan saman verran suhteessa kaikilta . onko se sitten tasavero vaiko proggressiivinen vero niin en muista mutta siis tarkoitan sitä että ei se ainakaan niin saa mennä että veroja vähemmän rikkaat maksaa vaan kaikkien pitää saman verran maksaa. Eikö vain?
siis ööh menee vaikeaksi mun tajuta mikä veromalli se on, mutta kun sanoin että kaikkien pitää maksaa saman verran veroja niin eikös se ole silloin tasavero vai miten se menikään hehhe? en vain nyt pysty hahamottomaan sitä =)
hahamottamaan, hahmottamaan, hahamattomaan on pohjois-pohjanmaan murretta (asun pohojois-pohojanmaalla). =)
Nalle ei tietääkseni ole kuitenkaan mulkku sillä hän kuitenkin sen verran inhimillinen ihminen tietääkseni, että ei ainakaan haluaisi evätä eläkkeitä henkisesti sairailta. On nimittäin semmosiakin kusipäitä jotka niin ajattelee.
ja eikä nalle tietääkseni kannata mitään hirveän suuria muutoksia eläkkeisiin ja työttömyysturvaan että mä muistaisin ettei hän kannata mitään hirveän suuria leikkauksia tyyliin eläkkeet ja työttömyysturvan rahasummat pudotettaisiin 100-200 euroon kuukaudessa, sillä en usko että kannattaisi noin pieniä eläkerahasummia. En usko. Löytyy kuitenkin sen verran inhimillisyyttä ja sydäntä häneltä. Tietääkseni haluaa muutoksia suomen talousjärjesltemään jossa hän haluaisi vähentää sosialismin määrää ja enemmän kapitalismia lisätä, mut lomasta mielestäni nykyinen kapitalistinen-sosialistinen järjestelmä on nerokas eli suomessa on jo usean vuojen aikana hyvin oivallettu se, että yhdistelemällä kapitalismia ja sosialismia saadaan aikaa hyviä tuloksia joilla iso osa kansasta pidetään perustyytyväisenä ja suomi on ollutkin yksi onnellisimpia maita ja pohjoismainen skandinaavinen hyvinvointiyhteiskunta on ollut sen kulmakivenä = onnellisuuden tae. Tietääkseni nalle haluaisi hieman muuttaa tätä pikkaisen huonompaan suuntaan tiettyjen ihmisten osalta jotka tarvii apurahoja valtiolta, mutta ei hän nyt sentään mitään hirveyksiä toivo kellekään heikoille . Näin oon ymmärtänyt, mut hän ei pidä realistisena tätä nykymallia koska hänestä raha ei välttämättä riitä loputtomiin ylläpitämään tätä järjestelmää jota pitäs hänen mukhaan muokata hieman oikeistolaisempaan suuntaan enempi. Nykyinen velanottomäärä ei oo kestävällä tasolla. Se on totta. Muutos pitää tapahtua.Leikkaukset nyt on välttämättömiä. Harmi vaan että leikataan enemmän niiltä joilla vähemmän rahaa. Tämä on iso virhe.
Niinistö on paljon "oikeistolaisempi" ja yksioikoisempi kuin nalle. Halusi kirjastotkin maksullisiksi.
Nallella on aivot. Nalle on jo vuosia kannattanut mm. perusturvaa = kaikille 500 e perusturva ja palkat sen päälle. Veroleikkuri alkaa vaikuttaa järkevällä tasolla. Tämän päivän rahassa tuo 500 e olisi jotain 650 e.
No ei vaikuta ollenkaan NAlle kusipäältä.
Ja sauli niinistö, meijän presidentti on myös fiksu. HYvin on hoitanut työnsä!
itse kun oon eläkeläinen niin mä pystyisin hyväksyyn leikkaukset eläkkeestäni eli kun kokonaisrahamäärä jota apua saan suomen valtiolta on noin 1000 euroa kuukaudessa niin jos leikattaisiiin eläkettäni siten että saisin 600 euroa kuukaudessa niin ei olisi katastrofi mut jolleki muulle voisi tietää katastrofia. Riippuu aina lompakon paksuudesta ja osa ihmisistä ei myöskää osaa oikein hoitaa omaa talouspuolta kun kuluttavat kaikki rahansa. 100-200 euron eläkkeet olisi natsismia minusta. Semmoseen en usko että suomessa koskaan mennään.
Eikä 500 tai 400 euron eläke olisi mulle katastrofi, mut se aina riippuu keneen se osuu se leikkuri. Mun tilanne on sillai hyvä kun asun omakotitalossa eikä mulla ole velkaa ja ei tarvi niin hirveänä rahoja joka paikkaan kuluttaa kun omaksanut semmosen tavan etten kuluta turhan paljoa, mut tiiän myös sen että ei ihmisten kannata lopettaa kokonaan kuluttamista koska yhteiskunta ei toimisi silloin jos kaikki ryhtyis äärivihreiksi. Ja kun mulla ei ole perhettä , ei oo vaimoa eikä lapsia, niin tilanteeni on kai sillai parempi rahallisesti.
suomessa on liian korkeat verot eli niitä voi alentaa mut liian matalat verot on riskaltis juttu, mut verojen alentamisoperaation nykyhallitus on tietääkseni alkanu tekkeen. Kuitenkin ku ihmiset maksaa veroja, niin kaikkien tulee maksaa veroja saman verran. Liian suuret verot meinaa sitä että ihmiset ei pysty rikastumaan tarpeeks hyvin. Liian matalat verot ajaisi yhteiskunnan todennäköisesti taas siihewn tilaan jossa palvelut voisi kärsiä koska ainakin tietyissä valtioissa joissa on menty tosi mataliin, jopa minimitason verolinjalle niin siellä palvelut on rappeutuneet, joista esimerkkeinä japani, Venäjä ja Yhdysvallat.
nalle ehdotti kansalaispalkkaa 90 luvulla ja sai median vihat niskaansa
Vasemmisto haluaa anastaa kapitalisteilta vallan ja asettaa itsensä ylimmäksi päättäjäksi ja sanella, miten kapitalistien rahat jaetaan. Vaurauksien tasajako on sitä aitoa alkuperäistä kommunismia, missä ei ole rikkaita, eikä köyhiä, mutta se, miten vasemmisto sitä ajaa, on vallankumouksellisuutta, jossa henkinen ja fyysinen väkivalta on saumaton osa voimaa. Siihen vastataan samalla mitalla, yhdenvertaisuuden merkeissä. Me emme alistu taistelutta.
eiköhän se ole vähän niin että sekä kommunisteista osa että osa nationalisteista haluaa pahaa, mut osa heistä ei halua. Ei voi yleistää, mut esim natsismissa on jo lähtökohtaisesti jotakin "paperilla" vialla mitä tulee inhimillisyyteen koska paperilla natsismi ei oo inhimillistä ja kommunismi on paperilla epärationaalista höttöä joka tappaa lähinnä kaiken yritysmaailman.
Eiköhän viisainta ole ihan säilyttää pohjoismaalaiset arvot ja talouslinjaa voidaan ruukata hieman oikeistomaisempaan suuntaan aikoina jolloin velkamäärä nousee kun taas lompakko on hieman lihavampi niin sitten tulee demareiden aika rakentaa hieman lisää mutta yksi asia sapettaa on se, että keskusta puolue on nykyään niin aliarvostettu&epäsuosittu sillä nty ois keskustalla näytön paikka oivallisena sillanrakentajapuolueena jolla on maalaisjärki ja kokonaiskuva hyvin hallussa.
Ootko sinä sitä mieltä että SDP;läiset on kommunisteja? Minusta eivät ole. Kommunismissa on kuitenki se ero SDP politiikkaan että kommunismi vie linjansa äärivasemmalle. Vasemmistoliittoakaan en näe kommunistisena puolueena. Lisäksi kommunismilinjaan yleensä kuuluu demokratian alasajo ja vähemmistöill keskisormen näyttö.
Suomessa on hyvinvointiyhteiskunta toiminut vuosikaudet hyvin ja aina välillä on säästetty ja välillä elvytetty ja noin se kuuluukin mennä. Jos koko ajan leikkaisi tai koko ajan elvyttäisi niin ei se ole järkevää ja toivottavasti tämä myös tulevaisuudessa suomen kansa tajuaa kun menee äänestämään. Minä ainakin oon aina äänestänyt taloustilanteen mukaan eikä mulla ole erityisesti mitään selvää suosikkipuoluetta, mutta kai se tuo keskusta puolue on kaikkein viisain. Tein kerran poliittisen testin jonka mukaan oon keskustalainen joka niukasti vasempaan päin.
Siinä ei taas noissa verojutuissa ole mitään järkeä jos verot menee siten että rikkaat maksaa vähemmän veroja kuin pienituloiset.
Rikkaita saa olla eikä haittaa mutta liian köyhiä ei saa olla. Liian köyhiä jos on nimittäin niin se voi ajaa slummittumiseen = yhdysvallat ja venäjä esimerkkeinä muun muassa. Kuka sellaista haluaa muu kuin ehkä joku kylmätunteinen ihminen? Jos ihminen on liian köyhä niin siinä myös usein kuolleisuusluvut lisääntyy ja on paljon esim pienituloisia duunareita USA;ssa jotka rutiköyhiä ja evoluutio korjaa ne pois ja siin ei järkeä eikä siinäkään järkeä kun evoluutio korjaa USA;ssa ja venäjässä ihmisiä kovalla syötöllä pois kun rahat loppuu ja kuolee näläkään. Tuommoiset yhteiskunnat myös lisää rikollisuutta ja kustannukset maksaa tuplasti enemmän.
Ei tietenkään ole hyvä asia jos valtio ylivelkaantuu kuten suomessa käynyt näin. silloin vastaus ei ole äärioikea vaan enemmän maltillisempi oikeisto tai keskusta linja. Väitän omat kommenttini nyt jopa 100% faktana koska otan malliesimerkkeinä esim valtiot USA ja venäjä jossa nähhään ihan selevästi mihin siellä on johtanut kovempi oikeistotalouslinja. Venäjä väitän on nykyään äärioikeistovaltio mutta entinen venäjän johtaja Josef stalin oli kommunisti eli äärivasuri.
niin että ihan aiheellista pudottaa kaikkien veroastetta mutta että kaikkien pitää maksaa niitä veroja saman verran eikä saa olla niin että rikkaat maksaa vähemmän kuin pienituloiset, mut suomessa tuo veroaste on liian korkea. Liian matala ei saa veroaste kuitenkaan olla, koska se on riskialtista.
Suomeen saadaan ulkomailta houkuteltua ne, jotka ei muualle kelpaa.
Mamutus vain pahentaa Suomen ongelmia.
Ilman mamutusta Suomen eläkepommi korjaantuisi itsestään yhdessä sukupolvessa. Ilman mamutusta väliaikana kun eläkeläisiä on poikkeuksellisen iso määrä, voitaisiin eläkkeiden maksua tukea eläkerahastojen pääomaa käyttämällä. Kun väestö pienenee, ei tarvittaisi enääniin suuria eläkerahastoja.
Mamutuksen takia eläkemenot tulee pysymään suurina myös suurien suomalaisten ikäluokkien jälkeen. Lisäksi mamutus on laadultaan sellaista, että mamutus heikentää tuottavuutta.
Nalle on tässä kyllä harvinaisen oikeassa.
Miksi Wahlroos itse ei jäänyt pankkivirkailijaksi, jos miljardööriksi ryhtyminen ei ollut hyvä idea?
Kato varman ulkomailta lähdin rikastu vissiin
Miksi olisi jäänyt pankkivirkailijaksi?
Wahlroos taisi tarkoittaa, että on parempi mennä rikastumaan ulkomaille.
Suomen verotus on huippuosaajille karkottava tekijä.
Nalle ei tiennyt sitä etukäteen. Nyt Nalle puhuu kokemuksesta.
Wahlroos teki omaisuutensa Suomessa verotuksesta ja muusta ankeudesta huolimatta.
Eihän täällä tavallisella työllä voikkaan. Verottaja pitää siintä huolen.
Pitää elättää loisia suuri joukko.
Eipä nalle ainakaan ajattele eläteistä noin että ovat loisia.
mut sulla onkin paljon arvomaailmassa parantamisen varaa.
voi olla että oot vielä niin nuori ja vihainen että mielipiteet on radikaaleja.
Persu se vain on.
Joo voi olla, mutta tunnen myöd paljon persuja jotka ei ajattele noin raadollisesti kuin hän. Osa persuista jakautuu eri leireihin eli osa on kovempia ja osa maltillisempia.
Ihmiset joustaa talous ei: Perverssiä ihmisyyttä.
Talous on epäjumala jota kristitytkin palvoo.
Pankkisetä on aina pankkisetä.
Ei ole koskaan tehnyt todellista tuottavaa työtä.
Maksaa silti paljon enemmän veroja Suomeen kuin sinä.
Wahlroos maksoi 2022 Suomeen alle 150.000e veroja.
Maksoitko itse enemmän veroja?
En enää viimevuosina.
Mutta saa valtion tukiaisia miljoonia. Ota selvää!
Suomessa on paljon rikkaita mutta kukaan ei lähde veroja pakoon Ruotsiin kuten nalle.
onkin rkp valesuomalainen
HBO (Home Box Office) on yhdysvaltalainen kaapelitelevisioverkko.Björn Wahlroosin mukaan HBO:n sarja Succession kertoo taitavasti perheyrityksen vallanperimyksen ongelmista.
Ihmiset jousta talous ei,
Nalle: Koska olen omaksunut kuvitteellisen roolini niin perinpohjin, että siitä luopuminen tuntuisi vaaralliselta. Koska se on turvallista.
Yhdysvaltalainen kaapelitelevisioverkko antaa ohjeet mitä Suomessa tehdään!
Mitä mieltä Nalle on suomlaisten köyhtymisestä ja ostovoiman heikentymisestä. Estääkö se kauppiaita rikastumasta.
Nalle on vanha hieman pettynyt mies. Ei kuitenkaan katkera.
Loisvassut taas ovat pettyneitä ja katkeria. Ja kateellisia.
Kyllä kaikki hyvätuloiset kannatta ajaa pois suomesta!
Saadaan sitten tilalle kehitysmaamuslimeita lisääntymään holtittomasti ja elämaan tulonsiirroilla, omissa rinnakkaisyhteiskunnissaan!
Saadaan myös muutettua Suomi kehitysmaamuslimeiden islampaskan kalifaatiksi, ruotsin mallin mukaisesti!
Epälooginen lause. Jos on rikastunut eli vaurastunut, on se jo kannattanut mikäli raha on edelleen arvojen ykkönen. Jos oltaisiin loogisia, Wahlroos ehkä tarkoitti ettei vaurastunut enää voi henkisesti hyvin eli hän kokee ettei suomalaiset arvosta.
Jos olet vaurastunut Suomessa, se on silloin ollut mahdollista. Tässä maassa saa ja voi vaurastua. Sen ei kuitenkaan pitäisi tarkoittaa ettei pienempituloisilla olisi samaa ihmisarvoa. Jos vaurastunut päätyy niin ajattelemaan, hän on menettänyt itsestä sen mikä on kaikkein tärkeintä ja mitä ei rahalla osteta, Minusta vaurastuneet ja hyvätuloiset ovat yleensä niin fiksuja etteivät sorru siihen mitä esimerkiksi tämä Hallitus esittää.
<<Saadaan sitten tilalle kehitysmaamuslimeita lisääntymään holtittomasti ja elämaan tulonsiirroilla,<<
Näin kun tehdää pääomatulot monikertaistuu ja kiinteistöjen arvot nousee, työn hinta laskee lähes ilmaistyöhön.
Suomeen sijoitetaan kuin savikuonomaihin.
Suomenruotsalainen Axel Olof Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.