Niinistö varoittaa tulevista ajoista tänään Iltalehdessä muun muassa.
Miksi vasta nyt?
Kun Niinistö jätti natohakemuksen, CIA:n johtotehtävissä ja mm. Irakin asetarkastajana toiminut Scott Ritter totesi:
"Suomalaiset hyppäsivät Titanic -laivaan".
Miksi vasta nyt?
Kun Niinistö jätti natohakemuksen, CIA:n johtotehtävissä ja mm. Irakin asetarkastajana toiminut Scott Ritter totesi:
"Suomalaiset hyppäsivät Titanic -laivaan".
Vastaukset 108
Vanhimmat
En olisi halunnut, että Suomi liittyy Natoon, mutta natohakemuksen jälkeen pelkäsin, että emme pääsisi ja pelkäsin iskua idästä (estämään liittymisen).
Jeesus on silti se Jumalan poika Messias vaikka mikä atomi poksahtaa se on ollut tosi asia jo 2000 vuotta sitten. DIASPORA PÄÄTTYI JO 1948 ÄÄLIÖT
Ei ainakaan tarvitse tuoda ydinaseita meidän maaperälle!
Vai yritetäänkö nyt muuttaa aiemmin sovittua?
Puten lätti on menossa kivikaudelle
Onko järjessä vikaa, jos tuodaan ydinaseita Suomen maaperälle?
Vain tiltut ovat tuomassa ydinaseita Suomeen. Suomen laki kuitenkin kieltää niiden tuomisen tänne.
Juu, ja myös Suomen lakikin sen estää.
Ydinaseet vaarantaisivat koko Suomen ja suomalaisten elämän. Venäläisten mentaliteetti on erilainen kuin meillä. Vai haluaisitko haihtua savuna ilmaan?
"Suomen noudattama ydinsulkusopimus on se, joka kieltää ydinaseiden sijoittamisen suomen alueelle."
Toivottavasti tästä pidetään kiinni!
Natoon liittymisen seurauksena huonot ajat olivat selvä asia.
Miksi niistä nyt kerrotaan?
Vai haluaisiko Niinistö ydinaseita Suomen maaperälle?
Jo viime syksynä ulkoministeri Haavisto totesi saman asian kuin molo, mutta lisäsi, että lakia voidaan muuttaa tilanteen mukaan.
Meille kerrotaan, että tuskin se Nato edes haluaa ydinaseita Suomen maaperälle.
Näin on todennut mm. Niinistö ja Häkkänen.
Tuo toteamus pitää sisällään sen tosiasian, että on täysin Naton päätettävissä, mitä aseita se Suomeen tuo.
Suomella ei ole osaa eikä arpaa päätöksen teossa eikä muillakaan vasalleilla.
Natossa päätökset tekee käytännössä USA ja muut tottelee.
F-35 on suunniteltu hyökkäyshävittäjäksi ja siinä on ydinasevalmius.
Miksi Suomi osti nimenomaan hyökkäyshävittäjän ydinasevalmiudella jos sille ei ole käyttöä.
Suomihan kuulemma tarvitsee puolustusaseita, ei hyökkäyssellaisia.
Voitte olla tasaisen varmoja siitä, että ydinaseet tulevat Suomen maaperälle, se on jo päätetty hävittäjäkauppojen yhteydessä ja sillekään emme mitään voi.
Niinistön pelottelut ydinaseiden käytön uhasta ovat vain kansalaisten mielen manipulointia sitä hetkeä varten kun eduskunta muuttaa ydinaselakia ja USA tuo ydinkärjet Suomeen.
Ja turvallisuus sen kuin maksimoituu, kuten Häkkänen on ydinaseista Suomen osalta todennut.
Suomihan ei asettanut mitään rajoitteita Natojäsenyyttä hakiessaan, joten päätös ydinaseista, kuten itse Natoon liittymisestäkin, on tehty kabinettitasolla jo aika päiviä sitten.
Höpsis. Suomeen ei edes tarvitse tuoda ydinaseita, koska Moskova ja Pietari tuhotaan tarvittaessa ballistisilla ydinaseilla.
Mutta Suomen tietysti kyllä pitäisi harkita omien ydinaseiden hankkimista.
Ai niin pahako se jenkki on. Miksi se muuten toisi ydinaseita Suomeen, kun Pietari ja Moskova tuhottaisiin tarvittaessa ballistisilla ydinohjuksilla?
Ydinaseet Suomessa vaarantaisivat Suomen, mutta ydinaseet 7 minuutin päässä Venäjällä eivät vaaranna Suomea? HÄH??
Olet tyhmä kuin saapas.
"Kun Niinistö jätti natohakemuksen, CIA:n johtotehtävissä ja mm. Irakin asetarkastajana toiminut Scott Ritter totesi:
"Suomalaiset hyppäsivät Titanic -laivaan"."
Tuo Scott Ritter on venäläismediaan vakituisesti kirjoitteleva, oikeudessa tuomittu seksuaalirikollinen.
Mutta käyhän se tiltulle paremman puutteessa tuollainenkin läntinen asiantuntija.
"Miksi Scott Ritterin kaltaiset häpeälliset amerikkalaiset levittävät Putin-myönteistä propagandaa Venäjällä?"
https://www.euronews.com/2023/05/24/why-do-disgraced-americans-like-scott-ritter-spout-pro-putin-propaganda-in-russia
Kyllä se uppoava laiva on tuossa itärajan takana…
Natojäsenyys turvaa se, ettei tuo uppoava laiva imaise Suomea mukanaan…
Jos ne ammutaan itärajan takaa niin siinä ei paljoa lakipykälät paina.
No se olisi Venäjänkin tuho ja loppu.
Jos Venäjä tuhoaisi taktisilla ydinlautauksilla tärkeimmät kohteemme niin mitä tekisi Nato ja USA? Ei mitään.
Siitä seuraisi molemminpuolinen tuho.
USA maalitti Suomen kymmenin ydinkärjin kylmän sodan aikana vain tehdäkseen Suomesta läpikulkukelvottoman. Se miten meidän olisi käynyt olisi ollut vain oheisvahinko. NATOn jäsenenä Venäjän naapurissa olemme potentiaalinen oheisvahinko.
Natokiimaisten kuten molon päähän se ei mene millään. Ääliö.
Luvattu maa siellä nämä asuu muiden mailla täällä.
Kyllä Venäjällä hai htuu saasteisiin koiraa muuttaa sinne JUUDEAN VUORISTOON
Diaspora päättyi jo vuonna 1948
🪔🧞maailman loppu kutsuu jehovia
Venäjän rekisteri kilpiä ei nyt päästetä unioniin
Onni on Jeesus
Niinistö varoittaa ydinaseistako? Haluaako Niinistö varoituksellaan patistaa länttä tehostamaan tukeaan Ukrainalle? Haluaako Niinistö aseistaa mm Suomen ydinasein venäjän uhkaa vastaan? Vai haluaako Niinistö luovuttaa ja pyrkiä taivuttamaan Ukraina antautumaan venäjälle? Mitä ihmettä Niinistö haluaa ja mitä hän varoittelee? Vittu, että vituttaa tuollainen epämääräinen hyminä. Sanoisi Niinistö suoraan mitä ajaa takaa. Jokainen pikkulapsi pelkää ja varoittelee, jos sota tulee sinne ja tänne. Jos Niinistöllä ei ole kanttia puhua ilman hyminöitä ja ilman asiaa, niin silloin kannattaa olla hiljaa.
Lakia on helppo tarvittaessa muuttaa. Suomen perustuslakikin on niin sekava, että perustuslakivaliokunta antaa siitä päätöksiä poliittisten voimasuhteiden ja halujen mukaan.
Nopeampi ja vähemmin torjunta-aikaa, mitä lähempää kohdetta voidaan aseet laukaista.
Venäjällä on tästä syystä ydinaseita aivan Suomen rajan tuntumassa. Venäläisiä keskimatkan ydinaselavetteja voidaan siirrellä vuorokaudessa tuhat kilometriä. (laukaisuvalmius 15 min).
Venäläinen ilma-ase voi laukaista niitä ydinaseita vaikka rajan pinnasta tai sukellusvene voidaan ajattaa keskelle Suomenlahtea, jolloin venäjä voi toteuttaa uhkauksiaan lyhyellä varoajalla.
Tämän takia Suomella on oltava suuri määrä hajasijoitettuja ydinaseita ja lavetteja, jotta venäjän hyökkäyksen jälkeen voidaan kostaa tehokkaasti.
Jos Venäjä iskisi Suomen ydinaseilla Venäjälle iskettäisiin ydinaseilla. Itse et ole tajunnut mitä kauhun tasapaino tarkoittaa.
Eduskunta on toki sitä varten että se säätää lakeja, jopa perustuslain.
Ydinaseiden käyttö olisi täyttä hulluutta ja siihen vastattaisiin varmasti riittävästi
Niinistö teki hyvän työn viedessään meidät Natoon.
Puten imperiumin kasvu on nyt sitten loppu ja ne on menossa kivikaudelle
Pääasia on että Puten lätti on menossa kivikaudelle
Oliko se hyvä työ et Putte hyökkäs Ukrainan maahan idiootti
Vaihda jo nuottia pelle.
Pelkään pahasti muuta.
Pitäisikin miettiä miten saadaan rauha Ukrainaan ja ukrainalaisten inhimilliset kärsimykset lopetetuksi.
Koen, että sodassa ei ole voittajia kun ihmiset tappavat ihmisiä.
"Suomella oli tosiasiallinen mahdollisuus estää tämä sota."
Hahhah. Suomella ei ollut mitään mahdollisuutta estää tätä Putin Kalsarimyrkyttäjän sotaa.
"Olisimme kieltäytyneet Natojäsenyydestä ja etenkin Soinin ja Jussi Niinistön kahdenvälisestä sotasopimuksesta Amerikan kanssa."
Haimme NATO:n jäseneksi vasta sen jälkeen, kun Venäjä oli jo rikollisesti hyökännyt Ukrainaan.
"Olisimme voineet myös varoittaa Ukrainaa Suomen töppäilystä."
Suomi ei töpännyt, mutta USA kyllä varoitti jo syksyllä 2021, että Venäjä on aikeissa laajentaaa sotaansa Ukrainassa vuoden 2022 alussa.
"Meillä oli mahdollisuus käydä kauppaa, mutta valitsimme sodan ja menetimme enemmän kuin neuvotteluissa olisimme hävinneet."
Uskomatonta paskaa. Suomi ei ole valinnut sotaa, Venäjä on.
"Oliko se 'hyvä työ', kun tuhottiin toimivat naapurisuhteet ja ajettiin alas kannattava kauppa?"
Sitä sinun pitää kysyä Venäjältä, joka tuhosi naapurisuhteet ja kaupan.
"Tiedätkö, että vuonna 2021 USA ja Ukraina tekivät sopimuksen, että ottavat Krimin takaisin. Venäjä koki sen sodan julistuksena."
Venäjä itse oli hyökännyt sotimaan Ukrainaan jo vuonna 2014 ja sotinut siellä siitä lähtien. Krim on Ukrainaa, vaikka Venäjä sitä vielä rikollisesti ja vastoin kansainvälistä lakia ja itse solmimiaan sopimuksia vielä miehittääkin.
"Vuonna 2014 Kiovan uusi hallitus kielsi venäjän kielen, vaikka lähes kaikki Krimillä puhuu venäjää. USA:n entinen ulkoministeri Henry Kissinger on lehtitietojen mukaan sanonut, että Krim voisi olla Venäjän, koska kaikki siellä puhuvat venäjää."
Venäjänkieltä ei ole kielletty, vaan ukrainasta on tehty Ukrainan ainoa virallinen kieli.
"Nyt Ukrainassa on käytössä yksi kieli - ukraina."
Yksi virallinen kieli siis. Jokaisen halukkaan on saatava esim. virastoissa palvelua ukrainaksi.
En ole lukenut YHTÄÄN AINOAA UUTISOINTIA / raporttia, että alapesusuihku olisi uhka IHMISILLE.
Eikä ole NATOkaan.
-44.Div.-
Onko tuo nyt mielestäsi vitsikästä tai peräti älykästä?
Mihin teho-hoitajan tämä väitös perustuu?
Siihen, että Venäjä tuhosi suhteensa kaikkiin länsimaihin hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan sotimaan, valtaamaan alueita ja tappamaan ukrainalaisia.
Hallitus Suomen Natoon vei. Niinistön valtuudet eivät olisi riittäneet.
Olet näköjään sekaisin kuin seinäkello.
Mitä väliä. Suomi ei ollut riippuvainen Venäjän kaasusta. Eurooppa ottaa nyt isoja harppauksia vihreässä siirtymässä.
Noin aivottomia valheita ei kannata kertoa asioita seuraaville aikuisille.
On todella! Sotakiimaisen Venäjän suhteen on vaarallista olla ”puolueeton ystävä” kun sen sijaan Naton jäsenyys takaa ettei mitään hyökkäystä tule!
Venäjälle itselle se oli onneton virhearvio! Umpiluu-Putte on tyhmä!
Uskottavuutesi on TODELLA = NOLLA!
Jos Suomi ei olisi lähtenyt mukaan venäjäpakotteisiin, olisi se joutunut itse länsipakoteiden kohteeksi.
Nyt me takoisimme Venäjälle aseita ukrainalaisten tuhottavaksi ja saisimme maksuksi valtavat määrät ruplia, joita ei voisi vaihtaa kuin korkeintaan Pohjois-Korean woneiksi.
Ruplien lisäksi me saisimme tietenkin myös energiaa, jotta tehtaat toimisivat ja farmarit pystyisivät jatkamaan ruuantuotantoa.
Ja liittymispäätöksen hyväksyi eduskunta, jonka päätösvallassa asia on.
#"Oliko se 'hyvä työ', kun tuhottiin toimivat naapurisuhteet ja ajettiin alas kannattava kauppa?"#
Sitä sinun pitää kysyä Venäjältä, joka tuhosi naapurisuhteet ja kaupan
Mistä tuo kysymys, johon annoit kommentin?
Se varmaankin tuli joltakin, joka on huolissaan siitä, että Venäjä tuhosi niin paljon kauppasuhteitaan Eurooppaan hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
Missä kommentti piileskelee, jota lainasit?
Se on näemmä poistettu tässä välissä.
❤️♥️❤️♥️❤️♥️✝️❤️♥️❤️♥️🇫🇮🇪🇺🇫🇮
Oli hyvä teko muuten me ei oltais Natossa
OOTTEKO KUULLUT ETTÄ JORDAN JOELLA ON DIASPORASTA TULLEET JEHOVAT
Joku varasteli kellot ja seinakellot asunnoista joku jakomäestä puhui venäjää
Ensin venäjän stalinistit varasteli meidän maita
DIASPORA PÄÄTTYI JO MENKÄÄ
Maantieteelle emme voi mitään, eikä kaikkia venäläisiäkään saada suljettua mielisairaalaan. Joudumme pärjäämään raivohullun naapurina, mutta "Ei koskaan enää yksin"
Lakkaa valehtelemasta, niin et ole yksin.
Niin ..... pelikuvas lienee ainoa, joka kaltaistas edes sietää. :-)
Meillä IHMISILLÄ on ystaviä .....
"Miksi vasta nyt?"
Kannattaako Niinistö ydinaseita Suomen maaperälle?
Jos tänne hölmölään sijoitetaan ydinaseita on tämä hölmölä ensimmäinen kohde venäläisille tuhota koko maa ja samalla menee höyryksi viereiset naapuritkin.
TÄÄ ON TUTTUA UHOOMISTA YDIN POMMEILLA ET TYLSÄÄ JOS UHOOMINEN LOPPUU MUT TOSIAAN ARABIASSA ON DIASPORA ALUE MISSÄ ASUA NYT HOPI HOPI HOPI
Vituttaa venäläiset jotka varastaa muiden tavaroita vailla omaatuntoa !
Voisivat itse maksaa nämä sota vouhotuksensa.
Scott Ritter on pelle, putinisti ja tuomittu rikollinen. Hänen puheilla ei ole arvoa. Ruplia yrittää kerätä ja asuu venäjällä. On virhe kuvitella hänen edustavan USA ja on itseasiassa kovin katkera USAlle kun jäi kiinni rikoksista.
ISRAELISS ASUU MILJOONIA VENÄJÄN KANSALAISIA JA TURKISSA
Hienoa että puten lätissä on herätty hyökkäämään palstalla. Mitään faktaa ei irtoa eli suomalaisia ette saa puolellenne.
En kehtaisi lainata Ritteriä.
Mitä jos Niinistö ottaisi yhteyttä vaikka Pietarin kaupungin johtoon ja hallintoon ja kyseli alustavasti, miten ristiriidoista huolimatta voitaisiin jotakin yhteisiä projekteja toteuttaa? Se olisi ele, jota ainakin osa venäläisistä ymmärtäisi.
Sen sijaan, että suhtautuisi tulevaisuuteen kuten tekee.
Ei mitään projekteja fasistien kanssa, jotka yrittävät ryöstää naapurimaansa ja tehdä siellä kansanmurhan välivaiheena sodan ja valloitusten kaajentamiselle muualle Eurooppaan.
Uskotko muka oikeasti, että Pietarin kaupunki saa itse ylipäätään päättää yhtään mitään?
Olet liikaa YYA-muisteloissa!? Ne ajat eivät enää palaa ja hyvä niin!
Ehdottaako putinisti Putin Kalsarimyrkyttäjää, tuota tunnettua valehtelijaa ja sopimustensa pettäjää?
"Putin ei ole pettänyt yhtään sopimusta."
Putin Kalsarimyrkyttäjä on paitsi rikkonut lukemattomia Venäjän itsensä ja jopa itse allekirjoittamiaan sopimuksia, myös kansainvälistä lakia vastaan hyökkäämällä Ukrainaan.
"Mutta mitä teki Niinistö, useaan kertaan...pikkuruisen maan pikkuruinen pressa?"
Niinistö vei meidät NATO:on turvaan.
"Länsi petti nato-leviämisellä itään, siis oikea petturien äiti, joka osaltaan aiheutti nykytilanteen Ukrainalle."
Ei. Venäjä itse on kaikkeen syyllinen. Ukrainakaan ei ollut liittymässä NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi vuonna 2014 ja aloitti edelleen jatkamansa sodan, eikä muuten myöskään vuonna 2022, kun Venäjä laajensi sotansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.
Kuten esimerkiksi mitä sopimuksia?
Esim. YK:n peruskirjaa, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön päätösasiakirjaa, Budapestin sopimusta sekä lukuisia Venäjän ja Ukrainan välisiä sopimuksia, joissa nuo maat tunnustavat toistensa rajat.
#"Putin ei ole pettänyt yhtään sopimusta."#
Putin Kalsarimyrkyttäjä on paitsi rikkonut lukemattomia Venäjän itsensä ja jopa itse allekirjoittamiaan sopimuksia, myös kansainvälistä lakia vastaan hyökkäämällä Ukrainaan.
#"Mutta mitä teki Niinistö, useaan kertaan...pikkuruisen maan pikkuruinen pressa?"#
Niinistö vei meidät NATO:on turvaan.
#"Länsi petti nato-leviämisellä itään, siis oikea petturien äiti, joka osaltaan aiheutti nykytilanteen Ukrainalle."#
Ei. Venäjä itse on kaikkeen syyllinen. Ukrainakaan ei ollut liittymässä NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi vuonna 2014 ja aloitti edelleen jatkamansa sodan, eikä muuten myöskään vuonna 2022, kun Venäjä laajensi sotansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.
Tässä muutama vastaustekeleesi, mutta itse lainaus on poissa.
Ylläpito tekee joskus yllättäviäkin poistoja.
Niinpä, katso peiliin.
Turkin ja Israelin rannoilla kuulee venäjää
En harrasta poistatteluja.
Niinistön jutut melko ristiriitaisia. Natonhan piti tuoda rauhaa ja turvaa sekä taloudellisia investointeja Suomeen. Kävikin päinvastoin?
Ei käynyt.
Ainakin itse niinistö pelottelee nyt ydinaseuhasta. Ehkä tiedät presidenttioletettua paremmin. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94a4fe75-9be1-4858-abb3-1a1f6c9aa0e2
Venäjän ydinaseuhittelu ei liity Suomen NATO-jäsenyyteen. NATO-jäsenyys on lisännyt suomalaisten turvallisuudentunnetta.
Jehovat ja maailman loppu tapahtuu Palestiinassa eikä täällä
Eiköhän se alkanut heti niinistön puliveivattua Suomi natoon. Tuossa hieman maistiaisia sinun mielimediastasi: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009890304.html
Miten voit sanoa, että suomalaisten turvallisuudentunne on lisääntynyt, kun itse natoarkkitehti pelottelee ydinaseuhasta, kun turvallisuudentunne mukamas on lisääntynyt natoon liittymisen jälkeen????
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/94a4fe75-9be1-4858-abb3-1a1f6c9aa0e2
Oli muuten taas sinun "medioistasi". Joo, et silleen.
Ai fasistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän ydinaseuhkailut muka alkoivat Suomen liityttyä NATO:on? Haha. Jo vuosia sitten Venäjällä uhkailtiin, että ydinasekiristyksellä Venäjä valloittaa Euroopan. Ja todellakin tutkitusti suomalaisten turvallisuuden tunne on kasvanut Suomen NATO-jäsenyyden myötä. Se tietysti harmittaa tiltua.
Sieltä ne ydinaseet tulee. Atlantic council tarkoittaa käytännössä aika pitkälti USA-eliitin virallista nato-politiikkaa. Laki Suomessa muuttuu, jos USA niin käskee. Huvittavinta koko jutussa on se, että tollot oikeasti kuvittelee, että suomella olisi mitään päätösvaltaa niiden ydinaseiden käytön suhteen. Suomen suhteen ne ei ole mitään muuta kuin pommimagneetti.
Ja se linkki
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009890304.html
JUUTALAISTEN DIASPORA PÄÄTTYI VUONNA 1948 VIRALLISESTI TERVEMENOA
Niinistö. Ei minun presidenttini.
Suomen onneksi, edustat .... SELKEÄÄ VÄHEMMISTÖÄ.
Niinistö onni Suomelle vertaa edelliset
Hienosti poistatettu kommentteja.
Molokin vastineesta paljastuu poistetut kommentit.
On tämä jännää, ellei heti, niin seuraavana päivänä on poistettu ihan asiallisia kommentteja ja suurimmat idiootit jäävät loistamaan.
Näinkö palstan ja saittien tasoa kohotetaan?
Suomalaisille luvattiin, että Nato toisi turvaa. Nyt USA varoittaa, että jokin Nato maa voi olla seuraava. Mihin hävisi pelote Naton 5. artiklasta?
”Painava varoitus USA:sta: Jos Putin voittaa, jokin Nato-maa on seuraavana”, varoittelee Mitch McConnell.
Natosta:
https://twitter.com/i/status/1706894956927836598
Jos natottaja oikein yrittää, hän voi keksiä laittaa tämän oman mielikuvitus ukkelinsa tekosiksi.
Jeesus on silti se Jumalan poika Messias vaikka mikä atomi poksahtaa.
Oli se sitten Naton, USA:n tai Venäjän ydinpoksu niin voit olla varma että juuri sinä - olet liisteenä jumalan kämmmenellä
"...eihän sauli mitään nyt varoittanut hänhän nimittäin varoitti, sitä että jos ei liitytä natoon pitää varoa:" tämä varoitus jo meni mokaksi sitä pienintäkään syntiä ei saa olla