Ja jos häntäluu on tarpeeton, voisiko joku siihen uskova esimerkkinä meille muille poistattaa oman häntäluunsa?
Onko evoluutiossa yhtään todistetta?
Onko esimerkkejä siitä, että informaatio lisääntyisi?
61
520
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi evoluutiossa pitäisi minkään informaation lissääntyä? Tiedätkö edes mitä evoluutio on?
- Anonyymi
Poistakaa nämä spämmit!
- Anonyymi
Jospa siirryttäisiin välillä asiaan tässä evoluutiokeskustelussa.
Tietenkin geenien määrä koko ajan lisääntyy koska jokainen uusi sukupolvi antaa oman osansa geeneistä aina seuraavalle sukupolvelle.
Mutta sitten tulee geenejä tuhoavat mutaatiot jotka karsii pois osan geeneistä. Tätä prosessia jossa informaatiota tulee joka sukupolvessa lisää , mutta myös heikkoja geenejä karsiutuu mutaatioiden takia pois suuret tiedemiehet kutsuvat nimellä BUBBLING IN AND OUT.
: )
Ajatus että koko geenin toiminta häiriintyy yhden mutaation takia voi tuntua yllättävältä eikä sitä vielä ole kyetty todistamaan.
Kuitenkin ollaan varmoja siitä että joka sukupolvessa informaatiomäärä lisääntyy mutta myös vähenee.
: )- Anonyymi
Miksi pidät mutaatioita haitallisena? Voihan siitä olla hyötyäkin.
- Anonyymi
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö.
- Anonyymi
En halua väitellä kanssasi. Sovitaanko, ettei väitellä ja että minä olen oikeassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua väitellä kanssasi. Sovitaanko, ettei väitellä ja että minä olen oikeassa?
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö ja se on fakta.
- Anonyymi
Kyllä on.
- Anonyymi
Evoluutoi on mahdollinen vain ympäristöön sopeutumsen kautta. Lajeissa näyttää olevan laaja sopeutumisen toleranssi. Mutta edelleen bakteeri on bakteeri, vaikka se sopeutuu moniin olosuhteisiin. Elämän syntyminen sattumien summana itsestään on mahdoton. Kukaan ei ole pystynyt sitä todistamaan. Päin vastoin, yrittäjä on huomannut mitättömyytensä Jumalan suurenmoisen luomistyön edessä. Mutta ollut hiljaa yliopistojen inkvisiittorien pelosta ja liittynyt kiltisti saatanan johtamaan laulukuoroon. Darwinin laulukirja kädessään.
- Anonyymi
Loistava esimerkki siitä, mitä uskovaisuus päälle tekee. Ei mikään ihme, ettei kukaan täysjärkinen halua olla kaltaistesi kanssa tekemisissä. Osanottoni. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loistava esimerkki siitä, mitä uskovaisuus päälle tekee. Ei mikään ihme, ettei kukaan täysjärkinen halua olla kaltaistesi kanssa tekemisissä. Osanottoni. :)
Minulla on seurakunnallinen hyviä ja muita häiritsemättömiä hienoja ihmisiä. Miksi raivostut ylivertaisista selkeistä totuuksista. Kyllä sinä saat minun puolestani esittää itkuisia avuttomuutesi purkauksia, kun huomaat oman tilasi. Riisuit itsesi alastomaksi, kun provosoiduit totuuksista. Onko omat perustelusi aina haukkumista ja nimittelyä ? Missä älykäs keskustelu ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on seurakunnallinen hyviä ja muita häiritsemättömiä hienoja ihmisiä. Miksi raivostut ylivertaisista selkeistä totuuksista. Kyllä sinä saat minun puolestani esittää itkuisia avuttomuutesi purkauksia, kun huomaat oman tilasi. Riisuit itsesi alastomaksi, kun provosoiduit totuuksista. Onko omat perustelusi aina haukkumista ja nimittelyä ? Missä älykäs keskustelu ?
Heh, kun kreationisti ja todellisuus kohtaavat, niin paha juttu todellisuudelle. :)
Sinä, ylivertaiset selkeät totuudet, älykäs keskustelu. Aikalailla mahdoton yhtälö. - Anonyymi
Kreationistit kuvittelee, että tiedeyhteisö olisi jokin maailman laajuinen salaliitto. Että se levittäisi evoluutioteoriaa sekä sekä muita luonnontieteen tuloksia, jotka romuttaa raamatullisen luomismyytin. Ei, se ei ole pikkuruisen kreationistijoukon kiusaksi syntynyt salaliitto, vaikka harhoissaan nuo omaa napaa tuijottavat niin luulee.
Tieteen kriteeri on todellisuus ja siellä on muun muassa havaittu ilmiö, jota kutsutaan evoluutioksi. Kyllähän se laitauskovaa toki harmittaa, mutta todellisuus on vain sellaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistit kuvittelee, että tiedeyhteisö olisi jokin maailman laajuinen salaliitto. Että se levittäisi evoluutioteoriaa sekä sekä muita luonnontieteen tuloksia, jotka romuttaa raamatullisen luomismyytin. Ei, se ei ole pikkuruisen kreationistijoukon kiusaksi syntynyt salaliitto, vaikka harhoissaan nuo omaa napaa tuijottavat niin luulee.
Tieteen kriteeri on todellisuus ja siellä on muun muassa havaittu ilmiö, jota kutsutaan evoluutioksi. Kyllähän se laitauskovaa toki harmittaa, mutta todellisuus on vain sellaista.Ei kristittyä harmita leppoisat toisarvoiset harhautusyrityksenne häntäluista ja muista tyhjänpäiväisistä asioista. Säälittävät yrityksenne vain osoittaa tarkoituksellista, tai tietämättömyydestä johtuvaa harhautus yritystä. Oikea totuus on klristityillä hallussa, koetellun ja monesti vahvistetun uskonsa horjumattomuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kristittyä harmita leppoisat toisarvoiset harhautusyrityksenne häntäluista ja muista tyhjänpäiväisistä asioista. Säälittävät yrityksenne vain osoittaa tarkoituksellista, tai tietämättömyydestä johtuvaa harhautus yritystä. Oikea totuus on klristityillä hallussa, koetellun ja monesti vahvistetun uskonsa horjumattomuudessa.
Täysin tietämätön, osaamaton, harhainen ja ylimielinen kretionisti vastaan todellisuus.
Kuten sanoin: "Loistava esimerkki siitä, mitä uskovaisuus päälle tekee. Ei mikään ihme, ettei kukaan täysjärkinen halua olla kaltaistesi kanssa tekemisissä. Osanottoni. :)" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin tietämätön, osaamaton, harhainen ja ylimielinen kretionisti vastaan todellisuus.
Kuten sanoin: "Loistava esimerkki siitä, mitä uskovaisuus päälle tekee. Ei mikään ihme, ettei kukaan täysjärkinen halua olla kaltaistesi kanssa tekemisissä. Osanottoni. :)"Etkö todella kykene muuhun,kuin helppoheikkimäisiin solvauksiin kristittyjä kohtaan?? Tyhjän päiväinen kömpelö kirjoittelu todistaa puolestaan. Mutta autuaita ovat myös yksinkertaiset. Sillä Jeesus rakastaa myös kaltaisiasi. Myös te saatte aikananne etsikkoajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö todella kykene muuhun,kuin helppoheikkimäisiin solvauksiin kristittyjä kohtaan?? Tyhjän päiväinen kömpelö kirjoittelu todistaa puolestaan. Mutta autuaita ovat myös yksinkertaiset. Sillä Jeesus rakastaa myös kaltaisiasi. Myös te saatte aikananne etsikkoajan.
Hyvä, ettei harmita. Tässähän kreationisti pysyy tiukasti uskon puolella eikä yritä tunkea sitä tieteeseen. Pisteet siitä hänelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, ettei harmita. Tässähän kreationisti pysyy tiukasti uskon puolella eikä yritä tunkea sitä tieteeseen. Pisteet siitä hänelle.
Kiitos . kunnioitus on molemminpuolista. Pysytään saamassamme vakaumuksessa ja katsotaan sitten päämäärässämme, kumpi on oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos . kunnioitus on molemminpuolista. Pysytään saamassamme vakaumuksessa ja katsotaan sitten päämäärässämme, kumpi on oikeassa.
Katsotaan. Tiede tuottaa kaiken aikaa tietoa, johon perustuen mm. tämä internetissä kirjoittelu on mahdollista. Uskonto erotettiin tieteestä viimeistään 100 sitten ja jokainen tieteen löydös vie sitä edelleen kauemmas uskonnosta. Näyttää sinullekin kelpaavan tieteen tuotokset, oli sinun "saama vakaumus" mikä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan. Tiede tuottaa kaiken aikaa tietoa, johon perustuen mm. tämä internetissä kirjoittelu on mahdollista. Uskonto erotettiin tieteestä viimeistään 100 sitten ja jokainen tieteen löydös vie sitä edelleen kauemmas uskonnosta. Näyttää sinullekin kelpaavan tieteen tuotokset, oli sinun "saama vakaumus" mikä tahansa.
Tämä tieotokone on faktaa, koska jokainen voimme todeta tämän olevan totta. Evoluutiotiede puolestaan on spekulaatiota. Ja onhan selvää, että tiedemaailmassa on paljon uskovia ihmisiä kehittämässä nykyajan teknologiaa.
Kuitenkin on olemassa ainoastaan Yksi viisas. Ja hän on kaiken Luoja, joka ilmaisi armonsa ja totuutensa Pojassaan, Jeesuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tieotokone on faktaa, koska jokainen voimme todeta tämän olevan totta. Evoluutiotiede puolestaan on spekulaatiota. Ja onhan selvää, että tiedemaailmassa on paljon uskovia ihmisiä kehittämässä nykyajan teknologiaa.
Kuitenkin on olemassa ainoastaan Yksi viisas. Ja hän on kaiken Luoja, joka ilmaisi armonsa ja totuutensa Pojassaan, Jeesuksessa.Sinulla näyttää olevan oma tieteen ala "evoluutiotiede". Näyttäisi, ettet ymmärrä luonnontieteiden olevan hyvin poikkitieteellisesti verkottuneen, missä muun muassa biologia ja sen osa-alue evoluutiobiologia on yksi pala. Toki ymmärrän, että äärimmäisen uskonnollisen maailmankuvasi takia kiellät valitusti tieteen parhaimman tiedon. Samoin luultavasti kiellät muun muassa fysiikasta iänmääritykset, geologian laattatektoniikan, jne.
Minulkakin on uskovia tutkijatuttuja, mutta heillä ei ole tarve pönkittää omaa uskoaan vääristelemällä tieteen tuloksia, mitä tälläkin palstalla mm. Arto777 nimimerkki tekee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan oma tieteen ala "evoluutiotiede". Näyttäisi, ettet ymmärrä luonnontieteiden olevan hyvin poikkitieteellisesti verkottuneen, missä muun muassa biologia ja sen osa-alue evoluutiobiologia on yksi pala. Toki ymmärrän, että äärimmäisen uskonnollisen maailmankuvasi takia kiellät valitusti tieteen parhaimman tiedon. Samoin luultavasti kiellät muun muassa fysiikasta iänmääritykset, geologian laattatektoniikan, jne.
Minulkakin on uskovia tutkijatuttuja, mutta heillä ei ole tarve pönkittää omaa uskoaan vääristelemällä tieteen tuloksia, mitä tälläkin palstalla mm. Arto777 nimimerkki tekee.Uskon että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Kaikki mikä on ristiriidassa sen kanssa, on sellaista, johon en usko.
"Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä" (Hepr 11:3).
Tietokoneen kun mainitsit, niin se on hyvä esimerkki siitä, kuinka silläkin on luojansa, joka sijaitsee tietenkin tietokoneen ulkopuolella. Samoin kaikella näkyvällä on Luojana näkymätön Jumala. "Niin minä tulin näkemään kaikista Jumalan teoista, että ihminen ei voi käsittää sitä, mitä tapahtuu auringon alla; sillä ihminen saa kyllä nähdä vaivaa etsiessään, mutta ei hän käsitä. Ja jos viisas luuleekin tietävänsä, ei hän kuitenkaan voi käsittää" (Saarnaaja 8:17). Vai käsitätkö sinä kaiken universiumin ihmeellisyyden? Anonyymi kirjoitti:
Uskon että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Kaikki mikä on ristiriidassa sen kanssa, on sellaista, johon en usko.
"Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä" (Hepr 11:3).
Tietokoneen kun mainitsit, niin se on hyvä esimerkki siitä, kuinka silläkin on luojansa, joka sijaitsee tietenkin tietokoneen ulkopuolella. Samoin kaikella näkyvällä on Luojana näkymätön Jumala. "Niin minä tulin näkemään kaikista Jumalan teoista, että ihminen ei voi käsittää sitä, mitä tapahtuu auringon alla; sillä ihminen saa kyllä nähdä vaivaa etsiessään, mutta ei hän käsitä. Ja jos viisas luuleekin tietävänsä, ei hän kuitenkaan voi käsittää" (Saarnaaja 8:17). Vai käsitätkö sinä kaiken universiumin ihmeellisyyden?"Uskon että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Kaikki mikä on ristiriidassa sen kanssa, on sellaista, johon en usko."
Onko sinulla mitään uskostasi riippumatonta keinoa tarkistaa että uskosi on oikeassa?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Uskon että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille. Kaikki mikä on ristiriidassa sen kanssa, on sellaista, johon en usko."
Onko sinulla mitään uskostasi riippumatonta keinoa tarkistaa että uskosi on oikeassa?Kyllähän todisteetkin osoittavat, että Raamattu on oikeassa. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta alkaen nähtävinä, niin että he eivät voi millään itseänsä puolustaa" (Room. 1:20).
Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa. Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla. Näin tämäkin totuus ajan myötä ilmeni. Samoin kaikki tosi tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän todisteetkin osoittavat, että Raamattu on oikeassa. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta alkaen nähtävinä, niin että he eivät voi millään itseänsä puolustaa" (Room. 1:20).
Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa. Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla. Näin tämäkin totuus ajan myötä ilmeni. Samoin kaikki tosi tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa."Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa."
Miten muka? Fossiilistohan nimenomaan osoittaa maan eliöiden muuttuneen useaan kertaan. Eikä niiden ikä sovi millään lailla Raamattuun
"Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. "
Miten niin ilmiselvästi? Jälleen kerran heität väitteen ilman että edes yrittää perustella sitä. Tulvatasangot ovat muuten yleensä laajoja ja niissä kulkee matalia uomia.
"Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla."
Mistäs ne on löydetty? Vai tarkoitatko ringwoodiittiin sitoutunutta vettä, joka ei selitä millään lailla vedenpaisumusta, sillä sen olisi pitänyt vapautua mineraalista, nousta ylös, olla tappamatta kaikkea maanpinnalla kuumuudellaan ja sitten taas palata kilometrien syvyyteen ja sitoutua taas ringwoodiittiin.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa."
Miten muka? Fossiilistohan nimenomaan osoittaa maan eliöiden muuttuneen useaan kertaan. Eikä niiden ikä sovi millään lailla Raamattuun
"Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. "
Miten niin ilmiselvästi? Jälleen kerran heität väitteen ilman että edes yrittää perustella sitä. Tulvatasangot ovat muuten yleensä laajoja ja niissä kulkee matalia uomia.
"Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla."
Mistäs ne on löydetty? Vai tarkoitatko ringwoodiittiin sitoutunutta vettä, joka ei selitä millään lailla vedenpaisumusta, sillä sen olisi pitänyt vapautua mineraalista, nousta ylös, olla tappamatta kaikkea maanpinnalla kuumuudellaan ja sitten taas palata kilometrien syvyyteen ja sitoutua taas ringwoodiittiin.En ole tiedemies. Enkä osaa väitellä näin vaikeasta aiheesta. Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana. Olen kuitenkin kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä. He osoittavat selkeästi nämä asiat.
Anonyymi kirjoitti:
En ole tiedemies. Enkä osaa väitellä näin vaikeasta aiheesta. Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana. Olen kuitenkin kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä. He osoittavat selkeästi nämä asiat.
"Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana"
Ja jälleen päästään siihen alkuperäiseen kysymykseeni, että onko sinulla mitään uskosi ulkopuolista keinoa tarkistaa että uskoasi Kristuskallio on olemassa ja Raamattu Jumalan sanaa?
"He osoittavat selkeästi nämä asiat."
Mutta silti joudut luovuttamaan heti, kun sinun pitäisi perustella väitteesi, jotka arvatenkin ovat näiltä kreationisti"tiedemiehiltä" peräisin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tiedemies. Enkä osaa väitellä näin vaikeasta aiheesta. Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana. Olen kuitenkin kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä. He osoittavat selkeästi nämä asiat.
"arkeologiset löydät "
Vain kreationistien vääristelemät argeologiset löydöt. Mikään, ei siis mikään, vertaisarvioitu tutkimus tuota roskaväitettä. Päinvastoin on suunnaton määrä argeologisia tutkimuksia ja luonnontieteellistä havaintoja, jotka osoittavat tulvamyytin ihan höpölöpöksi.
Ymmärrämme toki, ettet pysty niitä hyväksymään sokean uskosi takia. Mielummin uskot lahkosi saarnaajaa kuin otat selvää itse. - Anonyymi
siare kirjoitti:
"Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana"
Ja jälleen päästään siihen alkuperäiseen kysymykseeni, että onko sinulla mitään uskosi ulkopuolista keinoa tarkistaa että uskoasi Kristuskallio on olemassa ja Raamattu Jumalan sanaa?
"He osoittavat selkeästi nämä asiat."
Mutta silti joudut luovuttamaan heti, kun sinun pitäisi perustella väitteesi, jotka arvatenkin ovat näiltä kreationisti"tiedemiehiltä" peräisin.Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä. Minun todistukseni on siis hyvin omakohtainen, koska tulin synnintuntoon ja minussa heräsi halu saada rauha sydämeeni ja suuret syntini anteeksi. Uskossa tunnustin Jeesukselle syntini ja syntitaakkani poistui sydämessäni. Oli hyvä mennä silloin nukkumaan.
Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä. Minun todistukseni on siis hyvin omakohtainen, koska tulin synnintuntoon ja minussa heräsi halu saada rauha sydämeeni ja suuret syntini anteeksi. Uskossa tunnustin Jeesukselle syntini ja syntitaakkani poistui sydämessäni. Oli hyvä mennä silloin nukkumaan.
Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle.Niin, aivan. Kuten jo aikaisemmin sanoin: kun kreationisti ja todellisuus kohtaavat, niin ikävä juttu todellisuudelle :).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä. Minun todistukseni on siis hyvin omakohtainen, koska tulin synnintuntoon ja minussa heräsi halu saada rauha sydämeeni ja suuret syntini anteeksi. Uskossa tunnustin Jeesukselle syntini ja syntitaakkani poistui sydämessäni. Oli hyvä mennä silloin nukkumaan.
Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle.Henkilökohtainen usko on kunkin oma asia, jopa lailla turvattu. Kun tuon varjolla aletaan levittää tieteen nimissä valheellisia väittämiä (mm. argeologiset löydöt), ei ole enää kysymys henkilökohtaisesta uskonvapaudesta. Näin terveellä järjellä ajatellen luulisi, että uskovan paljon mainostettu moraali tai vähintään omatunto jo kieltäisi tuollaisen ala-arvoisen toiminnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilökohtainen usko on kunkin oma asia, jopa lailla turvattu. Kun tuon varjolla aletaan levittää tieteen nimissä valheellisia väittämiä (mm. argeologiset löydöt), ei ole enää kysymys henkilökohtaisesta uskonvapaudesta. Näin terveellä järjellä ajatellen luulisi, että uskovan paljon mainostettu moraali tai vähintään omatunto jo kieltäisi tuollaisen ala-arvoisen toiminnan.
No, kuuntele vaikka aluksi tämä väittely, niin tulee argumentteja.
https://youtu.be/ZyfpulV0nU8 - Anonyymi
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan edes Jumalan olemassaoloa, suuremmoisesta luomistyöstä puhumattakaan.
Juttusi on uskonnollisen sekopään julistusta asiasta, jota hän toivoo, mutta josta ei ole minkäänlaista näyttöä.
"Luja luottamus siihen mitä toivitaan, ja ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy."
Jo Paavali kertoi uskon olevan pelkkää toiveajattelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tieotokone on faktaa, koska jokainen voimme todeta tämän olevan totta. Evoluutiotiede puolestaan on spekulaatiota. Ja onhan selvää, että tiedemaailmassa on paljon uskovia ihmisiä kehittämässä nykyajan teknologiaa.
Kuitenkin on olemassa ainoastaan Yksi viisas. Ja hän on kaiken Luoja, joka ilmaisi armonsa ja totuutensa Pojassaan, Jeesuksessa.Jos nuoren Maan kreationismi olisi totta, meillä ei olisi luonnontieteitä eikä toimivia tietokoneita. YEC:n oikeassa olo vaatisi luonnontieteellisen järjestelmämme romuttamista.
Toisesta "opista" meillä on näyttöä ja toisesta ei. Arvaa, kumpaan luotan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän todisteetkin osoittavat, että Raamattu on oikeassa. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta alkaen nähtävinä, niin että he eivät voi millään itseänsä puolustaa" (Room. 1:20).
Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa. Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla. Näin tämäkin totuus ajan myötä ilmeni. Samoin kaikki tosi tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa.Juttusi Grand Canyonista menee tahattoman huumorin puolelle. Samoin tietenkin juttusi fossiililöydöistä.
Miten selität sen, ettei kambrikaudella ollut lainkaan maaeläimiä, jos Jumala löi eläimet samaan aikaan.
Entä sen, että K/T rajan alapuolella ei ole ainuttakaan suurta nisäkästä ja sen yläpuolella ei ole dinoja. Suuret nisäkkäät kehittyivät vasta dinojen sukupuuton jälkeen. Fossiilitodisteet ovat kiistattomat.
Vedenpaisumuksen vedet eivät ole maan alla. Mikään mekanismi ei saisi niitä sinne ja se kallioperä missä kyeinen vesi on, on kosteudeltaan n. 2 %. Ei siellä ole vapaata vettä, kuten kreationistit tuntuvat uskottelevan toisilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nuoren Maan kreationismi olisi totta, meillä ei olisi luonnontieteitä eikä toimivia tietokoneita. YEC:n oikeassa olo vaatisi luonnontieteellisen järjestelmämme romuttamista.
Toisesta "opista" meillä on näyttöä ja toisesta ei. Arvaa, kumpaan luotan.Arvaan, että et luota omakohtaiseen kokemukseesi, vaan siihen mitä tiedemiehet sinulle ovat kertoneet. Totta kai itse olet tehnyt johtopäätöksesi ja pitänyt ihmisten sanoja luotettavana.
Minä puolestaan luotan henkilökohtaiseen kokemukseeni Jumalan olemassaolosta. Kiitos Jumalalle ettei minun uskoni ole kenenkään tai minkään muun asian varassa. Jeesuskalliolle kun on rakentanut elämänsä, niin se perusta kestää elämässä ja kuolemassa, koska Jeesus sanoi, että taivas ja maa - siis tämä näkyvä todellisuus - katoavat, mutta hänen sanansa eivät koskaan katoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan edes Jumalan olemassaoloa, suuremmoisesta luomistyöstä puhumattakaan.
Juttusi on uskonnollisen sekopään julistusta asiasta, jota hän toivoo, mutta josta ei ole minkäänlaista näyttöä.
"Luja luottamus siihen mitä toivitaan, ja ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy."
Jo Paavali kertoi uskon olevan pelkkää toiveajattelua.Jumala kertoo arvostavansa uskoa, vaikka ei näe. Näkeminen ei ole tarpeellista, kun on henkisistä asioista kyse. Kristinusko on oppimiseen verrattavaa. Peräkkäisten persoonallisten vuorovaikutusten muistaminen, suhteessa Raamatun Jumalaan, kouluttaa kristittyä jatkuvasti yhä lujempaan uskoon. Lopulta kristitystä tulee uskonsa ammattilainen, kuten korkeakoulun läpäisseet expertit. Me elämme sovussa maallisuuden kanssa. Välillä lankeamme ja kadumme, pyydämme anteeksi ja saamme anteeksi ja jatkamme elämäämme riemuiten Isämme huolenpidosta ja siunauksesta ja varjelusta. Tunnemme kolmiyhteisen Jumalamme persoonat, kuin Isämme,Veljemme ja Äitimme. Emme pelkää kuolemaa, emme mitään. Kiitämme Jumalaamme siunauksesta, onnesta, ilosta, surusta, sairaudesta, epäonnesta jne...Eli kaikesta, sillä Jumalan tahto on aina paras, olipa se mitä tahansa. Kun aikamme täyttyy, niin Jeesus kutsuu omansa kotiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"arkeologiset löydät "
Vain kreationistien vääristelemät argeologiset löydöt. Mikään, ei siis mikään, vertaisarvioitu tutkimus tuota roskaväitettä. Päinvastoin on suunnaton määrä argeologisia tutkimuksia ja luonnontieteellistä havaintoja, jotka osoittavat tulvamyytin ihan höpölöpöksi.
Ymmärrämme toki, ettet pysty niitä hyväksymään sokean uskosi takia. Mielummin uskot lahkosi saarnaajaa kuin otat selvää itse.Kirjoituksesi osoittaa oman uskosi lujuuden raamattuusi, joka on Darwinin ikivanha jo raakattu teos. Tule jo nykyaikaan, jonka viimeisin tiede tunnustaa kristallin kirkkaan totuuden, Jumalan luomistyön todellisuuden. Jätä homeiset kirjasi ja kansakoulun opettajasi valheet alkulimasta ihmiseksi. Äläkä istu jääräpäisenä kuin tatti , vanhojen kirjojesi päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan. Tiede tuottaa kaiken aikaa tietoa, johon perustuen mm. tämä internetissä kirjoittelu on mahdollista. Uskonto erotettiin tieteestä viimeistään 100 sitten ja jokainen tieteen löydös vie sitä edelleen kauemmas uskonnosta. Näyttää sinullekin kelpaavan tieteen tuotokset, oli sinun "saama vakaumus" mikä tahansa.
Usko ei sulje tiedettä pois. Tiede on hyvä asia, Lutherkin uskoi sen aikaisia tieteilijöitä, että aurinko kiertää maata, mutta hylkäsi sen harhaopin ennen silloisia tieteilijöitä. Kiistamme ydin on Luominen, vai itsestään sattumien summana syntynyt elämä. Evoluutio on vain sivu asia, eikä kiinnosta kristittyjä, koska tiede on jo selittänyt sopeutumisen olosuhteisiin, kunkin lajin rajoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaan, että et luota omakohtaiseen kokemukseesi, vaan siihen mitä tiedemiehet sinulle ovat kertoneet. Totta kai itse olet tehnyt johtopäätöksesi ja pitänyt ihmisten sanoja luotettavana.
Minä puolestaan luotan henkilökohtaiseen kokemukseeni Jumalan olemassaolosta. Kiitos Jumalalle ettei minun uskoni ole kenenkään tai minkään muun asian varassa. Jeesuskalliolle kun on rakentanut elämänsä, niin se perusta kestää elämässä ja kuolemassa, koska Jeesus sanoi, että taivas ja maa - siis tämä näkyvä todellisuus - katoavat, mutta hänen sanansa eivät koskaan katoa."Arvaan, että et luota omakohtaiseen kokemukseesi, vaan siihen mitä tiedemiehet sinulle ovat kertoneet. "
Ennen kuin tieteellisestä menetelmästä tuli toistaiseksi paras työkalumme selvittää mitä täällä on oikeasti tapahtunut, mitä tapahtuu nyt ja mitä todennäköisesti tulevaisuudessa edessä, ihmiset luottivat (tietenkin) vain omakohtaiseen kokemukseen, esim siitä, että Aurinko kiertää Maata ja Maa on kaiken keskipiste. Kunnes tiedemiehet sitten kertoivat heille, ettei näin ole. Eräskin näistä ihmiskunnan silmien avaajista poltettiin roviolla vuonna 1600, asialla olivat juuri nämä jeesuskalliolle elämänsä rakentaneet.
"koska Jeesus sanoi, että taivas ja maa - siis tämä näkyvä todellisuus - katoavat, "
Millä perusteella uskot, että hän oli oikeassa? Jos hän siis on ollut historiallinen henkilö?
Miksi ne katoaisivat? Pitäisikö niiden kadota? Eikö sinun jälkeesi saa täällä olla enää mitään?
Onko sinulla turvallisempi olo kun uskot noihin sanoihin? Mitä jos niin ei tapahdukaan? Kerron esimerkin. Ajelin järjestyksessä toisella autollani useita vuosia ja pidin aina uutta laturin hihnaa varalla mukana, jotten jää tielle jos vanha katkeaa. Se ei koskaan katkennut, mutta kerran huvikseni sovittelin uutta hihnaa ja huomasin, että se oli liian pitkä, ja olisi ollut hyödytön. Kuitenkin, kaikki nuo vuodet minulla oli tuon asian varalta turvallinen olo ajellessani, vaikka mitään turvaa ei oikeasti ollutkaan olemassa. Tuntuuko tutulta?
"Minä puolestaan luotan henkilökohtaiseen kokemukseeni Jumalan olemassaolosta."
Olet jämähtänyt tuohon satoja vuosia vanhaan aikaan, jolloin ei ollut muuta vaihtoehtoa. Se ei ilmeisesti sinua haittaa? Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku uskoo noin. Se on jokaisen oma asia. Mutta tällä palstalla esiintyvät väitteet Maan iästä tai luomisesta ym, jotka syntyvät Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta, ovat yksinkertaisesti vääriä ja yritykset todistaa niitä tieteen avulla ovat koomisia. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää vedota tieteeseen, jos kerran on kysymys uskosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kertoo arvostavansa uskoa, vaikka ei näe. Näkeminen ei ole tarpeellista, kun on henkisistä asioista kyse. Kristinusko on oppimiseen verrattavaa. Peräkkäisten persoonallisten vuorovaikutusten muistaminen, suhteessa Raamatun Jumalaan, kouluttaa kristittyä jatkuvasti yhä lujempaan uskoon. Lopulta kristitystä tulee uskonsa ammattilainen, kuten korkeakoulun läpäisseet expertit. Me elämme sovussa maallisuuden kanssa. Välillä lankeamme ja kadumme, pyydämme anteeksi ja saamme anteeksi ja jatkamme elämäämme riemuiten Isämme huolenpidosta ja siunauksesta ja varjelusta. Tunnemme kolmiyhteisen Jumalamme persoonat, kuin Isämme,Veljemme ja Äitimme. Emme pelkää kuolemaa, emme mitään. Kiitämme Jumalaamme siunauksesta, onnesta, ilosta, surusta, sairaudesta, epäonnesta jne...Eli kaikesta, sillä Jumalan tahto on aina paras, olipa se mitä tahansa. Kun aikamme täyttyy, niin Jeesus kutsuu omansa kotiinsa.
"pyydämme anteeksi ja saamme anteeksi"
Mitä jos ette saakaan anteeksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä. Minun todistukseni on siis hyvin omakohtainen, koska tulin synnintuntoon ja minussa heräsi halu saada rauha sydämeeni ja suuret syntini anteeksi. Uskossa tunnustin Jeesukselle syntini ja syntitaakkani poistui sydämessäni. Oli hyvä mennä silloin nukkumaan.
Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle." ja suuret syntini anteeksi."
Mitä syntejä olit tehnyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tiedemies. Enkä osaa väitellä näin vaikeasta aiheesta. Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana. Olen kuitenkin kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä. He osoittavat selkeästi nämä asiat.
"kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä"
Kreationistitiedemiehiä ei ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän todisteetkin osoittavat, että Raamattu on oikeassa. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta alkaen nähtävinä, niin että he eivät voi millään itseänsä puolustaa" (Room. 1:20).
Kaikki fossiililöydöt ja muut todistavat Raamatun olevan oikeassa. Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. Aiemmin naurettiin, että missä ne vedenpaisumuksen vedet ovat nyt, kunnes huomattiin, että ne ovat maan alla. Näin tämäkin totuus ajan myötä ilmeni. Samoin kaikki tosi tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa."Esimerkiksi Grand Canyon on syntynyt ilmiselvästi vedenpaisumuksen yhteydessä. "
Mitkä todisteet viittaavat tuohon? Ja ei, nyt ei raamattusi kelpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi osoittaa oman uskosi lujuuden raamattuusi, joka on Darwinin ikivanha jo raakattu teos. Tule jo nykyaikaan, jonka viimeisin tiede tunnustaa kristallin kirkkaan totuuden, Jumalan luomistyön todellisuuden. Jätä homeiset kirjasi ja kansakoulun opettajasi valheet alkulimasta ihmiseksi. Äläkä istu jääräpäisenä kuin tatti , vanhojen kirjojesi päällä.
Ymmärrän kyllä, että projisoit kaiken oman ahtaan maailmankuvasi läpi. En ole kyllä edes lukenut Darwinin kirjaa kokonaan. Se ei ole minulle mikään pyhä kirja.
Jokainen tieteen tutkimus vie tieteen maailman kuvaa kauemmas fundamentalistisesta raamatun tulkinnasta, vaikka kuinka yrität valehdella ja poljea jalkaa. Tiedän tämän, koska seuraan oikeasti luonnontieteellistä tutkimusta mm. fysiikan ja kemian aloilta. Aivan naurettavaa tuollainen laitauskovan räyhääminen tieteestä. Katkeruus paistaa läpi, kun omaa ahdasta uskoa ei tiede edes hipaise. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko ei sulje tiedettä pois. Tiede on hyvä asia, Lutherkin uskoi sen aikaisia tieteilijöitä, että aurinko kiertää maata, mutta hylkäsi sen harhaopin ennen silloisia tieteilijöitä. Kiistamme ydin on Luominen, vai itsestään sattumien summana syntynyt elämä. Evoluutio on vain sivu asia, eikä kiinnosta kristittyjä, koska tiede on jo selittänyt sopeutumisen olosuhteisiin, kunkin lajin rajoissa.
Ehkä kieroin kommentti tässä ketjussa. Tiedeyhteisössä kyllä evoluutioteoria on ihan kumoamaton vaikka huijari muuta yrittää sumuttaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaan, että et luota omakohtaiseen kokemukseesi, vaan siihen mitä tiedemiehet sinulle ovat kertoneet. Totta kai itse olet tehnyt johtopäätöksesi ja pitänyt ihmisten sanoja luotettavana.
Minä puolestaan luotan henkilökohtaiseen kokemukseeni Jumalan olemassaolosta. Kiitos Jumalalle ettei minun uskoni ole kenenkään tai minkään muun asian varassa. Jeesuskalliolle kun on rakentanut elämänsä, niin se perusta kestää elämässä ja kuolemassa, koska Jeesus sanoi, että taivas ja maa - siis tämä näkyvä todellisuus - katoavat, mutta hänen sanansa eivät koskaan katoa.Mistä tiedät ettei se ole itse Saatana joka sinulle noita väitteitä tekee? Jopa Raamattu kertoo kuinka kavala valheiden isä on.
Jumala palvelee totuutta jonka ihminen in luotu löytämään. Kun sen kiellät, annat sielusi paholaiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaan, että et luota omakohtaiseen kokemukseesi, vaan siihen mitä tiedemiehet sinulle ovat kertoneet. Totta kai itse olet tehnyt johtopäätöksesi ja pitänyt ihmisten sanoja luotettavana.
Minä puolestaan luotan henkilökohtaiseen kokemukseeni Jumalan olemassaolosta. Kiitos Jumalalle ettei minun uskoni ole kenenkään tai minkään muun asian varassa. Jeesuskalliolle kun on rakentanut elämänsä, niin se perusta kestää elämässä ja kuolemassa, koska Jeesus sanoi, että taivas ja maa - siis tämä näkyvä todellisuus - katoavat, mutta hänen sanansa eivät koskaan katoa.Sinun uskosi Jeesukseen ei pelasta jos olet tehnyt syntiä Saatanan nimeen koko elämäsi. Kadu syntejäsi ja lopeta se Saatanan palvonta ennenkuin on liian myöhäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö todella kykene muuhun,kuin helppoheikkimäisiin solvauksiin kristittyjä kohtaan?? Tyhjän päiväinen kömpelö kirjoittelu todistaa puolestaan. Mutta autuaita ovat myös yksinkertaiset. Sillä Jeesus rakastaa myös kaltaisiasi. Myös te saatte aikananne etsikkoajan.
"Tyhjän päiväinen kömpelö kirjoittelu todistaa puolestaan"
Hwat the Heck!?!? - Anonyymi
"Mutta edelleen bakteeri on bakteeri"
Joo, ja eläin on edelleen eläin, eikä viirus muutu kissaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tiedemies. Enkä osaa väitellä näin vaikeasta aiheesta. Ei uskoni perusta ole kallio, ja se mitä arkeologiset löydät kertovat, vaan Kristuskallio ja Raamatun sana. Olen kuitenkin kuunnellut jonkun verran kreationistitiedemiehiä. He osoittavat selkeästi nämä asiat.
Tämä "elämäsi perusta" oli huijari. Raamatussa kerrotaan selvästi, miten Jeesus vakuutti palaavansa veilä kuulijoidensa nähden. Ei palannut. Kristinusko ei eroa mitenkään edukseen muista huuhaauskomuksista.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä. Minun todistukseni on siis hyvin omakohtainen, koska tulin synnintuntoon ja minussa heräsi halu saada rauha sydämeeni ja suuret syntini anteeksi. Uskossa tunnustin Jeesukselle syntini ja syntitaakkani poistui sydämessäni. Oli hyvä mennä silloin nukkumaan.
Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle."Raamattu sanoo, ettei kukaan voi tulla Jeesuksen luo, ellei Isä häntä vedä."
Ja Raamattu myös kertoo että Jumala paaduttaa kenet tahtoo. Eli Jumala on ensin antamatta uskoa joillekin ja sitten rankaisee heitä sitä ettei itse antanut heille uskoa.
"Kaikki muut todistukset olisivakin riittämättömiä minulle."
Eli luotat sokeasti omaan uskoosi ja erehtymättömyyteesi. Sinulla ei ole mitään keinoa tarkistaa pitävätkö uskomuksesi paikkansa. Sokea uskosi perustuu sokeaan uskoosi. Ja ilmeisesti itseäsikin vähän nolottaa asia kun et kehtaa sanoa suoraan ja kiertelemättä että sinulla ei ole uskostasi riipputonta keinoa tarkistaa uskomustesi paikkansapitävyysAnonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi osoittaa oman uskosi lujuuden raamattuusi, joka on Darwinin ikivanha jo raakattu teos. Tule jo nykyaikaan, jonka viimeisin tiede tunnustaa kristallin kirkkaan totuuden, Jumalan luomistyön todellisuuden. Jätä homeiset kirjasi ja kansakoulun opettajasi valheet alkulimasta ihmiseksi. Äläkä istu jääräpäisenä kuin tatti , vanhojen kirjojesi päällä.
"Tule jo nykyaikaan, jonka viimeisin tiede tunnustaa kristallin kirkkaan totuuden, Jumalan luomistyön todellisuuden."
Vaikeaa se on tuon anonyymin tulla nykyaikaan, kun te kreationistit ette joko A: koskaan suostu paljastamaan että missä viimeisimmän tieteen mukaisessa tutkimuksessa tai tutkimuksissa on tunnustettu Jumalan luomistyö, tai B: vääristelette tutkimusten sisältöä.Anonyymi kirjoitti:
Usko ei sulje tiedettä pois. Tiede on hyvä asia, Lutherkin uskoi sen aikaisia tieteilijöitä, että aurinko kiertää maata, mutta hylkäsi sen harhaopin ennen silloisia tieteilijöitä. Kiistamme ydin on Luominen, vai itsestään sattumien summana syntynyt elämä. Evoluutio on vain sivu asia, eikä kiinnosta kristittyjä, koska tiede on jo selittänyt sopeutumisen olosuhteisiin, kunkin lajin rajoissa.
"Tiede on hyvä asia, Lutherkin uskoi sen aikaisia tieteilijöitä, että aurinko kiertää maata, mutta hylkäsi sen harhaopin ennen silloisia tieteilijöitä"
Miksi pitää valehdella? Lutherhan nimenomaan kiisti aurinkokeskisyyden, vieläpä Raamattuun vedoten, eikä luopunut siitä missään vaiheessa.
"vai itsestään sattumien summana syntynyt elämä"
Miksi sen pitäisi olla sattumien summana syntynyt? Ja se, että emme tiedä miten elämä syntyi, todistaa vain ettemme tiedä miten elämä syntyi. Se ei todista että jokin jumaluus olisi taikonut elämän.
"koska tiede on jo selittänyt sopeutumisen olosuhteisiin, kunkin lajin rajoissa."
Eikä ole. Vai olisitko ensimmäinen kreationisti joka kykenee kertomaan että miten määrittelet käsitteen "laji"? Millä perusteella tiedetään että jotkit eliöt kuuluvat samaan tai eri lajiin? Niin kauan kuin kreationistit eivät osaa tätä kertoa, puheet ylittämättömistä lajirajoista tai lajin sisälle rajoittuvasta sopeutumisesta on tyhjää sanahelinää.
- Anonyymi
Näiden "tiede uskovaisten "tarinoita lukiessa, kiinnittyy huomio heidän uskonsa lujuuteen. He julistavat tulevia totuuksia, sitten kun tiede kehittyy tarpeeksi. Mikä on tarpeeksi, jolloin he selittävät ja toistavat elämän synnyn itsestään ja sattumaltako ?. Vielä ei ole muuta kuin harras usko. He ovat paljon uskonnollisempia, kuin kristityt. Kristityillä on viimeisin tieto, joka kertoo selkokielellä tieteen lähestyvän älykästä luomista koko ajan. Tiedemiesten loistavat kyvyt menevät hukaan, koska heidän pitää laulaa liturgiaa yliopistojen inkvisition edessä, Darwinin homeisesta kirjasta. Herätkää jo te tieteen jarrut.
- Anonyymi
Ihan oikeesti nyt? Oletko aikuinen ja oikeustoimikelpoinen ihminen? Jos, niin keskity vain uskomaan. On suorastaan koomista että uskonsa omanhyväisesti kaiken muun yläpuolelle kohottava kreationisti puhuu muille tieteen jarruista. Tieteestä et ymmärrä mitään, eikä teillä ole sille ollut 150v mitään annettavaa.
Homeinen on teidän kuppainen kuolemankulttinne. Toki saat siitä pitää kiinni, mutta älä sotke lapsellista uskoasi tietoon. - Anonyymi
"Kristityillä on viimeisin tieto, joka kertoo selkokielellä tieteen lähestyvän älykästä luomista koko ajan."
Mistä he ovat saaneet tämän tiedon?
- Anonyymi
Netti on keksitty. Sieltä löytää totuuden, tosin sielläkin on havaittavissa eräitten valikoiva tiedonanto, jotta mieluisa rahakas työnsä jatkuisi pitempään. Mutta monipuolinen selailu kannattaa.
- Anonyymi
Jos yrität etsiä totuutta netistä, olet jo lähtökohtaisesti menettänyt pelin. Totuus ilmeisesti viittaa kreationistilla omaa uskoa pönkittävään nettikirjoitteluun.
Tieteen salaliitto on yksi naurettavimpia väitteitä. Ei kuule pienen kreationistin napa liikuta tipan tipaa tieteentekijöitä, jotka tekee työtään todellisuus edellä. Tutkijalle suurin saavutus on tuoda uutta tietoa, joten väitteesi salaliitosta on osoittaa sinun olevan tieteen suhteen täysin urpo.
- Anonyymi
Mitä vähemmän häntää sitä enemmän henkeä. Maa ja taivas yhdessä pyöritellen loivat pystyasennossa kulkevan ihmisen, jonka on mahdollista tavoittaa kuolemattomuus, kirkas valkoinen valo, joka sisältää kaiken tiedon.
Pitkähäntäinen maan myötäinen olento, kuten lisko, on jonkinlainen perusasetus, valon sumea aallonpituus.
Eli henki, valo, luo olennon, jonka pää ja häntä on liitetty valon aallonpituuksien mukaan yhteiseen energiakenttään. Jos ihmisellä olisi pitkä häntä, niin vastaavasti päänuppi olisi täysin surkastunut.
Ihmisessä on lisko-ominaisuus, henkisenä ominaisuutena, ei minään sattuman ja satunnaisten mutaatioiden kautta syntyneenä asiana, josta tiede voisi suoraan luoda evoluutioteorian.
Ihminen on mikrokosmos ja universumi pienoiskoossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175850
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04641- 502919
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2262856Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332326Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452300Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme221913Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731747- 381520
- 1711373