Luterilaiset ansaitsee kiitoksen!

Mistä ne rahat pitäisi ottaa?

Eihän se ole jumalatonta kun kerran raamatussa sanotaan että niin tehdään, se on Jumalan tahto. Mitä ne seurakuntalaiset sönköttää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne rahat pitäisi ottaa?

"Jolla on kaksi paitaa, antakoon toisen sille, jolla ei ole yhtään. Jolla on ruokaa, tehköön samoin."

Jeesus ei ymmärtänyt "kannustavaa tukipolitiikkaa"?

Asioihin on otettu kantaan ja hyvin on perusteltu.

Kirkon tehtävä on juurikin puuttuu yhteiskunnassa esiintyviin vääryyksiin, tehdään niitä minkä kyltin alla tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Asioihin on otettu kantaan ja hyvin on perusteltu.

Kirkon tehtävä on juurikin puuttuu yhteiskunnassa esiintyviin vääryyksiin, tehdään niitä minkä kyltin alla tahansa.

Lue lisää

Kirkon tehtävä ei ole mikään muu kuin evankeliumin julistus!

Anonyymi kirjoitti:

Asioihin on otettu kantaan ja hyvin on perusteltu.

Kirkon tehtävä on juurikin puuttuu yhteiskunnassa esiintyviin vääryyksiin, tehdään niitä minkä kyltin alla tahansa.

Lue lisää

Kirkko on ollut liin lepsu ja hampaaton.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on ollut liin lepsu ja hampaaton.

Pysyisi vain omissa tehtävissään.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon tehtävä ei ole mikään muu kuin evankeliumin julistus!

Kyllä Jeesus puuttui kaikkiin vääryyksiin, mitä siellä esiintyi.

Evankeliumi on on levitetty joka puolelle. Nyt vaan hoidetaa sakramentit, kaste ja ehtoollisen sekä rippi.

Hurmoslahkot tarkoittaa evankeliumilla harahoppiensa levittämistä, joilla ne metsästää entuudestaan kristittyjä lahkoihinsa maksaviksi jäseniksi lahko-orjuuteen.

Raamattu varoittaa ns. vapaista suunnista.

2. Piet. 2:19

He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on.

Ja suurin tulonsiirotojen saaja on keskiluokka. Se aina unohtuu näissä keskusteluissa. Se syrjäytynyt työtön peräkammarin yksinäinen, akaton ja lapseton "sosiaalipummi", joka saa minimitoimeentulon jää kepoisasti kakkoseksi keskiluokkaisen lapsiperheen saamien tulonsiirtojen suhteen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ja suurin tulonsiirotojen saaja on keskiluokka. Se aina unohtuu näissä keskusteluissa. Se syrjäytynyt työtön peräkammarin yksinäinen, akaton ja lapseton "sosiaalipummi", joka saa minimitoimeentulon jää kepoisasti kakkoseksi keskiluokkaisen lapsiperheen saamien tulonsiirtojen suhteen.

-a-teisti-

Lue lisää

Laitatko tilastot, kiitos.

Köyhät kuluttaa rahansa perustoimeentuloon. Kaikki rahat jää Suomeen.
Rikkaat vie rahansa ulkomaisiin luksushotelleihin ja sijoittaa kansaivälisten yhtiöiden osakkeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät kuluttaa rahansa perustoimeentuloon. Kaikki rahat jää Suomeen.
Rikkaat vie rahansa ulkomaisiin luksushotelleihin ja sijoittaa kansaivälisten yhtiöiden osakkeisiin.

Lue lisää

Oletko katkera kun joillain on enemmän kuin sinulla?

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko tilastot, kiitos.

Eikö järki sano? Pari kolme päiväkoti- ja kouluikäistä tenavaa, isukki ajellee kilometrivähennyksin 100 km työmatkat päivittäin, käyttävät kotitalousvähennyksen, saavat lapsilisät jne.

Kuvitellaan (tai asiaa ei ajatella), että vain suorat sosiaalituet ovat tulonsiirtoja, mutta niitä ovat kaikki verovaroilla kustannettu, kokonaan tai osin kustannettu. Esimerkiksi se tenavan tarhapaikka on aivan eriluokan kustannuserä, mitä vanhemnmat siitä itse maksavat. Lasten koulunkäynti on ilmaista, mutta ei tietenkään oikeasti sitä ole.

Miten tämä edes voi olla kenellekään epäselvää, mikä ryhmä on se suurin tulonsiirtojen saaja? Keskiluokkainen lapsiperhe.

-a-teisti-


-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Eikö järki sano? Pari kolme päiväkoti- ja kouluikäistä tenavaa, isukki ajellee kilometrivähennyksin 100 km työmatkat päivittäin, käyttävät kotitalousvähennyksen, saavat lapsilisät jne.

Kuvitellaan (tai asiaa ei ajatella), että vain suorat sosiaalituet ovat tulonsiirtoja, mutta niitä ovat kaikki verovaroilla kustannettu, kokonaan tai osin kustannettu. Esimerkiksi se tenavan tarhapaikka on aivan eriluokan kustannuserä, mitä vanhemnmat siitä itse maksavat. Lasten koulunkäynti on ilmaista, mutta ei tietenkään oikeasti sitä ole.

Miten tämä edes voi olla kenellekään epäselvää, mikä ryhmä on se suurin tulonsiirtojen saaja? Keskiluokkainen lapsiperhe.

-a-teisti-


-a-teisti-

Lue lisää

Ne tilastot kiitos!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko katkera kun joillain on enemmän kuin sinulla?

Eriarvoisuus on Raamatun vastainen vääryys, jonka oikeat kristityt näkee ja tieää Hengessään eikä sitä hyväksy.

Linkki tutkimukseen, joka todistaa tämän tai väitettä voidaan pitää natsipersupropagandana.

Anonyymi kirjoitti:

Eriarvoisuus on Raamatun vastainen vääryys, jonka oikeat kristityt näkee ja tieää Hengessään eikä sitä hyväksy.

Ei suinkaan. Oli köyhiä ja rikkaita Jumalan omia.

Anonyymi kirjoitti:

Ne tilastot kiitos!!!!

Aloita tästä aitolainen:

https://www.eva.fi/blog/2018/06/01/keskiluokka-maksaa-paljon-veroja-mutta-on-silti-nettosaaja/

Asiaa on käsitelty paljonkin, mutta en minä ryhdy tyhmää opastamaan, jos et itse kykene tietoa etsimään. Alkuun pääset kuitenkin tuolla.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Aloita tästä aitolainen:

https://www.eva.fi/blog/2018/06/01/keskiluokka-maksaa-paljon-veroja-mutta-on-silti-nettosaaja/

Asiaa on käsitelty paljonkin, mutta en minä ryhdy tyhmää opastamaan, jos et itse kykene tietoa etsimään. Alkuun pääset kuitenkin tuolla.

-a-teisti-

Lue lisää

Ilmeisesti et osaa laskea kolmea keskituloisten luokkaa yhteen. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Aloita tästä aitolainen:

https://www.eva.fi/blog/2018/06/01/keskiluokka-maksaa-paljon-veroja-mutta-on-silti-nettosaaja/

Asiaa on käsitelty paljonkin, mutta en minä ryhdy tyhmää opastamaan, jos et itse kykene tietoa etsimään. Alkuun pääset kuitenkin tuolla.

-a-teisti-

Lue lisää

Vuodelta 2016, mutta jo siinä keskituloiset ovat maksajia ja vain pienituloiset saajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et osaa laskea kolmea keskituloisten luokkaa yhteen. 🤣

Etkä ymmärrä, että ei noita osuuksia noin vain voi summata, koska ryhmät oavt hyvin erikokoisia. Pienein tietenkin ylin keskiluokka.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Vuodelta 2016, mutta jo siinä keskituloiset ovat maksajia ja vain pienituloiset saajia.

Ei tuo kaavio niin itseasiassa väitä. Et näköjään ymmärrä mitä se kertoo. Ja mitä se ei kerro. Se ei kerro, että alimman tuloluokan keskiluokka on suurin ryhmä, noin kolmannes suomalaisista kuuluu siihen. Ylimpään keskiluokkaan kuuluu vain kymmenesosa. Ote tekstistä:

"Keskiluokalla ei välttämättä ole kuitenkaan aihetta verokapinaan. Keskiluokka on nimittäin tulonsiirroissa nettosaaja, eli se saa tulonsiirtoja, kuten eläkkeitä ja lapsilisiä, enemmän kuin niitä veroina maksaa. Vuonna 2016 se sai 1,46 miljardia euroa enemmän tulonsiirtoja kuin maksoi."

Eikä tilanne ole tästä muuttunut, ei ainakaan valtiontalouden kannalta parempaan suuntaan. Mutta asiasta on vaikka kuinka kyllä tietoa, paisuneesta julkisesta sektorista ja keskiluokan maksamien verojen siirtymisestä takaisin keskiluokalle.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo kaavio niin itseasiassa väitä. Et näköjään ymmärrä mitä se kertoo. Ja mitä se ei kerro. Se ei kerro, että alimman tuloluokan keskiluokka on suurin ryhmä, noin kolmannes suomalaisista kuuluu siihen. Ylimpään keskiluokkaan kuuluu vain kymmenesosa. Ote tekstistä:

"Keskiluokalla ei välttämättä ole kuitenkaan aihetta verokapinaan. Keskiluokka on nimittäin tulonsiirroissa nettosaaja, eli se saa tulonsiirtoja, kuten eläkkeitä ja lapsilisiä, enemmän kuin niitä veroina maksaa. Vuonna 2016 se sai 1,46 miljardia euroa enemmän tulonsiirtoja kuin maksoi."

Eikä tilanne ole tästä muuttunut, ei ainakaan valtiontalouden kannalta parempaan suuntaan. Mutta asiasta on vaikka kuinka kyllä tietoa, paisuneesta julkisesta sektorista ja keskiluokan maksamien verojen siirtymisestä takaisin keskiluokalle.

-a-teisti-

Lue lisää

Et osaa itse lukea linkittämääsi graafia.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä ymmärrä, että ei noita osuuksia noin vain voi summata, koska ryhmät oavt hyvin erikokoisia. Pienein tietenkin ylin keskiluokka.

-a-teisti-

Prosentit ovat selvinä numeroina, tomppeli.

Anonyymi kirjoitti:

Prosentit ovat selvinä numeroina, tomppeli.

Eiköhän tämä tässä, et käsitä edes tuota yksinkertaista kaaviota. Siinä ei ole kyse prosenteista, vaan miljardeista. Ja se jopa lukee siinä. Viittasin nimittäin alimpaan kaavioon, ainoaan noista joka kertoo paljaat luvut. Luulin sinun käsittävän sen, koska muut graafit eivät asiaa kerro, josta mainitsin.

Ylin kaavio ei kerro tulonsiirroista mitään. Sen se kertoo esimerkiksi, että kolmannes väestöstä, alin keskiluokka maksaa veroista 21% ja ylin keskiluokka, väestön kymmenys 21% (vuonna 2016).

Keskimmäinen kaavio kertoo efektiivisen veroasteen, eli todellisten verojen suhteen tuloihin. Eli yksinkertaistaen: efektiivinen veroaste huomioi erilaiset verovähennykset.

Alimpia keskituloisia on siis kolmannes väestöstä, keskimmäiseen ryhmään kuuluvia keskituloisia neljännes. Ja kaavio kertoo, että he maksavat yhteensä eroja viisi miljardia vähemmän, kuin saavat tulonsiirtoja (2016).

Eli sinä aitolainen tässä pihalla olet, et ole hajullakaan kaavioiden viestistä. Ja tilanne on edelleen samankainen, keskituloisten tulonsiirtojen suhteen ei mitään reformia ole tehty. Asia on vaikea poliitikoille hyvästä syystä: keskiluokka sen päättää ketkä Arkadianmäellä istuvat.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et osaa laskea kolmea keskituloisten luokkaa yhteen. 🤣

Koitetaan, 7-2-4=1 eli miljardin alijäämäinen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Etkä ymmärrä, että ei noita osuuksia noin vain voi summata, koska ryhmät oavt hyvin erikokoisia. Pienein tietenkin ylin keskiluokka.

-a-teisti-

Paljaat luvut voidaan summata, sen nuo kertovatkin, mutta osuuksia ei. Osuudet ovat kuitenkin sellaiset, että alin (työssäkäyvä) keskiluokka on suurin kolmanneksen osuudella suomalaisista ja nettosaaja, keskimmäinen ja ylin nettomaksajia.

-a-teisti-

Lahtarit ja rasistit kuriin ja pois hallituksesta. Uudet vaalit. Persut ja porvarit eksytti ihmisiä äänestämään niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lahtarit ja rasistit kuriin ja pois hallituksesta. Uudet vaalit. Persut ja porvarit eksytti ihmisiä äänestämään niitä.

Sinä kunnon kommunistin puhetta! 🤬

Anonyymi kirjoitti:

Lahtarit ja rasistit kuriin ja pois hallituksesta. Uudet vaalit. Persut ja porvarit eksytti ihmisiä äänestämään niitä.

Sinä kunnon kommunistin puhetta! 🤬

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kunnon kommunistin puhetta! 🤬

Alkuseurakunnassa oli yhteisomistus.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuseurakunnassa oli yhteisomistus.

Eihän ollut! Mutta pitivät vapaaehtoisesti huolen lähimmäisistään. Rooman valtio ei sitä tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ollut! Mutta pitivät vapaaehtoisesti huolen lähimmäisistään. Rooman valtio ei sitä tehnyt.

Yhteisomistus oli. Yksi pariskunta tapettiinkin sen takia kuin toivat vain puolet talokaupan rahoista seurakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisomistus oli. Yksi pariskunta tapettiinkin sen takia kuin toivat vain puolet talokaupan rahoista seurakunnalle.

Raamatusta Karl Marxikin ideansa kommunismiin sai.

Mitä hittoo te hellarit ja muut lahkolaiset jauhatte jotain tommosta kristittyjen pilkkaamista jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoo te hellarit ja muut lahkolaiset jauhatte jotain tommosta kristittyjen pilkkaamista jatkuvasti.

Olen luterilainen .

Mitä ihmettä tuo sekava sepustuksesi oikein tarkoittaa?
Oletko Putinin p**seennuolijana selittämässä, että on EU:n vika, jos Ukrainalla on kykyä ampua takaisin, kun Putinin rosvojoukot ovat hyökänneet heidän isänmaahansa?
Miksi sitä pitäisi pyytää anteeksi?
Jokaisen sodassa kuolleen ihmisen (venäläinen, ukrainalainen, vierastaistelija jne) kuolemaan on vain yksi syyllinen ja se on Vladimir Putin, joka on syystä etsintäkuulutettu sotarikollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä tuo sekava sepustuksesi oikein tarkoittaa?
Oletko Putinin p**seennuolijana selittämässä, että on EU:n vika, jos Ukrainalla on kykyä ampua takaisin, kun Putinin rosvojoukot ovat hyökänneet heidän isänmaahansa?
Miksi sitä pitäisi pyytää anteeksi?
Jokaisen sodassa kuolleen ihmisen (venäläinen, ukrainalainen, vierastaistelija jne) kuolemaan on vain yksi syyllinen ja se on Vladimir Putin, joka on syystä etsintäkuulutettu sotarikollinen.

Lue lisää

No aika pitkälle noin. Ainoa syyllinen tuolle sodalle on tietenkin Putin mutta myös Venäläiset jotka vähintään vaikenemalla siunaavat toiminnan. Täytyy myös muistaa että Putin on vaaleilla valittu ja ei niin kauankaan niin suurin osa venäläisistä kannatti häntä avoimesti nyt tietenkin tilanne toinen kun saattaa omakin "perskarva" olla vaarassa että joutuu rintamalle . No onneksi Ukrainalaiset ottaa antautumiset hienosti, saavat jopa pojat soittaa kotiin kun niin käy.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No aika pitkälle noin. Ainoa syyllinen tuolle sodalle on tietenkin Putin mutta myös Venäläiset jotka vähintään vaikenemalla siunaavat toiminnan. Täytyy myös muistaa että Putin on vaaleilla valittu ja ei niin kauankaan niin suurin osa venäläisistä kannatti häntä avoimesti nyt tietenkin tilanne toinen kun saattaa omakin "perskarva" olla vaarassa että joutuu rintamalle . No onneksi Ukrainalaiset ottaa antautumiset hienosti, saavat jopa pojat soittaa kotiin kun niin käy.

Lue lisää

Miten liittyy suomalaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten liittyy suomalaisiin?

miksi pitäisi liittyä

Eikö Jeesus puhunut ihan muuta???

Kirkko voi antaa omastaan niin paljon kuin haluaa, mutta ei voi vaatia sitä muilta!

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko voi antaa omastaan niin paljon kuin haluaa, mutta ei voi vaatia sitä muilta!

Vaatiminen ja pyytäminen on kaksi eriasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Jeesus puhunut ihan muuta???

Kyllä Jeesus nimenomaan oli köyhän puolella ja hengaili pääasiassa sellaisen porukan kanssa jota muut ylenkatsoivat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä Jeesus nimenomaan oli köyhän puolella ja hengaili pääasiassa sellaisen porukan kanssa jota muut ylenkatsoivat.

Ei vaatinut sitä Rooman valtiota.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vaatiminen ja pyytäminen on kaksi eriasiaa.

Kyllä se nyt vaatii kuten AY-liike.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se nyt vaatii kuten AY-liike.

Niinkö, mitenkä tuo on näkynyt ? Oletko peräti joutunut töihin, no se ei ole ay-liikkeen ansiota. Suomessa on pari sellaista ammattiryhmää joiden lakoilla on oikeastaan enää mitään voimaa ja väärin, se ei ole terveydenhuolto koska heitä sitoo laki. Kaikki muut ammattiliitot on tavallaan itsensä jo myyneet ja tuo koskee kyllä myös Superia ja Tehyä mutta nuo "myynnit" tehtiin jo aikoinaan Kataisen kanssa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö, mitenkä tuo on näkynyt ? Oletko peräti joutunut töihin, no se ei ole ay-liikkeen ansiota. Suomessa on pari sellaista ammattiryhmää joiden lakoilla on oikeastaan enää mitään voimaa ja väärin, se ei ole terveydenhuolto koska heitä sitoo laki. Kaikki muut ammattiliitot on tavallaan itsensä jo myyneet ja tuo koskee kyllä myös Superia ja Tehyä mutta nuo "myynnit" tehtiin jo aikoinaan Kataisen kanssa.

Lue lisää

AY-liike on poliittisilla lakoilla kaatamassa hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

AY-liike on poliittisilla lakoilla kaatamassa hallitusta.

No oikeastaan ei kyse ole politiikasta vaan ihmisten toimeentulosta.
Ja kuten sanoin siihen tarvitaan mukaan nuo kaksi liittoa joilla oikeastaan on enää voimaa muut ovat "paperia" ja myyneet itsensä ajat sitten. Jos vaikka lakolla uhkailisivat niin ottavat viimeistään toisen tarjouksen jossa palkat nousevat 20 centtiä ja sitä kutsutaan neuvottelu tulokseksi :d

No , kyllä mielestäni kirkko voi ottaa kantaa tai sanotaan kirkon edustajat ihan maallisiinkin asioihin sillä ensinhän tämä maallinen elämä on elettävä. Toisekseen sukupuolella tuossa ei varmaankaan ole väliä. Kolmanneksi en tiedä mistä johtuu ajattelu missä jotkut uskovat kuvittelevat jonkun Kanalan tai jonkun muun "ääripään" papin ikään kuin edustavan koko kirkkoväkeä. Kanalakin saattaa olla hyvinkin pidetty, tykätty jne, siellä omassa seurakunnassa mutta ei nauti mitään suurta "kansanluottamusta" täällä raamattuvyöhykkeellä. No kyse on varmaan osittain kulttuuri erosta. Täällä papilta odotetaan kuitenkin tietynlaista vakavuutta ja en tarkoita että pitää huumorintajuton pönöttäjä olla mutta ei ehkä pidä olla liioin somessa antamassa kommenttia kaikesta, naittamassa tuntemattomia ihmisiä jne.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No , kyllä mielestäni kirkko voi ottaa kantaa tai sanotaan kirkon edustajat ihan maallisiinkin asioihin sillä ensinhän tämä maallinen elämä on elettävä. Toisekseen sukupuolella tuossa ei varmaankaan ole väliä. Kolmanneksi en tiedä mistä johtuu ajattelu missä jotkut uskovat kuvittelevat jonkun Kanalan tai jonkun muun "ääripään" papin ikään kuin edustavan koko kirkkoväkeä. Kanalakin saattaa olla hyvinkin pidetty, tykätty jne, siellä omassa seurakunnassa mutta ei nauti mitään suurta "kansanluottamusta" täällä raamattuvyöhykkeellä. No kyse on varmaan osittain kulttuuri erosta. Täällä papilta odotetaan kuitenkin tietynlaista vakavuutta ja en tarkoita että pitää huumorintajuton pönöttäjä olla mutta ei ehkä pidä olla liioin somessa antamassa kommenttia kaikesta, naittamassa tuntemattomia ihmisiä jne.

Lue lisää

Kirkko on toki poliitinen mutta se ei ole sen tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on toki poliitinen mutta se ei ole sen tarkoitus.

No en nyt ihan tuotakaan allekirjoita. Kirkolla sinällään ei varmaankaan ole poliittisia tarkoitusperiä mutta aina toisinaan voi juuri nousta yksittäisiä pappeja tjms. joilla sitten onkin jopa poliittisia tarkoitusperiä jopa aina sinne eduskuntaan asti.

Niin, ollen sekoittamatta niitä. Arvot on ihan jokaisella, joiden pohjalta tekevät politiikkaa. Kuka niitä heittää romukoppaan poliitiikassa toimiessaan.. kristityn ei pidä sen enempää, eikä voisikaan. Kristitty on kristitty joka paikassa, eikä kristillisiä arvoja jätetä naulakkoon ja oteta käyttöön, kun siltä tuntuu.

Kirkon tärkeimmät hommat menevät ihmiselon mukana. Kaste, konfirmaatio, häät ja hautajaiset. Kaikki muu kirkon tarjoama tauhka on turhaa tuputtamista.

Niin kirkkohan on tosiaan Pridella mukana mikä toisaalta ihan loogista koska eivät kannata syrjintää mutta sitä en sen sijaan ymmärrä että vuodessa on 365 päivää ja kirkko on tuolla yhtenä päivänä kun sinä ja sinun poppoosi tunnutte jumittavan homoudessa ihan joka päivä ja mikä kummallisinta niin ihan heteropohjalta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin kirkkohan on tosiaan Pridella mukana mikä toisaalta ihan loogista koska eivät kannata syrjintää mutta sitä en sen sijaan ymmärrä että vuodessa on 365 päivää ja kirkko on tuolla yhtenä päivänä kun sinä ja sinun poppoosi tunnutte jumittavan homoudessa ihan joka päivä ja mikä kummallisinta niin ihan heteropohjalta.

Lue lisää

"...sinä ja sinun poppoosi tunnutte jumittavan homoudessa ihan joka päivä ja mikä kummallisinta niin ihan heteropohjalta."

Hyvinhän olet lukenut viestimme missä tosiaan jumitumme homouteen ihan joka päivä ja monta kertaa. Olemme siis tosi ahkeria - kiitos että olet tiedostanut tämän. Mehän jumitumme homouteen täsmälleen yhtä monta kertaa kuin uskoamme haastetaan.

Jos haluatte että emme puhu homoudesta niin älkää tehdä minkäänlaisia aloituksia homouteen liittyen niin meille tule ollenkaan mitään tarvetta korjata eksytykset. Jos vaikka olette pirullisen ovelia ja vähänkin viittaatte homouteen niin silloin rävähtää. Valinta on liberaalien ja jumalattomien.

Anonyymi kirjoitti:

"...sinä ja sinun poppoosi tunnutte jumittavan homoudessa ihan joka päivä ja mikä kummallisinta niin ihan heteropohjalta."

Hyvinhän olet lukenut viestimme missä tosiaan jumitumme homouteen ihan joka päivä ja monta kertaa. Olemme siis tosi ahkeria - kiitos että olet tiedostanut tämän. Mehän jumitumme homouteen täsmälleen yhtä monta kertaa kuin uskoamme haastetaan.

Jos haluatte että emme puhu homoudesta niin älkää tehdä minkäänlaisia aloituksia homouteen liittyen niin meille tule ollenkaan mitään tarvetta korjata eksytykset. Jos vaikka olette pirullisen ovelia ja vähänkin viittaatte homouteen niin silloin rävähtää. Valinta on liberaalien ja jumalattomien.

Lue lisää

Missä ovat koirat jotka haluavat pylsiä Eiffel-tornia ?

Jatkan vielä, että seurakunnat saavat valtiolta kirkollisveroa. Yksinäiset ihmiset lahjoittavat testamenteilla omaisuutta, jotkut saattavat olla monien miljoonien arvoisia. Kirkolla on omistusmetsää pitkästi toista sataa hehtaaria ym. realisoitavana olevaa omaisuutta. Silti he ovat aina käsiojossa muilta vaatimassa.
Kun ihmisiltä lahjaksi ovat saaneet lahjaksi voisivat myös antaa.

???

Jeesus kuoli liki 2000 vuotta, joten onhan Jeesuksen jutut aika vanhoja, mutta niille kuitenkin luterilainenkin kirkko perustuu.