Britit katuvat EU eroaan

Brexitiä ajaneiden poliitikkojen lupaukset eivät toteutuneet.
https://yle.fi/a/74-20050919
63279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Ei kannata katua, se oli fiksu päätös

Äänestä
  • Fiksu päätös, jos haluaa eristäytymistä ja talouden sakkaamista.
    Brexit oli pölhöpopulismin huippu. Mitkään eroa vaatineiden lupaukset eivät pitäneet ja brittien talous putosi jopa enemmän kuin oli pelätty. Samalla kaikki yhteydet Eurooppaan vaikeutuivat selvästi tieteellisestä yhteistyöstä alkaen.

    Äänestä

  • Jos se oli niin fiksu päätös, miksi britit sitten haluavat takaisin EU:uun?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jos se oli niin fiksu päätös, miksi britit sitten haluavat takaisin EU:uun?

    Hyvä kysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Fiksu päätös, jos haluaa eristäytymistä ja talouden sakkaamista.
    Brexit oli pölhöpopulismin huippu. Mitkään eroa vaatineiden lupaukset eivät pitäneet ja brittien talous putosi jopa enemmän kuin oli pelätty. Samalla kaikki yhteydet Eurooppaan vaikeutuivat selvästi tieteellisestä yhteistyöstä alkaen.

    Jep.

    Äänestä

Eipä tarvitse maksaa kalliita jäsenmaksuja ja osallistua avustuspaketteihin.

Äänestä
  • Lue aloituksen linkki uudestaan.

    Äänestä

Ihan kuin UK liittyisi joskus takaisin EU....ei tule tapahtumaan :D

Äänestä
  • Mistä kuulit?

    Äänestä

Mitkä lupaukset eivät toteutuneet?

Britanniassa on työttömyys ennätysalhaalla ja vienti vetää paremmin kuin koskaan EU aikana, myös EU:n sisälle.

Nuo EU:ta ylistävät höpinät ovat kaikki todella populista puuppaa. Ei niitä viitsi edes lukea, siellä taas joku pakistanilainen valittaa, ettei pääse myymään muovikukkiaan Pariisiin torille. Ja koko EU-tiedotuksen väki itkee nenäliinat läpimärkinä pakistanilaisen kauheaa kohtaloa.

Äänestä
  • Höpöhöpö, brittien vienti ei todellakaan ole palautunut lähellekään brexitiä edeltävää aikaa. Työttömyysprosenttikin on nousussa.

    Äänestä

  • Validit linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin mutuilua.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Höpöhöpö, brittien vienti ei todellakaan ole palautunut lähellekään brexitiä edeltävää aikaa. Työttömyysprosenttikin on nousussa.

    Totta.

    Äänestä

  • Hauska kirjoitus.

    Äänestä

Brexit sen todisti, millaiseen rapakuntoon jäsenmaan talous ajetaan. Suomikin on niin surkeassa kitumistilassa, että pysyy vain tekohengittämällä velkarahalla.

Äänestä
  • Öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh...

    Äänestä

Kaiken lisäksi on mahdotonta erottaa brexitin ja Koronan vaikutuksia toisistaan. Osuivat niin samaan aikaan.

Äänestä

Talouslehti Business Insiderin laskelmien mukaan brexit on maksanut Britannialle tämän vuoden vuoden loppuun mennessä yli 200 miljardia puntaa.

Ei ole halpaa, ei

Äänestä
  • Britannian parlamentin alahuoneen mukaan Britannian osuus EU:n budjetista vuosina 1973–2020 oli yhteensä 215 miljardia puntaa. Brexitin kustannukset Britannialle painuvat tämän summan ohitse pian ensi vuoden puolella.

    Nyt brexit on maksanut 200 miljardia neljässä vuodessa.

    Ihanan kallista….

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Britannian parlamentin alahuoneen mukaan Britannian osuus EU:n budjetista vuosina 1973–2020 oli yhteensä 215 miljardia puntaa. Brexitin kustannukset Britannialle painuvat tämän summan ohitse pian ensi vuoden puolella.

    Nyt brexit on maksanut 200 miljardia neljässä vuodessa.

    Ihanan kallista….

    Ai että suuri ilo kun olisi saanutkin maksaa EU-byrokratiaan valtavat summat , sehän olisi autuutta......kuinka tolloja oikein puhut,..?


    Mistähän nuo Brexitin kustannukset oikei n on vedetty, ilmeisen sopivasti varmaan..hmm.

    Jos EU::ia ei olisi olemassa , niin kaikki olisivat hyötyneet aidoista vapaista sisämarkkinoista, eikä noita kiristysmaksuja tarvitsisi maksaa - vapaakauppa on vapaakauppaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ai että suuri ilo kun olisi saanutkin maksaa EU-byrokratiaan valtavat summat , sehän olisi autuutta......kuinka tolloja oikein puhut,..?


    Mistähän nuo Brexitin kustannukset oikei n on vedetty, ilmeisen sopivasti varmaan..hmm.

    Jos EU::ia ei olisi olemassa , niin kaikki olisivat hyötyneet aidoista vapaista sisämarkkinoista, eikä noita kiristysmaksuja tarvitsisi maksaa - vapaakauppa on vapaakauppaa.

    EU on nimen omaan byrokratian purkamista. Britanniaan on palkattu liki 30.000 uutta virkamiestä kuin mitä sillä oli EU aikaan. Näitä on tullut tulliin, erilaisiin tarkastusvirastoihin jne. Ja tämä on vasta puolet koko byrokratiasta, koska jokaisen ilmoituksen jonka tulli käsittelee, joku yksityisen yrityksen työntekijä tekee. Siin myös yritysten sisäinen hallintotyö lisääntyy. Lisäksi valtava määrä työaika hukkaantuu esimerkiksi rekkakuskeilla, jotka seisovat tullijonoissa jne.

    Vapaakauppa vaatii yhteisiä sääntöjä ja yhteistä säätelyä. Ilman niitä ei ole mitään sisämarkkinoita.Sisämarkkinat ja yhteiset säännöt mahdollistavat sen, että tuote (elintarvike, lääke, sähkölaite jne) hyväksytään EU-markkinoille vain kerran eikä jokaisen maan täydy pyörittää omaa hyväksymisbyrokratiaa.

    Äänestä

  • Näin on.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    EU on nimen omaan byrokratian purkamista. Britanniaan on palkattu liki 30.000 uutta virkamiestä kuin mitä sillä oli EU aikaan. Näitä on tullut tulliin, erilaisiin tarkastusvirastoihin jne. Ja tämä on vasta puolet koko byrokratiasta, koska jokaisen ilmoituksen jonka tulli käsittelee, joku yksityisen yrityksen työntekijä tekee. Siin myös yritysten sisäinen hallintotyö lisääntyy. Lisäksi valtava määrä työaika hukkaantuu esimerkiksi rekkakuskeilla, jotka seisovat tullijonoissa jne.

    Vapaakauppa vaatii yhteisiä sääntöjä ja yhteistä säätelyä. Ilman niitä ei ole mitään sisämarkkinoita.Sisämarkkinat ja yhteiset säännöt mahdollistavat sen, että tuote (elintarvike, lääke, sähkölaite jne) hyväksytään EU-markkinoille vain kerran eikä jokaisen maan täydy pyörittää omaa hyväksymisbyrokratiaa.

    Hyvä kommentti. Kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ai että suuri ilo kun olisi saanutkin maksaa EU-byrokratiaan valtavat summat , sehän olisi autuutta......kuinka tolloja oikein puhut,..?


    Mistähän nuo Brexitin kustannukset oikei n on vedetty, ilmeisen sopivasti varmaan..hmm.

    Jos EU::ia ei olisi olemassa , niin kaikki olisivat hyötyneet aidoista vapaista sisämarkkinoista, eikä noita kiristysmaksuja tarvitsisi maksaa - vapaakauppa on vapaakauppaa.

    Suurin vapaakauppa-alue on ETA, mitä ei olisi ilman EU:ia.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Suurin vapaakauppa-alue on ETA, mitä ei olisi ilman EU:ia.

    Lahjattomin kansanosa Briteissäkin uskoi, että EU-byrokratia on jotain täysin turhaa, jota korvaamaan ei tarvita mitään kotimaista byrokratiaa EU-eron jälkeen. Nyt on palkattu ensimmäiset 30.000 lisäbyrokraattia valtionhallintoon ja tuntematon määrä yksityisiin yrityksiin ja kaikki vientiin ja tuontiin liittyvä toimii hitaammin ja kankeammin.

    Äänestä

  • TOTTA.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    EU on nimen omaan byrokratian purkamista. Britanniaan on palkattu liki 30.000 uutta virkamiestä kuin mitä sillä oli EU aikaan. Näitä on tullut tulliin, erilaisiin tarkastusvirastoihin jne. Ja tämä on vasta puolet koko byrokratiasta, koska jokaisen ilmoituksen jonka tulli käsittelee, joku yksityisen yrityksen työntekijä tekee. Siin myös yritysten sisäinen hallintotyö lisääntyy. Lisäksi valtava määrä työaika hukkaantuu esimerkiksi rekkakuskeilla, jotka seisovat tullijonoissa jne.

    Vapaakauppa vaatii yhteisiä sääntöjä ja yhteistä säätelyä. Ilman niitä ei ole mitään sisämarkkinoita.Sisämarkkinat ja yhteiset säännöt mahdollistavat sen, että tuote (elintarvike, lääke, sähkölaite jne) hyväksytään EU-markkinoille vain kerran eikä jokaisen maan täydy pyörittää omaa hyväksymisbyrokratiaa.

    Asiaa kirjoitat.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Lahjattomin kansanosa Briteissäkin uskoi, että EU-byrokratia on jotain täysin turhaa, jota korvaamaan ei tarvita mitään kotimaista byrokratiaa EU-eron jälkeen. Nyt on palkattu ensimmäiset 30.000 lisäbyrokraattia valtionhallintoon ja tuntematon määrä yksityisiin yrityksiin ja kaikki vientiin ja tuontiin liittyvä toimii hitaammin ja kankeammin.

    Persuja vastaavat pölhöpopulistit eivät koskaan ymmärrä tekojen seurauksia eivätkä asioiden syvällisempiä syy-yhteyksiä. Lukevat vain netin roskapalstoja, eivätkä oikeasti tiedä mistään mitään.

    Äänestä

Eipä tarvi Britannian totella Eunukkien pakkomääräyksiä. Kyllä itsenäisyydestä jotain kannattaa maksaakin.
Mekin joudumme tappelemaan järjettömien pakkoremonttien kanssa pian..

Äänestä
  • Mitä pakkoremontteja EU on Suomessa vaatinut?

    Äänestä

  • Kyllä se on hyvä että on jokin isoveli valvomassa, muuten nykyinen hallituskin vetäisi kansan aivan piippuun.

    Äänestä

  • Huutelee persuporvari mutta Suomen porvaripuoleet kokoomus, kepu, PS, Vihreät, KD, Rkp ja Liike nyt eivät halua erota EU:sta.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Mitä pakkoremontteja EU on Suomessa vaatinut?

    Missä sinun silmäsi ja korvasi ovat olleet? Europarlamentissa oli asiasta äänestys jossa vihervassut äänesti köyhien sorron puolesta. Persujen Hakkarainen äänesti köyhän ihmisen sortoa vastaan.

    Asia koskettaa yli miljoonaa köyhintä suomalaista jos se toteutuu. Aina ne eurostoliiton hulluudet tuppaavat toteutumaan.

    Mistä köyhä saa ykskaks rahaa jopa kymmeniä tuhansia euroja talonsa remppaan? Ellei hän tee remonttia jopa häätö omasta kodistaan uhkaa. Näin on lehdissä lukenut.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Missä sinun silmäsi ja korvasi ovat olleet? Europarlamentissa oli asiasta äänestys jossa vihervassut äänesti köyhien sorron puolesta. Persujen Hakkarainen äänesti köyhän ihmisen sortoa vastaan.

    Asia koskettaa yli miljoonaa köyhintä suomalaista jos se toteutuu. Aina ne eurostoliiton hulluudet tuppaavat toteutumaan.

    Mistä köyhä saa ykskaks rahaa jopa kymmeniä tuhansia euroja talonsa remppaan? Ellei hän tee remonttia jopa häätö omasta kodistaan uhkaa. Näin on lehdissä lukenut.

    Tämä toteutuessaan on köyhän ihmisen hirvittävintä sortoa jonkun vitun ilmastoöyhötyksen takia

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tämä toteutuessaan on köyhän ihmisen hirvittävintä sortoa jonkun vitun ilmastoöyhötyksen takia

    Tämäkin on pelkästään ideologinen asia. Kaikki mitä punikit esittää ja tekee, ne ovat ideologisia asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tämäkin on pelkästään ideologinen asia. Kaikki mitä punikit esittää ja tekee, ne ovat ideologisia asioita.

    Punikki ei koskaan tee yhtään mitään ellei ideologia ole vahvasti mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Punikki ei koskaan tee yhtään mitään ellei ideologia ole vahvasti mukana.

    Aina on se saatanan aate mukana joka on murhannut sata miljoonaa ihmistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Missä sinun silmäsi ja korvasi ovat olleet? Europarlamentissa oli asiasta äänestys jossa vihervassut äänesti köyhien sorron puolesta. Persujen Hakkarainen äänesti köyhän ihmisen sortoa vastaan.

    Asia koskettaa yli miljoonaa köyhintä suomalaista jos se toteutuu. Aina ne eurostoliiton hulluudet tuppaavat toteutumaan.

    Mistä köyhä saa ykskaks rahaa jopa kymmeniä tuhansia euroja talonsa remppaan? Ellei hän tee remonttia jopa häätö omasta kodistaan uhkaa. Näin on lehdissä lukenut.

    Jos ei ripustauduta iltapäivälehtien kohuotsikoitiin, niin kerro montako taloa on jouduttu tai määrätty Suomessa "pakkoremontoimaan" EU-määräysten takia?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Missä sinun silmäsi ja korvasi ovat olleet? Europarlamentissa oli asiasta äänestys jossa vihervassut äänesti köyhien sorron puolesta. Persujen Hakkarainen äänesti köyhän ihmisen sortoa vastaan.

    Asia koskettaa yli miljoonaa köyhintä suomalaista jos se toteutuu. Aina ne eurostoliiton hulluudet tuppaavat toteutumaan.

    Mistä köyhä saa ykskaks rahaa jopa kymmeniä tuhansia euroja talonsa remppaan? Ellei hän tee remonttia jopa häätö omasta kodistaan uhkaa. Näin on lehdissä lukenut.

    Ei kannata ottaa todesta ihan kaikkia iltapäivälehtien klikkiotsikoita.

    Kuinka monta asuinrakennusta on muka määrätty "pakkoremmonttiin" Suomessa?
    Ei yhtäkään.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ei kannata ottaa todesta ihan kaikkia iltapäivälehtien klikkiotsikoita.

    Kuinka monta asuinrakennusta on muka määrätty "pakkoremmonttiin" Suomessa?
    Ei yhtäkään.

    Asiaa kirjoitat.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Jos ei ripustauduta iltapäivälehtien kohuotsikoitiin, niin kerro montako taloa on jouduttu tai määrätty Suomessa "pakkoremontoimaan" EU-määräysten takia?

    Hyvä kysymys. Kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Huutelee persuporvari mutta Suomen porvaripuoleet kokoomus, kepu, PS, Vihreät, KD, Rkp ja Liike nyt eivät halua erota EU:sta.

    TOTTA,

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Missä sinun silmäsi ja korvasi ovat olleet? Europarlamentissa oli asiasta äänestys jossa vihervassut äänesti köyhien sorron puolesta. Persujen Hakkarainen äänesti köyhän ihmisen sortoa vastaan.

    Asia koskettaa yli miljoonaa köyhintä suomalaista jos se toteutuu. Aina ne eurostoliiton hulluudet tuppaavat toteutumaan.

    Mistä köyhä saa ykskaks rahaa jopa kymmeniä tuhansia euroja talonsa remppaan? Ellei hän tee remonttia jopa häätö omasta kodistaan uhkaa. Näin on lehdissä lukenut.

    Validit linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin tavanomaista persuporvarituubaa suollat.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tämä toteutuessaan on köyhän ihmisen hirvittävintä sortoa jonkun vitun ilmastoöyhötyksen takia

    Huutelee salaliitoteoreetikko.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Mitä pakkoremontteja EU on Suomessa vaatinut?

    Ei mitään mutta persu luulee. Persu ei koskaan tiedä. Persuja on helppo höynäyttää.

    Äänestä

Taas niitä ylen höpöuutisia, Metsä Tissuekin rakentaa sinne suuren tehtaan, suurin syy preksit.

Äänestä
  • jos sinä käytät tuota r-sanaa ja joku venäläinen sulle suutahtaa niin sen on täysin sun omaa syytä eikä suomen virallinen kanta.

    Äänestä

Ja asiasta kirjoittaa YLE. Kuka järkevä siihen nyt uskoo, punikkien mediaan?

Äänestä

Ei kannattaisi,. Seuraavat EU:n tulonsiirtopaketit eivät koske heitä ja Britannian talous on kääntymässä nousuun, toisin kuin euroopan.

Äänestä

Jos Brexit on Venäjää jotenkin hyödyttänyt, niitä hyötyjä on vaikea nähdä.

Äänestä
  • Venäjän tavoite on hajottaa ja heikentää EU:ta sisältäpäin ja sikäli Brexit oli kiistaton voitto Venäjälle. Mutta sitten Putin meni tyhmyyksissään Ukrainaan ja näin Putin yhdisti EU:ta enemmän kuin mihin yksikään EU-johtaja on koskaan pystynyt yhdistämään. Putin ryssi hyvin alkaneen EU:n hajoittamisprosessinkin.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Venäjän tavoite on hajottaa ja heikentää EU:ta sisältäpäin ja sikäli Brexit oli kiistaton voitto Venäjälle. Mutta sitten Putin meni tyhmyyksissään Ukrainaan ja näin Putin yhdisti EU:ta enemmän kuin mihin yksikään EU-johtaja on koskaan pystynyt yhdistämään. Putin ryssi hyvin alkaneen EU:n hajoittamisprosessinkin.

    Kyllä.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Venäjän tavoite on hajottaa ja heikentää EU:ta sisältäpäin ja sikäli Brexit oli kiistaton voitto Venäjälle. Mutta sitten Putin meni tyhmyyksissään Ukrainaan ja näin Putin yhdisti EU:ta enemmän kuin mihin yksikään EU-johtaja on koskaan pystynyt yhdistämään. Putin ryssi hyvin alkaneen EU:n hajoittamisprosessinkin.

    Aika harhaiselta ja salaliittoteorialta tuo kuullostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Aika harhaiselta ja salaliittoteorialta tuo kuullostaa.

    Enpä tiedä. Kyllä Venäjä haluaa epäsopua Eurooppaan.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Venäjän tavoite on hajottaa ja heikentää EU:ta sisältäpäin ja sikäli Brexit oli kiistaton voitto Venäjälle. Mutta sitten Putin meni tyhmyyksissään Ukrainaan ja näin Putin yhdisti EU:ta enemmän kuin mihin yksikään EU-johtaja on koskaan pystynyt yhdistämään. Putin ryssi hyvin alkaneen EU:n hajoittamisprosessinkin.

    Juuri noin asia on.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Aika harhaiselta ja salaliittoteorialta tuo kuullostaa.

    Tuo on ihan normaalia geo- ja kauppapolitiikkaa. Venäjä on taloudellisesti surkea rääpäle verrattuna EU:hun, mutta kahdenkeskisessä neuvottelussa Venäjä olisi vahvoilla liki kaikkien yksittäisten EU-maiden kanssa.

    Kiina on vahva neuvottelukumppani koko EU:llekin, mutta jokaiselle yksittäiselle maalle ylivoimainen. Se on syy miksi Kiina haluaa "kahdenkeskisiä suhteita" ilman EU:n sekaantumista. Ja jotkut menee halpaan.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Venäjän tavoite on hajottaa ja heikentää EU:ta sisältäpäin ja sikäli Brexit oli kiistaton voitto Venäjälle. Mutta sitten Putin meni tyhmyyksissään Ukrainaan ja näin Putin yhdisti EU:ta enemmän kuin mihin yksikään EU-johtaja on koskaan pystynyt yhdistämään. Putin ryssi hyvin alkaneen EU:n hajoittamisprosessinkin.

    Ei siihen taida venäjää tarvita. Omaan mahdottomuuteensa ja velkoihin tämä kaatuu jos kaatuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ei siihen taida venäjää tarvita. Omaan mahdottomuuteensa ja velkoihin tämä kaatuu jos kaatuu.

    Sen näkee aikanaan.

    Asioita on hirveän helppo aina vastustaa.

    Äänestä

Asia-aloitus. Kiitos.

Äänestä

Auttaisiko
Katumuspilleri?

Äänestä
  • Tuskin.

    Äänestä

10v. Päästä britit tietävät tehneensä oikein...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Brexitiä ajaneiden poliitikkojen lupaukset eivät toteutuneet.
https://yle.fi/a/74-20050919

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu