Molemmat uskontoa vai mielisairautta vai toinen uskontoa ja toinen mielisairautta? Perustele miksi.
Puhuva A, jolle juttelen.
Puhuva B, jolle juttelen.
A on maitopurkki. B on aasi.
Ovatko nämä molemmat uskontoa vai mielisairautta?
13
197
Vastaukset
- Anonyymi
On kyllä aika kiistanalaista tulkita, että uskomus puhuviin eläimiin, olisi osa kristinuskoa. Vain jotkut fundamentalistit ovat menneet uskossaan, niin pitkälle, että kilpailevat, kuka uskoo tyhmimpään Raamatussa lueteltuun asiaan.
"On kyllä aika kiistanalaista tulkita, että uskomus puhuviin eläimiin, olisi osa kristinuskoa."
Höpsistä, nimenomaan kristinuskossa on aivan perustavanlaatuista uskoa paratiisimyyttiin, jossa puhuva käärme, siis eläin, houkutteli ihmisen tekemään asioita, jonka johdosta kaikki ovat perisyntisiä ja jonka vuoksi Jumala joutui tappamaan itsensä. Ilman puhuvaan käärmeeseen uskomista et voi olla kristitty.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"On kyllä aika kiistanalaista tulkita, että uskomus puhuviin eläimiin, olisi osa kristinuskoa."
Höpsistä, nimenomaan kristinuskossa on aivan perustavanlaatuista uskoa paratiisimyyttiin, jossa puhuva käärme, siis eläin, houkutteli ihmisen tekemään asioita, jonka johdosta kaikki ovat perisyntisiä ja jonka vuoksi Jumala joutui tappamaan itsensä. Ilman puhuvaan käärmeeseen uskomista et voi olla kristitty.Sinäkö se määrität kuka on kristitty ja kuka ei?
Kristityt uskovat puhuvan käärmeen olevan kielikuva saatanasta, joka on henkiolento. Vain harvat tulkitsevat kertomuksen kirjaimellisesti siten, että kyse olisi oikeasta käärmeestä. Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö se määrität kuka on kristitty ja kuka ei?
Kristityt uskovat puhuvan käärmeen olevan kielikuva saatanasta, joka on henkiolento. Vain harvat tulkitsevat kertomuksen kirjaimellisesti siten, että kyse olisi oikeasta käärmeestä."Kristityt uskovat puhuvan käärmeen olevan kielikuva..."
Tieteellisesti tarkasteltuna käärme ei kykene puhumaan, joten puhuva käärme on harhaa eli mielisairautta. Sinun perustelujesi mukaan siis mielisairaus on kielikuva ja näin ollen voimme sulkea mielisairaalat ja vapauttaa näitä kielikuvia kuulevat ihmiset terveinä pois. Kiitos hyvistä perusteluista. Juuri näitä kaipasin avauksessa.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"Kristityt uskovat puhuvan käärmeen olevan kielikuva..."
Tieteellisesti tarkasteltuna käärme ei kykene puhumaan, joten puhuva käärme on harhaa eli mielisairautta. Sinun perustelujesi mukaan siis mielisairaus on kielikuva ja näin ollen voimme sulkea mielisairaalat ja vapauttaa näitä kielikuvia kuulevat ihmiset terveinä pois. Kiitos hyvistä perusteluista. Juuri näitä kaipasin avauksessa.Terveet kristityt eivät kuule ääniä eivätkä luule käärmeiden tai eläinten osaavan puhua.
Anonyymi kirjoitti:
Terveet kristityt eivät kuule ääniä eivätkä luule käärmeiden tai eläinten osaavan puhua.
Kristinusko pähkinänkuoressa: ”Puhuva käärme sai Aatamin syömään omenaa, jonka vuoksi Kristus joutui tappamaan itsensä ja nousemaan kuolleista.”
Terve kristitty onkin oksymoroni 😆- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Kristinusko pähkinänkuoressa: ”Puhuva käärme sai Aatamin syömään omenaa, jonka vuoksi Kristus joutui tappamaan itsensä ja nousemaan kuolleista.”
Terve kristitty onkin oksymoroni 😆Pidät siis presidenttiä ja Jenni Haukiota sairaina, koska uskovat.
- Anonyymi
Ei puhuva käärme ole välttämättä kielikuva, jo ammoisista ajoista ihmiset ovat käyttäneet kaikenmoisia huumaavia aineita, jotka aiheuttavat vaikka minkämoisia "kielikuvia" ..aivan samoin, kuin nykyäänkin aiheuttavat!
- Anonyymi
Täysi typerys
Jos juttelet maitopurkille, voit tehdä sen kotonasi ilman yleisöä, joten et välttämättä leimaudu mielisairaaksi.
Sen sijaan jos juttelet aasille, joudut tekemään sen mahdollisesti paikassa, jossa sinun havaitaan juttelevan aasille, jolloin leimaudut väkisinkin mielisairaaksi.
Uskontoina ihan samanveroisia molemmat. Täydellä varmuudella en osaa sanoa, ottaako aasi juttelusi yhtä todesta kuin maitopurkki. Mutta aina piilee vaara, että aasi levittää juttusi juoruina eteen päin ja ne mahdollisesti vääristellään eli sinusta kerrotaan väärä todistus. Aaseille se ei ole synti, koska kymmenen käskyä saanut Mooses ei ollut aasi vaan muuli. Muulithan kuljettavat toisten antamaa lastia.Se on ihan fakta, että eläimet voi puhua. Esimerkiksi papukaijat voi puhua ja tässä on myös hylje joka puhuu englantia: https://www.youtube.com/watch?v=prrMaLrkc5U
Ei ole siis kovin ihmeellistä jos aasi olisi puhunut jollekin ihmiselle Raamatussa."Se on ihan fakta, että eläimet voi puhua."
Ei kai tästä ole ollut epäilystä? Ihminen on eläin ja puhuu oikein hyvin.
Kyse on siitä, kykeneekö aasi tai käärme puhumaan niin, että siinä on vielä älykäs tarkoitus takana? Ei taida aasin ja käärmeen kurkku edes teoriassa kyetä tuottamaan puhetta, mutta vaikka kykenisikin niin aivokapasiteetti loppuu kesken, että keskustelu olisi järkevää. Ja tosiaan tähän perustuu epäilykseni siitä, että aasin kanssa keskustelu saattaisi olla samalla tavalla mielisairasta kuin maitopurkin kanssa keskustelu.
- Anonyymi
riemuidiootti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702052Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1651582- 1551537
- 901348
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491270Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2751115Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1311027- 751022
- 1131003
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin53847