On väärin rangaista seksin ostajaa
Anonyymi-ap
14180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mies tarvitsee seksiä. Jos vaimo ei anna, sitä hankitaan muualta.
Toinen vaimoni maksoi 400e siis pumpattava
Myös huumeiden ostajaa pitäisi rangaista myyjän sijaan.
Pitääkö sitä seksiä sitten ehdointahdoin ostaa jos se on laissa kiellettyä. Ilmoittaa neitokaiselle suoraan että seksistä ei suostu maksamaan koska laki kieltää ostamisen. Ilmatteeks pitää saada mutta jos aikaa kuluu niin voi maksaa 300 euroa ajankäytöstä. Näin kaikki on tyytyväisiä eikä lakia rikota.
Maturaiskaajia ei rangaista. He saavat palkinnon.
Tuomiotilastojen valossa näyttää siltä, että kantisraiskaajia ei rangaista.
"Hän antaa esimerkin: Asiakas näkee verkossa ilmoituksen seksin myymisestä. Ilmoitus on kirjoitettu suomeksi tai englanniksi. Paikalla on vastassa ihminen, joka ei puhu juurikaan kumpaakaan kieltä.
– Jonkun muun on täytynyt tehdä ilmoitus hänen puolestaan. Siinä vaiheessa pitäisi ymmärtää, että henkilö on todennäköisesti parituksen kohde."
Sillä tavalla.
Tuohan tarkoittaa sitten sitä että esimerkiksi monet kausityötä tarjoavat yritykset ovat parittajia, koska heidän työntekijänsä eivät osaa Suomea.
Tuo laki oli jo syntyessään täysin väärä. Siitä keskusteltiin silloin laajasti ja netissä vain ne jotka eivät koko asiaa edes halunneet oppia ymmärtämään ja toteamaan, väittivät että prostituutio loppuu. Ei loppunut, ei edes vähentynyt, kuten oli jo todettu!
Silloin mennään aina metsään kun idioottien annetaan tehdä lakeja joiden aiheesta he eivät oikeasti ymmärrä yhtään mitään.
Tässä kesti nyt reilu kymmenen vuotta ennenkuin alettiin tunnustamaan että vituiksihan se sitten kuitenkin meni. Jopa Ruotsissa, josta tuo seksinostokieltolaki tuli Suomeen todettiin jo lähes kymmenen vuotta sitten, ettei se toimi ja että sitä pitää muuttaa koska se rankaisee viattomia ihmisiä eikä suojaa uhreja eikä viattomia ihmisiä, vaan se suojaa käytännössä parittajia!
"Anni Valovirta on tyytyväinen, että seksin ostajan vastuukysymys on edennyt jälleen käräjäoikeuden pöydälle, koska usein poliisin rikostutkinta kohdistuu ainoastaan päätekijään.
Valovirran mukaan molempien tutkiminen on tärkeää, koska saattamalla päätekijä vastuuseen pyritään saamaan uhrien hyväksikäyttäjät pois pelistä, eli puuttumaan ihmiskaupparikoksen juurisyihin.
Kysyntää vähentää myös se, että ihmiskaupan tai parituksen uhreilta seksiä ostaneet saatetaan vastuuseen.
Erityisasiantuntija Anni Valovirran mukaan seksin ostaja ottaa aina riskin, että ostaa seksiä ihmiskaupan tai parituksen uhreilta.
Sen sijaan rikosylikomisario Hannu Kortelainen ei näe, että seksin ostajien jahtaaminen toisi merkittävää hyötyä kokonaistilanteen ratkaisemiseksi."
Olipa yllätys että mies puhuu järkeä ja oikein "erityisasiantuntija" nainen puhuu pelkkää paskaa ja omia uskomuksiaan.
Tuokaan erityisasiantuntija ei ole parituksen asiantuntija. Kysyntä ei rangaistuksilla tästä maailmasta lopu. Pahempiakin rangaistuksia on ollut olemassa, mutta prostituutio ei ole vieläkään maailmasta kadonnut, eikä tule katoamaankaan.
Isä opetti,mettä Lada ei ole auto eikä huora ihminen. Siitä lähdetään.
Tuo on naisvihaa puhtaimmillan
siis: Likaisemmillaan se on SDP:tä. Marin savustettiin ulos ja kansallissosialisti yuo, yo tuli ykköseksi, mirrinkiusaaja kakkoseksi
Homoseksin ostajaa eikä myyjääkään ei rangaista. Peräsuoliseksiä harrastavat rientävät kilvan vertaluovuttamaan. Sitä laitetaan sitten liikenneonnettomuuden uhreille.
Yök. Voiko homoveri muuttaa saajansa homoksi
kelasta yh kaik tuet ja verottomat tulot siihen päälle kun ei laitonta eikä verottajaa kerrankin kiinnosta yhtään