Olemmeko ajautumassa suursotaan -

Emme ole ajautumassa mihinkään. Luomasta en mene takuuseen.:)

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole ajautumassa mihinkään. Luomasta en mene takuuseen.:)

Juuri niin! Luoma alkaa olla hulluuden partaalla noitten kirjoitustensa kanssa. Hänellä ei olla taida olla muuta tekemistä, kuin penkoa joutavia kirjoitelmia ja laittaa uhkakuvia tänne ihmisten "iloksi".

Naurettava ukko!!!!

Haha. Republikaanithan Trumpushkan käskystä yrittävät katkaista Bidenin politiikan tuottaman nousukauden ja tuhota USA:n talouden.

Miten sinä kuvittelet, että Venäjän armeija voisi hyökätä NATO-maahan tuhoutumatta itse?

Britit suunnittelevat jo sotilaidensa lähettämistä Ukrainaan, ensin neuvonantajina. Näinhän tapahtui Vietnamissa, jossa USA ajautui omaan hyökkäyssotaansa noiden neuvonantajien myötä.

Mutta miksi hän ei halua rauhaa eli Venäjän lopettavan rikollisen hyökkyksensä Ukrainaan ja sen vetäytymistä omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse?

Ja miten NATO sinusta olisi voinut estää Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan? Liiittolaistemme harjoittelu Suomessa tulee valtavan paljon halvemmaksi kuin Venäjän hyökkäys tänne.

Ei totuuden häivääkään.

USA' n liittovaltio on jo de facto selvitystilassa!

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole ajautumassa mihinkään. Luomasta en mene takuuseen.:)

Ilkka Luoma on täysin oikeassa, Suomi on ajopuuna ilman omaa tahtoa ajautumassa NATO maiden tukikohdaksi ja Norjan suoja alueeksi Ruotsin tavoin.
Olisi jo korkea aika keskustella Suomen kansan turvallisuudesta ja tulevaisuudesta.
Tosiasia on että NATO ei tuo turvaa ja hyvinvointia Suomen kansan enemmistölle, pienelle ulkomailla asuvalle vähemmistölle kyllä.

Tuo on totta joka sana. CIA myyrä Sanna Marin luikki jo karkuun ulkomaille suojaan sodan kauheuksilta. Koska maasta poistuu Sauli Niinistö koirineen?

Anonyymi kirjoitti:

Britit suunnittelevat jo sotilaidensa lähettämistä Ukrainaan, ensin neuvonantajina. Näinhän tapahtui Vietnamissa, jossa USA ajautui omaan hyökkäyssotaansa noiden neuvonantajien myötä.

Lue lisää

Tuoko USA myös Suomeen AGENT ORANGEA kuten toi Vietnamiin?
Näin saadaan iipot esiin Karjalan kuusikoista kun kaikki kasvit kuolee ympäriltä.
Vieläkin USAn AGENT ORANGE pommitukset vaikuttaa syntyvien lasten terveyteen Vietnamissa.

Taitaa olla Ilkka Luoma yksi harvoista täyspäisistä tällä palstalla.

Tuo on totta joka sana

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoma on täysin oikeassa, Suomi on ajopuuna ilman omaa tahtoa ajautumassa NATO maiden tukikohdaksi ja Norjan suoja alueeksi Ruotsin tavoin.
Olisi jo korkea aika keskustella Suomen kansan turvallisuudesta ja tulevaisuudesta.
Tosiasia on että NATO ei tuo turvaa ja hyvinvointia Suomen kansan enemmistölle, pienelle ulkomailla asuvalle vähemmistölle kyllä.

Lue lisää

"Tosiasia on että NATO ei tuo turvaa ja hyvinvointia Suomen kansan enemmistölle, pienelle ulkomailla asuvalle vähemmistölle kyllä."

Suomen kansan enemmistö on toista mieltä.

"Kysymys ei ollut suinkaan rohkeuden puutteesta vaan vallanhalusta ja ylimielisyydestä. Venäjä pyysi turvatakuita useita kertoja NATO johdolta ja Suomelta vielä syksyllä 2021."

Haha. Mihin maailman eniten ydinaseita omistava maa, joka on solminut lukemattomia rajasopimuksia, joita muut maat ovat kunnioittaneet, muka turvatakuita vielä olisi tarvinnut? Sen rajat olivat täysin turvatut eikä mikään maa niitä mitenkään uhannut. Koko ajatuksen järjettömyyttä kuvaa väite, että Venäjä muka olisi pyytänyt Suomelta turvatakuita. Buahahhahhhaaaa.

"Kuten USA sotaministeri Lloyd Austin julisti suureen ääneen NATO johdon tapaamisessa
NATO joukkojen tavoite on tuhota Venäjä valtiona, ei yhtään vähempää."

Haha. Ei ole taatusti sellaista väittänyt. Valehtelet silmät päästäsi.

"Nyt Venäjä taistelee olemassaolostaan Ukrainan AZOV terroristien ja NATO aseiden hyökkäystä vastaan."

Ei taistele. Venäjä taistelee saadakseen pitää ryöstösaaliinsa naapurimaastaan. Venäjää ei edelleenkään mikään maa uhkaa ja jos Venäjä haluaisi rauhan, se saisi sen heti vetäytymällä omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

Kannattaisi tutustua teemaan Aleksandr Dugin, ja siihen mitä on tapahtunut ja voisi tapahtua jos emme olisi jäsenenä Natossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta joka sana. CIA myyrä Sanna Marin luikki jo karkuun ulkomaille suojaan sodan kauheuksilta. Koska maasta poistuu Sauli Niinistö koirineen?

Sanna Marin mainittu.

Ja harhat ei kun pahenee. Nyt hopi hopi psykiatrin juttusille.

Ei Suomessa ole kauaa veronmaksajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoma on täysin oikeassa, Suomi on ajopuuna ilman omaa tahtoa ajautumassa NATO maiden tukikohdaksi ja Norjan suoja alueeksi Ruotsin tavoin.
Olisi jo korkea aika keskustella Suomen kansan turvallisuudesta ja tulevaisuudesta.
Tosiasia on että NATO ei tuo turvaa ja hyvinvointia Suomen kansan enemmistölle, pienelle ulkomailla asuvalle vähemmistölle kyllä.

Lue lisää

Niin juuri, turvaa vain ulkomailla asuville suomalaisille olikarkeille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta joka sana. CIA myyrä Sanna Marin luikki jo karkuun ulkomaille suojaan sodan kauheuksilta. Koska maasta poistuu Sauli Niinistö koirineen?

Niinistö on päättänyt jättää hämäykseksi koiransa torille. Kirkko-ja kuponki lehdessä on ollut ilmoitus jotta kauppatorilla saa ilmaiseksi pyöriä 5 päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko USA myös Suomeen AGENT ORANGEA kuten toi Vietnamiin?
Näin saadaan iipot esiin Karjalan kuusikoista kun kaikki kasvit kuolee ympäriltä.
Vieläkin USAn AGENT ORANGE pommitukset vaikuttaa syntyvien lasten terveyteen Vietnamissa.

Lue lisää

Orangea on jo varastoitu suomalaiseen kallioperään, siksi kävi niitä suuri laivoja ja toimitus verhottiin sotaharjoitukseksi. Aun yhden kuilun suuaukon lähellä ja seurasin.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Ilkka Luoma yksi harvoista täyspäisistä tällä palstalla.

Niin on, olen samaa mieltä, luomalla on pää täynnä omaa ulostettaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kysymys ei ollut suinkaan rohkeuden puutteesta vaan vallanhalusta ja ylimielisyydestä. Venäjä pyysi turvatakuita useita kertoja NATO johdolta ja Suomelta vielä syksyllä 2021."

Haha. Mihin maailman eniten ydinaseita omistava maa, joka on solminut lukemattomia rajasopimuksia, joita muut maat ovat kunnioittaneet, muka turvatakuita vielä olisi tarvinnut? Sen rajat olivat täysin turvatut eikä mikään maa niitä mitenkään uhannut. Koko ajatuksen järjettömyyttä kuvaa väite, että Venäjä muka olisi pyytänyt Suomelta turvatakuita. Buahahhahhhaaaa.

"Kuten USA sotaministeri Lloyd Austin julisti suureen ääneen NATO johdon tapaamisessa
NATO joukkojen tavoite on tuhota Venäjä valtiona, ei yhtään vähempää."

Haha. Ei ole taatusti sellaista väittänyt. Valehtelet silmät päästäsi.

"Nyt Venäjä taistelee olemassaolostaan Ukrainan AZOV terroristien ja NATO aseiden hyökkäystä vastaan."

Ei taistele. Venäjä taistelee saadakseen pitää ryöstösaaliinsa naapurimaastaan. Venäjää ei edelleenkään mikään maa uhkaa ja jos Venäjä haluaisi rauhan, se saisi sen heti vetäytymällä omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

Lue lisää

moloch_horridus on huippuhenkilö, hänen viisautensa ehkä pelastavat Suomen kansan, kiire on ainoa epävarma tekijä, pitäisi saada operaatio nopeasti käyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi tutustua teemaan Aleksandr Dugin, ja siihen mitä on tapahtunut ja voisi tapahtua jos emme olisi jäsenenä Natossa.

Minä olin Duginin kanssa samaan aikaan koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja harhat ei kun pahenee. Nyt hopi hopi psykiatrin juttusille.

On ne maalla uskomattomia ihmiset. Olin viikonloppuna maatilalla Suonenjoella käymässä kun jäi vähän hiivaa. Pyhäaamuna isäntä lähti isolla koneella joka törisi uhmaavasti, ajoi sellaiselle isolle metsättömälle alueelle. Hän tuli takaisin heti iltapäivän alussa, sanoi muijalleen "sain nyt tuon pellon käännetyksi". Voi vitsi, hän käänsi muutamassa tunnissa ison maa-alueen toisin päin, katoin sinne ja kyllä ne juuret sojotti taivasta kohti. Ihan käsittämätöntä, onneksi siinä ei ollut mitään rakennuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei totuuden häivääkään.

Juuri noin. Ei mitään lisättävää.

Reaalimaailmassa USA:n talous vaan jatkaa nousuaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta miksi hän ei halua rauhaa eli Venäjän lopettavan rikollisen hyökkyksensä Ukrainaan ja sen vetäytymistä omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse?

Keravan cityseurakunta vastaa kysymyksiin ilmaista ruokaa ja kahvia Pelkurit

Anonyymi kirjoitti:

Ilkka Luoma on täysin oikeassa, Suomi on ajopuuna ilman omaa tahtoa ajautumassa NATO maiden tukikohdaksi ja Norjan suoja alueeksi Ruotsin tavoin.
Olisi jo korkea aika keskustella Suomen kansan turvallisuudesta ja tulevaisuudesta.
Tosiasia on että NATO ei tuo turvaa ja hyvinvointia Suomen kansan enemmistölle, pienelle ulkomailla asuvalle vähemmistölle kyllä.

Lue lisää

KORSON HELLUNTAI SEURAKUNTA JAKAA VENÄLÄISILLE ILMAISTA RUOKAA PESUAINETTA

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta joka sana. CIA myyrä Sanna Marin luikki jo karkuun ulkomaille suojaan sodan kauheuksilta. Koska maasta poistuu Sauli Niinistö koirineen?

Reppana

Venäjä häviää sotansa Mooses silMÄ SILMÄSTÄ LAKI

moloch_horridus kirjoitti:

"Tosiasia on että NATO ei tuo turvaa ja hyvinvointia Suomen kansan enemmistölle, pienelle ulkomailla asuvalle vähemmistölle kyllä."

Suomen kansan enemmistö on toista mieltä.

Lue lisää

LUVATTU MAA ODOTTAA JUUDAKSET MUUTTAA PALESTIINAAN

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi tutustua teemaan Aleksandr Dugin, ja siihen mitä on tapahtunut ja voisi tapahtua jos emme olisi jäsenenä Natossa.

VENÄJÄN JUUTALAINEN DUGIT HEBREAA

Anonyymi kirjoitti:

Ja harhat ei kun pahenee. Nyt hopi hopi psykiatrin juttusille.

Ullanlinnan psykon vastaanotto on siirtynyt lukittuihin tiloihin

JOGAA VÄHÄN BUDHAN HENKEÄ

Anonyymi kirjoitti:

moloch_horridus on huippuhenkilö, hänen viisautensa ehkä pelastavat Suomen kansan, kiire on ainoa epävarma tekijä, pitäisi saada operaatio nopeasti käyntiin.

DUGIT on hebreaa tarkoittaa vene

Pelkuri raukka tee jotain järkevää

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin! Luoma alkaa olla hulluuden partaalla noitten kirjoitustensa kanssa. Hänellä ei olla taida olla muuta tekemistä, kuin penkoa joutavia kirjoitelmia ja laittaa uhkakuvia tänne ihmisten "iloksi".

Naurettava ukko!!!!

Lue lisää

Ortodokseilla on Helsingissä 3 hautausmaata

JEESUS ON TIE TOTUUS JA ELÄMÄ JESUS IS THE WAY

✝️✝️✝️Jeesus elää !!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta joka sana. CIA myyrä Sanna Marin luikki jo karkuun ulkomaille suojaan sodan kauheuksilta. Koska maasta poistuu Sauli Niinistö koirineen?

Viron mafia on uskontolahkoissa ja venäläinen

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Ilkka Luoma yksi harvoista täyspäisistä tällä palstalla.

👍👍👍

Taitaa muuten myös pahasti viirata natonasse moolokilla päässään kun hyökkää noin totuudenpuhujaa vastaan!

moloch_horridus kirjoitti:

Miten sinä kuvittelet, että Venäjän armeija voisi hyökätä NATO-maahan tuhoutumatta itse?

Tuskin Venäjä hyökkää vielä tänä vuonna Suomeen. Ehkä vasta talven jälkeen ensi vuonna aikaisintaan. Silloin Naton uhka ei välttämättä ole enää Venäjälle niin suuri, kuten sanonnassakin sanotaan, että kyllä se routa porsaan kotia ajaa. Tylsää ja kylmää kyytiä olisi siis Jenkkiarmeijan odottaa Venäjän tekevän jotain aloitetta. Eikä Venäjän kannattaisikaan tehdä vielä nyt mitään vaan strategisesti odottaa sopivampaa tilaisuutta.-sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Venäjä hyökkää vielä tänä vuonna Suomeen. Ehkä vasta talven jälkeen ensi vuonna aikaisintaan. Silloin Naton uhka ei välttämättä ole enää Venäjälle niin suuri, kuten sanonnassakin sanotaan, että kyllä se routa porsaan kotia ajaa. Tylsää ja kylmää kyytiä olisi siis Jenkkiarmeijan odottaa Venäjän tekevän jotain aloitetta. Eikä Venäjän kannattaisikaan tehdä vielä nyt mitään vaan strategisesti odottaa sopivampaa tilaisuutta.-sivusta

Lue lisää

Venäjä kyllä tietää, että se häviää NATO:lle, joten tuskin se Suomeen hyökkää koskaan. Ellei sitten halua tuhoutua.

Eli että Trump takaisin ja kyläilyt Putinin kanssa voivat alkaa. Ai että tulee turva ja rauha heti koko Eurooppaan ja Aasiaan kaupan päälle. Putin saa Ukrainan ja Xi Taiwanin.😇

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Ilkka Luoma yksi harvoista täyspäisistä tällä palstalla.

Pikemminkin Putinin trolli. Ainahan näitä desanttidosentteja jostain kolosta ryömii esille. Tyyli on tarkoituksella pehmeämpi kuin esim Bäckmanilla, mutta askelten kaiku kajahtaa Kremlistä.

Oletko miettinyt mitä Kim Jong Un haluaa myydessään valtavia vanhentuneita mutta tuhovoimaisia asevarastojaan Venäjälle?

Jos Nato lähtee,niin se on viikko kun Moskovassa ovat !
Kuitenkin Nato on rauhan asialla.

moloch_horridus kirjoitti:

Miten sinä kuvittelet, että Venäjän armeija voisi hyökätä NATO-maahan tuhoutumatta itse?

Kyllä ne sieltä tulevat, väkeä riittää senkin jälkeen kun NATO sotilaat ovat loppuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne sieltä tulevat, väkeä riittää senkin jälkeen kun NATO sotilaat ovat loppuneet.

Haha. Huumoriveikko. Nykyaikainen sota ei ole kiinni miesvoimasta.

Mitähän ne numerokoodit muuten ovat Luoman kirjoitusten lopussa? Propaganda tehtaan arkistointitunnuksia?

Venäjä varautuu jenkkien hyökkäykseen Kuolan niemimaan ydinsukellusveneiden tukikohtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole ajautumassa mihinkään. Luomasta en mene takuuseen.:)

Uppotukkina kouhuviin valtavirtoihin. Ennen sanottiin ajopuuna ajan virrassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin! Luoma alkaa olla hulluuden partaalla noitten kirjoitustensa kanssa. Hänellä ei olla taida olla muuta tekemistä, kuin penkoa joutavia kirjoitelmia ja laittaa uhkakuvia tänne ihmisten "iloksi".

Naurettava ukko!!!!

Lue lisää

Luitko avauksen? Minä luin, ei hassumpi.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS ON TIE TOTUUS JA ELÄMÄ JESUS IS THE WAY

Jesus on liitossa Satanan kanssa, se tie vie Helvettiin..

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole ajautumassa mihinkään. Luomasta en mene takuuseen.:)

Hmm..Olemme uhka vain itsellemme...Vaikka politiikan kenttä yrittää jotain muuta meille kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta joka sana. CIA myyrä Sanna Marin luikki jo karkuun ulkomaille suojaan sodan kauheuksilta. Koska maasta poistuu Sauli Niinistö koirineen?

Hmm..Heti kun tulee lähtökäsky uuden omistajan toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla Ilkka Luoma yksi harvoista täyspäisistä tällä palstalla.

Hmm.. Totuus ei kuulu välinpitämättömille eikä se ole valtiollinen monopolikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm.. Totuus ei kuulu välinpitämättömille eikä se ole valtiollinen monopolikaan.

Sauli koettaa saada pienen nopean sodan aikaan- nopea sota jossa Suomi vellottaa Venäjän- ja Sauli pääse käppäileen Uralilla ja merkkaan kusipaikkansa ja Nostamaan NATOn hakaristilipun salkoon sinne...

Sota on rahaa- ja dollarei$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ta siis myös puhutaan...

Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille, ehkä sen valtavien luonnonvarojen vuoksi?

ilkka.luoma kirjoitti:

Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille, ehkä sen valtavien luonnonvarojen vuoksi?

Niin, Ilkka. Eikö ole ihmeellistä, että Neuvostoliiton luhistumisen jälkeen kaikki Varsovan liiton maat sekä Baltia ovat kehittyneet jopa hurjasti paremmin kuin Venäjä, vaikka lähes kaikki luonnonvarat ovat Venäjällä?

Kerro vielä miten "Venäjän sydänmaat" voisivat liittyä Natoon eli Nato laajentua sinne? Venäjä on yhtä kaukana Naton (ja EU:n) jäsenyyskriteereistä kuin Kuu on Maasta.

Kova olet kyselemään, mutta tässäkin ketjussa tulemme huomaamaan, että mihinkään et vastaa.

Silti koin perverssiä iloa, kun huomasin tämän hupsun avauksesi. 😎

ilkka.luoma kirjoitti:

Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille, ehkä sen valtavien luonnonvarojen vuoksi?

"ilkka.luoma
2023-10-01 16:43:50
Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille...."

venäjällisi ei ole kuule mitään sydänmaita?
Ne on tsaristin maita eikä sillä ole sydäntä.

Tuo oma henkilökohtainen tyytymättömyytesi
Suomen selviytymis kamppailuun omasta itsenäisyydestään.
Tekee ja paljastaa että ole kyynikko.

Tsaristi tappaa siviilejä kansanmurhassa
mutta eipä se sua haittaa.
Nato on pilannut elämäsi ja haaveesi Suomen ja venäjän
yhteisestä valtiosta.
Sinulta on viety kaikki toivo.
Mutta muista Kyynikot eivät koskaan itke.

Heippa

ilkka.luoma kirjoitti:

Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille, ehkä sen valtavien luonnonvarojen vuoksi?

Höpö, höpö!! Nato on suojamme ja eikä ole hamuamassa mitään venäläistuotoksia. Nato on suojaamassa eurooppöalaisia maita tuolta roistomaiselat suurelta ja mahtavalta"Neuvostoliitolta". Ei olekaan enää niin mahtava, mutta haluaisi kyllä olla ja siksi ryntäilee naapurimaihin.

Onneksi melkein kaikki ovat jo NATOSSA ja suojassa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille, ehkä sen valtavien luonnonvarojen vuoksi?

Ällöttää tyypit, jotka luulee, että joku varastaa heidän luonnonvarat, vaikka kysymys on ihmisten oikeudesta vapaana elämiseen

ilkka.luoma kirjoitti:

Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille, ehkä sen valtavien luonnonvarojen vuoksi?

Rehellisesti ajateltuna ne Venäjän luonnonvarat olisi paremmissa käsissä,Lännen käsissä ,kuin Kremlin roistojen käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö!! Nato on suojamme ja eikä ole hamuamassa mitään venäläistuotoksia. Nato on suojaamassa eurooppöalaisia maita tuolta roistomaiselat suurelta ja mahtavalta"Neuvostoliitolta". Ei olekaan enää niin mahtava, mutta haluaisi kyllä olla ja siksi ryntäilee naapurimaihin.

Onneksi melkein kaikki ovat jo NATOSSA ja suojassa.

Lue lisää

Juuri näin.

Tv TimmyH

Ilkka. Nuo omien kommenttien kommentoinnit ei oikein täällä vakuuta. 98 % suomalaisista kuitenkin tietää ettei venäjään voi luottaa ja että se on sotaintoinen maa.

Ymmärrän, että venäjällä se on yksi tapa luoda omaa todellisuutta kun faktoja ei haluta ymmärtää.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille, ehkä sen valtavien luonnonvarojen vuoksi?

Venäjän ainoa merkittävä luonnonvara on kansan tyhmyys. Hitusenkaan fiksummat ei tuollaista hallintoa katselisi päivääkään.
Ymmärrämme toki historian ja mikä kansan on tuollaiseksi jalostanut. Ei voi kun surkutella.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ainoa merkittävä luonnonvara on kansan tyhmyys. Hitusenkaan fiksummat ei tuollaista hallintoa katselisi päivääkään.
Ymmärrämme toki historian ja mikä kansan on tuollaiseksi jalostanut. Ei voi kun surkutella.

Lue lisää

Valitettavasti se kansa on aivopesty pahemman kerran. Kun kansa ei saa muuta tietoa kuin Putinin valheellista tietoa maailman ja myöskin Venäjän tapahtumista, niin miten kansa voisi muuta ajatella kuin samoin kuin Putin.

Ressukka valtio elää täysin pimennossa. Roistomaiset hallintoherrat ja oligarkit siellä valtaa pitävät ja antavat kansalle sellaista tietoa, mikä tälle rosvokoplahallinnolle sopii.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille, ehkä sen valtavien luonnonvarojen vuoksi?

Venäläiset rämeikköihmiset ovat mongolien äpäröitä. Heissä kiinnostaa vain se kuinka paljon tarvitaan lyijyä niiden lähettämiseen turpeen alle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin, Ilkka. Eikö ole ihmeellistä, että Neuvostoliiton luhistumisen jälkeen kaikki Varsovan liiton maat sekä Baltia ovat kehittyneet jopa hurjasti paremmin kuin Venäjä, vaikka lähes kaikki luonnonvarat ovat Venäjällä?

Kerro vielä miten "Venäjän sydänmaat" voisivat liittyä Natoon eli Nato laajentua sinne? Venäjä on yhtä kaukana Naton (ja EU:n) jäsenyyskriteereistä kuin Kuu on Maasta.

Kova olet kyselemään, mutta tässäkin ketjussa tulemme huomaamaan, että mihinkään et vastaa.

Silti koin perverssiä iloa, kun huomasin tämän hupsun avauksesi. 😎

Lue lisää

Tuohan on aivan täyttä huttua sun väite ,etteikö Venäjä ole kehittynyt ja ihmisten talous noussut !! Eiköhän ne nimenomaan Venäläiset turistit tännekin ole monelle toimeentulon tuonut ! Suomen talous kärsii kovasti rajan sulkeuduttua !

kage kirjoitti:

"ilkka.luoma
2023-10-01 16:43:50
Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille...."

venäjällisi ei ole kuule mitään sydänmaita?
Ne on tsaristin maita eikä sillä ole sydäntä.

Tuo oma henkilökohtainen tyytymättömyytesi
Suomen selviytymis kamppailuun omasta itsenäisyydestään.
Tekee ja paljastaa että ole kyynikko.

Tsaristi tappaa siviilejä kansanmurhassa
mutta eipä se sua haittaa.
Nato on pilannut elämäsi ja haaveesi Suomen ja venäjän
yhteisestä valtiosta.
Sinulta on viety kaikki toivo.
Mutta muista Kyynikot eivät koskaan itke.

Heippa

Lue lisää

uli

Azov-pataljoona, jossa oli noin tuhat sotilasta, ei lainkaan johda Ukrainaa. Äärioikeistopuolueet eivät päässeet edes Ukrainan parlamenttiin, koska ne eivät saaneet tarpeeksi ääniä ylitääkseen äänikynnyksen. Sinulle on valehdeltu.

Ukrainalaisia siviilejä surmaa Venäjä.

LOL. Noin järjettömän mielipiteen täytyy tulla Venäjältä ihmiseltä, joka ei ole koskaan käynyt länsimaissa ja on uskonut kaikki Venäjän valtion TV:n levittämät valheet länsimaista.

Venäjä on läpikorruptoituneen sotarikollisen johtama maa, ei suinkaan Ukraina.

EU:ssa on yksimielisyysperiaate uusien jäsenten hyväksymisessä, joten voit olla Saatanan varma että ehtojen täyttäminen tutkitaan tarkasti ja se kestää vuosia.

Ukraina pyrki ennen sotaa kovasti kohti demokratiaa, Turkki taas on rakentanut presidentin autokratiaa demokratiaa vähentäen.

moloch_horridus kirjoitti:

Azov-pataljoona, jossa oli noin tuhat sotilasta, ei lainkaan johda Ukrainaa. Äärioikeistopuolueet eivät päässeet edes Ukrainan parlamenttiin, koska ne eivät saaneet tarpeeksi ääniä ylitääkseen äänikynnyksen. Sinulle on valehdeltu.

Lue lisää

Mitäp muuta lahkosaarnaajat työkseen tekevätkään kuin valehtelevat. Ja typerykset vielä palkitsevat heitä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ainoa merkittävä luonnonvara on kansan tyhmyys. Hitusenkaan fiksummat ei tuollaista hallintoa katselisi päivääkään.
Ymmärrämme toki historian ja mikä kansan on tuollaiseksi jalostanut. Ei voi kun surkutella.

Lue lisää

Muistellaampa natsien hallitsemaa Saksaa ja sitä, kuinka ihan järkevä kansakunta alkoi käyttäytymään täysin järjettömästi. Porukka lähti intomielisesti sotimaan ja valloittamaan sekä alkoi teurastamaan yhteisönsä ei toivottuja jäseniä. Kas kun se vuosia kestänyt laajamittainen aivopesu tuottaa aina tulosta myös järkevimpien yksilöiden osalta. Samaa aivopesua yrittävät tässä maassa kokkarit/persut omilla teemoillaan.

Ilmeisesti mieleiseesi vapauteen kuuluu asioita, joilla muita ihmisiä vahingoitetaan – esimerkkinä vaikka Venäjän vapaa vaimonkuritus. Silloin kommenttisi yhtäkkiä muuttuu ymmärrettäväksi.

Ja ylivoimaisesti eniten se on pommittanut toisen maailmansodan hyökkääjiä Japania ja Saksaa. Eikö olisi saanut? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on aivan täyttä huttua sun väite ,etteikö Venäjä ole kehittynyt ja ihmisten talous noussut !! Eiköhän ne nimenomaan Venäläiset turistit tännekin ole monelle toimeentulon tuonut ! Suomen talous kärsii kovasti rajan sulkeuduttua !

Lue lisää

Lahjomattomat talouskäppyrät kertovat, että Venäjä on kehittynyt yleensä paljonkin huonommin kuin Viro, Latvia, Liettua, Puola, Tšekki, Slovakia, Bulgaria, Romania ja Unkari. Kaikki maita, joiden kehityksen venäläiset väkivalloin määräsivät ja rajoittivat noin 45 vuoden ajan.

Lähes 150 miljoonan ihmisen maasta on toki riittänyt varakkaita turisteja Itä-Suomeen. On se niin iso väestöpohja, vaikka sata miljoonaa syvässä köyhyydessä elääkin.

Aivan liian pienin resurssein käytävä kovin rajoitettu sotiminen on demokratioiden heikkous. Etenkin silloin kun vastassa on siviilien sekaan piiloutuneet taistelijat ilman asepukua kuten Afganistanissa. Pirun moni "natolainen" sai syytteen siviilin tappamisesta, kun aseistetut vuohipaimenet käytännössä käyttivät naapureitaan ihmiskilpinä.

Demokratiassa väestön moraali ei oikein kestä tuollaista, diktatuureilla taas ei ole ongelmia kun porukoilta ei kysytä mitään.

Mitään haittaa ei talebaneille myöskään ollut afgaanien uskonnosta, jossa marttyyrius on suurin tavoiteltava palkinto.

kage kirjoitti:

"ilkka.luoma
2023-10-01 16:43:50
Ainakin laajentumishaluisena - jopa Venäjän sydänmaille...."

venäjällisi ei ole kuule mitään sydänmaita?
Ne on tsaristin maita eikä sillä ole sydäntä.

Tuo oma henkilökohtainen tyytymättömyytesi
Suomen selviytymis kamppailuun omasta itsenäisyydestään.
Tekee ja paljastaa että ole kyynikko.

Tsaristi tappaa siviilejä kansanmurhassa
mutta eipä se sua haittaa.
Nato on pilannut elämäsi ja haaveesi Suomen ja venäjän
yhteisestä valtiosta.
Sinulta on viety kaikki toivo.
Mutta muista Kyynikot eivät koskaan itke.

Heippa

Lue lisää

Jeesuksen kieltäjien synnit judet muuttaa Israeliin suorat lennot sinne

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on aivan täyttä huttua sun väite ,etteikö Venäjä ole kehittynyt ja ihmisten talous noussut !! Eiköhän ne nimenomaan Venäläiset turistit tännekin ole monelle toimeentulon tuonut ! Suomen talous kärsii kovasti rajan sulkeuduttua !

Lue lisää

Varastettua rahaa tavaraa on sinne rahdattu aina mutta kiina ja arabit kyllä rakentaa öljy pörssejään Venäjällä

AINA JEESUKSEN KIELTÄVÄT ON RYÖSTELLYT TAPOANUT KRISTITTYJEN

Suomi konepistoolit ovat museotavaraa,eikä niitä ole Ukrainaan viety. Täällä sellaisen saa deaktivoituna vapaasti ostaa vajaalla 700€.llä

Pietarin suojaaminen vaatii puskuri alueen Suomesta. Raja tulee siirtymään Kuopiosta Turkuun.

Taidat jo riemuissasi hyppiä kattoon, kun Puola aikoo irtautua Ukrainan aseistamisesta. Älä nuolase ennen kuin tipahtaa. Kyllä Euroopan muuta maat antavat apuansa Ukrainalle tarvittavan määrän ja eiköhän Puolakin vielä muuta mieltään. Puolassa kansalaisten mielipide on Ukrainan puolella ja haluavat, että Puola jatkaa auttamistaan.

Katsotan nyt!! Vaikka kuinka toivoisit, LUOMA, että Ukrainalta apu torjuttaisiin, niin onneksi toiveesi ei toteudu.

Venäjähän on jo tavoitteensa saavuttanut.
2008 Putin totesi, että mikäli Ukraina liittyy Natoon, se tekee sen ilman Krimiä ja Itä-Ukrainaa.

Ukrainalaisten ja eritoten lännen tulisi ottaa muki käteen ja tunnustaa tosiasiat.
Takkiin tuli.

Venäjä on valmis aselepoon ja rauhaan, muut osapuolet ei vaatien, että ensin Venäjän tulee poistua valloittamiltaan ja maahansa liittämiltään alueilta.
Keväällä 2022 Ukraina olisi menettänyt vain Krimin ja Itä-Ukrainassa olisi palattu noudattamaan Minskin sopimuksia, mutta se ei sopinut lännelle.
Nyt Ukrainan aluemenetykset ovat suuremmat, sillä Venäjä ei vapaaehtoisesti poistu valloittamiltaan alueilta.
Ja väkisin se ei onnistu.

Me ollaan pojat hävitty tää peli.

Venäjälle on voitto, jos se selviää romahtamatta tuosta sotaseikkailustaan…

Neuvostoliiton romahduksen yksi syyhän oli murskaava ja nolo tappio paniikinomaisen pakenemisen myötä Afganistanissa kymmenvuotisen hyökkäyssotansa jälkeen. Sen jälkeen ei montaa vuotta mennyt, kun koko Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

Nyt Venäjä on sotinut Ukrainassa 9,5 vuotta. Keväällä tulee maaginen kymmenen vuotta….

Anonyymi kirjoitti:

Venäjähän on jo tavoitteensa saavuttanut.
2008 Putin totesi, että mikäli Ukraina liittyy Natoon, se tekee sen ilman Krimiä ja Itä-Ukrainaa.

Ukrainalaisten ja eritoten lännen tulisi ottaa muki käteen ja tunnustaa tosiasiat.
Takkiin tuli.

Venäjä on valmis aselepoon ja rauhaan, muut osapuolet ei vaatien, että ensin Venäjän tulee poistua valloittamiltaan ja maahansa liittämiltään alueilta.
Keväällä 2022 Ukraina olisi menettänyt vain Krimin ja Itä-Ukrainassa olisi palattu noudattamaan Minskin sopimuksia, mutta se ei sopinut lännelle.
Nyt Ukrainan aluemenetykset ovat suuremmat, sillä Venäjä ei vapaaehtoisesti poistu valloittamiltaan alueilta.
Ja väkisin se ei onnistu.

Me ollaan pojat hävitty tää peli.

Lue lisää

>Venäjähän on jo tavoitteensa saavuttanut.

On vai? Mitkäs ne olivatkaan: Ukrainan johdon vangitseminen sekä maan demilitarisointi ja "denatsifiointi".

Hyvinkin saavutettuja vai? 😃

>Me ollaan pojat hävitty tää peli.

Hyvä että tunnustat! 😏

Anonyymi kirjoitti:

Venäjähän on jo tavoitteensa saavuttanut.
2008 Putin totesi, että mikäli Ukraina liittyy Natoon, se tekee sen ilman Krimiä ja Itä-Ukrainaa.

Ukrainalaisten ja eritoten lännen tulisi ottaa muki käteen ja tunnustaa tosiasiat.
Takkiin tuli.

Venäjä on valmis aselepoon ja rauhaan, muut osapuolet ei vaatien, että ensin Venäjän tulee poistua valloittamiltaan ja maahansa liittämiltään alueilta.
Keväällä 2022 Ukraina olisi menettänyt vain Krimin ja Itä-Ukrainassa olisi palattu noudattamaan Minskin sopimuksia, mutta se ei sopinut lännelle.
Nyt Ukrainan aluemenetykset ovat suuremmat, sillä Venäjä ei vapaaehtoisesti poistu valloittamiltaan alueilta.
Ja väkisin se ei onnistu.

Me ollaan pojat hävitty tää peli.

Lue lisää

Venäjän tavoite oli helmikuun hyökkäyksessä tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Näinhän he julistivat.
Se ei ole onnistunut. Eikä onnistu.

Pysyvää rauhaa ei synnyt, jos Venäjä ei vetäydy miehittämiltään alueilta omien rajojensa taakse ja lopeta hyökkäyssotaansa.
Sen lisäksi tarvitaan takeet, ettei Venäjä hyökkää uudelleen Ukrainaan tai mihinkään muuhunkaan maahan Euroopassa. Ne voisivat olla Ukrainan natojäsenyys, jokaolisi paras tae tai YK:n kansainväliset rauhanturvaajat Venäjän ja Ukrainan rajoille ja kattavat turvatakuut Ukrainalle, esim USA, Nato tai EU.
Joka tapauksessa on millä tahansa keinolla turvata Ukraina Venäjältä, kuten muukin Eurooppa. Mitkään lupaukset tai kirjalliset sopimukset Venäjän kanssa eivät ole uskottavia, Venäjään ei yksinkertaisesti voi luottaa.

En tiedä mitä tarkoitat viimeisellä lauseellasi ellet ole venäläinen tai henkeen ja vereen venäjämielinen, tiltu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjähän on jo tavoitteensa saavuttanut.
2008 Putin totesi, että mikäli Ukraina liittyy Natoon, se tekee sen ilman Krimiä ja Itä-Ukrainaa.

Ukrainalaisten ja eritoten lännen tulisi ottaa muki käteen ja tunnustaa tosiasiat.
Takkiin tuli.

Venäjä on valmis aselepoon ja rauhaan, muut osapuolet ei vaatien, että ensin Venäjän tulee poistua valloittamiltaan ja maahansa liittämiltään alueilta.
Keväällä 2022 Ukraina olisi menettänyt vain Krimin ja Itä-Ukrainassa olisi palattu noudattamaan Minskin sopimuksia, mutta se ei sopinut lännelle.
Nyt Ukrainan aluemenetykset ovat suuremmat, sillä Venäjä ei vapaaehtoisesti poistu valloittamiltaan alueilta.
Ja väkisin se ei onnistu.

Me ollaan pojat hävitty tää peli.

Lue lisää

Puhut suulla suuremmalla!! Mitään ei ole vielä lopulliseen asiakirjaan kirjoitettu, Ukraina ei hevin lopeta tuota taisteluaan, ennenkuin maan rajat ovat ennallaan ja tuo roistomainen hyökkääjä on palannut rajojensa taakse hävittämästä sukulaiskansansa maita.

Tuo Putinin hyökkäys kaiken kaikkiaan oli törkeä teko, mutta onhan hän menettänyt melkoisen joukon upseeristoaan ja sotilaitaan. Eipä taida juuri Putinia surettaa nuo menetykset. Laittaa vain uutta solalle ja yhä enemään tapettaviksi kansalaisiaan. Vallanhalu on niin suuri, etteä mitä noista miehistä, antaa mennä!!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tavoite oli helmikuun hyökkäyksessä tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Näinhän he julistivat.
Se ei ole onnistunut. Eikä onnistu.

Pysyvää rauhaa ei synnyt, jos Venäjä ei vetäydy miehittämiltään alueilta omien rajojensa taakse ja lopeta hyökkäyssotaansa.
Sen lisäksi tarvitaan takeet, ettei Venäjä hyökkää uudelleen Ukrainaan tai mihinkään muuhunkaan maahan Euroopassa. Ne voisivat olla Ukrainan natojäsenyys, jokaolisi paras tae tai YK:n kansainväliset rauhanturvaajat Venäjän ja Ukrainan rajoille ja kattavat turvatakuut Ukrainalle, esim USA, Nato tai EU.
Joka tapauksessa on millä tahansa keinolla turvata Ukraina Venäjältä, kuten muukin Eurooppa. Mitkään lupaukset tai kirjalliset sopimukset Venäjän kanssa eivät ole uskottavia, Venäjään ei yksinkertaisesti voi luottaa.

En tiedä mitä tarkoitat viimeisellä lauseellasi ellet ole venäläinen tai henkeen ja vereen venäjämielinen, tiltu.

Lue lisää

Ne takeet on se että Venäjä miehitetään ja pilkotaan osiin jolloin meilläkin on saatavia.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjälle on voitto, jos se selviää romahtamatta tuosta sotaseikkailustaan…

Neuvostoliiton romahduksen yksi syyhän oli murskaava ja nolo tappio paniikinomaisen pakenemisen myötä Afganistanissa kymmenvuotisen hyökkäyssotansa jälkeen. Sen jälkeen ei montaa vuotta mennyt, kun koko Neuvostoliitto lakkasi olemasta.

Nyt Venäjä on sotinut Ukrainassa 9,5 vuotta. Keväällä tulee maaginen kymmenen vuotta….

Lue lisää

Vai että "paniikinomainen pakeneminen Afganistanista". Etpä taida muistaa, kuinka se kävi. Oikein Suomenkin lehdissä oli kuvia, kun NL:n joukkojen komentaja astui rajan yli ja sanoi, että tähän loppuu sota. Lehtitietojen mukaan.

Taisi olla se paniikinomainen pakeneminen ISAF-joukoilla, kun "huntuherrat" jouduttivat lähtöä.

Kansainvälinen laki luotiin 2. maailmansodan jälkeen juuri siksi, että ongelmiin voidaan vastaisuudessa puuttua. Puuttumattomuus on selkärangattomuutta. Historia on osoittanut, että se johtaa vain orjuuteen ja väkivallan lisääntymiseen.

Tiltun toiveunia taas….
Et taida edes itse uskoa noihin tarinoihisi, mutta sitkeästi niitä vain levittelet…

Olet oikeassa. Länsi on ollut hidas ja löperö puolustaessaan demokratian säilymistä Euroopassa. Diktatuuri on tunnetusti tehokas hallitusmuoto sotimisessa, koska sen ei tarvitse ottaa huomioon yleistä mielipidettä, yhteistä hyvää, uhreja ja hintaa. Kansan alistaminen riittää ja siinnä sota on helppo keino. Venäjän kansaa onkin uunotettu sotimisella kai aina.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Länsi on ollut hidas ja löperö puolustaessaan demokratian säilymistä Euroopassa. Diktatuuri on tunnetusti tehokas hallitusmuoto sotimisessa, koska sen ei tarvitse ottaa huomioon yleistä mielipidettä, yhteistä hyvää, uhreja ja hintaa. Kansan alistaminen riittää ja siinnä sota on helppo keino. Venäjän kansaa onkin uunotettu sotimisella kai aina.

Lue lisää

Taidat sekoittaa asioita, ja ainakin sitten pitäisi tunnustaa, ettei USA ole demokratia.
Maa, joka on ylivoimaisesti eniten sotinut jälkeen toisen maailmansodan.

Tuota noin. JOS länsi todella puuttuisi peliin Ukrainassa, ja tämä on kyllä toistettu monta kertaa täällä, kirkkaasti todennäköisin akti ei asiantuntijoiden mukaan suinkaan olisi miljoona tai edes tuhat maasotamiestä, vaan massiivinen ilmahyökkäys vähintään viidelläsadalla ylivoimaisella rynnäkkö- ja pommikoneella.

Sen jälkeen Ukrainassa ei olisi taistelukykyistä Venäjän armeijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat sekoittaa asioita, ja ainakin sitten pitäisi tunnustaa, ettei USA ole demokratia.
Maa, joka on ylivoimaisesti eniten sotinut jälkeen toisen maailmansodan.

Pelkästään vuosina 2001-21 USA kävi yhtämittaisesti hyökkäyssotiaan useisiin valtioihin, lähinnä kehitysmaihin ja olivat kaikki kaukana USA:n maarajoilta.

Harhainen kommentti.

Suurilla sotaoperaatioilla on aina seurauksensa, joista osaa ei kukaan pysty ennakoimaan.

Sitten on seuraukset jotka ovat varmoja, kuten tuo josta puhuin.

Ilmeisesti tarkoitat, että Venäjä kostaisi sotilasoperaation, jossa kukaan ei edes tule Venäjän alueelle, mutta sen omia operaatioita syvällä toisten alueilla ei saisi kostaa.

Venäläinen ylimielinen roistomaisuus on tosiaan juuri tuollaista.

Puhut oalturia! Kyllä se on Ukraina, joka tuhoaa sitä venäläistä sotakalustoa. Lentokakoneet tippuvat Venäjäll, koska puuttuu varaosia. Varmaan sotakalustokon on vailla noita varaosia, joita Venäjältä puutttuu.

Trolleilla on oikein hätähuuto kertoa, kuinka Ukrainalta puuttuu sotakalustoa ja Venäjällä muka sitä on aivan runsaasti.

Taitaa luu jäädä Putinin käteen tässä sodassa. Piti muka muutamassa päivässä päihittää koko Ukraina ja tappaa maan kansalaiset. Siten uhosi Medvedev. Noin se suuri uho kostautuu. Kohta 2 vuotta on Putin tapattanut joukkojaan ja loppua ei näy.

Tapattakoon loputkin. niin rauha saadaan aikaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suurilla sotaoperaatioilla on aina seurauksensa, joista osaa ei kukaan pysty ennakoimaan.

Sitten on seuraukset jotka ovat varmoja, kuten tuo josta puhuin.

Ilmeisesti tarkoitat, että Venäjä kostaisi sotilasoperaation, jossa kukaan ei edes tule Venäjän alueelle, mutta sen omia operaatioita syvällä toisten alueilla ei saisi kostaa.

Venäläinen ylimielinen roistomaisuus on tosiaan juuri tuollaista.

Lue lisää

Kaikki, jotka luulevat saavansa mennä toisten puolelle riehumaan ilman rangaistusta, lienevät mieleltään rikollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään vuosina 2001-21 USA kävi yhtämittaisesti hyökkäyssotiaan useisiin valtioihin, lähinnä kehitysmaihin ja olivat kaikki kaukana USA:n maarajoilta.

Ei tuo kommentti liity mitenkään Venäjän hyökkäykseen SUKULAISKANSAN kotimaata hävittämään. Siinä on kyllä sellainen roistomaisuus, että kaikki maailman sodat kalpenee tuon rinnalla.

Tappaa ja hävittää sukulaiskansaansa, se on jo äärimmäisen roistomainen teko. Mutta eihän Putinille mikään tunnu olevan vierasta.

Tappaahan hän omaakin kansaansa vain mielipiteitten vuoksi, sodanvastaisten mielipiteitten vuoksi. Paljon on tapettu upseereita ym:ta vain sen vuoksi, etteivät hyväksyneet Ukrainaan hyökkäystä.

No ei ihan sama.
Diktatuuri kuitenkin, vaikkakin vahvempi… yhteistä noihin on muutakin eli romahtaminen ennemmin tai myöhemmin kuten diktatuureille tuppaa käymään….

Anonyymi kirjoitti:

Taidat sekoittaa asioita, ja ainakin sitten pitäisi tunnustaa, ettei USA ole demokratia.
Maa, joka on ylivoimaisesti eniten sotinut jälkeen toisen maailmansodan.

Venäjä on eniten hyökkäyssotinut ja jos terrorismin ja sotaisten diktatuurien tukeminen lasketaan, niin Venäjä/Neuvostoliitto on ylivoimaisesti eniten sotinut valtio ja vielä julma diktatuuri itsekin…

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään vuosina 2001-21 USA kävi yhtämittaisesti hyökkäyssotiaan useisiin valtioihin, lähinnä kehitysmaihin ja olivat kaikki kaukana USA:n maarajoilta.

Tuona aikana on Venäjäkin koko ajan sotinut jossain päin. Naapurien alistamista, diktaattorien tukemista, hyökkäyssotia, terrorismin tukemista, jne, jne…

Venäjä on aina ollut aloitteellinen ja hyökkääjä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään vuosina 2001-21 USA kävi yhtämittaisesti hyökkäyssotiaan useisiin valtioihin, lähinnä kehitysmaihin ja olivat kaikki kaukana USA:n maarajoilta.

Ei nämä trollit enää oikein osaa kiitellä Putinin voittoja, niin vetävät kaikk vuosisadan sodat esiin, joihin nyt voisi yhdistää USA:n. Välttävät vetämästä sellaisia sotia, missä Venäjä on saanut nokkiinsa ja niitäkin on melkoisesti.

Ja tästä tulee jatkumo! Sitä vain odotamme malttamattomana, että Putinin roistomainen hyökkäysarmeija palautetaan takaisin sinne isäinmaansa rajojen taakse ja lopettaisi noitten venäläisisien ja -äitien itkettämisn noitten kuolleitten poikiensa vuoksi ja vielä turhan takia, kun ei ollut mitään syytä mennä hävittämään Ukrainan maita ja mantuja.

Milloinkahan Putin huomaa, että tyhjän saa pyytämättäkin, joten kannattaisi vetää poikansa pois tuolta tappotantereelta.

Kukahan ja kwetkähön täällö sekoilevat. Kyllä he ovat bäitä Putinin ätyreitä, joilla riittä uskoa tuohon rikolliseen Putiniin, joka on jo etsintäkuulutettu koko maailmassa. Siinä teillä on maanjohtaja, jolla ei enää ole juuri arvostusta Euroopassa.

Hän onkin tehnyt noita pokkurointireissuja noihin vähemmän arvosttettuihin maihin. Kerjäys lienee ollut tärkein aihe noilla matkoilla.

On Putininkin pitänyt jo nöyrtyä kerjäämään!!

Anonyymi kirjoitti:

Tiltun toiveunia taas….
Et taida edes itse uskoa noihin tarinoihisi, mutta sitkeästi niitä vain levittelet…

Putinin armeija on niin huonosti organisoitu, että Ukraina taita Putinin armeija on niin huonosti organisoitu, että Ukraina taitaa jo kourallisilla miehiä tuon joukon taltuttaa.

Kuljettakoon Putin tuhansittain miehiä tappelemaan, kyllä Ukraina omilla konsteillaan tuon roistojoukon päihittää!!

ELÄKÖÖN UKRAINA!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Länsi on ollut hidas ja löperö puolustaessaan demokratian säilymistä Euroopassa. Diktatuuri on tunnetusti tehokas hallitusmuoto sotimisessa, koska sen ei tarvitse ottaa huomioon yleistä mielipidettä, yhteistä hyvää, uhreja ja hintaa. Kansan alistaminen riittää ja siinnä sota on helppo keino. Venäjän kansaa onkin uunotettu sotimisella kai aina.

Lue lisää

Venäjän kansa on alistettu diktatuuriin ja siellä ei uskalleta nousta kapinaan, Putinilla on jos jonkinlaista aseellista ryhmittymää suojaamassa tuota roistomaista hallintomuotoa!!

Saa nähdä, kauanko Venäjän kansa kestää tuollaisia vankilaolosuhteita??????? Vapaus on kansalle tärkeä, Vapaat vaalit, jossa kansa pystyy valvomatta valitsemaan sopivan henkilön maan johtoon, henkilön, joka ei halua diktatuuria vaan vapaan maan.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat sekoittaa asioita, ja ainakin sitten pitäisi tunnustaa, ettei USA ole demokratia.
Maa, joka on ylivoimaisesti eniten sotinut jälkeen toisen maailmansodan.

Raukka, mitä puppua puhelet! Sinä et taida tietää, mitä demokratia on. Siinä kansa valitsee useammasta henkilöstä sellaisen henkilön päämiehekseen, joka täyttää lupauksensa kansalle.

Venäjällä Putin panee vankilaan tekosyillä henkilöt, jotka uskaltaisivat tulla Putinin kanssa ehdolle vaaleissa. Kuinka sivistynyt kansa voi hyväksyä tuollaisen systeemin????

Putin itse laittoi itselleen vuosia lisää, ja nyt muka tulossa muodolliset vaalit, jossa yksi mies kököttää äänestettävänä!!!

Tuossa vaalisysteemissä on naurussa pitelemistä!!

Kukahan täällä sekoilee?? Trollit ovat hädissään täällä ja koettavat kehua venäläisten saavutuksia ja uhata Ukrainan häviöllä.

Putinin armeijan piti jo kauan sitten lyödä 3:ssa päivässä Ukraina maan tasalle ja piti tappaa koko kansa.

Paljon on siitä aikaa kulunut ja Ukraina pitää puolensa tuota roistojoukkoa vastaan.
Ihanaa, UKRAINA, Pitäkää vain puolenne, koko Eurooppa on kansanne,

Putin edustaa sellaista maailmaa, jossa saa tappaa aivan vapaasti ihmiset, jotka eivät taivu Putinin mielipiteisiin. Vapaa maailma on Venäjällä kielletty! Kaikki ne, jotka aikaisemmin toimivat vapaina yhdistyksinä, ovat siirtyneet Venäjän rajojen ulkopuolelle ja toimivat siellä
mahdollisuuksiensa mukaan ja koettavat valistaa venäläisiä vapaasta maailmasta.

Tuliko luettua Kesk Suomalaisesta Topi Huhtasen kertoma juttu sodasta. Hän oli siellä vuoden. Lähtiessään luuli, että marssii Ukrainan lippu hulmuten Moskovaan. Toisin kuitenkin kävi. Vuoden kuluttua purki sopimuksensa ja palasi kotiin. Kannattaa lukea. Ehkä rauha alkaa tuntua mahdollisuudelta. Ei sota missään ole "siistiä", paitsi elokuvissa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tuota noin. JOS länsi todella puuttuisi peliin Ukrainassa, ja tämä on kyllä toistettu monta kertaa täällä, kirkkaasti todennäköisin akti ei asiantuntijoiden mukaan suinkaan olisi miljoona tai edes tuhat maasotamiestä, vaan massiivinen ilmahyökkäys vähintään viidelläsadalla ylivoimaisella rynnäkkö- ja pommikoneella.

Sen jälkeen Ukrainassa ei olisi taistelukykyistä Venäjän armeijaa.

Lue lisää

Näin varmaan olisi. R_R. Sen massahyökkäyksen jälkeen ei olisi Ukrainaakaan enää. Tiedätkö, että Laosissa, Vietnamin sodan seurauksena, syntyy vieläkin kehitysvammaisia lapsia. Viidakkoon levitetyn Napalmin seurauksena. Ehkä pitäisi tajuta, ettei sota ratkaise mitään. Ongelmat vain lisääntyy. Jos minulla olisi ollut valtuuksia neuvotella Putinin kanssa, tämä sota olisi voitu välttää. Nato ei halunnut neuvotella, eikä EU.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään vuosina 2001-21 USA kävi yhtämittaisesti hyökkäyssotiaan useisiin valtioihin, lähinnä kehitysmaihin ja olivat kaikki kaukana USA:n maarajoilta.

Otetaas tähän väliin TOSIASIOITA .........


Rankka lista: Nämä ovat Moskovan käymiä sotia 1945-2017

Juha-Pekka Tikka
Julkaistu 10.05.2017 | 18:52, Päivitetty 10.05.2017 | 18:52

Neuvostoliitto ja Venäjä ovat olleet uusissa sotilasoperaatioissa keskimäärin joka toinen vuosi.

Window on Eurasia on julkaissut englanninkielisenä moskovalaiskommentaattori Arkadi Babtshenkon laatiman listan maansa sodista.

Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Neuvostoliitto operoi ensin alueeseensa liitettyjen valtioiden metsäveljiä vastaan. Kun kylmää sotaa ja vastaavia ei lasketa mukaan, vaan vain selvät aseelliset yhteenotot, ovat Neuvostoliitto ja Venäjä käyneet sen jälkeen seuraavia sotia:

* 1946 Neuvostojoukot antoivat sotilasapua Mantshuriassa kiinalaiskommunisteille

* 1950 Neuvostoliiton ilmavoimat osallistuivat Korean sotaan

* 1956 Neuvostoliitto miehitti Unkarin

* 1960, 1964 ja 1969 Neuvostojoukot olivat aktiivisia Laosissa

* 1962 Neuvostojoukot olivat osallisina Algeriassa

* 1962 ja 1967 Neuvostojoukot olivat osallisina Jemenissä

* 1965 Neuvostojoukot olivat osallisina Vietnamissa

* 1967-1974 Neuvostojoukot tukivat Egyptiä arabien ja Israelin välisissä sodissa

* 1967 Neuvostojoukot olivat Syyriassa

* 1967, 1975 ja 1984 Neuvostojoukot olivat osallisina Mosambikissa

* 1968 Neuvostojoukot miehittivät Tsekkoslovakian

* 1969 Neuvostojoukot ottivat yhteen Kiinan armeijan kanssa Ussurijoella

* 1970 Neuvostojoukot olivat osallisina Kamputseassa

* 1974 Neuvostojoukot olivat osallisina Bangladeshissa

* 1975-1979 Neuvostojoukot olivat osallisia Angolassa

* 1977 Neuvostojoukot olivat osallisia Etiopiassa

* 1978 Neuvostojoukot olivat osallisia Nicaraguassa

* 1979 Neuvostojoukot miehittivät Afganistanin 10 vuodeksi

* 1982 Neuvostojoukot olivat osallisina Syyriassa ja Libanonissa

* 1987 Neuvostojoukot olivat osallisina Tsadissa

* 1988 Neuvostojoukot olivat osallisina Karabahissa

* 1989 Neuvostojoukot tappoivat 19 ja haavoittivat 291 georgialaista Tbilisissä

* 1991 Neuvostojoukot olivat osallisina Etelä-Ossetiassa

* 1991 Neuvostojoukot tappoivat 15 liettualaista Vilnassa ja hyökkäsivät mielenosoittajien kimppuun muissa kaupungeissa

* 1991 Neuvostojoukot tappoivat seitsemän latvialaista

* 1991 Neuvostojoukot tappoivat kolme Moskovassa

* 1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan

* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa

* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa

* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa

* 1993 Venäjän joukot tappoivat noin 150 yksistään Moskovassa

* 1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan

* 1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan

* 2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan

* 2014 Venäjän joukot miehittivät Krimin, joka liitettiin Venäjään, ja miehittivät osan Donbassia

* 2015 Venäjän joukot osallistuivat sotaan Syyriassa

Listauksesta puuttuvat esimerkiksi 1962 Kuuban ohjuskriisi ja Moskovan rauhanturvaoperaatiot Sierra Leonessa, Sudanissa, Burundissa, Kosovossa, Bosnia ja Herzegovinassa, Liberiassa, Tsadissa ja Angolassa."

http://windowoneurasia2.blogspot.com/2017/05/since-1945-moscow-has-been-involved-in.html

Ja 24.02.2022 alkaen Ukrainassa.


-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Näin varmaan olisi. R_R. Sen massahyökkäyksen jälkeen ei olisi Ukrainaakaan enää. Tiedätkö, että Laosissa, Vietnamin sodan seurauksena, syntyy vieläkin kehitysvammaisia lapsia. Viidakkoon levitetyn Napalmin seurauksena. Ehkä pitäisi tajuta, ettei sota ratkaise mitään. Ongelmat vain lisääntyy. Jos minulla olisi ollut valtuuksia neuvotella Putinin kanssa, tämä sota olisi voitu välttää. Nato ei halunnut neuvotella, eikä EU.

Lue lisää

>Sen massahyökkäyksen jälkeen ei olisi Ukrainaakaan enää.

Miten niin? Lailliset aseet eivät aiheuta mitään peruuttamatonta tuhoa eivätkä saastuta maaperää pilalle.

Mistäpä olisit Vova-sedän kanssa neuvotellut? Kun hänen monessa yhteydessä esiin tullut tavoitteensa on Suur-Venäjän imperiumi, silloin ainoa keino välttää sota on lahjoittaa hänelle se.

Aluksi tietysti vain osa siitä ja myöhemmin sitten lisää, sillä onhan se rauha Venäjän vallan alla ihmiselle niin ihana asia.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaas tähän väliin TOSIASIOITA .........


Rankka lista: Nämä ovat Moskovan käymiä sotia 1945-2017

Juha-Pekka Tikka
Julkaistu 10.05.2017 | 18:52, Päivitetty 10.05.2017 | 18:52

Neuvostoliitto ja Venäjä ovat olleet uusissa sotilasoperaatioissa keskimäärin joka toinen vuosi.

Window on Eurasia on julkaissut englanninkielisenä moskovalaiskommentaattori Arkadi Babtshenkon laatiman listan maansa sodista.

Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Neuvostoliitto operoi ensin alueeseensa liitettyjen valtioiden metsäveljiä vastaan. Kun kylmää sotaa ja vastaavia ei lasketa mukaan, vaan vain selvät aseelliset yhteenotot, ovat Neuvostoliitto ja Venäjä käyneet sen jälkeen seuraavia sotia:

* 1946 Neuvostojoukot antoivat sotilasapua Mantshuriassa kiinalaiskommunisteille

* 1950 Neuvostoliiton ilmavoimat osallistuivat Korean sotaan

* 1956 Neuvostoliitto miehitti Unkarin

* 1960, 1964 ja 1969 Neuvostojoukot olivat aktiivisia Laosissa

* 1962 Neuvostojoukot olivat osallisina Algeriassa

* 1962 ja 1967 Neuvostojoukot olivat osallisina Jemenissä

* 1965 Neuvostojoukot olivat osallisina Vietnamissa

* 1967-1974 Neuvostojoukot tukivat Egyptiä arabien ja Israelin välisissä sodissa

* 1967 Neuvostojoukot olivat Syyriassa

* 1967, 1975 ja 1984 Neuvostojoukot olivat osallisina Mosambikissa

* 1968 Neuvostojoukot miehittivät Tsekkoslovakian

* 1969 Neuvostojoukot ottivat yhteen Kiinan armeijan kanssa Ussurijoella

* 1970 Neuvostojoukot olivat osallisina Kamputseassa

* 1974 Neuvostojoukot olivat osallisina Bangladeshissa

* 1975-1979 Neuvostojoukot olivat osallisia Angolassa

* 1977 Neuvostojoukot olivat osallisia Etiopiassa

* 1978 Neuvostojoukot olivat osallisia Nicaraguassa

* 1979 Neuvostojoukot miehittivät Afganistanin 10 vuodeksi

* 1982 Neuvostojoukot olivat osallisina Syyriassa ja Libanonissa

* 1987 Neuvostojoukot olivat osallisina Tsadissa

* 1988 Neuvostojoukot olivat osallisina Karabahissa

* 1989 Neuvostojoukot tappoivat 19 ja haavoittivat 291 georgialaista Tbilisissä

* 1991 Neuvostojoukot olivat osallisina Etelä-Ossetiassa

* 1991 Neuvostojoukot tappoivat 15 liettualaista Vilnassa ja hyökkäsivät mielenosoittajien kimppuun muissa kaupungeissa

* 1991 Neuvostojoukot tappoivat seitsemän latvialaista

* 1991 Neuvostojoukot tappoivat kolme Moskovassa

* 1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan

* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa

* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa

* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa

* 1993 Venäjän joukot tappoivat noin 150 yksistään Moskovassa

* 1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan

* 1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan

* 2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan

* 2014 Venäjän joukot miehittivät Krimin, joka liitettiin Venäjään, ja miehittivät osan Donbassia

* 2015 Venäjän joukot osallistuivat sotaan Syyriassa

Listauksesta puuttuvat esimerkiksi 1962 Kuuban ohjuskriisi ja Moskovan rauhanturvaoperaatiot Sierra Leonessa, Sudanissa, Burundissa, Kosovossa, Bosnia ja Herzegovinassa, Liberiassa, Tsadissa ja Angolassa."

http://windowoneurasia2.blogspot.com/2017/05/since-1945-moscow-has-been-involved-in.html

Ja 24.02.2022 alkaen Ukrainassa.


-44.Div.-

Lue lisää

Siinäpä tiltuille "etwas zu fressen", kuten vääpeli sanoi juutalaisille zyklon-B:tä tarjoillessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, jotka luulevat saavansa mennä toisten puolelle riehumaan ilman rangaistusta, lienevät mieleltään rikollisia.

Usa meni Irakin puolelle riehumaan kun siellä muka tehtiin kemiallisia aseita, ilman rangaistusta ??

Venäjän fasismidiktatuurin päämäärä Minskin sopimuksissa oli ohjata sen itsensä pystyttämien, rahoittamien, aseistamien ja hallinnoimien niin sanottujen Donetskin ja Luhanskin tasavaltojen kautta kaikkea Ukrainan politiikkaa, mikä olisi tarkoittanut toteutuessaan Ukrainan suvereeniuden loppua.

Vai oletatko sinä Ilkka Luoma, että fasistidiktattori Vladimir Putin, joka on sanonut toistuvasti, että Ukraina ei ole oikea valtio, vaan osa Venäjää, eivätkä ukrainalaiset ole suvereeni kansakunta, vaan eroon hairahtuneita venäläisiä, olisi sallinut Ukrainalle täyden itsenäisyyden ja suvereeniuden Minskin sopimusten kautta?

Kuten Ulkopoliittisen instituutin EU:n itäinen naapurusto ja Venäjä -tutkimusohjelman johtaja Arkady Moshes sanoo sen tässä suoraan:

– Jos Minskin sopimukset pantaisiin täytäntöön sellaisenaan, Ukrainan nykyisestä perustuslaista tulisi pelkkä tyhjä paperi, koska silloin Ukraina menettäisi asemansa yhtenäisenä valtiona.

https://yle.fi/a/3-12321826

Siksi, että Minskin sopimus oli susi syntyessään. Se olisi antanut autonomisille alueille ( =Venäjälle ) veto-oikeuden Ukrainan ulkopolitiikkaan. Ukraina ei olisi ollut enää itsenäinen valtio.

Venäjän fasismidiktatuurin Suur-Venäjä -suunnitelman sotaisa imperialismi paljaimillaan helmikuussa 2022 sen käynnistäessä jo kahdeksan vuotta aiemmin Ukrainassa aloittamansa sodan maan valtaamiseksi kokonaan, oli se seikka, joka käänsi Suomen kansan ja maamme valtiojohdon NATO-jäsenyyden kannalle.

Yksin oleva Suomi olisi ollut tuon jälkeen suora kutsu Vladimir Putinin fasistihallinnolle tulla armeijallaan yrittämään maamme valloitusta ja Suomen kansa ymmärsi tuon vaatiessaan valtiojohtoa toimimaan NATO-asiassa.

Hyvä, tässä kohdin onkin hyvä perehtyä Heimosotiimme, Mannerheimin miekantuppikäskyyn numero 1. Eikä pidä unohtaa engelsmannien pommitusretkeä laivoilta Kannakselle 1920-luvulla.

Miksi kukaan sinulle taas vastaisi, kun et ole lukenut entisiäkään vastauksia?

>Nyt linnoitetaan itärajaa oikein tosissaan ja lienee sanomattakin selvää, että uutta selkäsaunaa valmistellaan.

Jaa että Venäjä hyökkäisi Naton linnoitettua itärajaa vastaan ja ottaisi siellä selkäsaunan?
Lukitaanko? 🤔

Venäjä aloitti sodan Suomea vastaan ja on sotarikollinen. Itä rajan linnoitraminen on pelkästään hyvä asia. Idästä ei ole ikinä tullut Suomeen muuta kuin lasten ja siviilien tappajia

Ei ole mitään hätää!! Kuulumme Natoon ja NATO on vahva ja sitä pelkää PUTINKIN.Onhan se selvä, että Putinia ottaa pollaan Suomen ja Ruotsin NATOn jäsenyys, mutta siitä saa syyttää aivan kokonaan itseään.

Putin on hölmöillyt oikein olan takaa hyökätessään Ukrainaan.

Sehän on niin, että sitä saa mitä TILAA!! Putin on tilannut suuren kuoleman armeijalleen!!

Kommentoija näyttää unohtavan sen tosiasian, että Adolf Hitlerin Saksan kanssa liitossa tuolloin ollut Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri yritti talvella 1939 - 1940 valloittaa puna-armeijansa koko voimalla Suomen ja alistaa suomalaiset orjikseen.
Myttyynhän se rikollinen suunnitelma meni, kuten tiedämme, eikä koko Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria enää ole.
Vladimir Putinin fasistihallinto kulkee Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin jalanjälkiä sotauhossaan ja lopulta myös tuhossaan.

Ei mitään valmistella, mutta kuten tunnemme tuon suuren naapurimme innon hyökätä Suomeen, niin tuo rakennettava aita on jonkinlainen turva, ettei tuosta heti läpi tule,vaan Suomi ehtii puolustautumaan.

Venäjään ei näköjään enää voi luottaa yksikään valtio. Kaikki varautuvat tuollaisen raukkamaisen roiston varalle!!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi kukaan sinulle taas vastaisi, kun et ole lukenut entisiäkään vastauksia?

Juuri niin! Menepä lukemaan hitoriaa, äläkä tee tyhmiä kysymyksiä täällä!!! Niin ja parasta lukea Suomessa kirjoitettua historiaa. Se, mitä Venäjän historia kertoo tällä hetkellä, lienee muunneltua totuutta. Siellä vähän väliä uusitaan historian kertomukset, aina sen mukaan, mitä kyseinen diktaattori pitää omasta mielestään parhaana tarinana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään valmistella, mutta kuten tunnemme tuon suuren naapurimme innon hyökätä Suomeen, niin tuo rakennettava aita on jonkinlainen turva, ettei tuosta heti läpi tule,vaan Suomi ehtii puolustautumaan.

Venäjään ei näköjään enää voi luottaa yksikään valtio. Kaikki varautuvat tuollaisen raukkamaisen roiston varalle!!

Lue lisää

Käsittääkseni aitaa rakennetaan lähinnä masinoituja pakolaisvirtoja varten eikä niinkään sotilaallisin perustein.

Venäjä pysyy kyllä poissa meidän mailta!! Me kuulumme nyt NATOON ja meillä on hyvä armeija, joka kyllä päihittää tuon Putinin huonosti johdetun armeijan. Eihän siellä tunnu olevan minkäänlaista kunnon ohjausta ja järjestystä.

Aivan turha täällä on trollien uhota, sillä näyttöä ei ole Venäjän armeijan tehokkuudesta. Pakolla tuodaan miehiä sotatantereelle. Ei voi odottaa, että nuo soturit tappelevat kovin innokkaasti Putinin puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoija näyttää unohtavan sen tosiasian, että Adolf Hitlerin Saksan kanssa liitossa tuolloin ollut Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri yritti talvella 1939 - 1940 valloittaa puna-armeijansa koko voimalla Suomen ja alistaa suomalaiset orjikseen.
Myttyynhän se rikollinen suunnitelma meni, kuten tiedämme, eikä koko Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria enää ole.
Vladimir Putinin fasistihallinto kulkee Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin jalanjälkiä sotauhossaan ja lopulta myös tuhossaan.

Lue lisää

Taitaa olla venäjämyönteisille arka paikka tuo Stalinin ja Hitlerin rikoskumppanuus.

Pikkuu-uutinen oli, että Valko-Venäjä oli taas noin kuukausi sitten kerännyt pakolaisia Puolan rajalle ja yrittivät kaataa siellä aitaa.

No perehdyhän. Me muuthan tunnemme sen jo. 😏

Kansakuntaamme ei valitettavasti päästetty kertomaan suoraan omaa mielipidettään Natosta. Suomessa ei järjestetty kansanäänestystä Natosta, vaikka sitä jopa yli 50 000 kansalaisen voimalla kansalaisaloitteena vaadittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansakuntaamme ei valitettavasti päästetty kertomaan suoraan omaa mielipidettään Natosta. Suomessa ei järjestetty kansanäänestystä Natosta, vaikka sitä jopa yli 50 000 kansalaisen voimalla kansalaisaloitteena vaadittiin.

Lue lisää

Mikä pelle. 🤣

Kansalaisaloite vaati Naton jäsenyyttä, jota olisi voitu kansanäänestyksellä jouduttaa. Kansanäänestys tuli sitten turhaksi, kun haimme puolustusliittoon muutenkin melko nopeasti.

Tämänkin kaiken tiedät erittäin hyvin, mutta roistomaisen venäläisen ajattelutavan omaavana yrität hämätä ketjun satunnaisia lukijoita.

Eikö muuten ole ihmeellistä, että lahjomattomien eduskuntavaalien perusteella Naton hyväksyjien ja vastustajien suhde on 98:2, mutta näillä anonyymeillä hömppäpalstoilla se on keskimäärin 50:50.

Mitäpä tästä voimme päätellä? Vihamielisen ulkoisen vaikutusyrityksen? No ihan taatusti...

Länsi on hyökkääjä, Venäjä on hyökkääjä lännen narratiivissa.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on hyökkääjä, Venäjä on hyökkääjä lännen narratiivissa.

Venäjä on YK:n toteama hyökkääjä.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on hyökkääjä, Venäjä on hyökkääjä lännen narratiivissa.

Kun Venäjä hyökkää naapurimaahansa valtaamaan alueita ja tappamaan sen ihmisiä, tiltu syyttää hyökkääjäksi länttä. Haha. Putinismi on mielisairaus.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun Venäjä hyökkää naapurimaahansa valtaamaan alueita ja tappamaan sen ihmisiä, tiltu syyttää hyökkääjäksi länttä. Haha. Putinismi on mielisairaus.

Samaan tapaan kuin muukin ääriuskonnollisuus. Sehän Venäjän imperiuminrakentamisvelvollisuuden takana on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Samaan tapaan kuin muukin ääriuskonnollisuus. Sehän Venäjän imperiuminrakentamisvelvollisuuden takana on.

Vaikka Dugin saattaakin olla ääriuskovainen, Putin Kalsarimyrkyttäjä, Patrushev, Shoigu ja sotaa tukevat oligarkit eivät kyllä ole. He ovat täysiverisiä gangstereita.

moloch_horridus kirjoitti:

Vaikka Dugin saattaakin olla ääriuskovainen, Putin Kalsarimyrkyttäjä, Patrushev, Shoigu ja sotaa tukevat oligarkit eivät kyllä ole. He ovat täysiverisiä gangstereita.

Kyllä, mutta tarkoitankin että heidän mieleisensä herrakansafilosofian lanseerasi ääriuskonnollinen Dugin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä, mutta tarkoitankin että heidän mieleisensä herrakansafilosofian lanseerasi ääriuskonnollinen Dugin.

Aivan. Mutta hänkin on vain yksi venäläisistä fasistisista ideologista.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun Venäjä hyökkää naapurimaahansa valtaamaan alueita ja tappamaan sen ihmisiä, tiltu syyttää hyökkääjäksi länttä. Haha. Putinismi on mielisairaus.

Takapajulassa uskotaan,että hyökkäys on paras puolustus

Anonyymi kirjoitti:

Takapajulassa uskotaan,että hyökkäys on paras puolustus

Ei Venäjää mikään uhannut sen hyökätessä Ukrainaan. Kyse siinä oli ihan puhtaasta fasistisesta imperialismista.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on hyökkääjä, Venäjä on hyökkääjä lännen narratiivissa.

Onpa kumma, jos lännestä saadaan hyökkääjä??????? Kyllä se oli Venäjä, joka hyökkäsi Ukrainaan ajatuksena 3:ssa päivässä panna Urraina matalaksi ja aikomus oli tappaa kaikkiketään säästämättä, kuten Medvedev asian ilmaisi.

Ukraina on puolustautunut kohta 2 Vuotta tuota roistomaista Venäjää vastaan, Täytyy kysyä tuolta Putinilta ja hänen roistomaielta joukoltaan, että onko kannattanutruo hyökkäys????

Onko kannattanut tapattaa suuret joukot nuoria miehiä ja nyt viime aikoina upseereitakin muutamia kymmeniä. Kysyn vaan, että KANNTTAAKO TUO TAPATTAMINEN??

Ukraina puolustautuu hienosti ja yhä tehokkaammin tulevina päivinä. ANTAA PALAA UKRAINA!!

moloch_horridus kirjoitti:

Kun Venäjä hyökkää naapurimaahansa valtaamaan alueita ja tappamaan sen ihmisiä, tiltu syyttää hyökkääjäksi länttä. Haha. Putinismi on mielisairaus.

Sehän on tyypillistä Venäjällä. Totuutta siellä ei harrasteta. Jopa pappi KIRILL valehtelee kuin lovilappalainen. Mitä tuollaisilla papeilla on virkaa?? EI SITTEN MITÄÄN!. Ovat pirun lähettiläitä!!

Anonyymi kirjoitti:

Takapajulassa uskotaan,että hyökkäys on paras puolustus

Riippuu taustoista ja tilanteesta .... . Jos vihu tunkee kansainvälisesti tunnustettujen valtiorajojen yli naapurin puolelle, niin turpaan vaan ja VOIMALLA.

Onhan tuo lausuma toiminut kaduillakin jo vuosisatoja .... Jengi yrittää "rullata" sut, ellet pysty poistumaan tilanteesta ... selvitä nopsasti, kuka johtaa ja lataa sitä pelleä daijuun, niin että valuu lättytaikinana tonttiin ... loput juoksee. TOIMII AINA!.

Plussana .... saat jatkossa kulkea ihan rauhassa siellä kaduilla.

Oliko Hjallis, Hartwall areena ja KHL jotenkin etupiiriä! Heh - heh ;-)

"Kyllä - Putin näitä Suomeenkin kohdistuvia etupiirivaateitaan esitti joulukuussa 2021: "

Ja nootti löytyy valtionarkistosta.

Vatsasyöpätrolli jankkaa samaa mummolehden blogia, joka ei edes kumoa tosiasiaa:

Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan NL:n ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.

Tuotko linkin, jossa Putin vaati Suomea etupiirikseen?

Tiedätkö tuon pöytäkirjan?
Tässä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -
--

Ensinnäkin se olisi jo mahdotonta, koska suomi on ollut Nato-Isäntämaa pöytäkirjasta lukien US/Naton etupiirissä

Tiedätkö tuon pöytäkirjan?
Tässä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -

.. ja toisekseen:

"Putin: Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei ole Venäjälle ongelma
Putin korosti samalla, että Venäjä vastaa samalla mitalla, jos sitä uhataan sotilaallisesti. - "

~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7ad6afde-cd4f-4309-b00f-0f76f837d2e0 -

ilkka.luoma kirjoitti:

Tuotko linkin, jossa Putin vaati Suomea etupiirikseen?

Tiedätkö tuon pöytäkirjan?
Tässä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -
--

Ensinnäkin se olisi jo mahdotonta, koska suomi on ollut Nato-Isäntämaa pöytäkirjasta lukien US/Naton etupiirissä

Tiedätkö tuon pöytäkirjan?
Tässä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -

.. ja toisekseen:

"Putin: Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei ole Venäjälle ongelma
Putin korosti samalla, että Venäjä vastaa samalla mitalla, jos sitä uhataan sotilaallisesti. - "

~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7ad6afde-cd4f-4309-b00f-0f76f837d2e0 -

Lue lisää

Miten tulkitsisit Venäjän loppuvuonna naapurimailleen lähetetyn nootin, myös Suomelle, jossa vaadittiin puolustusvoimien alasajoa minimiin, rajoituksia itsenäisten naapurimaiden itsenäiseen päätösvaltaan järjestää omaa turvallisuuttaan haluamallaan tavalla?

Kyllähän se oli kovasti puuttumista valtioiden itsenäisyyteen. Ehkei nyt ihan täysin yksi yhteen Stalinin ja Hitlerin tekemään etupiirijakosopimukseen, joka johti lopulta toiseen maailmansotaan ja Suomen osalta talvisotaan.
Putinilta, toisin kuin Stalinilta, puuttui liittolainen, joka mahdollisti sopimuksen teon, mutta kyllä Suomessa puhalsi selvästi hyytävä itätuuli historian syövereistä. Tuo nootti yhdistettynä Venäjän hyökkäyssota tarkoituksena tuhota koko maa ja kansa, oli viimeinen herätys suomalaisille ja Suomen poliitikoille liittyä Natoon. Ja nyt ollaan natomaana parhaassa mahdollisessa suojassa mitä on mahdollista saada.

ilkka.luoma kirjoitti:

Tuotko linkin, jossa Putin vaati Suomea etupiirikseen?

Tiedätkö tuon pöytäkirjan?
Tässä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -
--

Ensinnäkin se olisi jo mahdotonta, koska suomi on ollut Nato-Isäntämaa pöytäkirjasta lukien US/Naton etupiirissä

Tiedätkö tuon pöytäkirjan?
Tässä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html -

.. ja toisekseen:

"Putin: Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei ole Venäjälle ongelma
Putin korosti samalla, että Venäjä vastaa samalla mitalla, jos sitä uhataan sotilaallisesti. - "

~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7ad6afde-cd4f-4309-b00f-0f76f837d2e0 -

Lue lisää

>Ensinnäkin se olisi jo mahdotonta, koska suomi on ollut Nato-Isäntämaa pöytäkirjasta lukien US/Naton etupiirissä

Natolla ei tietenkään ole etupiirejä. Päinvastoin se on vapaiden valtioden vapaaehtoinen liitto, johon pääsyä oikein hakemalla haetaan.

Venäjä taas yrittää – ja on aina yrittänyt – hankkia etupiirejä väkivalloin ja uhreiltaan kysymättä. Eikä vain etupiirejä, vaan jopa lisää pinta-alaa.

Yksikään kansanvaltainen valtio ei ole hakeutunut Venäjän kanssa liittosuhteeseen – eikä hakeudu.

Olet oikeassa, sota on itäslaavien keskinäinen sota, johon länsimaat ottavat aseistajina osaa, ollen jo sodan epäsuoria osapuolia. Tiedäthän, että niin ukrainalaiset kuin venäläiset ovat itäslaaveja?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, sota on itäslaavien keskinäinen sota, johon länsimaat ottavat aseistajina osaa, ollen jo sodan epäsuoria osapuolia. Tiedäthän, että niin ukrainalaiset kuin venäläiset ovat itäslaaveja?

Lue lisää

Olet sinä Ilkka kyllä ihan mahoton typerys. 😅

Jos mielestäsi et olekaan, vastaa sitten lopultakin kysymykseen: Mitä juridista tai moraalista merkitystä sillä on mihinkään, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat molemmat itäslaaveja?

Tiesitkö, että Venäjä on pyrkinyt käyttämään sodassaan ensisijaisesti sitä väestöään, joka ei ole millään lailla slaavilaista?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, sota on itäslaavien keskinäinen sota, johon länsimaat ottavat aseistajina osaa, ollen jo sodan epäsuoria osapuolia. Tiedäthän, että niin ukrainalaiset kuin venäläiset ovat itäslaaveja?

Lue lisää

Ottavatko Iran ja Pohjois-Korea osaa tuohon sotaan, kun ne aseistavat Venäjää?

Koskahan mahdat ymmärtää, että missiosi valkopestä veristä hirmuvaltaa on toivoton.

YK:n yleiskokous on todennut Venäjän hyökkääjäksi selvällä enemmistöllä ja samalla valtuuttanut YK:n peruskirjan mukaisesti valtioita auttamaan Ukrainaa kaikin keinoin, joten aloitapa vaikka sen tosiasian tajuamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, sota on itäslaavien keskinäinen sota, johon länsimaat ottavat aseistajina osaa, ollen jo sodan epäsuoria osapuolia. Tiedäthän, että niin ukrainalaiset kuin venäläiset ovat itäslaaveja?

Lue lisää

Yhtään oikeutetummaksi Venäjän hyökkäyssodalle ei tee se, että ukrainalaisetkin ovat slaaveja.
Ukraina puolustautuu henkensä ja olemassaolonsa puolesta Venäjän hyökkäystä vastaan. Sillä ei ole mitään merkitystä, että molemmat ovat slaaveja.

Sivistyneet maat luonnollisesti tukevat maata, joka kamppailee olemassaolostaan. Me suomalaiset ymmärrämme erityisen hyvin tämän vastaavan omakohtaisen kokemuksen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, sota on itäslaavien keskinäinen sota, johon länsimaat ottavat aseistajina osaa, ollen jo sodan epäsuoria osapuolia. Tiedäthän, että niin ukrainalaiset kuin venäläiset ovat itäslaaveja?

Lue lisää

Mielestäsi pitäisi Putinin joukkojen antaa rellestää mielin määrin Ukrainassa ja tappaa sukulaiskansaansa.

On oikeus ja kohtuus, että länsimaat antavat kaiken mahdollisen avun Ukrainalle,ettei tuo roisto Venäjä pääse siellä enempää kukkoilemaan.

Ukrainalla on oikeus omiin rajoihinsa kaikkialla ja Krim mukaan luettuna, koska se ryöstettiin laittomasti Ukrainalta.

Johan käänsit kaikki asiat mullin mallin. Venäjä on todella tuo varsinainen hyökkääjä. Sehän alkoi jo ITÄ-Ukrainassa ja sitä on sitten kestänyt tänne asti.Ukraina on puolustanut kiihkeästi omia maitaan, joihin Venäjällä ei ole mitään asiaa.

Olisi parasta tuon roistovaltion todella pysyä rajojensa takana eikä aiheuttaa ongelmia koko Euroopalle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, sota on itäslaavien keskinäinen sota, johon länsimaat ottavat aseistajina osaa, ollen jo sodan epäsuoria osapuolia. Tiedäthän, että niin ukrainalaiset kuin venäläiset ovat itäslaaveja?

Lue lisää

Kun ovat molemmat itä-slaaveja, niin luulisi tuon roiston Putinin antavan olla rauhassa toisen itä-slaavilaisen kansan. Roiston suurin into tuntuu olevan hävittää tuon naapurikansan maat ja mannut ja tappaa ihmiset.

Melko alkukantaista nykyaikana sivistyneessä maailmassa. Ei ole tainnut sivistys saavuttaa noita Venäjän alueita, ovat jääneet melkoisesti takapajuisiksi kaiken kaikkiaan. Sitä tuo sukulaiskansan kimppuun hyökkääminenkin osoittaa!! Eihän kansa kehity diktatuurissa. Ainaisessa pelkotilassa!!

Onko Venäjällä paljonkin noita trollihuoria??? Hekö täällä ovat äänessä??? Heidän kyllä pitäisi tietää totuus tuosta hyökkäyksestä. Venäjähän se hyökkäsi ja aikoi 3:ssa päivässä hävittää Ukrainan maan tasalle. Piti tapettaman koko kansa, Niin Medvedev uhoili!!

Siis Venäjä hyökkäsi ja sitä samaa sotaa on kohta käyty 2 vuotta. Eikä voitosta ole Putinilla tietoakaan. Siihen se uhoilu hajosi!!!!

Luulottelua, viime eduskuntavaalit kertoivat totuuden. Nato vastaan ei-Nato: 98 %–2 %.

Muille kuin lahkouskonnon täysin sokaisemille ihmisille on päivänselvää, että tällaisissa mielipideoloissa, jotka olivat vallinneet ennen vaaleja jo lähes vuoden ajan, kansanäänestystä ei missään edes vaadittu – eikä sitä silloin myöskään harkittu järjestää.

Suomalaisten kanta oli niin selvä, että eduskunta ei katsonut tarvitsevansa poikkeuksellista neuvoa-antavaa kansanäänestystä.
Päätösvalta asiassa oli eduskunnalla, ei kenelläkään muualla. Eduskunnassakin taisi olla vain 8 edustajaa, jotka eivät kannattaneet natojäsenyyttä.
Päätöksen jälkeen oli eduskuntavaalit ja nousta 8:sta taisi vain kaksi päätä eduskuntaan.

Minkäänlaista epäselvyyttä ei ole suomalaisten ylivoimaisen enemmistön kannatuksesta. Yhtään ainoaa galluppiakaan ei ole julkaistu, jossa edes natojäsenyyden kannatus jäisi lähellekään 50%. Galluppeja saa kuka hyvänsä Suomessa teettää…onkin outoa, ettei nämä tahot, jotka yhä kuvittelevat omiaan teetä galluppia asiasta. Miksiköhän?

Suomalaisten natokannatushan on noussut koko ajan ja taitaa lähentyä jo 90%:a. Vastustus lienee yksinumeroinen %-luku…

Tiltun ja putinistin sekä muuten vain venäjämielisen on vaikea hyväksyä tosiasioita, kun ne ovat vastoin omaa luullaan. Tappio taisi olla todella kova paikka, mutta tuskin sentään yllätys teillekään….

Nämä Naton vastaiaset inttäjät vat kuin pikku lapsia. Yhden asian ovat oppineet ja sitä on sitten jankutettava vuositolkulla. Ressukat, mitenhän he nyt selviävöt tästä Naton loukusta???

Sääliksi käy!! Ovatko menettäneet jo kokonan yöinensa, kun pelkäävät NATOA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten kanta oli niin selvä, että eduskunta ei katsonut tarvitsevansa poikkeuksellista neuvoa-antavaa kansanäänestystä.
Päätösvalta asiassa oli eduskunnalla, ei kenelläkään muualla. Eduskunnassakin taisi olla vain 8 edustajaa, jotka eivät kannattaneet natojäsenyyttä.
Päätöksen jälkeen oli eduskuntavaalit ja nousta 8:sta taisi vain kaksi päätä eduskuntaan.

Minkäänlaista epäselvyyttä ei ole suomalaisten ylivoimaisen enemmistön kannatuksesta. Yhtään ainoaa galluppiakaan ei ole julkaistu, jossa edes natojäsenyyden kannatus jäisi lähellekään 50%. Galluppeja saa kuka hyvänsä Suomessa teettää…onkin outoa, ettei nämä tahot, jotka yhä kuvittelevat omiaan teetä galluppia asiasta. Miksiköhän?

Suomalaisten natokannatushan on noussut koko ajan ja taitaa lähentyä jo 90%:a. Vastustus lienee yksinumeroinen %-luku…

Tiltun ja putinistin sekä muuten vain venäjämielisen on vaikea hyväksyä tosiasioita, kun ne ovat vastoin omaa luullaan. Tappio taisi olla todella kova paikka, mutta tuskin sentään yllätys teillekään….

Lue lisää

>Galluppeja saa kuka hyvänsä Suomessa teettää…onkin outoa, ettei nämä tahot, jotka yhä kuvittelevat omiaan teetä galluppia asiasta. Miksiköhän?

Itse he eivät gallupia pysty tekemään kun eivät mitään koko asiasta ymmärrä eikä kukaan halua siitä mitään maksaa, eivätkä ammattitaitoiset yritykset ikinä suostu tekemään vääristeltyä kyselyä jonka tulos pitäisi saada tietynlaiseksi.

On paljon helpompaa haukkua muita kuin tehdä jotain itse. Tämä totuus oikein kristalloituu tuossa pelleköörissä.

Ressukka!! Etpä voi sanoa varmalla, mikä olisikaan mahtanut olla tuon äänestyksen tulos?

Kaikki todennäköisyys osoittaa, että kansa olisi äänestänyt NATOON liittymisen puolesta. Vastaan sanojia olisi ollut ehkä kymmenkunta.

Sinulla, jankuttajalla, on aivan harhakäsitykset asiasta. Kyllä Suomi halusi varman suojan tuota roistonaapuria vastaan.

Kyllä sinun ressukan täytyy nyt tyytyä tuohon päätökseen. Kansa on nimittäin erittäin tyytyväinen, kun on saanut turvan tuota roistonaapuria vastaan.

Luuletko sinä iänkaikkinen hölmö että ruotsalaiset lentäjät saivat tuoda käyttämänsä Ruotsin ilmavoimien lentokoneet tänne jonain yksityisenä matkatavarana? 🤣😁😅

Typeryytesi on äärimmäisen viihdyttävää, Ilkka. Että Ruotsin valtion omistamat tasistelukoneet rintamalla – kolmasosa kaikista! – eivät tarkoita minkäänlaista Ruotsin valtion osallistumista Suomen puolustussotaan... Tähän päättelyyn ei kyllä eläin pysty! 😛

Viime aikojen tutkimuksessa on päinvastoin todettu, että Ruotsin panos talvisodassa oli huomattavasti suurempi kuin on yleensä puhuttu.

Teki kyllä tiivistä yhteistyötä Saksan kanssa. Ruotsin asema oli hyvä, Suomi oli Neuvostoliiton ja Ruotsin välissä. Lisäksi Saksa oli miehittänyt muut naapurimaat, eikä vaaraa ollut joutua sotatantereeksi.
Kukaan ei hyökännyt Ruotsiin, joten….

Missä se rauhantila on Venäjällä?? Venäjä on tuonnut armeijansa Ukrainaan tuhoamaan sukulaiskansansa maita ja mantuja.

Venäjä tekisikin oikein, kun vetäisi armeijansa rajojensa sisäpuolelle ja jättäisi Ukrainan rauhaan ja antaisi Ukrainan rajojen, Krimiä myöten palautua ennalleen.

Siitä se rauha syntyisi!!!!!!!!! VarmaanmVenäjän kansakin olisi onnellisempi ilman tuota sotaa!!Rauha naapureitten välillä on kullan kallis asia.

Aika kivasti lapsemme pääsivät sinne turvaan.

Ja siis yksityisesti vapaaehtoisia saapui. Aivan kuten suomalaisia on lähtenyt nyt auttamaan ukrainalaisia puolustautumaan venäläisnatseja vastaan.

YLE on 20.12.2019 uutisoinut lappilaisten ilmasuojasta:
https://yle.fi/a/3-11124139

Tämä historiikki siis aikaa, ennen kuin Kalsarinmyrkyttäjä julkisti olevansa patologinen valehtelija 02/2022 ja käynnisti myös lapsia tapattavan kampanjansa. Voiko sitten moskovalaisen kerrostalon räjäyttäjältä muuta odottaakaan? (sikäli kuin sisäpiirin edesmeenneen agentin Litvinenkon todistus on uskottava).

Mikäs tuossa ihmisrauniossa on niin ihailu arvoista? Jakaa ehkä luottopiirilleen ruplia, kaiketi?

Kansalaisemme eivät kysele tuollaista yhtään missään, puhumattakaan että kyselisivät" yhä tiiviimmin". Vain sinä Ilkka tivaat samaa hömpänpömppää yhä maanisemmin. 😅

Päätösvaltainen kansanäänestys on asia jota Suomen perustuslaki ei edes tunne, kuten oikein hyvin tiedät. Eduskunta päättää – aina ja suvereenisti.

Kansalaisten pitäisi nyt aloittaa alzheimer-lääkitys, Nato-jäsenyydestä päätettiin perustuslain mukaisesti.

Valehtelet. Kansalaisemme tietävät, miksi kansanäänestystä ei voitu tehdä ja ja miksei edes neuvoa-antavaa kansanäänestystä ollut tarpeen tehdä.

En ole kuullut missään yhtään keskustelua, saati ihmettelyä, puhumattakaan kyselyitä tuosta. Asiahan oli niin päivänselvä kuin vain voi käytännössä olla.

Vain pari hassua tiltua ja putintrollia tuosta jankuttaa, kun tuntuu niin koville ottavan Suomen kansan tahto, joka toteutui…

Voi kysyä sinulta, tiedätkö millainen rooli kansanäänestyksellä Suomessa voi olla ja missä päätetään järjestetäänkö sitä vai ei. Sehän on poikkeuksellinen menettely Suomessa, josta pitää aina erikseen säätää laki.

Kansa ei tuota kysele lainkaan!! Muutama hullu on jäänyt kyselemään ja tuosta ei tunnu lapsi pääsevän yli eikä ympäri. Jankuttaa ja jankuttaa, mutta ei auta ollenkaan

Etsisitkö nyt jonkin toisen asian, josta olisi sinulle jotain hyötyäkin tai että siitä voisi vaikka keskustella. Natokysymys on jo keskuteltu niin tarkkaan, että sinun on aivan typerää tuota enää täällä jankuttaa!!

Viisastuisit vihdoinkin!!!

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet. Kansalaisemme tietävät, miksi kansanäänestystä ei voitu tehdä ja ja miksei edes neuvoa-antavaa kansanäänestystä ollut tarpeen tehdä.

Nämä ressukat eivät pääse tuosta jankuttamisesta irti!!!!!! Heillä on jonkinlainen pakkomielle toistaa ja toistaa ja toistaa tuota samaa asiaa ja kun se ei enää muuksi muutu tuo NATO jäsenyys. Me olemme NATOSSA ja sillä siisti!!

Noita tyhmyreitä täällä sikiää niin julmetusti, että ei oikein enää jaksa käsittää, etteikö nuo typerykset jo saan tarpeekseen tuosta jankuttamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ressukat eivät pääse tuosta jankuttamisesta irti!!!!!! Heillä on jonkinlainen pakkomielle toistaa ja toistaa ja toistaa tuota samaa asiaa ja kun se ei enää muuksi muutu tuo NATO jäsenyys. Me olemme NATOSSA ja sillä siisti!!

Noita tyhmyreitä täällä sikiää niin julmetusti, että ei oikein enää jaksa käsittää, etteikö nuo typerykset jo saan tarpeekseen tuosta jankuttamisesta.

Lue lisää

Kun Ilkalla ei muuta ole, millä yrittää vastustaa kansamme tahtoa, hän joutuu jankuttamaan lapsellisesti tuota kysymystä, vaikka jo tietää siihen vastauksen. Onhan se kerrottu jo satoja ellei tuhansia kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisten pitäisi nyt aloittaa alzheimer-lääkitys, Nato-jäsenyydestä päätettiin perustuslain mukaisesti.

Pietarin trolli on saanut koulutuksen 110% lammasmaiseen määkimiseen. Ei hän voi ymmärtää itsenäistä ajattelua tai sitä, että kansa valitsee edustajansa, jotka päättävät näiden puolesta.

Määkijälle hyvä valtio on kova voima aina heikompaa vastaan ja poikkeukseton kuuliaisuus ylintä vallanpitäjää kohtaan (siis henkilökultti). Muunneltu totuus aina tilanteen vaatiessa, on se sitten kuinka typerää tahansa. Näyttely on siis arvokas arjen kyky, että voi pokkana puhua sontaa tai rähistä. Kuten Kremlin virkajuoppo osoittaa, joskus pitää ottaa vodkaa, jotta myötähäpeä itseä kohtaan häviää hetkeksi pois.

Tällä kertaa kommentit näyttävät pitävän paikkansa jopa tavallistakin tanakammin.

Jos Venäjä, niin myös Suomi, valitettavasti. Ethän ole masokisti tai toivonsa menettänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjä, niin myös Suomi, valitettavasti. Ethän ole masokisti tai toivonsa menettänyt?

Realisti. Ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta venäjän kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjä, niin myös Suomi, valitettavasti. Ethän ole masokisti tai toivonsa menettänyt?

Meteorologian tilastot osoittavat, että pohjoisilla leveyspiireillä, jossa suomikin sijaitsee, tuuli käy suurimmaksi osaksi lännestä itäänpäin. :-)

Happy FALLOUT, cyka!.

Natsien kanssa kimpassa kevääseen 1945 nuo unkarilaiset. Eivät ole oppineet mitään toisin kuin suomalaiset.

Rotat ovat tunnetusti rottia maasta riippumatta, ja kun Unkarin pääministerin Viktor Orban ja hänen Fidez-"Unkarin kansalaisliitto", ovat aloittajana olevan Ilkka Luoman lailla Vladimir Putinin fasistihallinnon pikkuapulaisia ja nöyriä lakeijoita, niin ei ole mikään ihme, ettei Orban halua auttaa Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisen hyökkäyssodan alla maataan ja sen itsenäisyyttä puolustavaa Ukrainaa ja sen urheaa kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Natsien kanssa kimpassa kevääseen 1945 nuo unkarilaiset. Eivät ole oppineet mitään toisin kuin suomalaiset.

Siinä mielessä muistuttavat venäläisiä, jotka ovat paitsi Euroopan lammasmaisin myös kovapäisin sakki.

Anonyymi kirjoitti:

Rotat ovat tunnetusti rottia maasta riippumatta, ja kun Unkarin pääministerin Viktor Orban ja hänen Fidez-"Unkarin kansalaisliitto", ovat aloittajana olevan Ilkka Luoman lailla Vladimir Putinin fasistihallinnon pikkuapulaisia ja nöyriä lakeijoita, niin ei ole mikään ihme, ettei Orban halua auttaa Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisen hyökkäyssodan alla maataan ja sen itsenäisyyttä puolustavaa Ukrainaa ja sen urheaa kansaa.

Lue lisää

Ukrainan johdossa on korruptoitunut koomikko, fasisti joka on kieltänyt mm. opposition kokonaan.
Tosin pitää muistaa että ohjeet sanellaan ulkoa.

Lapsi ja elinkaupan Euroopan keskus, sitä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan johdossa on korruptoitunut koomikko, fasisti joka on kieltänyt mm. opposition kokonaan.
Tosin pitää muistaa että ohjeet sanellaan ulkoa.

Lapsi ja elinkaupan Euroopan keskus, sitä se on.

Lue lisää

Voi ressukka!! Puhut suuta suuremmalla. Mieti nyt vain asiaa totuuden pohjalta. Zelenskyi on kiertänyt vimmatusti maailmaa ja hankkinut myötäruntoa ja aseistusta oman maansa puolustukseksi. Siinä on mies tehnyt sankarillisen teon.

Teidän Putinin kannattajien on aivan turha mollata Zelenskyitä. Hän sentään tekee jotain maansa eteen ja kovasti.

Mitä Putin tekee??? Käyhän hänkin kerjäämässä noissa alikehittyneissä maissa myötätuntoa ja aseita. En olevarma, kuinka vilmippömiä ovat nuo maat Venäjää kohtaan. Kyllähän nuokin ymmärtävät. miten roistomainen tuo sota on Venäjän taholta.

Kaikki rehelliset maat sen tajuaa ja antaa myötätuntonsa Ukrainalle!!

Anonyymi kirjoitti:

Rotat ovat tunnetusti rottia maasta riippumatta, ja kun Unkarin pääministerin Viktor Orban ja hänen Fidez-"Unkarin kansalaisliitto", ovat aloittajana olevan Ilkka Luoman lailla Vladimir Putinin fasistihallinnon pikkuapulaisia ja nöyriä lakeijoita, niin ei ole mikään ihme, ettei Orban halua auttaa Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisen hyökkäyssodan alla maataan ja sen itsenäisyyttä puolustavaa Ukrainaa ja sen urheaa kansaa.

Lue lisää

Tuollaisten valtioitten ei pitäisi olla EU:ssa. He tuntuvat myötäilevän Putinin politiikkaa. Miksi eivät ole Putinin kanssa kompassa kuten Valko-Venäjä!!???

Tuollaisia pettureita on Euroopan Unionissa.

Onko se reilua, että Unkari on sitoutunut sopimuksin Euroopan yhteiseen puolustukseen, mutta toimii sitä vastaan?

Missä USA on niin ilmoittanut?

moloch_horridus kirjoitti:

Missä USA on niin ilmoittanut?

Ilkka masturboi taas Iltasanomien vinkkiotsikolle vuodelta 2017. Jutun sisältöä hän ei uskalla meille kertoa.

Mitä huttua? USA - sekä muut Nato-maat - ovat sitoutuneet puolustamaan Suomea, mikäli siihen on tarve. Puolustaminen tapahtuu siellä minne hyökätään. Ja se on helpompaa jos puolustajat saapuvat paikan päälle.

Ehkäpä siksi, että nuo kriisit ovat aina Venäjän aiheuttamia Suomi on lähin maa, jossa Venäjä voi noita kriisejä aiheuttaa.

Venäjään ei ole koskaan luottamista.

Toinen opetettava kiinalaisoppiin on USA, joka sekaantuu hyvin aktiivisesti toisten asioihin, ja harmillisesti asein!

Anonyymi kirjoitti:

Toinen opetettava kiinalaisoppiin on USA, joka sekaantuu hyvin aktiivisesti toisten asioihin, ja harmillisesti asein!

Joo, mutta Usa ei yritä vallata lisää maata, niinkuin Putin Ukrainassa yrittää!!!

Anonyymi kirjoitti:

Toinen opetettava kiinalaisoppiin on USA, joka sekaantuu hyvin aktiivisesti toisten asioihin, ja harmillisesti asein!

Ehkä, mutta nythän kansalaiset haluavat selvästi yhä tiiviimmin puhua melkein naapurissamme käytävästä sodasta ja hyökkääjän sotarikoksista siellä.

Äläpä nyt taas vedä muitasotia tähän!! Tämä Venäjän hyökkäys on karmein sota sen vuoksi, että Putin hyökkää sukulaiskansansa maille hävittäen maita ja mantuja ja tappaen ja raiskaten ukrainalaisia, sukulaiskansaansa.

Tämä on raukkamaisin ja roistomaisin sota. Mikään ei puolusta tuota Putinin hyökkäystä Ukrainaan..

Tämä sota ei ole mitenkään puolustettavisaa. Roistot ovat asialla!!

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä nyt taas vedä muitasotia tähän!! Tämä Venäjän hyökkäys on karmein sota sen vuoksi, että Putin hyökkää sukulaiskansansa maille hävittäen maita ja mantuja ja tappaen ja raiskaten ukrainalaisia, sukulaiskansaansa.

Tämä on raukkamaisin ja roistomaisin sota. Mikään ei puolusta tuota Putinin hyökkäystä Ukrainaan..

Tämä sota ei ole mitenkään puolustettavisaa. Roistot ovat asialla!!

Lue lisää

Putinin hyökkäys Ukrainaan on verrannollinen sellaiseen asiaan, jos esim. Suomi hyökkäisi Viroon. Tuollainen ei tulisi Suomalaisille mieleenkään.

Putinille se tuntuu olevan niin luonnollinen asia, että sukulaiskansan maat hävitetään ja kansaa tapetaan. Se kertoo kovin paljon ihmisen mielenlaadusta ja sivistyksestä!!!!!!!

SIitäkin Laos saa kiittää vain itseään, kun sallivat vietnamin KOMMAREIDEN HoTsi Minh-polun maaperälleen ... .

No se on Ukrainan sisäinen asia miten asiansa järjestävät ei kuulu muille

Anonyymi kirjoitti:

No se on Ukrainan sisäinen asia miten asiansa järjestävät ei kuulu muille

Totta, he päättävät mitä tehdään. Nythän koivalaiset estävät kaikkinaisesti erilaiset kansalta kysymiset.

Anonyymi kirjoitti:

No se on Ukrainan sisäinen asia miten asiansa järjestävät ei kuulu muille

Juuri niin!! Ukraina määrää omista alueistaan mukan lukien Krim ja Itä-Ukraina. Ei noihin alueisiin ole Putinilla mitään asiaa. Pysyköön omien rajojensa sisäpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, he päättävät mitä tehdään. Nythän koivalaiset estävät kaikkinaisesti erilaiset kansalta kysymiset.

Ukrainan kansakunta taistelee juuri nyt koko olemassaolostaan. Vaalien ja muun kansalta kysymisen aika on sitten kun sota on ohi ja Ukraina toivon mukaan pelastunut.

Jaa että Venäjän miehitysjoukkojen läsnäollessa kysytään? Onko hullumpaa kuultu. 😃

Ensin miehittäjä poistuu ja vie Ukrainaan tuomansa kansalaisensa mukanaan, sitten voidaan kysyä. Siis siltä väestöltä jälkeläisineen, joka asui alueella ennen venäläisten miehitystä.

Tuohon aikaan USA miehitti Afganistania.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aikaan USA miehitti Afganistania.

Suomikin siellä oli.
Naton "rauhanturvajoukoissa"
Naton jäsenmaan rauhaa turvaamassa.
Maassa, joka ei ollut eikä ole Naton jäsenmaa.
Käymässä suoraa sotaa talebaneja vastaan.
Josta lähti paniikissa elokuussa 2021, jättäen maan talebaneille.
20 vuotta ja vituiksi meni Natolla, USA:lla ja Suomella.
Ja nyt kuvitellaan, että pistetään Venäjä polvilleen kun talebanien ryysyläisarmeijalle voitu mitään.
Sinne jäivät miljardien sotakoneet uusille omistajille.
Tehtiin Pontius Pilatukset ja pestiin käpälät kun mahtava sotakoneisto otti selkäänsä käsiasein varustetuilta kaapuniekoilta.

In Nato we trust, or?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aikaan USA miehitti Afganistania.

Hauskaa, miten trollit jaksavat vetää USA:n asiat tänne vähän väliä. Yrittävät pehmentää Venäjän roistomaista käyttäytymistä Ukrainassa. On melko naurettavaa vetää noita vanhoja juttuja, kun ei ole avattu, mistä ne ovat saaneet alkunsa.

Typerää vetää noita yksittäisenä sanana esiin. raukat, kun eivät enää osaa puolustella Putinin raukkamaista hyökkäystä Ukrainaan, niin kaivelevat pienen otoksen aina jostain vanhasta jutusta, josta ei ole tiedossa todellista syytä!

Turha trollien on tänne vetää vuosikymmenien sotia vain sen takia, kun haluavat puolustella Putinin roistomaista hävitystä Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aikaan USA miehitti Afganistania.

Siihenkin lienee ollut joku syy! Ei ollut kuitenkaan kysymys naapurista eikä sukulaiskansan hävittämisestä. Kerropa, mikä aiheutti tuon miehittämisen????

Anonyymi kirjoitti:

Suomikin siellä oli.
Naton "rauhanturvajoukoissa"
Naton jäsenmaan rauhaa turvaamassa.
Maassa, joka ei ollut eikä ole Naton jäsenmaa.
Käymässä suoraa sotaa talebaneja vastaan.
Josta lähti paniikissa elokuussa 2021, jättäen maan talebaneille.
20 vuotta ja vituiksi meni Natolla, USA:lla ja Suomella.
Ja nyt kuvitellaan, että pistetään Venäjä polvilleen kun talebanien ryysyläisarmeijalle voitu mitään.
Sinne jäivät miljardien sotakoneet uusille omistajille.
Tehtiin Pontius Pilatukset ja pestiin käpälät kun mahtava sotakoneisto otti selkäänsä käsiasein varustetuilta kaapuniekoilta.

In Nato we trust, or?

Lue lisää

Olipa tarinaa kerrakseen!! Suuri viha huokuu USA:a kohtaan. Turhaan nyt vedät USA:a tai Natoa tähän ketjuun. Tämä käsittelee vain Venäjän hävitystyötä Ukrainassa ja vielä sukulaiskansan maassa, missä on kansa joutunut lähtemään kotimaastaan maailmalle pakosalle tuota roistomaista hyökkäystä.

Koeta pysytellä nyt tässä sodassa. Tämä on todella ajankohtainen asia ja ruumiita tulee koko ajan niin Venäjän armeijassa kuin varmaan Ukrainassakin. Venäjä saisi hävetä tuota sotaa, sillä sukulaiskansan kotimaan hävittäminen ja kansan maanpakoon ajaminen on niin törkeä teko, että sitä ei voi sivistynyt ihminen ymmärtää.

Toivottavasti Ukraina ajaa tuon roiston pois mailtaan ja rauha pääsee palamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomikin siellä oli.
Naton "rauhanturvajoukoissa"
Naton jäsenmaan rauhaa turvaamassa.
Maassa, joka ei ollut eikä ole Naton jäsenmaa.
Käymässä suoraa sotaa talebaneja vastaan.
Josta lähti paniikissa elokuussa 2021, jättäen maan talebaneille.
20 vuotta ja vituiksi meni Natolla, USA:lla ja Suomella.
Ja nyt kuvitellaan, että pistetään Venäjä polvilleen kun talebanien ryysyläisarmeijalle voitu mitään.
Sinne jäivät miljardien sotakoneet uusille omistajille.
Tehtiin Pontius Pilatukset ja pestiin käpälät kun mahtava sotakoneisto otti selkäänsä käsiasein varustetuilta kaapuniekoilta.

In Nato we trust, or?

Lue lisää

>Ja nyt kuvitellaan, että pistetään Venäjä polvilleen kun talebanien ryysyläisarmeijalle voitu mitään.

Saarnaajasi huijaa sinua taas. Venäjä on tarkoitus vain häätää Ukrainan maaperältä ja panna maksamaan rikkomansa, ei pistää sitä polvilleen.

Talebaneilla ei ollut edes oikeaa armeijaa, vaan muutamia kymmeniä tuhansia vuohipaimenten näköisiä ja heidän joukkoonsa piiloutuneita taistelijoita, jotka käyttivät ihmiskilpiä suruttomammin kuin juuri ketkään koskaan.

Ei oikeuden ja vääryyden välillä mitään sovitella voi. Eikä pidäkään, ellei ole ehdoton pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aikaan USA miehitti Afganistania.

EI MIEHITTÄNYT !!!!!!!!!!!!!!

Suomi taisteli WW2:ssa kaikkia mahdollisia osapuolia vastaan.
Ensin Talvisodassa Neuvostoliittoa, sitten jatkosodassa Natsi-Saksan liittolaisena länsiliittoutumaa vastaan ja lopuksi Lapin sodassa akselivaltioita vastaan.

Kyllä meillä osataan taktiset ja strategiset kuviot.
Sodankäynnin suurmaa, aseet hyvässä rasvassa ja kyllä niillä jälkeä tulee, kun ammutaan vähän joka suuntaan.
Vieressä majailee Ruotsi, joka ei sotinut ketään vastaan WW2:ssa, mutta jatkoi hullujen kirveisiin varsien mittaa myymällä aseita kaikille halukkaille ja samalla "hieman" vaurastuen.

Ollaankohan me ihan täyspäisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi taisteli WW2:ssa kaikkia mahdollisia osapuolia vastaan.
Ensin Talvisodassa Neuvostoliittoa, sitten jatkosodassa Natsi-Saksan liittolaisena länsiliittoutumaa vastaan ja lopuksi Lapin sodassa akselivaltioita vastaan.

Kyllä meillä osataan taktiset ja strategiset kuviot.
Sodankäynnin suurmaa, aseet hyvässä rasvassa ja kyllä niillä jälkeä tulee, kun ammutaan vähän joka suuntaan.
Vieressä majailee Ruotsi, joka ei sotinut ketään vastaan WW2:ssa, mutta jatkoi hullujen kirveisiin varsien mittaa myymällä aseita kaikille halukkaille ja samalla "hieman" vaurastuen.

Ollaankohan me ihan täyspäisiä?

Lue lisää

Maantiede on mitä on. Suomen kohtalo WW2:n jälkeen oli koko Itä-Euroopan ylivoimaisesti paras.

Suomi tuhoutuu siinä sivussa. Oletko masokisti?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tuhoutuu siinä sivussa. Oletko masokisti?

Ei masokisti kun tuossa ei ehdi kärsiä. Ainoastaan realismia

On Venäjällä toinenkin keino pelastua. Lopettaa sotimisen, kunnioittaa sopimuksia, ja naapurien itsemäräämisoikeutta.
Näin maailma rauhoittuu, ja alkaa aseriisunnan aikakausi.
Kaikki on vain, ja ainoastaan Venäjästä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

On Venäjällä toinenkin keino pelastua. Lopettaa sotimisen, kunnioittaa sopimuksia, ja naapurien itsemäräämisoikeutta.
Näin maailma rauhoittuu, ja alkaa aseriisunnan aikakausi.
Kaikki on vain, ja ainoastaan Venäjästä kiinni.

Lue lisää

Koko historiansa aikana venäjällä tai neuvostoliitossa ei ole ikinä eikä ikinä tule olemaan sellaista johtajaa joka tuohon suostuisi

Anonyymi kirjoitti:

Koko historiansa aikana venäjällä tai neuvostoliitossa ei ole ikinä eikä ikinä tule olemaan sellaista johtajaa joka tuohon suostuisi

Venäjää johtavatkin täydelliset roistot. Siksi Venäjä onkin ajettava Ukrainasta asevoimin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei masokisti kun tuossa ei ehdi kärsiä. Ainoastaan realismia

Kyllä säteilysairaus ilman lääkkeitä on erittäin tuskallinen tapa kuolla. Täysosuma tavoittaa vain osan kaikista ydinpommin aiheuttamista kuolonuhreista.

Anonyymi kirjoitti:

On Venäjällä toinenkin keino pelastua. Lopettaa sotimisen, kunnioittaa sopimuksia, ja naapurien itsemäräämisoikeutta.
Näin maailma rauhoittuu, ja alkaa aseriisunnan aikakausi.
Kaikki on vain, ja ainoastaan Venäjästä kiinni.

Lue lisää

Sotimisen lopettaminen tarkoittaisi sen myöntämistä, että kaikki olikin vain suurta valhetta.

Diktaattorit tapattavat surutta vaikka miljoonia viattomia ihmisiä, jos he sillä välttyvät valheittensa tunnustamiselta. Vova-setä on todistanut psykopaattisen valmiutensa uhrata ihmisiä juuri niin paljon kuin hän uskoo vallassa-ja elossapysymisensä edellyttävän.

Hyvä niin, koska rauha Ukrainaan voi tulla vasta, kun Venäjä on vetäytynyt omien kansainvälisesti tunnustetujen rajojensa taakse.

Se olisi täysin YK:n peruskirjan mukaista. Valitettavasti heitä ei vielä taideta lähettää.

Niin, ja tulee paljo tilaa. Kuinka paljon väkilukumme vähentyy - miljoonaan, vai kahteen. Ehkä se onkin luontoa ajatellen hyvä, joka kuitenkin varmasti toipuu, mutta meneekö siihen 10, 100 vai 1000 vuotta, niin se jää kyllä meiltä näkemättä.

Nyt vain Saksa on vaihtunut US-Natoon, muutoin poljento on kuin vuodelta 1941.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vain Saksa on vaihtunut US-Natoon, muutoin poljento on kuin vuodelta 1941.

Et todistetusti osaa kunnolla lukea etkä osannut nytkään. Xerkkuhan totesi juuri, että Saksan paikalla on nyt Venäjä ja kohteena maat siitä lounaaseen ja länteen.

Sinun tuhosi asuu vatsassasi. Kerro miten syöpäsi kehittyy?

Avaaja trollaa hyytävää putinismia eikä osaa katsoa kaikkiin ilmansuuntiin.

Kauppaa kannattamaasi vihan ja vääryyden valtakuntaan emme tee kuin ehdottoman minimin ennen kuin komento siellä muuttuu radikaalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Avaaja trollaa hyytävää putinismia eikä osaa katsoa kaikkiin ilmansuuntiin.

Ja hänen rauhansa on hautausmaan rauha.

Emme ole nähneet avaajalta yhtään kirjoitusta, jossa hän tuomitsisi Venäjän rikollisen hyökkäyksen Ukrainaan ja vaatisi sitä lopettamaan sotansa ja vetäytymään Ukrainasta, vaikka se on ainoa tapa saada aikaan kestävä ja oikeudenmukainen rauha.

Pietarin trollitehtaan operaatio!!!

1500 kannattajakorttia on jo koossa, enää 18 500 puuttuu!

Mutta ei hätää! Paavo on juuri ilmoittanut keskittyvänsä nyt täysillä presidenttikampanjaansa. 🥳

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin trollitehtaan operaatio!!!

Siihen ei Pietarissakaan pystytä, että saisivat väärennettyä kannattajakortit. 😏

Ei Putin ”yritä” mitään! Hän KATSOO Suomen kuuluvan ETUPIIRIIN, jonka hän ITSE määrittelee!

Suomen etu ja hyöty olisi ollut pysyttäytyminen sotilaspoliittisesti liittoutumattomana ja liittymättä EU:n Venäjän pakotteisiin, mutta valtiojohtomme ei osannut ajatella kansakuntamme kokonaisetua!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen etu ja hyöty olisi ollut pysyttäytyminen sotilaspoliittisesti liittoutumattomana ja liittymättä EU:n Venäjän pakotteisiin, mutta valtiojohtomme ei osannut ajatella kansakuntamme kokonaisetua!

Lue lisää

BUHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAAHHHAAAAAAAAA !!!!!

Sitten olisimme kuin hylkiövaltio Valko-Venäjä!

Kuka sellaiseksi haluaa?

BUHAHAHHAHAHHAHHAHAHHAHAAHAHHAHAHHAHAAA....

"Pakotteilla ei ole ollut mitään vaikutusta Venäjän talouteen...."


Varsinkin Venäjälle vientiin liittyvät rajoitukset, jotka tulivat voimaan heti keväällä, ovat vaikeuttaneet Venäjän tuotantoa monilla aloilla.

Etenkin koneiden ja laitteiden tuotanto on romahtanut. Esimerkiksi henkilöautojen ja kaivinkoneiden tuotanto laski marraskuussa noin 80 prosenttia vuoden takaiseen verrattuna. Myös vähittäiskauppa ja esimerkiksi metsäteollisuus ovat sukeltaneet.

Pakotteet ovat erittäin tärkeä keino vähentää Venäjän mahdollisuuksia käydä tätä sotaa. Ne leikkaavat Venäjän valtion tuloja ja vaikeuttavat Venäjän sotateollisuuden tuotantoa.

Siksi Putinin pitää kerjätä aseita jopa Pohjois-Korealta!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen etu ja hyöty olisi ollut pysyttäytyminen sotilaspoliittisesti liittoutumattomana ja liittymättä EU:n Venäjän pakotteisiin, mutta valtiojohtomme ei osannut ajatella kansakuntamme kokonaisetua!

Lue lisää

Jos pitää miettiä kumpi, EU vai Venäjä, on enemmän kansamme kokonaisedun mukainen viiteryhmä, ei tee sekuntiakaan mieli olla siinä välissä millään lailla puolueeton, siis puolueeton oikean ja väärän välillä.

Tämän käsityksen jakaa eduskuntavaalien perusteella 98 % suomalaisista, vaikka sinä Ilkka et jaakaan.

Näyttää sanoisinko "hieman epäuskottavalta" tuokin salaliittohörhöjen sivusto.

Etkö osannut avata linkkiä?

EI Venäjällä ole aseita sotimiseen!

Anonyymi kirjoitti:

EI Venäjällä ole aseita sotimiseen!

Käyttävät Ukrainassakin kuulemma ritsoja?

Anonyymi kirjoitti:

Käyttävät Ukrainassakin kuulemma ritsoja?

Niitäkö kalsarimyrkyttäjä Putin kerjäsi Pohjois-Korean läskiltä Kimiltä?

Saiko?

Kyllä - suvereeni trollikirjoitus.

Suomi ei ole sekoillut. Venäjä on. Etkö ole huomannut?

Aivan. Kansanäänestys olisi vaatinut jopa perustuslain muutoksen. Vai tarkoitatko neuvoa-antavaa kansanäänestystä?

Mikä ihmeen kansanäänestys? Suomessa päättää eduskunta - etkö edes tätä tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen kansanäänestys? Suomessa päättää eduskunta - etkö edes tätä tiedä?

Eduskunta ilman toimivaa oppositiota on turhake, ei edusta demokratiaa.
Me kaikki olemme perillä kuvioista, ihan turha vänkätä vastaan.
Niinistö lupaili useaan kertaan suoraa kansanäänestystä, eikö hän tiennyt lakipykälistä?

Kyllä tiesi, mutta luuli, että liittyminen tapahtuisi toisenlaisissa olosuhteissa.