Mitenkä turvallisena pidätte koepalan ottamista iholta jossa voi olla vakavakin sairaus?
Kun olen monilta ulkomaisilta sivustoilta löytänyt varoituksia että esimerkiksi mahdollinen syöpäkasvain voi lähettää irtonaisia soluja verenkiertoon koepalan ottopaikan haavasta?
"Needle tract seeding" eli neulaotteen yhteydessä voi jäädä näytesoluja ihon sisään ja kasvamaan, tai joutua verenkiertoon.
Entä stanssilla 3-6 mm kokoinen pyöreä terävä näytteenottoväline?
Onko kokemuksia ja mielipiteitä?
Kun olen monilta ulkomaisilta sivustoilta löytänyt varoituksia että esimerkiksi mahdollinen syöpäkasvain voi lähettää irtonaisia soluja verenkiertoon koepalan ottopaikan haavasta?
"Needle tract seeding" eli neulaotteen yhteydessä voi jäädä näytesoluja ihon sisään ja kasvamaan, tai joutua verenkiertoon.
Entä stanssilla 3-6 mm kokoinen pyöreä terävä näytteenottoväline?
Onko kokemuksia ja mielipiteitä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ulkomaisilla sivutoilla puhutaan tuosta neulanäytteen mahdollisesta solujen levittämisestä ja kotimaisilla sivuilla kehutaan stanssinäytteen turvallisuudesta.
Ota tuosta nyt selvää?
Parempi kun varoo syöpäläisiä.
Sitä ei ehkä voi valita siinä vaiheessa kun on jo epäilyttävä kohde josta varmuuden vuoksi on otettava näyte.
Mutta ilmeisesti näytteen ottaminen on pienempi vaara. Ja suuri helpotus etenkin siinä tilanteessa jossa näyte osoittautuu vaarattomaksi.
Onkohan kenelläkään samaa ongelmaa, että kukaan ei halua ottaa ihonäytettä alueelta jolla on ihomuutos?
Olen kokeillut jo kahdelta eri yleislääkäriltä ja kumpikin on valitellut etteivät halua ottaa näytettä koska alue on herkkä.
Toinen sanoi että ihotautilääkäri voisi ottaa ja olenkin nyt varannut ajan sellaiselle, mutta aika on melkein kuukauden päässä.
Kun on kuitenkin neuvottu että ihomuutoksia ei kannattaisi kahta viikkoa pidempään seurata, jos ne eivät itsekseen parannu.
Huolestuttaa että aikaa kuluu ja jos jotain vakavampaa sitten löytyy, on hukattu ainakin reilu kuukausi turhiin lääkärikäynteihin jotka eivät ole johtaneet mihinkään.