Kun Ukraina joskus neuvottelee rauhasta Kremlin kanssa, pitää muistaa Moskovan neuvottelutaktiikka. Se asettaa aina kohtuuttomia vaatimuksia, jotka ovat kaukana sen hallitsemista alueista. Nämä se on sitten "vaihtavinaan" itselleen edullisiin kompromisseihin.
Esim. Potsdamissa Stalin vaati ensin määräysvaltaa Turkin salmiin, Libyaan ja Ruhriin. Sitten ukkeli "jalomielisesti" vaihtoi nämä täyteen määräysvaltaan ja diktaattorin asemaan itäisessä Euroopassa.
Esim. Potsdamissa Stalin vaati ensin määräysvaltaa Turkin salmiin, Libyaan ja Ruhriin. Sitten ukkeli "jalomielisesti" vaihtoi nämä täyteen määräysvaltaan ja diktaattorin asemaan itäisessä Euroopassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
2022 alussa Putte vaati mm. Suomen luovuttamista taas Venäjån etupiiriin. Oliko tämä siis juuri rajojen ulkopuolelle ulottuva vedätys, mitä oli tarkoitus käyttää neuvotteluvälineenä Ukrainan valtauksen jälkeen? Nato ja Eu "saisivat" Suomen ja Ruotsin, kun tunnustaisivat vallatun Ukrainan osaksi Venäjää.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18038023O
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Maaliskuussa 1940 Moskova käytti samaa taktiikkaa. Vaatimukset olivat paljon laajemmat kuin talvisodassa vallatut alueet.
Ukrainan tapauksessa esitettiin ennen sotaa laittomia vaatimuksia, koska ei ollut aikomustakaan neuvotella.
Kalsongin myrkyttäjä vaatii tietty koko Donbassin - Luhanskin aluetta koska siellä on ollut ns. kansanäänestys. Ja sattumalta Euroopan paras terästeollisuusalue. Lisäksi Ukraina ei saa liittyä Eu- tai Natojäseneksi eikä hankkia uusia lentokoneita tms.
Voi Putte tehdä niinkin, että iskee tiskiin lisää vaatimuksia kesken neuvotteluiden. Näistä pitää sitten käydä vaihtokauppaa.
Saattaahan olla että sodan loputtua vaatimukset esittää Ukraina ja venäjä jos sitä on olemassa enään valtiona kuuntelee hiljaisena pakkoraon edessä
Siksi ei mielestäni kannata venäläisten kanssa edes neuvotella,ettei mene pelleilyksi,vaan joku jäätynyt rajatilanne koreoiden tapaan voisi olla ratkaisu.