Vaparit jakavat vuosittain Väinö Voipio -palkintoa. Väinö Voipio oli vapari aikana, jolloin toiminnassa oli vielä järkeä. Sittemmin homma on mennyt pornoksi ja Ylikosken jaaritteluksi. Jäsenmäärä tippuu tippumistaan.
Mutta edes Väinö Voipio ei ollut sellainen sankari kuin vaparit totuudenvastaisesti haluavat esittää. Hänen henkilökuvastaan on tietoisesti leikattu pois iso ja merkittävä osa: Voipion kamppailu valtionkirkon puolesta.
Voipio palveli vuonna 1918 valkoisten laittomassa kenttäoikeudessa. Kyseinen organisaatio langetti runsaasti kuolemantuomioita ja raskaita vankileirituomioita, mikä on miltei sama asia. Vankileireillä kuoli yli 12000 vankia nälkään ja sairauksiin.
Tuomitut kannattivat yhteiskunnallisia uudistuksia, muun muassa kirkon ja valtion erottamista. Näitä Voipio syöksi kuoleman kitaan. Voipio on kirjoittanut kirjan Pelotuksen uskonto. Hän itse oli Pelotuksen Vapari.
Tällaisen henkilön nimissä vaparit jakavat palkintoaan! Mikä vapareita vaivaa? Ovatko he sekaisin? Ihannoivatko he raakuuksia?
Mutta edes Väinö Voipio ei ollut sellainen sankari kuin vaparit totuudenvastaisesti haluavat esittää. Hänen henkilökuvastaan on tietoisesti leikattu pois iso ja merkittävä osa: Voipion kamppailu valtionkirkon puolesta.
Voipio palveli vuonna 1918 valkoisten laittomassa kenttäoikeudessa. Kyseinen organisaatio langetti runsaasti kuolemantuomioita ja raskaita vankileirituomioita, mikä on miltei sama asia. Vankileireillä kuoli yli 12000 vankia nälkään ja sairauksiin.
Tuomitut kannattivat yhteiskunnallisia uudistuksia, muun muassa kirkon ja valtion erottamista. Näitä Voipio syöksi kuoleman kitaan. Voipio on kirjoittanut kirjan Pelotuksen uskonto. Hän itse oli Pelotuksen Vapari.
Tällaisen henkilön nimissä vaparit jakavat palkintoaan! Mikä vapareita vaivaa? Ovatko he sekaisin? Ihannoivatko he raakuuksia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
”…vaparit totuudenvastaisesti haluavat esittää.”
Vaikuttaa, että vapariuden olemus on valehtelussa tai valikoidussa totuudessa. Tähän olen törmännyt monta kertaa.
Luodaan näitä sankarikuvia aivan harhaisesti. Erotkaa noista harha-ajattelijoista.
Avaaja antivapari valehtelee sumeilematta, vaikka Jori Mäntysalo juuri pari päivää sitten kertoi seikkaperäisesti asian todellisesta laidasta 1918.
Mikä tuossa oli muka valhetta? Väitätkö, ettei Voipio ollut lahtarituomari. Oli kyllä. Se on tieteellisesti oikein todettu. Mutta vapareille tiede ei merkitse mitään. Ihan huuhaata. Sen sijaan, että kertoisitte palkintoa jakaessanne tieteellisesti perustellun totuuden Voipioista, kerrotte omia satujanne. Sitten tulet vielä syyttämään valehtelusta! Mikä röyhkeys!
"Mikä röyhkeys!"
Mikään ei ole vapareille liian röyhkeää, kun he ajavat omaa uskonnonvapauden vastaista viha-agendaansa.
Vapareilla jo varhain hyvin hyvin omituista toimintaa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/14453549/vaparien-nudismihanke-tyrmattiin-aanekoskella#comment-86200658
Joo toi Lampen oli seko.
Jos vaparit olisivat oikeasti vapaita, he voisivat tunnustaa reilusti, että tämä on kiusallinen yksityiskohta. Sitten voisi reilusti päättää, haluaako jatkaa palkinnon jakamista silti ja korostaa Voipion muita ansioita tätäkään asiaa peittämättä. Toinen vaihtoehto olisi palkinnon nimen muuttaminen. Mutta ei vaparit pysty tällaiseen kypsyyteen, vaan kiusallista puolta yritetään lakaista maton alle. Siellä se kuitenkin on ja räjähtää vielä silmille. Kypsymätöntä.
Ei kannata jäädä tuohon sekoporukkaan. Ero vapareista on järkevää.
Rehellisyys ja avoimuus tosiasioille ei ole vaparien vahva puoli.
Vapareita kiusaa,kun VV ei ollut kommunisti. Se tulisi tuosta ilmi. Siksi ovat hiljaa.
Toisaalta ei heitä häiritsekään, että tyyppi on lahtarituomari. Sopii silti palkinnon nimeksi.
Tähän sopii hyvin se, että monet vaparit ymmärtävät Hamasin terroritekoja.
Sairasta!
Väinö Voipio
Jiihaaa.mikä jätkä?
Nokkaan heti kun tavataan sekopää!