Itse olen äänestänyt aina Perussuomalaisia. En siksi, että se on paras vaan siksi, että se on vähiten huono.
Itse näen kaikissa puolueissa jotain hyvää ja jotain pahaa. Jos joku ryhmä iskisi viisaat päänsä yhteen ja perustaisi puolueen jossa täyttyisi seuraavat elämän katsomukset niin äänestäisin sitä hautaan saakka.
-Perussuomalaisilta valitsisin tiukan linjan jouto/elintasomaahanmuuttoa kohtaan. Siinä ei ole hitusenkaan vertaa järkeä, että Eurooppaan tuodaan miljoonittain luku- ja kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia kehitysmaiden kansalaisia ja koulutetaan niistä täysimittaisia kuluttajia. He eivät ole kuulleetkaan jätteiden lajittelusta tai hiilijalanjäljestä vaan elävät kuin ”norsut lasikaupassa”. Heillä ei myöskään ole alkeellisintakaan tarkoitusta integroitua sivistyneeseen maailmaan.
-Kepulta valitsisin maataloustuen koska se on ennakkomaksu siitä, että maataloustuottajat tekevät meille hyvää ja terveellistä ruokaa. Se ei ole mitään rilluttelurahaa vaan se kohdistuu tuotannon käynnistämiseen ja ylläpitämiseen joka on kallista. Vastustan ”eläinvahinkojen” korvaamista valtion varoista. Tämä maailma kuuluu eläimille aivan kuten ihmisillekin. Eläimet asuvat metsissä, ottavat sieltä ruokansa ja synnyttävät jälkikasvunsa ja jos hirvi syö kuusentaimia, joka on sen ruokaa, niin se ei voi olla korvausperuste. Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen metsää niin hänet täytyy sitouttaa siihen ajatukseen, että metsässä asuu eläimiä ja se on niiden koti. Sudet syövät lampaita ja lehmiä vain siksi, että ne ovat susien ruokaa ja verkkoaidan rakentaminen laitumen ympärille koetaan turhaksi vaikka se olisi halpa ja toimiva ratkaisu ongelman poistamiseksi.
RKP,lta valitsisin kaksikielisyyden, edellyttäen, että se kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielisiä alueita. Tältä puolueelta, samoin kuin kepulta veisin pois turkistarhauksen lopullisesti ilman korvausvelvoitetta. Turkistarhaus on niin epäinhimillistä ja raakalaismaista toimintaa, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Eläinrääkkäystä ei voi perustella millään järjellä, kaikkein vähiten työllisyydellä ja perinteellä. Veisin heiltä myös pois oikeuden tuottaa halpatyövoimaa kurkkujen yms, korjuutalkoisiin ja valtion velvollisuuden maksaa sadonkorjuusta se palkkavaje jonka RKP,n politiikka aiheuttaa. Edellyttäisin myös RKP,lta täydellistä sulautumista Suomeen, sen lakeihin ja asetuksiin, ilman mitään etuoikeuksia ja erivapauksia.
-Vihreiltä valitsisin luonnonsuojelun niiltä osin kuin se on järjellä perusteltavissa. (toki muutkin puolueet kannattavat sitä). Vihreiltä ottaisin pois oikeuden päättää, että mitä ihmiset haluavat syödä. Myös lapsille syötetty sukupuolettomuus ja muu harhaoppisuus kuuluisi rikoslain piiriin.
-Vasemmistolta valitsisin lakko-oikeuden mutta vain niissä tapauksissa kuin se ei vaurioita yhteiskuntaa. Työtaistelu täytyy olla laillista mutta kohtuuden raameissa. Mielenosoittamisoikeus täytyy säilyttää mutta mellakointi täytyy saattaa rikoslain alaisuuteen, kuten infran särkeminen katujen tukkiminen.
-Kokoomukselta valitsisin jokaisen ihmisen ensikäden velvollisuuden rahoittaa oma elämänsä työllä, joko palkkatyöllä tai omalla yrityksellä. Tämä maa on täynnä sosiaalitukijärjestelmiä ja eläminen pelkästään toisten rahoituksella täytyy tehdä mahdottomaksi. Tämä ei tietenkään koske lapsia, opiskelijoita, vanhuksia, vammaisia tai muuten sairaita ja akuutin avun tarpeessa olevia. Valtion pitää jatkossakin auttaa ihmistä vaikean elämäntilanteen yli ja selviämään. Sosiaalituki ei saa tarkoittaa sitä, että sen varassa voi loisia hautaan saakka erilaisilla valheilla ja lääkärintodistuksilla ja muulla keplottelulla. Kokoomukselta ottaisin oikeuden epätasa-arvoiseen talouden priorisoimiseen. Esimerkkinä hallituspalatsin 500 miljoonan remontti aikana kun kaikesta joudutaan leikkaamaan. Myös Oopperan talous pitäisi saattaa omavaraiseksi eikä sitä tulisi tukea valtion varoilla.
SDP,ltä valitsisin,,,ööööö,,,en mitään. SDP on täysin turha puolue joka ei edusta mitään poliittista aatesuuntaa. Sen harjoittama politiikka on osoittanut, että kenelläkään ei mene hyvin. SDP on pelkkä syöpä politiikassa. Sillä ei ole luonnollista agendaa politiikan kentässä. SDP tekee sitä ja vähän tätä ja teot ovat täysin ristiriidassa keskenään.
-Kristillisiltä ottaisin sivistyneen käytöksen ja puhetavan mutta en juuri muuta.
-Lopuksi ottaisin kansanedustajilta ja ministereiltä tuet pois heti kun eduskuntakausi on päättynyt. Koskee kaikkia puolueita.
Tässä näitä näkemyksiä jotka olisi mahdutettavissa yhteen puolueohjelmaan helposti koska niissä ei ole mitään ristiriitaa keskenään.
Itse näen kaikissa puolueissa jotain hyvää ja jotain pahaa. Jos joku ryhmä iskisi viisaat päänsä yhteen ja perustaisi puolueen jossa täyttyisi seuraavat elämän katsomukset niin äänestäisin sitä hautaan saakka.
-Perussuomalaisilta valitsisin tiukan linjan jouto/elintasomaahanmuuttoa kohtaan. Siinä ei ole hitusenkaan vertaa järkeä, että Eurooppaan tuodaan miljoonittain luku- ja kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia kehitysmaiden kansalaisia ja koulutetaan niistä täysimittaisia kuluttajia. He eivät ole kuulleetkaan jätteiden lajittelusta tai hiilijalanjäljestä vaan elävät kuin ”norsut lasikaupassa”. Heillä ei myöskään ole alkeellisintakaan tarkoitusta integroitua sivistyneeseen maailmaan.
-Kepulta valitsisin maataloustuen koska se on ennakkomaksu siitä, että maataloustuottajat tekevät meille hyvää ja terveellistä ruokaa. Se ei ole mitään rilluttelurahaa vaan se kohdistuu tuotannon käynnistämiseen ja ylläpitämiseen joka on kallista. Vastustan ”eläinvahinkojen” korvaamista valtion varoista. Tämä maailma kuuluu eläimille aivan kuten ihmisillekin. Eläimet asuvat metsissä, ottavat sieltä ruokansa ja synnyttävät jälkikasvunsa ja jos hirvi syö kuusentaimia, joka on sen ruokaa, niin se ei voi olla korvausperuste. Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen metsää niin hänet täytyy sitouttaa siihen ajatukseen, että metsässä asuu eläimiä ja se on niiden koti. Sudet syövät lampaita ja lehmiä vain siksi, että ne ovat susien ruokaa ja verkkoaidan rakentaminen laitumen ympärille koetaan turhaksi vaikka se olisi halpa ja toimiva ratkaisu ongelman poistamiseksi.
RKP,lta valitsisin kaksikielisyyden, edellyttäen, että se kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielisiä alueita. Tältä puolueelta, samoin kuin kepulta veisin pois turkistarhauksen lopullisesti ilman korvausvelvoitetta. Turkistarhaus on niin epäinhimillistä ja raakalaismaista toimintaa, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Eläinrääkkäystä ei voi perustella millään järjellä, kaikkein vähiten työllisyydellä ja perinteellä. Veisin heiltä myös pois oikeuden tuottaa halpatyövoimaa kurkkujen yms, korjuutalkoisiin ja valtion velvollisuuden maksaa sadonkorjuusta se palkkavaje jonka RKP,n politiikka aiheuttaa. Edellyttäisin myös RKP,lta täydellistä sulautumista Suomeen, sen lakeihin ja asetuksiin, ilman mitään etuoikeuksia ja erivapauksia.
-Vihreiltä valitsisin luonnonsuojelun niiltä osin kuin se on järjellä perusteltavissa. (toki muutkin puolueet kannattavat sitä). Vihreiltä ottaisin pois oikeuden päättää, että mitä ihmiset haluavat syödä. Myös lapsille syötetty sukupuolettomuus ja muu harhaoppisuus kuuluisi rikoslain piiriin.
-Vasemmistolta valitsisin lakko-oikeuden mutta vain niissä tapauksissa kuin se ei vaurioita yhteiskuntaa. Työtaistelu täytyy olla laillista mutta kohtuuden raameissa. Mielenosoittamisoikeus täytyy säilyttää mutta mellakointi täytyy saattaa rikoslain alaisuuteen, kuten infran särkeminen katujen tukkiminen.
-Kokoomukselta valitsisin jokaisen ihmisen ensikäden velvollisuuden rahoittaa oma elämänsä työllä, joko palkkatyöllä tai omalla yrityksellä. Tämä maa on täynnä sosiaalitukijärjestelmiä ja eläminen pelkästään toisten rahoituksella täytyy tehdä mahdottomaksi. Tämä ei tietenkään koske lapsia, opiskelijoita, vanhuksia, vammaisia tai muuten sairaita ja akuutin avun tarpeessa olevia. Valtion pitää jatkossakin auttaa ihmistä vaikean elämäntilanteen yli ja selviämään. Sosiaalituki ei saa tarkoittaa sitä, että sen varassa voi loisia hautaan saakka erilaisilla valheilla ja lääkärintodistuksilla ja muulla keplottelulla. Kokoomukselta ottaisin oikeuden epätasa-arvoiseen talouden priorisoimiseen. Esimerkkinä hallituspalatsin 500 miljoonan remontti aikana kun kaikesta joudutaan leikkaamaan. Myös Oopperan talous pitäisi saattaa omavaraiseksi eikä sitä tulisi tukea valtion varoilla.
SDP,ltä valitsisin,,,ööööö,,,en mitään. SDP on täysin turha puolue joka ei edusta mitään poliittista aatesuuntaa. Sen harjoittama politiikka on osoittanut, että kenelläkään ei mene hyvin. SDP on pelkkä syöpä politiikassa. Sillä ei ole luonnollista agendaa politiikan kentässä. SDP tekee sitä ja vähän tätä ja teot ovat täysin ristiriidassa keskenään.
-Kristillisiltä ottaisin sivistyneen käytöksen ja puhetavan mutta en juuri muuta.
-Lopuksi ottaisin kansanedustajilta ja ministereiltä tuet pois heti kun eduskuntakausi on päättynyt. Koskee kaikkia puolueita.
Tässä näitä näkemyksiä jotka olisi mahdutettavissa yhteen puolueohjelmaan helposti koska niissä ei ole mitään ristiriitaa keskenään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kliinisten tutkimusten jälkeen olemme tulleet siihen tulokseen että Persut ovat kaikkein eniten maatamme ja kansaamme puolustava puolue. Vihervassut sensijaan ovat maailmoja syleilevä poliittinen ryhmä joille oma kansallisvaltio ei meinaa pätkääkään, muuten kuin rahastusmiekessä ja luonnonvarojen luovutuspaikkana ulkomaisille riistofirmoille. He myös kannattavat Suomen sulautumista kommunistisen eurostoliiton hyiseen syleilyyn.
Tutkimuksissamme paneuduimme muutamiin ydinkohtiin joista erityisesti maahanmuutto näyttelee merkittävintä osa-aluetta politiikan kentässä. Se on myös valtion taloudelle lopulta kohtalon kysymys. Ei pienellä maalla ole rahaa elättää miljoonia uusia tulijoita. Se on myös ilmastokysymys. Kun tulija tulee länteen kuluttamaan, hänen hiilijalanjälki jopa monikymmenkertaistuu täällä länsimaissa. Tämä on tutkittu Oxfordin yliopistossa.
Persut ainoana puolueena on nähnyt uhat joita haitallinen, holtiton maahanmuuttopolitiikka johtaa. Nyt nähdään Ruotsissa mihin se johtaa yhä enemmän. Lopulta Suomessa sama tilanne. Silti Persut ovat jotain helkkarin natseja ja rasisteja vihervassujen mielestä. Onko häpyä havaittavissa vihervassuilla? Tultiin siihen tulokseen että ei ole.
Tutkimme ihmisten suhtautumista edellisen hallituksen touhuun versus nykyisen hallituksen touhuun. Olemme tulleet siihen tulokseen että valitettavasti ihmiset ovat vieläkin Ruususen unessa eivätkä ole heränneet siitä näkemään mihin edellisen hallituksen politiikka on johtanut osaltaan. Se on johtanut eriarvoisuuden kasvuun sillä edellisen hallituksen aikana suosittiin erityisesti maahantulijoita oman kansan kaivaessa kuvettaan että näille tulijoille saataisiin lokoisat olot maassa.
Tutkimme myös rasismia joka tutkimuksen mukaan nousee sitä korkeammalle tasolle mitä enemmän yhteiskunta suosii ja kansankielellä sanottuna hyysää erityisesti erästä uskontoa. Lääkkeemme rasismiin olisi että valtiovalta alkaisi laittamaan oman kansan kaikessa ensin, sitten muut. Silloin ei olisi pohjaa rasismille.
Demareita kannatetaan yhäkin pelottavan paljon. Tämä johtuu suurelta osin siitä että kun ihmiset luottavat yleen, niin tämä punainen media tietenkin puhuu omiensa edun puolesta eli vasemmistopuolueiden. Mökin mummolla ei yleensä ole muuta kanavaa ulkopuolisen maailmaan kuin punaiset mediat.
Korjaan. Joihin haitallinen, holtiton maahanmuuttopolitiikka johtaa....
Tuo sana -häpyä, se kuten varmasti arvaattekin, ei tarkoita ihmisen tiettyjä elimiä, vaan häpeämistä.
Tutkimuksen yhä vain jatkuessa, ja tutkimusten tässä vaiheessa, näyttää siltä että vihervassut ovat sangen vaitonaisia mitä tulee Ruotsin tapahtumiin. Ikäänkuin heillä olisi niinsanotusti oma lehmä ojassa asian suhteen. Toisaalta heillä voi kuitenkin jonkinlainen omatunto ehkä kolkahdella sikäli kun ovat välillisesti tilanteen luoneet Ruotsissa ja lopulta Suomessa.
Jatkossa paneudumme tutkimuksissamme siihen millaista älämölöä vihervassujen taholta voikaan aiheuttaa se kun hallitus tekee päättäväisesti toimenpiteitä jengiväkivaltaa vastaan. Alkaako rasismihuutelun vyöry joka kaikuu ympäri maailmaa.
Eräs erikoinen seikka tässä kuitenkin pistää silmään että kun Tanskan demarit (he tiettävästi olivat tekijöinä) laittoivat jengiväkivallan kuriin kovilla otteilla, ei siitä tässä maassa noussut vihervassujen taholta möykkää. Mutta kun Persut täällä tekisivät saman, koko maa varmaan asetetaan poikkeustilaan.
Päättelimme asiaa siten että meidän vihervassujen mielestä muissa maissa kun esimerkiksi nyt Tanskan tapauksessa demarit toimivat näin, se ei vihervassujen mielestä ole rasismia kun aateveljet sen tekee - natsismista puhumattakaan. Vasta silloin se on rasismia ja natsismia jos jengiväkivallan laittaa kuriin Persut. Milloinkaan muulloin asia ei ole rasismia eikä natsismia. Vaikka Suomessa demarit sen ongelman poistaisivat miten brutaalisti tahansa, se ei ole rasismia. Asia riippuu täysin siitä ketkä tekee, ei siitä millä tavoin tehdään
Tämän analyysin olemme tutkimuksissamme saaneet.
Oikeasti tällaista tutkimusta ei virallisesti ole tehty. Olen tehnyt sen kokemusten ja käytännön perusteella omassa päässä. Luulen että ainakaan kovin pahasti en erehdy "tutkimuksissani".
Varmaan jo huomasitte että tämä on feikkiä tavallaan. Tavallaan totta.
Asioita joita siinä puhun, ne perustuvat minun havaintoihin yhteiskunnan tapahtumista ja puolueista.
Nyt alkaa olla tilanne se ihmisten on pakko alkaa myöntää niitä asioita joista Persut ovat varoittaneet. Väkinäistä se on mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Käytännössä kaikki muut puolueet paitsi persut ovat avoimesti globalisteja jotka eivät aja kansalaisten etuja vaan kasvottomien markkinavoimien...
Nuo kasvottomat markkinavoimat omistavat mm. ne yksityiset terveyspalveluja myyvät yhtiöt, joille Persuhallitus alkoi juuri syytää verovaroja.
Sama täällä, koen että perussuomalaiset on vähiten huono vaihtoehto ja juuri tässä hetkessä siis paras.
Muilta osin aloittaja on kirjannut pitkälti aivan samat kriteerit, joita minäkin asioiden hoitoon valitulta puolueelta toivoisin.
Tähän voisi lisätä vielä valtion virkahenkilöiden toimien ja virkojen tarpeellisuuden läpikäynnin.
Siellä on turhia pilkunviilaajia ja vihervasemmistolaisia aivan liikaa. Nyt kun terveydenhuoltommekkin on romahtamassa ja elämme liian paljon velaksi, olisi suorastaan miljardin taalan paikka arvioida ja priorisoida valtion virkoja joissa tuntuu olevan yli-ja alijohtajia, osastopäälliköitä jne. tuottoisia virkanimityksiä pilvin pimein liikaa.
Järki käteen Suomi, meno on ollut niin "hunttalaa" että hirvittää vallan.
Olisi mielenkiintoista kuulla miten Persut aikoisivat toteuttaa tuon ns. "vihervasemmistolaisten" siivoamisen pois valtion virkamiehistöstä? Vaatisi kai melkoisia muutoksia perustuslakiin. Ja noin radikaali perustuslain muuttaminen vaatisi käytännössä eduskunnan yksimielisyyden. Arvaapa kahdesti onnistuuko?
Etkä ehkä tiennyt, mutta työnantajalla (eli tässä tapauksessa valtio) ei ole oikeutta kysellä työntekijänsä puoluetaustoja tai poliittisia mielipiteitä eikä varsinkaan erottaa työntekijää niiden perusteella.
Hakkarais-Teukkahan totesi jo vuosia sitten että perustuslaki estää Perussuomalaisia tekemästä haluamaansa politiikkaa.
Tarvittaisiin persuja jyrkemmin maahanmuuttovastainen ja isänmaallinen puolue
No mutta johan moisia on kasapäin. Vapauden Liitto, Suomen Kansa Ensin ja Sinimusta liike. Johonkin noista vain jäsenhakemusta vetämään.
Ei taitaisi olla mahdollista päästä läpi ääntenlaskussa jos ei ole puolue ei ole globalistien asialla.
Ottamatta kantaa jyrkästi puolesta tai vastaan, mutta oikeita näkökantoja asioissa on!
Tulkinnan tekee jokainen lukija omalla kodallaan ! Noissa tuomissasi asioissa on vinha perä, tehdä vain jotain siinä se suurin pulma on ! Politiikoissa useimmat on buudeleita!
Myötäilijöitä ei omilla aivoilla ajattelevia puoluekurin pieksämiä hyssyttelijöitä !