Historiallinen lisäys vuosikuolleisuuteen, miksi? Kun edellisenä vuonna. Yli 5000 ihmistä enempi. Miksi kukaan ei tutki tätä?
https://yle.fi/a/74-20014781
Koronaan ei ainakaan kuollut koska rokotteet on kaikki otettu.
Virallinen luku tarkalleen 5560 enempi kuin edellisenä vuonna. Se on paljon.
Aki Linden lupasi tutkia asiaa kun oli vt ministerinä edellisessä Marinin hallituksessa.
Hän on lääkäri siviiliammatiltaan, eipä ole tutkinut mitään.
https://yle.fi/a/74-20014781
Koronaan ei ainakaan kuollut koska rokotteet on kaikki otettu.
Virallinen luku tarkalleen 5560 enempi kuin edellisenä vuonna. Se on paljon.
Aki Linden lupasi tutkia asiaa kun oli vt ministerinä edellisessä Marinin hallituksessa.
Hän on lääkäri siviiliammatiltaan, eipä ole tutkinut mitään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
https://www.stat.fi/julkaisu/cl8jvjt9h8rtp0cvzvoaviukd
Virallinen tilasto.
Varmaankin suuret ikäluokat alkaa kuolemaan vanhuuteen
Muissakin maissa on huomattavaa ylikuolleisuutta.
Ja ihan yllättäen eniten koronavirukseen kuolleita on ollut ns. kolmansissa maissa joissa rokotukset alkoivat myöhään ja rokotekattavuus oli ja on heikoin.
Eiks ookkin ihmeellistä...miksi et tutki..tai no, miten lainkaan tiedät ellet ole tutkinut...
<< Muissakin maissa on huomattavaa ylikuolleisuutta. >>
Mutta tietysti esim. Ruotsissa ylikuolleisuus oli huipussaan jo ennen rokotteita. Siellä kun ei panostettu koronarajoituksiin oitis pandemian alettua.
Tilastot osoittaa että nuoret kuolee enemmän kuin vanhat.
Pitäisi olla huolissaan, ei ole normaalia.
Mistä löydät tilaston, joka osoittaa nuorten kuolevan enemmän kuin vanhojen?
Jokaisen kuolinsyy kyllä tiedetään, joten miksi se pitäisi vielä uudelleen tutkia. Siksikö että rokotevastaiset huuhaahörhöt "tietävät" että joka ikinen kuoli rokotteeseen?
Ei sitä kukaan väittänyt mutta ylikuolleisuus on niin merkittävä historiallisesti että se ihmetyttää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009351499.html
Kuolleisuus suurinta sitten sodan jälkeen, vuosdesta 2022 lähtien.
Kaikki me kuolemme.
<< Kuolleisuus suurinta sitten sodan jälkeen, vuosdesta 2022 lähtien. >>
Tämä sama päti myös vuosina 2010, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016, 2018 ja 2020. Tosiaan, kun väestö ikääntyy, saavutetaan melkein joka vuosi ennätysmäärä kuolemia. Sitten taas tuo ennätys rikkoontuu viimeistään kahden vuoden kuluttua.
Mitä oikein kuvittelit tuosta ?
Luulitko, että joskus sodan jälkeen olisi ollut vuosi ennen vuotta 2018, jolloin olisi kuollut niin monta ihmistä kuin vuonna 2018 ?
Miksi vaikuttaa siltä, että olet umpityhmä, jos et tuota tajunnut.
Ihmiset kuolee nälkään leipäjonoissa. Broidi joi tahallaan itsensä hengiltä kun tää on tälläistä mitä on.
Miksi itsensä viidellä piikillä kyllästäneet eivät ymmärrä sanaa ylikuolleisuus? Jokaisen suomalaisen ikä tiedetään ja kuolleisuus on osattu ennustaa jo sata vuotta, ikäluokkien koko otetaan ennusteissa huomioon. Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että ihmisiä kuolee ennen aikojaan ja sairauksiin joihin ei pitäisi kuolla niin paljon ihmisiä.
Totuus on että kuolinsyitä ei tutkita.
Nuoret ovat yliedustettuina näissä ylikuolleisuustilastoissa, EI vanhukset.
<< Miksi itsensä viidellä piikillä kyllästäneet eivät ymmärrä sanaa ylikuolleisuus? >>
Viestissä, johon vastasin, ei puhuttu edes ylikuolleisuudesta. Mutta, aivan varmasti sinua älykkäämmät ihmiset tajuavat ylikuolleisuuden oikein erinomaisen hyvin. Ole siis huoleti: kaikki muut tajuavat asian. Sinulla voi olla vaikea ymmärtää, mutta muut ymmärtävät hyvin.
<< Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että ihmisiä kuolee ennen aikojaan ja sairauksiin joihin ei pitäisi kuolla niin paljon ihmisiä. >>
Kyllä. Suunnilleen noin. Ja tosiaan: Suomessa koettu ylikuolleisuus - siis odotusarvoon nähden enemmän kuolleita - on luku, jossa on normaalien kuolemien (ryyditettynä natiivilla väestön vanhenemisella) jälkeen jäävä ylimääräinen kuolemien lukumäärä ("ylikuolleisuus") on käytännössä juuri täsmälleen se luku, joka raportoitiin koronakuolleita. Tosiaan, ne sairaudet, joista tuli ennenaikaisia kuolemia, olikin pelkästään "se sairaus", korona.
Onko tämä vaikea ymmärtää ?
<< Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että ihmisiä kuolee ennen aikojaan ja sairauksiin joihin ei pitäisi kuolla niin paljon ihmisiä. >>
Suomessa tapahtuneista kuolemista kirjoitetaan kuolinsyyselvitys.
Priorisointi puree ja säästöt.
Kuolinsyyksi merkittiin ko rona vaikkei se sitä ollut.
Kätevä tapa peittää hoitovirhe tappo murha tms..
Täällä KYS lääkärit hanakasti ehdottaa elvytyskieltoa kun iäkkäällä potilaalla Alzheimer Parkinson tai Dementia.
VAIKKA potilas elämänsä ensimmäistä kertaa sairaalassa syntymänsä jälkeen!
Anoppi jolla Parkinson totesi mitään muuta täällä ei tarvitse pelätä kuin joutua KYSin potilaaksi diagnoosin jälkeen.
Kuului Parkinsonpotilaiden vertaistukiryhmään josta tieto saatu.
Narkkeja.
<< Historiallinen lisäys vuosikuolleisuuteen, miksi? Kun edellisenä vuonna. Yli 5000 ihmistä enempi. Miksi kukaan ei tutki tätä? >>
Onhan se tutkittu. Korona tosiaan on tappanut paljon jengiä. Se selittää ylikuolleisuuden (väestön natiivin vanhenemisen ohella):
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-korona-oli-paaasiallinen-syy-ylikuolleisuuteen-mutta-kuolemien-estaminen-olisi-ollut-hyvin-vaikeaa-olemme-parhaamme-tehneet/8619940#gs.6iww4u
"korona oli pääasiallinen syy viime vuoden kuolleisuuden ja kuolemien määrän kasvuun".
Mitä varten pitäisi tutkia? Kuollut on kuollut. Ei tutkiminen ketään palauta elävien kirjoihin.
Ei noin massiivisten piikityksien (joillakin vanhuksilla 5 jopa 6 piikkiä) jälkeen olisi pitänyt koronaan kuolla niin paljon kuin kuoli.
Piikkien mainostettiin estävän vakavat tautimuodot, jopa kuolemat.
Nythän se taas alkaa uusi piikkirumba, mutta Thl ei näköjään enää julkaise koronakuolematilastoja.
Aivan, piikit ei suojaa yhtään ketään vaan ne tappaa ihmisiä, sekä vammauttaa.
<< Ei noin massiivisten piikityksien (joillakin vanhuksilla 5 jopa 6 piikkiä) jälkeen olisi pitänyt koronaan kuolla niin paljon kuin kuoli. >>
Ei niitä kuolemia tietysti haluttu, mutta korona on kova tauti. Se vei rokotuksista huolimatta osan porukasta.
Tietysti rokottaminen pelasti tuhatmäärin suomalaisia.
<< Piikkien mainostettiin estävän vakavat tautimuodot, jopa kuolemat. >>
Ei kai sentään määräisessä muodossa, että kaikki vakavat ja kaikki kuolemat ? Vai siis onko joku lähde, jossa todella sanottaisiin, että kaikki ?
Se tosiaan ehkäisee vakavaa tautimuotoa ja koronakuolemia (ole tarkka tuon sanamuodon kanssa). Ja sen se totisesti teki: Suomessa se esti kuolemia tuhatmäärin ja vakavia tautimuotoja vaikka kuinka paljon. Sitä on aika vaikea haastaa kun katsoo tilastot, että rokottamattomien kuolinriski koronaan on monikertainen rokotettuun nähden. Se on vaan se, miten reaalimaailma toimii vaikka foliohattuvajakki kuinka haluaisi, ettei se olisi totta.
<< Aivan, piikit ei suojaa yhtään ketään vaan ne tappaa ihmisiä, sekä vammauttaa. >>
Nyt sekopäällä on harhat lujassa.
On osoitettu tieteellisesti, että rokote esti miljoonittain kuolemia.
[Tuo vetää aina vajakin hiljaiseksi kun kysytään, miten nämä rokotteet kuvitelmiesi mukaan vammauttaisi ? Amputoidaanko rokotetuilta jalat vai mitä tuo "vammautuminen" olisi ? Siihen ei ole kukaan foliohattuvajakeista pystynyt vastaamaan.]
Ylikuolleisutta siellä missä piikitettiin eniten.
Lääkehaitoista ja komplikaatioista ei haluta puhua ääneen.
Joo, laskeskelin Tilastokeskuksen datasta ja totesin, että vanhoissa ikäluokissa keskimääräinen elinikä lyhentynyt enimmillään 2000-luvun alun tasolle. Lienee tavalla tai toisella koronan vaikutusta, ehkä osin myös koronarokotusten. Silläkin voi olla merkitystä, että nyt hoivaikään tulevat suuret ikäluokat ovat käyttäneet alkoholia aika reippaasti ja heissä mm alkoholisoituneita vanhuksia enemmän kuin aiemmissa. Eli vaikka hoiva ja hoidot ovat parantuneet, jotkut muut tekijät ovat vaikuttaneet toiseen suuntaan ja eliniän jatkuva pidentyminen on lakannut ja kääntynyt miedosti toiseen suuntaan.
Pelkkiin kuolleiden lukumääriin, myös suhteellisesti, vaikuttaa eniten vanhuusikään tulleiden suurten ikäluokkien suuri koko. Heitä kun on paljon, heitä myös kuolee paljon.
Ne on näitä myrkkypiikkejä jotka verottaa ihmisiä, sydänkohtauksia ja "turbosyöpiå".
<< Ne on näitä myrkkypiikkejä jotka verottaa ihmisiä, sydänkohtauksia ja "turbosyöpiå". >>
Heh, missä lähteessä tuollaisia on todettu olevan nyt jotenkin aivan älyttömästi ?
Foliohatun mielikuvituksessa vai ? Täällä reaalimaailman puolella tuollaista tautien lisääntymistä ei ole nimittäin olemassa. Sen täytyy siis olla mielikuvitusta.
Se on se ilmastonmuutos... Aiheuttaa sydänongelmia...
Ei vaan ilman pienhiukkaset eli epäpuhtaudet.
Ehkä korona-ajan huoli rasitti ihmisten elimistöä ja lisäsi kuolemia?
<< Ehkä korona-ajan huoli rasitti ihmisten elimistöä ja lisäsi kuolemia? >>
Tai jospa se oli ihan vaan niin yksinkertaista, että se korona tappoi ihmisiä. Miksi noin ilmiselvästä asiasta täytyy vetää jotain foliohattuvammailuja salaliitoista ja muusta huuhaapaskasta ?
Totta.
Ihminen tappaa, ei korona. Jatkuvasti lisätään rokotteita, jotka heikentävät immuniteettia ja sitten huuli pyöreänä ihmetellään, että miksiköhän nämä sairaudet kiusaavat meitä, vaikka koko ajan rokotellaan entistä hullummin. Hyvät kansalaiset, juuri siksi.
Eihän källi voi myöntää että osa tapetaan hoitojonoihin ja priorisoidaan hengiltä ihan tahallaan-
Sama jätkä jääväsi itsensä VTVn neuvottelukunnan jäsenenä koska ei halunnut ettei HUSin Satojen miljoonien eurojen virkarikoksia ja laiminlyöntejä korruptioineen tutkittaisi.
Se nyt vaan on niin että TJ on juridisesti vastuussa myös alaistensa tekemistä rikoksista mikäli johtuu laiminlyönneistä ja tekemättäjättämisistä ja valvonnasta ihan tahallaan.
Linden toiminut Mala Fide eli vilpillisin mielin.
Linden itse lipsautti vanhenemisesta rikoksen osalta vaan koska VTV Yli Viisarin Lindenin ja Pissis Finladsrahojen törsäilyt kertoo moraalikadosta etenkin yhteiskunnan eliitin kleskuudessa vain jatkuvan.
Se että Linden edes otti vanhenemisen esille on täysi tunnustus tuottamuksellisuudesta.
Linden on itse täysin jäävi arvioimaan sitä!
Tehokkain tapa lahjoa on avainhenkilöt organisaatioissa.
HUS Tj sekä lähimmät hankinnoista bastaavat.Kaikkien näiden asunto ja kiinteistökaupat täikammalla läpi.
Olisko kansainvälisellä koronapandemialla jotain osuutta??? Meidän sairaalassamme ainakin siihen menehtyi ihmisiä, edellisvuonna ei lainkaan!
Miksi se koronapandemia sitten pääsi yllättämään, kun rokoteasiantuntijat tiesivät kaiken oleellisen rokottamisista. Ainahan vastaus ongelmiin on, että lisää rokotteita USA:sta. Saatana kun asuu juuri siellä.
Jatketaan vaan rokotteluja, niin kuolee vielä enemmän. Miksi rokotteista pitäisi välittää. Asiantuntijat kertovat välittävänsä ihmisistä piikittelemällä heitä yhtenään. Tämä on ajan trendi.