Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Patokallion höpinät

    Voisikohan Patokallio vähän avata tarkemmin, miten niin ei olisi sotilaallista hyötyä suuren tuhovoiman aseista? Eikö Hiroshiman ja Nagasagin pommeista siis ollut sotilaallista hyötyä, vaikka niiden johdosta Japani antautui ja USA säästi ainakin puolen miljoonan sotilaan hengen? Ja kyseessä olivat nykyajan mittapuun mukaan lähinnä taktiset ydinaseet. Ja aika kestohurmoksessa/huumeissa täytyy sotilaiden ja koko kansan olla, jos vaikkapa vain taistelukentällä käytettävät taktiset ydinaseet eivät lannista. On kyllä hulluja ja vaarallisia analyysejä tällaiset mantrat aivan asiantuntemattomaan logiikkaan perustuvat.

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8306eef-363c-4d2f-b988-0b1d35670376
    1178
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Näiden ydinaseita vähättelevien analyysit perustuvat lähinnä toiveajatteluun ja psykologisiin defensseihin.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Voisikohan Patokallio vähän avata tarkemmin, miten niin ei olisi sotilaallista hyötyä suuren tuhovoiman aseista? Eikö Hiroshiman ja Nagasagin pommeista siis ollut sotilaallista hyötyä, vaikka niiden johdosta Japani antautui ja USA säästi ainakin puolen miljoonan sotilaan hengen? Ja kyseessä olivat nykyajan mittapuun mukaan lähinnä taktiset ydinaseet. Ja aika kestohurmoksessa/huumeissa täytyy sotilaiden ja koko kansan olla, jos vaikkapa vain taistelukentällä käytettävät taktiset ydinaseet eivät lannista. On kyllä hulluja ja vaarallisia analyysejä tällaiset mantrat aivan asiantuntemattomaan logiikkaan perustuvat.

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8306eef-363c-4d2f-b988-0b1d35670376

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu