Jos jotain tapahtuu Hangossa, niin se on vapaa-ajan hankolaisen toimesta. Vapaa-ajan hankolaiset ostavat omakotitaloja ja pitävät niitä kunnossa, rakentavat villoja, pilasivat Tehtaanniemi-Kuningatarvuori -alueen, nyt ovat päätekijänä vastustamassa Casinon puiston rakentamista. Miksi eivät olleet paikalla, kun Tehtaanniemen liiketontti pilattiin asuntoaluuksi? Missä olivat silloin?
Vapaa-ajan hankolaisilla ei ole vielä mitään sananvaltaa Hangon asioihin. Valtuusto päättää. Valtuustossa on hankolaiset. Hankolaiset päättävät myös kaavoituksesta. Tosin Tehtaanniemen osalta se meni takaperoisesti. Ensin rakennettiin ja sitten kaavoitettiin. Alueen rakennusoikeus olisi pitänyt kilpailuttaa, Kun ei kilpailutettu, niin olemassa olevan operaattorilta olisi pitänyt veloittaa hänen toivomuksestaan tehty kaavan kehittäminen liiketontista asuinalueeksi. Arvonnousun veloittaminen on lain mukaista. Ei ollut munaa virkamiehillä tai ne oli hiljennetty rahalla tai uhkailulla? Muistelokirjat kertovat. Osa virkamiehistä ei ole edes hankolaisia.
Jääkellarin tontin kaavamuutoksen vastustusadressin allekijoittajista 340 on Helsingistä, 120 Espoosta ja vain 410 Hangosta. Hanke on mieletön ja epäily herää taas tahtaanniemi-suhmuroinnin toistumisesta. Alueelle tuleekin asuntoja, vaikka puhutaan hotellista. Kukaan ei luota. Kukaan ei luota. Sen takia on odotettava. Ei pidä tehdä mitään. Luvut osoittavat, että vapaa-ajan hankolaiset ovat innokkaita, vaikka heillä ei ole sananvaltaa. Miksei hankolaisia nimiä ole 1000 tai 2000?
Miksi hankolaiset eivät ole aktiivisena vaatimassa uimahallin rakentamista?
Hyvinvoinnin ylläpidossa, sairauksien ehkäisyssä vesiliikunnan rooli on tärkeä. Puheenparsi "menkää Tammisaareen" tai "meri on auki koko vuoden" on kärsinyt inflaation. Ne on jo kuultu. Lapsellista jorinaa. Olisi aika ryhtyä rakennustöihin. Nykyaikaisen uimahallin ylläpito ei ole kallista ja ne rahat tulevat mennen tullen säästöinä terveysmenoissa ja verojen lisätuloina. Ehkä noista lukuisista aktiivisista helsinkiläisistä ja espoolaisista jotkut voisivat muuttaa Hankoon veronmaksajiksi, jos on uimahalli ja suora junayhteys pääkaupunkiseudulle. Kävellen olisit jo perillä -periaate palveluissa!
Mikä hankolaisia vaivaa, kun eivät ole aktiivisia?
12
1065
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa mieltä!
- Anonyymi
Vanhana hankolaisena, tosin jo pois muuttaneena, tunnistan tämän asian. Se on pikkukaupungin asenne, jossa ei uskalleta olla näkyvillä ettei tule sanomista. Peruskuntalaiset ovat arkoja ottamaan kantaa, toisin kuin muualta tulleet ja varsinkin pääkaupunkiseudun kyynärpäät edellä-tyypit. Muistan hyvin, miten hyssyteltiin asioita jo vuosikausia sitten, mieluummin peesataan paksua lompsaa kuin sanotaan ei.
Nuoret ovat rohkeita, ehkä sieltä löytyy muutosvaltaa? Ainakin luulisi, että vastarintaa on heillä väärille päätöksille. Uimahalli on iso investointi, mutta tärkeä. Se on tärkeä lapsiperheille ja kunnostaan huolehtiville, iästä riippumatta.
Jos kaupunkilaiset pysyvät terveinä, kaikki on tehtävä perusterveyden eteen ja sen ylläpitoon. Huono johtaja toimii toisin! - Anonyymi
Melkeinpä väittäisin, ettei kukaan muuta Hankoon sillä perusteella että olisi uimahalli paikkakunnalla. Kyllä vähän muuta vaaditaan...
- Anonyymi
Uimahalli on viihtyvyystekijä monen muun joukossa. Tärkeä sellainen. On kummallista, perin kummallista, että kunnassa, jossa on 8000 asukasta ja vapaa-ajan asukkaat päälle, ei ole uimahallia. Päättäjissä on jotain vialla. Mitä? Poskettomat heitot, "meillä on meri auki koko vuoden" ja "ajakaa Tammisaareen", ovat yhtä huonoja perusteita, kuin että SPA on hankolaisten uimahalli. Keneltä se on pois, jos Hangossa olisi uimahalli?
Teepä gallup lapsiperheiden keskuudessa, olisiko uimahalli hyvä asia, kävisittekö siellä?
Entä kristillisdemokraattien hoivaamat vähäosaiset; kävisikö Börje uimahallin saunassa, jos sellainen olisi? Entä Martin?
Entä kysypä 14-vuotiaalta murkulta, ruotsinkieliseltä ja suomenkieliseltä, olisiko uimahalli jotain? Vai ei?
Hangolla ei ole rahaa rakentaa uimahallia. Miten on ollut rahaa rakentaa 14 miljoonan alikulku? Entä ne kymmenet miljoonat, joilla on rakennettu satama-altaita ja laitureita? No, eivät ne ainakaan ole lisänneet kaupungin pitovoimaa. Väki vähenee. Kannattaisiko rakentaa jotain sellaista, mitä veronmaksajat haluavat?
Hangolla ei ole varaa olla rakentamatta uimahallia.
On siinä hyväkin puoli, että uimahallia ei rakennettu viisi vuotta sitten. Nykyaikainen halli, otsonihygienia ja aurinkovoimala ja maalämpö, tulee paljon halvemmaksi kuin teknplogia viisi vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uimahalli on viihtyvyystekijä monen muun joukossa. Tärkeä sellainen. On kummallista, perin kummallista, että kunnassa, jossa on 8000 asukasta ja vapaa-ajan asukkaat päälle, ei ole uimahallia. Päättäjissä on jotain vialla. Mitä? Poskettomat heitot, "meillä on meri auki koko vuoden" ja "ajakaa Tammisaareen", ovat yhtä huonoja perusteita, kuin että SPA on hankolaisten uimahalli. Keneltä se on pois, jos Hangossa olisi uimahalli?
Teepä gallup lapsiperheiden keskuudessa, olisiko uimahalli hyvä asia, kävisittekö siellä?
Entä kristillisdemokraattien hoivaamat vähäosaiset; kävisikö Börje uimahallin saunassa, jos sellainen olisi? Entä Martin?
Entä kysypä 14-vuotiaalta murkulta, ruotsinkieliseltä ja suomenkieliseltä, olisiko uimahalli jotain? Vai ei?
Hangolla ei ole rahaa rakentaa uimahallia. Miten on ollut rahaa rakentaa 14 miljoonan alikulku? Entä ne kymmenet miljoonat, joilla on rakennettu satama-altaita ja laitureita? No, eivät ne ainakaan ole lisänneet kaupungin pitovoimaa. Väki vähenee. Kannattaisiko rakentaa jotain sellaista, mitä veronmaksajat haluavat?
Hangolla ei ole varaa olla rakentamatta uimahallia.
On siinä hyväkin puoli, että uimahallia ei rakennettu viisi vuotta sitten. Nykyaikainen halli, otsonihygienia ja aurinkovoimala ja maalämpö, tulee paljon halvemmaksi kuin teknplogia viisi vuotta sitten.Jos odotetaan vielä viisi vuotta, tulee teknologia taas halvemmaksi ... Ja ellei rakenneta ollenkaan on teknologian hinta tasan 0 €.
- Anonyymi
Jokainen pois muuttava veronmaksaja maksaa 4000 euroa vuodessa, Kymmenessä vuodessa 40 000 euroa. 100 veronmaksajaa maksaa 400 000 euroa vuodessa. Kymmenessä vuodessa 4 miljoonaa euroa menetettyinä kunnallisveroina.
- Anonyymi
Netissä:
"Kun vuonna 1988 Hangossa asui vielä yli 11 500 ihmistä, oli kaupungin väkiluku vuonna 2020 enää hieman yli 8 000. Luvut vaikuttavat huolestuttavilta. On soitettava kaupunginjohtajalle ja kysyttävä, mikä tilanne oikein on. 5.7.2021" Ei ole pitovoimaa.
Hangon työpaikkaomavaraisuus on ollut vuosikymmeniä yli 100%. Hangossa käydään töissä ja asutaan muualla. Kaupungin johtavista virkamiehistäkin monet asuvat muualla ja maksavat siis veronsa muualle. Ei ole pulaa työpaikoista, on pulaa veronmaksajista, jotka haluaisivat asua paikkakunnalla. Ei ole vetovoimaa. - Anonyymi
hangon asuntohinnat karannu ihan käsistä.möin 3h+k keväällä ryöstöhinnalla pois,ostin pohjanmaalta sitten maatilan 15hehtaarin tontilla 10tonnilla.rahaakin jäi melkeen 190t jäljelle kauppojen jälkeen.tyhmää se vaan hangossa asua ku hinnat sen verran edullisempia muualla.ja toisaalta,hanko on stadilaisten yliarvostettu leikkikenttä.en kaipaa takaisin hankoon.onneks olin sen verran älykäs ihminen että ymmärsin muuttaa pois.suosittelen samaa muille myös.
- Anonyymi
Hinnat on tosiaan karanneet, sama juttu kuin muuallakin lähiseudulla. Yritin muutama vuosi sitten ostaa taloa Hangosta ja lkv-tyyppi oli niin ylimielinen juippi kuin olla voi. Olisin ostanut käteisellä, siis pankin kautta mutta ilman uutta lainaa. Aikani katselin sitä välittäjätyyppiä, joka katseli minua nenänvarttaan ja oli niin olevinaan, että luovutin. Ostin toisaalta ja sain kuten sinäkin priimaa pilkkahinnalla.
Harmi, olisin siirtänyt kaupunkiin firmanikin, mutta ei jos ei.
- Anonyymi
Jääkellarin kaava kuopattiin. Kiitos ja onneksi olkoon kansalaisten aktiivisuudelle. Kelmit eivät päässeet rahastamaan tällä kertaa.
- Anonyymi
Juuri niin. Erinomaista aktiivisuutta! Ja ympäri Suomen.
- Anonyymi
Kuka kelmi Hangossa on onnistunut menestymään?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1026651KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3696221Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei603093Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521112574Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082225- 1251814
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191663Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341365Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811340- 731237