purkautuu piilotettuna Paavalin opetusten ihannointina ja niiden taakse. Nainen koetaan alempiarvoisena, sitä ei myönnetä, vaan puhutaan Jumalan säätämästä asemasta, esim mies on perheen pää ja seurakunnan pää...lue Johtaja. Todellisesti kyse on syrjinnästä ja se sotii yhdenvertaisuuslakia vastaan. Se on sallittua, koska uskonnonvapauslaki kumoaa muita ihmisen perusoikeuksia. Samalla tavalla uskovat perustelevat homojen syrjintää, Jumalan säätämyksellä, kyse on siinäkin piilotetusta rasismista, joka halutaan kalkita valkeaksi.
Todellinen mieskään ei siis korosta itseään naisen yläpuolelle, vaan tyytyy elämäänsä yhdenvertaisesti ihmisyksilöinä. Loppuviimein sukupuolella ei paljon ole elämässä väliä, muilla asioilla enemmän.
Lightning
Todellinen mieskään ei siis korosta itseään naisen yläpuolelle, vaan tyytyy elämäänsä yhdenvertaisesti ihmisyksilöinä. Loppuviimein sukupuolella ei paljon ole elämässä väliä, muilla asioilla enemmän.
Lightning
Vastaukset 183
Vanhimmat
Kaikki Paavalin nimiin laitetut Raamatussa olevat kirjat eivät ole Paavalin itsensä kirjoittamia. Ne kuusi kappaletta, jotka ovat, eivät ole naisvihamielisiä. Loput onkin sitten kirkkoisien tai Paavalin opetuslapsien kirjoittamia, Paavalin kuoleman jälkeen. Jeesus ei opettanut MITÄÄN naisvastaista, päin vastoin. Ja arkeologiset kaivaukset Raamatun ajalta, Raamatun tapahtumien maissa, ovat osoittaneet naisilla olleen merkittävän aseman perhe- ja seurakuntaelämässä.
Paavali oli paha mies. Syntyisi nykyise Turki alueelta, jossa kodin uskonto oli naisten alistaminen Talibaanien tapaan.
Paavalin isä oli hyvin rikas ja Paavali opiskeli juutalaisuutta varakkaiden tapaan yksityisoppilaana arvostetun Gamalielin opissa.
Teltan tekemiset on pelkkiä peitetarinoita ja puuhastelua.
Paavalin istä ja hän teki palveluksia Rooman hirmuvallalle ja oli saanut siitä palkkion Rooman kansalaisuuden,johon Paavalikin vetosi aina kun joutui vaikeuksiin tekojensa vuoksi.
Paavali ei lopettanut pahan tekemistä ja naisten alistamista missään Damaskon tiellä vaikka kuuli ääniä ja tipahti hevosen selästä.
Room. 7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
👈😂🤣😅 heh heh
https://youtu.be/twpulSQ9wCQ?feature=shared
Paavali oli hurja mies naisia kohtaan. Jollei nainen pidä huntua päässään ja ole hiljaa, niin nainen häpäistään ja pää ajetaan kaljuksi ja kotiarestiin heti välittömästi.
1. Kor. 11:6
Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.
1. Kor. 14:35
Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Paavali oli hurja mies naisia kohtaan. Jollei nainen pidä huntua päässään ja ole hiljaa, niin nainen häpäistään ja pää ajetaan kaljuksi ja kotiarestiin heti välittömästi.
Paavalille turpaan,rotta alistaja ..Tälläine apina muka Kristin mieskö?
Ei ole mie mikään vaan muslumaani.
Paavali alisti naisia ja kielsi Jumalan lakien noudattamisen, mutta hurskasteli itse ja tekeytyi nasiiriksi.
Ap. t. 18:18
Paavali viipyi Korintissa vielä jonkin aikaa. Sitten hän hyvästeli veljet ja lähti purjehtimaan kohti Syyriaa yhdessä Priscillan ja Aquilan kanssa. Hän oli Kenkreassa leikkauttanut hiuksensa, koska oli antanut uhrilupauksen*. [Kysymys on Vanhan testamentin lupauskäytännöstä, ks. 4. Moos. 6.][ [4. Moos. 6:18; Ap. t. 21:24]
Paavali ei missään vaiheessa saanut vanhan liiton nasiirin kutsumusta.
Paavali vainosi ja tappoi kristittyjä uuden liiton aikana.
Eikä uuden liiton aikana mitään nasiireja enää ollut.
JOs näin on ,niin koira Paavali on. Peto hänet periköön,alistaja rotta !
Onko Paavalista todellista historian kirjan tietoa muualla kuin Raamatussa?
Lightning
Paul the Apostle - WIKIPEDIA
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_the_Apostle
Paavalista on paljon historiatietoja muissa lähteissä.
Ihmisten päättämiä kirjoituksia on kelpuuettu kirkolliskokouksissa Raamattuun. Ja aina kun löytyy vanhempia kirjakääröjä, niin tekstejä pitää muuttaa siltä osin. Siksi uudet käännökset ovat parhaita asiasisältöjen suhteen.
Samoin alkuseurakunnan toiminnasta on tietoa paljon enemmän kuin mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Ilmeisesti Paavalista löytyisi historian tietoa...mutta Jeesuksesta ei ole mitään...ei mitään historian kirjoissa muuta kuin Jeesukseen uskomisesta...eikö ole niin?
Lightning
Eli Paavali on tosi mies suhteessa Jeesukseen? Ymmärrän nyt uskovien uskon Paavalin, onhan hän todellinen henkilö mitä ilmeisimmin? Jos hänestä on historian tietoa, mutta Jeesuksesta ei ole oikeastaan mitään todellista?
Lightning
Kaikki eksytykset perustuu juuri Paavalin toimintaan, puheisiin ja kirjoituksiin.
Room. 3:7
Paavali: "Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille: "Jeesuksen minä tunnen ja PAAVALIN tiedän, mutta keitä te olette?"
Ap. t. 19:13
Niin muutamat Juudalaiset, jotka olivat lumoojat, vaelsivat ympäri, ja kiusasivat mainita Herran Jesuksen nimeä niiden päälle, joilla pahat henget olivat, ja sanoivat: me vannotamme teitä Jesuksen puolesta, jota PAAVALI saarnaa.
Lumoojat on kaatajapastoreita, henkimaailan kanssa pelaajia, profeetoja, ennustajia, laskevat ylöstempauspäiviä.
5. Moos. 18:11
Tahi lumooja, tahi noita, tahi merkkein tulkitsija, tahi joka kuolleita kysyy.
Helluntailainen nainen hoki kielillä "Sakkaraa", mikä on Faaraoiden hautapaikka Egyptissä ja erään Faaraon äidin nimi.
Sakkara (arab. سقارة) on arkeologinen kohde Egyptissä 30 kilometriä etelään nykyisestä Kairosta,
Ei ole. Eikä kukaan ole myöskään vahvistanut Paavalin kirjojen sanoja. On siis luotettava vain hänen sanaansa.
Miksi valehtelet? Todista väitteesi!
Kun maailman parhaatkaan tutkijat eivät ole löytäneet Paavalin aikalaisten todistuksia Paavalin teksteistä tai sanoista, niin miten sinä olet niitä voinut saada?
Ei todellakaan ole niin! Paavalista EI LÖYDY ainuttakaan hänen elinaikansa todistusta maailmanhistoriasta. Mutta Jeesuksesta löytyy useita tekstejä. 11 historian lähdettä kertoo Jeesuksesta ja seitsemän niistä lähteistä ovat toisistaan riippumattomia! Näin sanovat myös ateisti historian tutkijat. He pitävät Raamatun kirjoja kiistattomana todisteena historiallisen Jeesuksen olemassaolosta maailmanhistoriassa. Ja tätä opetetaan useissa ateistiyliopistoissa totuutena.
Esimerkkinä nyt vain, että Aleksanteri suuresta löytyy vain kaksi historian mainintaa, ja uskottavampikin niistä oli kirjoitettu vasta noin 200 vuotta Aleksanteri suuren kuoleman jälkeen kuulopuheiden perusteella. Ja silti hänestä opetetaan todellisena historian henkilönä kouluissamme.
Jeesuksesta taas kertoo 11 lähdettä, joista osa silminnäkijöiden kertomuksista ylöskirjoitettuna. Markus kirjoitti kuulopuheiden perusteella noin 40 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen mutta Paavali tapasi Jeesuksen veljen vain noin 2-3 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, josta hän kirjoitti 14 vuotta myöhemmin kirjeessään.
Historian kirjojen mukaan Jeesus todistetusti syntyi Beetlehemissä, hänellä oli opetuslapsia, hän saarnasi juutalaisuudesta. Hän oli kapinallinen ja siitä syystä hänet myös tapettiin. Nämä ovat tieteellisiä historiallisia faktoja.
Jumalaton aloitus kaikkine typerine kommenteineen.
Kertoo missä suomi rämpii.
Palstan profeettoina esiintyvien helluntailaisten aloitukset on poimittu Iltalehtien otsikoista.
5. Moos. 18:11
"Tahi lumooja, tahi noita, tahi merkkein tulkitsija, tahi joka kuolleita kysyy."
Jehovantodistajat ja Helluntailaiset puhuvat kovasti maailmanlopusta. "Aika on lähellä"
Luuk. 21:8
Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä'. Mutta älkää menkö heidän perässään.
Ei Paavalia, Pietaria eikä muita Apostoleja tule ollenkaan väheksyä. Ovat Jumalan valitsemia päätodistajia ja opettajia, joiden kautta usko lähtee uskosta uskoon, aina maailman loppuun saakka.
Synnittömiä ja erehtymättömiä eivät olleet, sitä on vain Jeesus Kristus, koska on Jumala.
Pitää ymmärtää, että vaikka Raamattu on Jumalan inspiroima, niin se on kuitenkin ihmisten kirjoittama ja kääntämä, joten Raamattu ei ole Jumala eikä virheetön pikku - ja yksityiskohdissa, mutta ydinasiassa ja kerrontana totta ja Pyhä. Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Pyhällä Hengellä on aina ahdasta syntisessä ihmisessä.
Miksi valehtelet?
Jeesus ei ollut Jumala, vaan tavallinen ihminen.
Mark. 10:18
Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
JEESUS:
Johanneksen evankeliumi:
17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
PAAVALI:
Galatalaiskirje:
3:20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
1.Timoteuksen kirje:
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
JUMALA:
2.Mooseksen kirja:
20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani
JEESUKSESTA:
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Ei pidä kieltää Jeesusta Jumalana. Sehän on Raamatun mukaan Pyhän Hengen pilkka. Tosin armon aikaa riittää kuolemaan saakka.
"Sen tähden minä (Jeesus) sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne." (Johannes 8:24)
Yhtä aikaa täysi ihminen ja täysi Jumala. "Isä ja minä olemme yhtä" (Joh. 10:30).
Kolminaisuusoppi on raamatullinen oppi!
"Ei pidä kieltää Jeesusta Jumalana. Sehän on Raamatun mukaan Pyhän Hengen pilkka. "
Niinkö?! Niinkö sinun kaverisi ovat sinulle kertoneet! Eikä Raamatussa Lue mitään tuollaista!!!
"Sen tähden minä (Jeesus) sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Mutta eihän tuossa puhuta mitään siitä, että Jeesus olisi ollut jumala. Jeesus ei ikinä väittänyt olevansa Jumala. Isä Jumalaakaan ei moista koskaan väittänyt.
Ei Jumala ilman syytä heittänyt Paavalia Saatanan kuritettavaksi koko loppuelämän ajaksi.
Vain Kuningas Saulille kävi samalla tavalla kun hän meni kyselemään vainaja- ja tietähengiltä asioita.
1. Sam. 16:14
Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.
Paavali rukoili, että demoni lähtisi hänestä pois, mutta niin ei käynyt.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.
Demonihenki saa ihmisessä hurmostilan aikaiseksi.
1. Sam. 18:10
Seuraavana päivänä Jumalan lähettämä paha henki valtasi Saulin, ja hän riehui hurmoksissa kotonaan. Daavid soitti tapansa mukaan harppua, mutta Saul puristeli keihästään.
Paavali sanoo puhuneensa Korintossa hurmostilan vallassa hurmoskielillä.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
Korinton kielillä puhumista Paavali kuvaa järjettömäksi molotukseksi, josta kukaan ei ota selvää.
Järkevä ihminen kun sitä kuulee, vetää heti johtopäätökset siitä.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
Jos seurakunnan yhteisessä kokouksessa kaikki puhuisivat kielillä ja sinne tulisi ulkopuolisia tai epäuskoisia, he varmasti sanoisivat, että te olette järjiltänne.
Sama koskee teitäkin: ellette puhu selvää kieltä, kuinka teidän puhettanne voidaan ymmärtää? Sananne haihtuvat taivaan tuuliin.
Niin paljon kuin maailmassa onkin kieliä, kaikki ne ovat ymmärrettävissä.
Helluntaina Jerusalemissa toimi oikea kielten puhumisen armolahja.
Kukaan ei puhunut sekavilla hurmoskielillä.
Ap. t. 2:8
Kuinka me sitten kuulemme kukin oman synnyinmaamme kieltä?
Ap. t. 2:11 toiset meistä ovat syntyperäisiä juutalaisia, toiset uskoomme kääntyneitä, meitä on kreetalaisia ja arabialaisia -- ja me kaikki kuulemme heidän julistavan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
"Menkäämme sekoittamaan heidän kielensä, niin etteivät he ymmärrä toistensa puhetta."
Ehkä aloittaja tarkoitti suomalaista jätkämiestä, nyrkki ja hellanväli, sekä pappiskellit housuissa. Mutta, se onkin se sairaspuoli- joka ei ole Jeesuksen opin mukaista.
Rakastaa - puolisoa, niinkuin Jeesus seurakuntaa..
Mitä sitten seurakunnassa - vaimon kohdalla, suullaat naiset voivat kysyä kotona, että, mitä se pappi puhui.
Yhdessä kokouksessa eräs penkissä istuvat naiset, kertoivat kovasti saarnan aikana - mitä Ruotsinpuolella tapahtuu ja miten he reissasivat.
Siitä puheista ei tullut loppua, vaan jatkuva häiritsevä nais-äänet penkissä ´peitti hyvän saarnan, niin piti kääntyä ja käskeä heitä olemaan hiljaa.
Joillakin voi olla tapana, kun kirkkoon menevät ja tapaavat harvemmin, ei heitä kiinnosta saarna, vaan se ystävän kanssa ajatustenvaihto. Siinä ei innostuksestaan huomaa, että he ylittävät puhe- äänimaailmassaan kokouksen järjestyksen sopivuuden rajan.
Ja Raamatussa yleensäkin ohjeistetaan järjestykseen, niin ehkäpä tässä on samasta kyse, koska kokemusta on tästäkin päivästä olemassa.
Jäi sanomatta, että kun käskin - itseäin vanhempia naisia olemaan hiljaa, olisittepa nähneet ne pitkät naamat senjälkeen.
tuntui, että oli ampunut suolapanoksen haulikolla ahteriin. Hapan ilme. Se Ruotsin henkimatka katkesi kesken tilaisuuden. Tämä ei ollut helluntaiseurakunnasta, mutta jätän ko. vapaansuunnan nimen tästä pois.
Saarn. 7:21
Älä kuuntele kaikkea mitä puhutaan, ettet joutuisi kuulemaan sitäkin, miten palvelijasi kiroaa sinua.
Saarn. 5:1
Älä ole kerkeä kieleltäsi äläkä puhu harkitsematta Jumalan edessä, sillä Jumala on taivaassa ja sinä olet maan päällä. Olkoot sanasi sen vuoksi harvat. [Matt. 6:7; Jaak. 1:19]
Ensimmäisiin helluntaiherätyksen edustajiin luetaan ruotsalaiset "saarnaajasisaret" Greta Andersson ja Anne Blom, jotka tulivat pienen ryhmän kanssa Etelä-Suomeen vuonna 1907. Vuoden 1908 alussa he siirtyivät ruotsinkieliselle Pohjanmaalle ja toimivat pääasiassa Vaasan seudulla.
Blomin ja Anderssonin toiminta päättyi kuitenkin vuonna 1909 onnettomuuteen rukousviikolla, jolloin saarnaaja yritti kävellä vetten päällä ja hukkui.
Onhan se todella hyvä, että Suomessa vielä on uskovia miehiä.
Uutisissa onkin juuri esillä SLEY:n ja kansanlähetyksen osalta Raamatun ilmoitukseen pitäytymisessä.
Hyvä!
Suomihan maallistuu kovaa vauhtia ja maallistunenn yhteiskunnan asettamien paineiden edessä papit ja piispat koettavat miellyttää kaikkia.
Taustalla lienee pelko kirkon jäsenmääristä, vaikkakin Jumalan säätämysten hylkäämisen kautta.
Mikä se sellainen "kirkko" on, jonka johtajat eivät sitoudu Raamatun ilmoitukseen, vaan maailman menoon?
Ei ihme, että kirkolla pyyhkii yhä huonommin ja huonommin.
Ei jumalista elämää tule sekoittaa maalliseen menoon.
Hyvä, että vielä on uskovien miesten jäännös, jotka eivät suostu astumaan maailman vaatimuksiin vastoin Jumalan tahtoa.
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Fariseukset oli kiihkouskovaisia. Halveksivat muita.
Uskovaiset meni Johanneksen luoksen Jordanille saamaan sitä uskovien upotuskastetta.
Mutta tarjolla oli vain katuvien syntisten kaste, eikä tosiuskovaiset selleiseen suostuneet.
Johannes ajoi uskovaiset kastepaikalta pois ja kutsui heitä kyykäärmeitten sikiöiksi.
Parhami ja Olseni on ylennetty kirkkauteen ja julistettu kaikkien poikien suojeluspyhimyksiksi.
Kyllä SLEY ja kansanlähetyksen papit kastavat ja myöskin vihkivät avioliittoon miehiä ja naisia, mutta eivät samaa sukupuolta olevia.
On hyvä, ettei luopumukseen lähdetä mukaan.
Kansanlähetyksessä esim. vielä julistetaan sanaa rististä, pelastuksen evankeliumia.
Onhan kirkossa toki vielä uskovia pappeja, jotka eivät myy vakaumustaan maailman markkinaväelle.
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Palstan aihe on helluntailaisuus.
Charles Fox Parham was The father of modern Pentecostalism.
Tulkintasi saa omat mittasuhteet, kun on tarpeeksi eri puhjatulitsijoita.
Ota siitä sitten selvää.
parhami ja olseni tillynlällyn kun polvihousuisena ei sanavarastoni enempään riitä.
Äitiiii. pahraaaamiiiii- ollllleeeseni - olen oppinut puhumaan.
Sitä hokee, kuin pikkupoika konsanaan.
Koska sanavarastosi ja oppimisesi laajenee. Kovasti - adventisti-parhami sanavarato on jäänyt vuosien mittaan heikoksi.
Kannattaisi käydä jo valkotakkisella, sanoa äidille, että veisitkö. En oikein osaa jutella, sanoja puuttuu ja siten en oikein ymmärrä asioita.
Suomeen helluntailliikken toi ja perusti 40 ensimmäistä hell. srk. Gerhard Olsen-Smidt niminen Norjalainen "mies".
Uskovat miehet eivät vihaa pelkästään naisia. Esim. etnisyyteen tai uskontoon liittyvät toiseuttamisen muodot ja eläimellistämisen kaltaiset retoriset keinot ovat pitkäkestoisia ja toistuvia. Tämä kaltainen retoriikka on arkipäivää "uskovat miehet" -nimisessä päiväkerhossa.
Epäluulosta ja vihasta inhottavaa etenkin tekee se, että uskotellaan olevan hyvin rakastavia ja välittäviä....toisaalta, kun oma itsekkyys paljastuu, sanotaan, ettei kukaan ole synnitön ja ihmisinä aina pysymme, vaatimus muille on silti kovat ja isoveli valvoo systeemi pelaa, myös niitä kohtaan, jotka eivät usko....
Lightning
Parhami kuului useisiin uskovien miesten kerhoihin, kuten Vapaamuurareihin ja KuKluxKlaaniiin.
Helluntailailaisuus on yksi uusi uskovien miesten perustama Loossi.
Lahkoissa naiset laitetaan keittämään kahvia ja hoitamaan keittiöhommat ja siivoamaan vessoja, vaikka olisivat kiireisiä kotiäitejä.
TV7:la hellarinainen kertoi, että alkoi hokemaan kolmea keksimäänsä tavua kiihtyvällä nopeudella, niin arvostus nousi siinä uskonyhteisössä.
Tämä on ihan totta, minulle on kouluttamattonat miehet sanoneet, että onhan se kahvin keittäminen arvokasta, että siinä on näkyä tehtävästä..toki... mutta saman pitäisi päteä niihin vanhoihin ukkoihin jotka haluavat vain jorista joutavia puhujanpöntöissa tai esirukousketjuissa höynäyttää apua tarvitsevia.
Lightning
Parhamiiiiiiiii
Siksipä en huolinut koskaan nuorena ketään uskovaista poika kaveriksi, vaikka parikin yritti. Vapaan kasvatuksen saaneena ei minun perheestäni ole kukaan perheen pää, ja ei missään nimessä enempi arvoinen myöskään. Ei kai pallit jalkojen välissä ketään enempiarvoiseksi voi tehdä . Siksi toiseksi tytöillä menee koulussakin paremmin kun pojilla niin että siitä vois sitä repiä hieman kuka oikeastaan onkaan se perheen pää. Se lukenut nainen vai hädin tuskin kansakoulun käynyt mies . Lapsellista tuollaiset höpinät että naiset ne niitä kahvia keittelee ja siivoavat vessat seurojen jälkeen , sen voi miehet tehdä yhtä hyvin. Aillä ei se niin kova urakka ole etteikö mieskin sitä kykenisi tekemään , kun nainen ensin piirtää sille kartan miten asiat tehdään . Uskomukset kaikenmaailman Paavaleihin vielä tänä päivänä sentään ihmetyttää . Sillä eletään hieman toista aikakautta nykyään.
Ihan niin, mikä näillä ukon köppänöillä on niin erinomaista etteivät voisi tehdä kahvia itse joukkueelleen . Ja opetella pesemään vessat myös miksi juuri naisten niitä hommia pitäisi tehdä . Aika ihmeellistä touhua sentään, piikojen ajat ovat olleet ohitse jo vuosia aitten. Siis ukot töihin , miksi heitä muka pitäisi palvella jotenkin . Ne ajat ovat historiaa
Taivaslaulut soi ja nuoret naiset pyörii ringissä ja tanssii seitsemän hunnun tanssia ja vanhan miehet n. 60 v. pyörii ympärillä silmät kiiluen ja ojentelee käsiään vuoroin taivasta kohti ja vuoroin naisia kohti.
Hirveää myötä häpeää siitäkin tuntisi, jos joutuisi edes katsomaan sellaista huntutanssia, miksi ne ukot ei taaskaan itse pyörähtele niiden huntujen kanssa lavoilla? Kuka ne huntutanssit on mennyt edes keksimään?
Lightning
Helluntailiikkeen perustajat Parhami ja Olseni pukeutuivat purppuraan ja tanssivat niitä huntutansseja tunnetuin seurauksin.
Kyllä luterilaiset osaa tanssia.
Tulee mieleen tanssi, joka katkaisi Johannes Kastajan pään!
Tänään aamupäivällä Fem-kanavalla oli Björn Vikströmiä käsittelevä ohjelma, jossa oli näyte luterilaisten tanssiesityksestä.
Parhami 40 v. morsei 22 v. J.J.Jourdan.
kävisikö farkkutakkinen ja housuinen paremmin parketille?
Vai olisiko kirkkosali jaettava väliverholla, naiset toisellapuolen ja miehet toisella.
Siellä sitten hyppelehtisevät keskenään, kuin Härmän häjyyt- hyppelehti
Parhaaaaammiiii opi toisenkin sanan morsei... Äiitiii kuulitko
Kaikki uskonnot syrjii naisia. Siksi pysyn kaukana niistä.
Uskonnot perustuvat vanhoihin vuosituhansien takaisten yhteiskuntien arvojärjestykseen. Naisen asemahan on ollut koiran asema. Miehillä ollut monta vaimoa ja nainen on ollut omaisuutta, ilman mitään omaa omaisuutta, ykkösnaisena on ollut mahdollisuus ehkä jotain periä miehen kuoltua, jos ei jo aikuistuneet lapset ole saattaneet äitiään holhouksensa alaiseksi.
Se on suoranaista paskaa, nainenko mukamas kädetön idiootti?
Lightning
Joskus meinaa hiukan siltä tuntua.
En tunne yhtään naista joka osaisi käsitellä kalaa syöntikuntoon.
Tai tehdä nuotiota, taikka edes käyttää ompelukonetta tai ylipäätään mitään konetta.
Vähän siltä tuntuu
Se on sitä pussihousu- laitosporukan uskontoa se.
Varmaan kasvatuksestakin kyse. Jos ei ole joutunut suolestamaan ja perkaamaan kalaa, niin kukaan ei ole "seppä syntyessään"....uskoisin että noihin luettelemiisi asioihin ei ole mitään fyysisiä rajoitteita kummallakaan sukupuolella...mkaikki noista asioista on opittavissa.
Lightning
Naiset ovat tuhonneet monta helluntaiseurakuntaa!
Ja vielä useampi hämmentänyt seurakuntia.
Heti tulee mieleen tosi monta.
Naiset tuhonneet. Tutisiko sinulla pussihoususi ja kavelit lipereitä housuistasi ja kävit lausumahan omaa päätöntä tarinaasi.
Vanhoissa kulttuureissa naiset ja orjat oli samassa kastissa. Uskonnot tukivat sitä rakennetta säilymään. Naiset ja orjat oli miehen omaisuutta niissä kulttuureissa.
20 Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen.
21 Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan.
22 Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan
Sitähän se on tänäänkin. Kun markkitalouden orjuudessa renki kuolee sorvin ääreen - johto saa sakot. Mutta, jos jää henkiin, se on omavika - ja vakuutusyhtiö hoitaa kulut - meinaan hautajaiskulut. Siis mikä on muuttunut. Ei mikään.
Entä- jos tapaus, missä naapurissa avioliitossa oleva mies potki raskaana olevaa vaimoaan mahaan, hänkin sai sakkoa, mitä oikeus vaati- sille ----aviomiehelle---
Onhan niitä näinkin päin tänään. Suomi on naisväelle hyvin väkivaltainen maa.
Tuossa kun olen hieman naisen puhetta halunnut kotiini, kun on hiljaista.
Vaikeaa on ja miksi on? Koska ne ihmiset- jotka ovat sen avioliiton jo kokeneet ja suomalaisen miehensä rinnalla olemisen. Kun he ovat "päässeet" näitten pussihousujen orjuudesta - he eivät halua enää sitä orjuutta takaisin.
Siellä on väkivaltaa kokeneita, siellä on viinankanssa lätränneitä pussihousumiehiä jne.
On surullista kuunnella tämänpäivän tarinaa- mitä naiset ovat suomalaisten miesten kotihengettärinä kokeneet. ...
Meillä ei sitä ollut, vaan puoliso sai elää rakkausliiton keskellä kuolemaansa asti.
Kertaan vielä, on uskomattomia tarinoita leskien suusta, aivan järkyttävää.
Oletko sinä se mies, joka ei osaa Jeesuksen sanojen mukaan rakastaa puolisoaan, niinkuin Kristus seurakuntaa...... käsi sydämelle.
Minulle leskeys on jokapäiväistä pian pafikyt vuotta.
Joka päivä muistan onnitella itseäni yksinelostani.
..taas oot jättänyt sukkas tuohon, vie pois ne...
Vähän vaikeaa se rakastaminen kun joka kesä pitäs hajottaa takka ja isontaa ikkunat kääntää talo ja pihamaa.
Ei kiitos ei enää.
Munattomien nyhverömiesten täytyy päteä alistamalla naisia, joilla sentään on enemmän munaa, myös konkreettisesti.
Eli se näkyy persoonan tarpeesta pönkätä olematonta miehuutta.
Tavallaan typeränmallinen tapa- harrikat, sellaiset ajoneuvot, joiden tarve ei ole tätäpäivää.
Kiihtyy 3 sek. sataseen ja rajoitus tulee vastaan. Hevosvoimia on kuin pienessä veturissa, mutta silti ei saa kuljettaa kuin parihenkilöä. Ei voi vetää peräkärryä jne.
Eli liikenteelliset rajoitukset tulevat vastaan.
Mitä varten ostetaan enämpi- kuin mitä voi syödä.
Eräs naisopettaja- "En voi nousta Skoda- merkkiseen autoon"! Oli iso moottoripyörä ja ajoneuvo - mitävarten, samaa- kuin miehillä. Joku minuudessa kärsii.
Tuossa taannoin eräs johtotason tunnettu mies. Hän ajaa/ajoi Jaguarilla, koska se erottuu parkkipaikalla, niitten Mersujen keskeltä. Ei tarvitse etsiä.
Tietenkin ymmärtää, jos joutuu työkseen paljon liikkumaan, eli ammatti ja ajoneuvon luotettavuus siinä on nähtävillä. ok. Ja jos tarvitaan sitä edustusta firman takia.
Mutta, naapurikaverin Mersu- kalliskin, on seisonut pihassa - viikosta toiseen ja harvoin viikonloppuna liikenteessä.
Eli laitan vaakapuppiin järjen, ja mitä kauppa myy, sekä mitä tarvitaan.
Söisi sitä rahalla, hanhenmaksapalleroita, ennemmin kuin ruostuttaa rautaa pihalla, millä ei tee mitään.
Joku onneton pyrkii ottamaan Herrani, avukseen omille aivoituksilleen:
"Jeesus ei opettanut MITÄÄN naisvastaista, päin vastoin. Ja arkeologiset kaivaukset Raamatun ajalta, Raamatun tapahtumien maissa, ovat osoittaneet naisilla olleen merkittävän aseman perhe- ja seurakuntaelämässä."
nyt mitä Herrani sanoo:
Matt. 19:
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
aj mitä ja miten tämä luominen, ( 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' )
eikö niin että ENSIKSI luotiin Aatami, MIES ja SENJÄLKEEN ja avuksi nainen?
ja Paavali opettaa kärsivällisesti jos ei oppi meinaa mennä perille:
1. Kor. 11:8
3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
4 Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
MIES ON vaimon eli naisen PÄÄ eli hallitsija kuten Herra on Seurakunnan hallisija!
lue ja itke ja valita:
Ef. 5:
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
tämä on SUURI SALAISUUS, mutta ilmoitettu meille:
niinkuin Herra hallitsee ja on Seurakunnan pää samoin on
Miehen laita vaimoon/naiseen.
Mies on niinkuin Herra asemassa Seurakuntaa ja niin se on ollut alusta asti ja tulee olemaan loppuun asti.
tosin naiset eivät sitä hyväksy ja tappelee sitä vastaan ei vain maailmassa, ilmestyskirja 17 ja 18 ja muut vaan myös Seurakunnan sisällä, ilmestyskirja 2 ja 3 luku!
Suuresti te AINA eksytty ja eksytätte!
Paavali oli lähtöisin nykyisen Turkin alueelta, jossa se naisten alistaminen oli siihen aikaan vielä rajumpaa kuin nykyisin.
Oli ihan selvää, että Paavali alisti naisia sen ajan kulttuurin mukaisesti vielä kiihkeämmin kuin kukaan muu sen ajan mies.
Paavali määräsi naisille huntupakon ja olemaan hiljaa seurakunnassa. Muuten naisen pää ajetaan häväistykseksi kaljuksi ja nainen määrätään pysymään kotona ja häpeämään.
Esille pyrkivä nainen haalii heti ympärilleen joukon naisia joihin pääsee vaikuttamaan, nähty on niin usein aina sama konsepti.
Naistenpiiri on asisn julkitermi.
Noin se toimii.
No, suomalainen elämäntapa ei sovit tuon opin sisälle.
Naiset kotiin ja miehet töissä.
Ja tulkintakin on hieman ontuva, ilman Sanan punaista lankaa.
Mietihän paratiisissa Aatamia. Heräsi sapattina aamuunsa ja käyskenteli puutarhassa.
Siinä oli Luoja matkassa, ohjeisti Aatamia, kuis- eletään paratiisissa.
Syö, syö noin ja näin, elä Elämänpuun kautta ja älä syö hyvän ja pahantiedonpuusta.
Tavallaan metafora tähänkin päivään.
Eli Aatamia, polosta pussihousumiestä opetettiin. Eikä Eevaa siinä ollut matkassa.
Nyt se käärme, mikä lensi taivaasta pihalle, maanpäälle – vahtasi taivaassa ensin valtaistuinta itselleen.
Tavallaan se valta ajatus on siinä hyvän ja pahantiedon puulla, joka on Jumalan aluetta, mutta Edenissä sieltä löydetään käärme ajatuksineen jatkamassa siemenen kylvöä. ”Onko Jumala sanonut”! jne.
Sitten Jumala totesi, että Aatami tarvis kaverin. Eli otti Adamin DNA:n kylkiluusta, jotta saataisiin Eva näkymään Adamille oikeassa kuvassa.
No, kuis- on, kun tuli tämä Eva - Adamin kanssa käyskenteli - sille Jumalan hallintavallan puiden keskelle. Adamille oli annettu oppi ja opetus, eikös vain? Lue kirjoituksista.
Eeva siten oli, kuulon mukainen oppilas- ja tavataan hyvän ja pahantiedon puulla, oli käärme- Eva ja keskustelutuokio.
”Onko Jumala sanonut,” ja tässä Evan hieman lisäsi sanomaan - olisiko muistivirhe häneltä, vai valhe sitä en voi todistaa.
Eli Evan lisäys oli, ettei siihen puuhun saanut edes ----koskea----- ... Sitähän ei Adamille puhuttu, koskemisesta.
Adam-- pussihousuissa, raukka- ei muistanut mitä Jumala opetti, eikä tämän päivän Aadamit muista oppia vieläkään. Eli otetaan kaikki kymmenen omenaa ja syödään ne.
Vai olisiko viinirypäleitä?
Entä sitten? Ongelma oli yllä, vikapää riisui itsenä teoillaan alastomaksi, ei ollut pyhyyttä.
No se Aatami reppana. Mitä hää sanoi? Alkoi Jumalaa syyttämään akastaan, eikä ollenkaan ottanut syitä niskoilleen, että tulipa tehtyä. ”Jumalan syy”! Kyllä mää olisin pärjännyt omin neuvoin.
Se varmaan on se luterilaiseen kadottava perisynti. Ei tunnusteta omaa vikaa, eli syntiä.
Ja vanhat AAA-AAtamit pussihousuissa jatkaa samaa rataa, ei tunnusteta, eikä tehdä parannusta. Syytetään toisia, esimerkki palstalta, nuooooo helluntailaiset- nuo sitä ja tätä olevat.
perisynti. Ei omasynti, syytetään perisyntiä, vaikka tieto on olemassa.
Synti on Jumalan lain, eli käskyjen rikkominen. Jos Adam olisi totellut Valtaistuimena rakkauden läksyn mittaa, niin Edenissähän sitä tavallaan oltaisiin. Oltaisiinko käsitteessä -kuuliaisuus- ”kuullaan ja tehdään”!
Siksi kirjoituksissa Jeesus on Adamin pää, ja Aadamia nyt vastuullistetaan tekemisistään. Eli toimitko SINÄ Adamina oikein, makaako maa sinun takiasi näin, kirjoitin tämän herätyskellon äänen muotoon SINÄ. sanalla. Maa on näköisemme tekojen tähden.
Siksi Adamin perheenpää - juttu on metaforinen. Evalla on perheen kasvatus- synnytys vastuu jne. eli elämänsynnyttäjä. Hän saa siten levätä, eikä Adamin pussihousuja tarvita ottaa jalkaan, vaan ukko vieläpä pitää elättää se perhe. Otsa hiessä. On ohdaketta ja orjantappuraa.
Adam-- uskonnollisesti - ruoskii Jeesusta, laittaa orjantappurakruunun Hänen päähänsä, riisuu hänet alasti- kannattaa rakentamansa ristin - pääkallopaikalle, sekä naulaa hänet ristille.
Sen tämä pussihousuisten kelliliperipappiemiesten voima on.
Siinä paukutellaan henkseleitä ja papitetaan, "akka hiljaa" ja on omena suussa.
Eli, Adamin perheen pään tehtäväkuva on oikeastaan niin, että pistää kintut kävelemään rukouskammioon. Ovet takana kiinni - sarkamenttikirjastoon, ja Ylipapin eteen kontuisilleen.
Siinä se Adam on poikaa, polvillaan Ylipappinsa edessä ja saa neuvon rakastaa Eevaansa, niinkuin HÄN rakastaa seurakuntaa.
Eli Adamin ja Evan lähtökohta on Jumalan käsistä ja kupeesta, sekä Elämänhengestä, josta tulee Elävä sielu.
Siinäpä päästelette mopoilla kotiinne, ja mietitte sitä hyvän ja pahantiedonpuuta, KUKA siinä oikein HALLITSEE.... Sinäkö, käärme, vai Jumala? Valtaistuimestahan on kyse ja se johtaa sitten sinne Edeniin - Elämänpuulle, ketä se sitten johtaa... K
ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä, vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan.
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt. Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun. (1Mo 2:5-9)
Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman". (1Mo 2:15-17)
1Mo 2:18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut. Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu". Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
(1Mo 2:20-24)
Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?" Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut:
'Älkää syökö siitä >>>älkääkä koskeko siihen, <<<< ettette kuolisi'." (1Mo 3:1-3)
Tässä on mielenkiintoinen näkemä.
Tietenkin me saamme tutkia Jumalan opetuksia- hyvästä ja pahasta.
Mutta, meidän ei ole lupa astua hallitsemaan niitten käskyjen kautta. Eli rupeaisimme Jumalaksi. Ei.
Vaan Pyhä Henki - kun luetaan kirjoituksia, niin oppi ja opetus tulee sieltä.
Se, että pukisimme hyvän ja pahan jonkun sakramentin tai kirkkoisien neuvojen päätelmiin, siinä se virhe tapahtuu. Jeesus ohjeisti siitä, että "te -eksytte-- ellette tunne kirjoituksia.
Kirjoituksista väännety ihmisopit, jolla tehdään tyhjäksi Jumalan sana, on se kuoppa, mihin sokeina, sokeita talutetaan -lankeemukseen.
Adamit on kuunneltava Ylimmäisen Papin edessä rukouskammiossa se, mitä Hän opettaa ja se on sitä Uudenliiton pappeutta.
Tässä tämä aadamin surkea pappeus tulee esiin. Syytetää toista, eikä oteta teoistaan vastuuta. Eli meidänkin pitää ottaa vastuu tänään. Meillä ei ole lupa syyttää muuta, kuin itseä.
Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?" Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin". Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
Mies vastasi: >>"Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin".<<< (1Mo 3:9-12)
Voi pyhä sylvi, miten Adamin syyttäminen jo kohdistui Jumalaankin.
Kyllähän minä - mutta tuo vaimo ja Sinä Jumala olit se minun ongelma. Siksi tein.
Eiköhän oteta lusikka nyt kauniiseen käteen ja eletään, sekä opitaan, koska on käsketty pappeudessa olemaan perheen pää. Se velvoittaa omista töistään ottaa se vastuu, ei syytetä toisia.
Ja perheen päänä, rakastamme sitä vaimoa, rakkauden kohteena, Jeesuksen Ylimmäisen papin ohjeen ja neuvon mukaan.
Siinä on vaimon helpompi kunnioittaa miestä. Eikös vain?
saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa, sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
(Efe 5:27-33)
1. Kor. 11:6
Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
Paavali oli juluma mies naisia kohtaan!
Paavali oli kotoisin nykyisen Turkin alueelta, jossa niitä naisia alistettiin erityisen kovasti.
Sieltä ne Paavalin julumat asenteet naisia kohtaan ovat peräisin.
Ei Jeesus sellaista opettanut naisista, mitä Paavali teki.
Mutta kuka on opettanut naiset kulkemaan muutamaan naruun ja postimerkkiin kääriytyneinä !
Mitä he sillä viestittävät, kuka tietää!?
Sitten kun joku mirhentapainen tuijottaa väjän pitempään, heti ollaan metootiskillä ja fasessa itkemässä.
Ei siitä haittaa olis jos naisillakin olisi jokin logiikantapainen toimissaan @
Houkuttelevat vaatteet ja muu sellainen on siunaus ja ne liittyy voimakkaaseeen ihmiseen laitettuun sukupuoliseen viettiin suvun jatkamiseen.
Paavali ei täyttänyt käskyä lisääntymisestä, vaan teki jotain muuta himojensa vuoksi, vihasi naisia. Käänteisiä haluja.
Esteri on kaunis nainen, jota trimmattiin ja meikattiin kauan aikaa ennnen kuin vietiin arvokkaiden miesten eteen.
Seitsemän hunnun tanssiahan ne helarinaisetkin tanssii vanhojen miesten tekemän ringin keskellä.
Kastemekot ilman alusvaateita liimaantuu ihoa vasten ja paljastaa muodot. Miehet tuijottaa kun niitä merenneitoja nousee sieltä vedestä.
Alastomuus tai seksikkäät vaatteet naisilla ei ole mitään syntiä, vaan naiseuden siunaus, mikä pitää ottaa kiitoksella vastaan. Kiittäkää ja iloitkaa joka tilanteessa.
Niin niin mutta sitä lookisuutta olisin vähän kaivannut.
Tuo oranssinaama ei sallisi sitäkään kysyä!
Paavali kehoitti miestä rakastamaan vaimoaan. Se onkin miesten heikko kohta. Nainen tarvitsee miehen rakkautta. Kun mies rakastaa vaimoaan ja vaalii häntä, koko perhe voi hyvin. Koraani käskee miestä pieksimään vaimojaan ja jopa tappamaan ja olemaan siitä vielä ylpeä. Kannattaisi miettiä tarkemmin Raamatun sanoja, ne ovat Elämän ja pelastuksen sanoja.
Ei ne Paavali opit naisista sovi täman ajan yhteiskuntaan.
1. Kor. 11:6
Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
Paavalin julumat opit, ei minkänlaista naisen kunnioitusta
1. Kor. 14:35
Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
1. Kor. 11:3
Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.
1. Kor. 11:5
Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
1. Kor. 11:13
Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
Talibaaneilla on samanlaiset opit naisista.
Olisi mielenkiintoista "kuulla" myös naiskeskustelijoiden kommentteja. Kristinuskossa ei pääse eroon patriarkaalisuudesta ja siitä, että joutuu kohtaamaan paljon niitä mielipiteitä joissa korostetaan miehen asemaa suhteessa naiseen. Ainakin hyvin patriarkaaliset naista halventavat hyväksytään vaieten, vaikka kaikki eivät varsinaisesti puheessa tai tavassa toimia sitä näyttäisi.
Lightning
helluntailaiset naiset on saatu hiljaisiksi Paavalin mantroilla uhkailemalla
Paavali käytti henkistä väkivaltaa naisiin saadakseen heidät hiljaiseksi ja alistuneiksi.
Islam on suomeksi alistaa.
Jumala veti Pyhän Hengen pois Paavalista ja lähetti Saatanan demonin tilalle. Enkelit on henkiolentoja, jotka tulee ihmisen sydämeen asumaan, kun sieltä ensin lähtee edellinen asukas pois.
Kuningas Saulille ja Saulus Tarsolaiselle kävi ihan samalla tavalla
1. Sam. 16:14
Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.
'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.
Ja kun se tulee, tapaa se sen lakaistuna ja kaunistettuna.
Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin se itse, ja ne tulevat sisään ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset."
Demoni pysyi Paavalin matkoilla mukana pyynnöistä huolimatta. Korintossa se kiusasi Paaalia paljon.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.
Korinton matkoilla demoni (saatanan enkeli) oli Paavalin mukana.
Paha henki saa ihmisen puhumaan hurmoskielillä "glossolaliaa", sekavata puhetta vailla mitään järkevää sisältöä.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
1. Sam. 18:10
Seuraavana päivänä Jumalan lähettämä paha henki valtasi Saulin, ja hän riehui hurmoksissa kotonaan. Daavid soitti tapansa mukaan harppua, mutta Saul puristeli keihästään.
Musiikki ja hengelliset laulut helpottaa oloa.
Fiksut naiset eivät osallistu näin ala-arvoisen primitiivisen tason jutteluihin!
Heille riittää, että Jeesuskin arvosti naisia ja miehiä. Ei ollut rasistinen!
Paavalin asenteet ja naisia koskevat opit hyväksymällä miehet saavat naiset alamaisikseen, se on miehille mieluisa asiantila, josta ei tietenkään pidä luopua heidän mielestään.
Kyllä se tietenkin kertoo ihmisen perimmäisistä haluista saada hallita. Uskonnoissa miehet opettavat muita miehiä ja he ottavat sen vastaan ilolla, koska se hivelee heitä ja heidän omanarvon tuntoa.
Uskonnoissa, kuten kristinuskossa on toki se vika, että asioita kohtaan ei sallita ajattelua, pitää vain uskoa kaikki mikä lukee kirjassa Raamattu ja se mitä pastorit (imaamit ja ties mitkä)opettavat. Pyhä kirja on tehty hallinnan välineeksi.
Lightning
Minä olen Jeesusta uskova mies!
En vihhoo naisia. En tunne kaikkija miljardeja naisia, joten en heitä vihaa.
Pahoja tekoja vihaan ja niitä tekee miähet ja naiset.
Valheellisuus on vihattu ominaisuus. Olen sellaiseen sortunut antaakseni paremman julkisivun itsestäni, päästäkseni helpommalla. Tulee kuulustelutilanteita:oletko siivonnut sieltä? No, nykyään sanon suoraan etten ole. Esim.keittiönkaapit. Yhden kaapin pyyhin joskus.Äitini suuttuu jos sanon etten ole puhdistanut jotain. Tai ainakin aiemmin oli sellainen.Pitääkin puhdistaa keittiönkaapit joskus.
Kaduin valhettani suuttuen itselleni. Nykyään sanon vain pyrkien sanomaan sen mikä on totta...mutta tiedostamaton valehtelukin on mahdollista mullekin joissain matterioissa. Enkä mä ole läpinäkyvän puhdaskaan, tarvitsen Jeesusta uamust uamuuns uuteen.
Selef Urge
Varmasti äitisi on huolestunut, miten pärjäät ja voit ja siksi kyselee.
Lightning
Monet vihaavat Jumalan sanaa. Papin virka on miehen.
Jeesus on ainoa pappi. Kaikki muut ovat palvelijoita.
Palkkapaimen ei ole oikea pappi eikä paimen.
Maalliset papit ja pastorit on yhtä tyhjän kanssa. Olivat sitten miehiä tai naisia.
Joh. 10:12
Palkkarenki ei ole oikea paimen eivätkä lampaat hänen omiaan, ja niinpä hän nähdessään suden tulevan jättää lauman ja pakenee. Susi saa lampaat saaliikseen ja hajottaa lauma hajoaa.
Alkuseurakuntakin hajosi omaan mahdottomuuteensa jo 70 jKr. Samoin kaikki Ilmestyskirjan seurakunnat on hajotettu taivaan tuuliin. Ei ne kestä koetusta.
Joh. 10:16
Minulla on myös muita lampaita, sellaisia, jotka eivät ole tästä tarhasta, ja niitäkin minun tulee paimentaa. Ne kuulevat minun ääneni, ja niin on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
"Katolinen" tarkoittaa juuri yhtä Kristuksen kirkkoa, jonka pää on Jeesus Kristus itse.
Kirkko sana tulee kreikan kielen sanasta Kyriakee, mitä tarkoittaa Kristuksen ruumista, johon Raamatun mukaan liitytään vain ja ainoastaan Kristillisessä kasteessa.
Onko uskovilla miehillä huora-madonna suhtautuminen naisiin?
Nainen nähdään yhtäaikaa viekottelevana huorana, kuitenkin pidetään yllä madonnamyyttiä pyhästä ja siveellisestä naiseudesta.
Joskus jotkut kirjoittajat ovat verranneet naissukuouolta iisebeliin ja nähneet naisen koko maailman tuhon synnyttäjänä, joka on aina saatanan vieteltävissä, kuten Eeva aikoinaan. Mies taas saatetaan nähdä totuutena, järkevänä, oikeamielisenä, joka vain voi opastaa viekkaan iisebel Eevan toteuttamaan Jumalan tahdon mukaista elämää.
Lightning
Lightning se taas syyttää Jumalaa naisten vihaajaksi ja väärämieliseksi alistajaksi !
Siis Raamattu on Jumalan sanaa, eikä ihmisten omia jorinoita !
Ja nythän siis on selvää tätä kautta sekin, että Lightning ei usko edes Raamatun olevan Jumalan sanaa !
On se vaan rajua tuo naisen viha Jumalaa ja Hänen sanaansa / Totuutta vastaan !
Tulihan se kolostaan naisille paikannäyttäjä tämän palstan oma huutomerkki.
Huuda vähän enemmän huutomerkkeinesi....haloo ei kuulu!!!
Lightning
Raamattu sanoo:
Luuk. 19:40 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat".
Mutta suuri on siis sinun oma vihasi Jumalaa ja Hänen sanaansa vastaan !
Miksi vihata Raamattua? Se on vain kirja. En vihaa sinuakaan, mutta pidän puolia tuollaisia vastaan, enkä vaikene, kivet eivät osaa huutaa, kuollutta materiaa.
Lightning
Miksi vihata Jumalaa tai jumalia? On Krishnoja, on Jahveja, on Allaheita, on vaikka mitä kolmipäisistä kolmioisiin...ja sitten on tietenkin sinun uskosi ja sinun oikeassa olemisesi....
Lightning
Miksi ihmeessä sinä kirjoittelet täällä, kun kerran et edes usko ?
Eikö sinulla ole mitään järkevämpää tekemistä ?
Siis miksi kiusaat itse itseäsi näin ?
Touhussasi ei mielestäni ole järjenhiventäkään.
Miehet on fyysisesti vahvempia ja siksi voivat uhata ja alistaa naisia, koska ovat pahoja sisimmästään.
Ei ihminen ole miksikään muuttunut, eikä se käännyttämällä aiheuttu helluntailaisusko ihmistä paranna. Päinvastoin vielä pahammaksi tulee kun lahkoon liittyy ja Paavalin ajatuksia lukee ja saa oikeuden alistaa naisia.
1. Moos. 6:5
Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat.
Hellarit poimii vain osan jakeista ja asioista Raamatusta, joita ne sieltä kopioi ja hokee niitä kuin mitäkin mantroja.
Helluntailaiset eivät ota vastaan tervettä opetusta enää ollenkaan.
2.Tim.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
Pimeästä Afrikasta asti tuodaan hameisiin pukeutuneita poppamiehiä ennustelemaan sitä, mitä halutaankin kuulla.
JOS luet tarkasti ja asiayhteyden tästä mainitsemastasi kohdasta niin:
NAINEN oli se joka yhtyi, teki lapsia perkeleen, se on jumalan poikien kanssa.
ei mies!
joten, ole rehellinen ja totuudellinen:
1. Moos. 6:
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
Nyt tässä ei ollut raiskaus eli väkisin ottaminen vaan samaa mainosta mitä oli alussa:
tulette eli nainen tulee olemaan asemassa kuin Mies ja samalla ja enemmän KUIN JUMALA itse!
Mies ei sitä tarvitse sillä MIES ON JO JUMALAN KUVA, nainen ei ole eikä tule olemaan.
se että Herran Jeesuksen kautta myös naisilla on mahdollisusu pelastua on totta, mutta tämä ei ole että Herra muuttaa omia lakeja ja säädöksiä
Tästä lisää Ilmestyskirjan naisista, JOPA USKOVISTA! sekä Danielin ja muiden Profeettojen ilmoitukset!
no sama se.
1. Moos. 6:
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
eräs kuuluisa sankari oli goljat, joka sitten teki "isänsä" tekoja.
ja tämä MAHDOLLISTI nainen vaapaa ehtoisesti sillä hänelle, naiselle luvattiin, parhainta mitä perkele voi antaa, VALTAA! valtaa yli miehen ja Jumalan.
Myös mies oli osallinen tästä kun ei pitänty naista kurissa !
Mutta Nooa piti ja sai siitä Kiitoksen Herralta, muut hukkuivat!
ja sitten lisää tuoretta kahvia, pavuista juuri jauhettu :)
Ei Raamatussa sanota että Jumalan pojat olisi perkele? Ja uskotko oikeasti että ihminen yhtyi Jumalan poikiin eli Jumaliin ja sai heistä mahtavia valtiata? Jumalan ei sanottu vihastuneen niihin Jumalan poikiin eikä sinänsä siihen mitä he tekivät eli yhtyivät Raamatun mukaan ihmisnaisiin..vaan että ihmisistä tuli Raamatun mukaan pahoja.
Mutta pitäähän miehen viäntää kieroon kaikki mitä lukee, jotta nainen olisi paha.
Lightning
Raamattu sisältää monenlaisia kerrostumia eri aikakausilta, tarinat vedenpaisumismyytteistä, on hyvin yleinen ollut myös muissa uskonnoissa. Ehkä ne Jumalien jälkeläiset kuvastavat myös muissa uskonnoissa nähtyjä jumalhahmoja...Raamatussakin kuvaillaan siis Jumalalla olleen Jumalan poikia, ei vain yksi poika.
Lightning
Yhä jatkat vain itse itsesi ja muiden kiusaamista, miksi ?
Miksi ihmeessä sinä kirjoittelet täällä, kun kerran et edes usko ?
Eikö sinulla ole mitään järkevämpää tekemistä ?
Siis miksi kiusaat itse itseäsi näin ?
Touhussasi ei mielestäni ole järjenhiventäkään.
Eikö itselläsi ole järkevämpää tekemistä?
Kirjoitan kun kirjoitan ja sillä selvä,
...mitä se sinua liikuttaa?
En minäkään näe sinun kirjoituksissa järjen hiveniä, eikä niissä ole.
Lightning
Meillä on se perustavaa laatua oleva ero !
Minä olen uskova, sinä taas et ole !
Minä uskon Raamatun olevan Jumalan sanaa, sinä taas et usko !
Täällä kirjoitellaan Raamatusta ja sen opillisista asioista ja uskovien elämästä !
Joten minä olen oikeassa paikassa, mutta sinä selvästikkin ihan väärässä paikassa !
Ja kuten sanoin jo, niin sinä kiusaat itse itseäsi ja myös muita täällä, eli uskovaisia, noilla Raamatun vastaisilla kommenteillasi !
Joten :
Mitä ihmettä sinä touhuat ja miksi ?
Ei touhussasi ole yhtään mitään järkeä !
Eikö sinulla oikeasti ole mitään muuta järkevämpää tekemistä ?
Vai oletko masokisti / sadisti, joka nauttii itsensä ja muiden kiusaamisesta ???
Ei täällä ole kieltoa ettei saisi kirjoittaa muut kuin sinä? Ei sinun ole mikään pakko edes lukea kirjoituksiani ja kiusata itseäsi niillä, ei mikään pakko ole. Mutta minulla on yhtäläinen oikeus täällä kirjoittaa, kuten kellä tahansa muullakin.
Lightning
Toki jokainen saa täällä vapaasti kirjoittaa !
Mutta täysin järjetöntähän touhusi on, kun et edes ole uskossa !
Etkö sinä raukka itse käsitä tämän vertaa ???
No...pääsetpä möykkäämään edes jollekin täällä...
Lightning
Kuka täällä nyt möykkää ja kirjoittelee täysin asiattomuuksiakin ?
Voisit katsoa peiliin ja miettiä omaa toimintaasi, joka on, kuten jo olen sanonut, on sinun itse itsesi kiusaamista ja muidenkin kiusaamista ja ärsyttelyä siinä samalla !
Sinä purat vain omaa pahaa oloasi täällä ja kaadat sydämesi saastat muiden niskaan ja heität ne toisten silmille !
Milloin oikein kasvat aikuiseksi ja opit kantamaan vastuun omista toimistasi ja niiden seuraamuksista ?
Ei helluntailailiikkeen perustajatkaan miltään oikeilta kristityiltä vaikuta. Sekä Parhami että Olseni vietiin vankilaan sodomiasta.
Sodomia
Sodomialla on tarkoitettu ”luonnotonta” seksuaalista kanssakäymistä avioliiton ulkopuolella. Monissa maissa se oli ennen vanhaan rikosnimike, jonka perusteella homoseksuaaleja syytettiin. Englanninkielisissä maissa sanalla on viitattu anaaliseksiin, suuseksiin ja eläimiinsekaantumiseen. Wikipedia
Nyt kaikki miehet puolustamaan Suomea
Eli nyt ei enää puhutakkaan tasa-arvosta ?
Eikö sen teidän mukaan pitäisi mennä niin, että naiset tasaveroisina sotia sotimaan ?
Naiset hoiti viime sodassa muun kuin sotimisen. Naiset on miesten mukaan heikkoja astioita jotka ei miesten mukaan saa tehdä mitään kuin kotitöitä koska vahvat miehet johtaa ja suojaa. Nyt on se aika.
Voisitko lukea edes vähän enemmän sitä Raamattuasi ja mitä se sanoo oikeasti myös !
Siis kelpo vaimon kuvaus:
Sananlaskut 31
10 Kelpo vaimon kuka löytää? Sellaisen arvo on helmiä paljon kalliimpi.
11 Hänen miehensä sydän häneen luottaa, eikä siltä mieheltä riistaa puutu.
12 Hän tekee miehellensä hyvää, ei pahaa, kaikkina elinpäivinänsä.
13 Hän puuhaa villat ja pellavat ja halullisin käsin askartelee.
14 Hän on kauppiaan laivojen kaltainen: leipänsä hän noutaa kaukaa.
15 Kun yö vielä on, hän nousee ja antaa ravinnon perheellensä, piioilleen heidän osansa.
16 Hän haluaa peltoa ja hankkii sen, istuttaa viinitarhan kättensä hedelmällä.
17 Hän voimalla vyöttää kupeensa ja käsivartensa vahvistaa.
18 Hankkeensa hän huomaa käyvän hyvin, ei sammu hänen lamppunsa yöllä.
19 Hän ojentaa kätensä kehrävarteen ja käyttelee värttinää kämmenissään.
20 Hän avaa kätensä kurjalle, ojentaa köyhälle molemmat kätensä.
21 Ei pelkää hän perheensä puolesta lunta, sillä koko hänen perheensä on puettu purppuravillaan.
22 Hän valmistaa itsellensä peitteitä; hienoa pellavaa ja punapurppuraa on hänen pukunsa.
23 Hänen miehensä on tunnettu porteissa, maanvanhinten seassa istuessansa.
24 Hän aivinapaitoja tekee ja myy, vöitä hän kauppiaalle toimittaa.
25 Vallalla ja kunnialla hän on vaatetettu, ja hän nauraa tulevalle päivälle.
26 Suunsa hän avaa viisauden sanoihin, hänen kielellään on lempeä opetus.
27 Hän tarkkaa talonsa menoa, eikä hän laiskan leipää syö.
28 Hänen poikansa nousevat ja kiittävät hänen onneansa; hänen miehensä nousee ja ylistää häntä:
29 "Paljon on naisia, toimellisia menoissaan, mutta yli niitten kaikkien kohoat sinä".
30 Pettävä on sulous, kauneus katoavainen; ylistetty se vaimo, joka Herraa pelkää!
31 Suokaa hänen nauttia kättensä hedelmiä, hänen tekonsa häntä porteissa ylistäkööt.
Nainen voi toimia Raamatun tekstien opettajana, kuten mieskin, koska naiselle on samat oikeudet. Naisen ei tarvitse ottaa oppia seurakuntaveljiltä tai mieheltään, hehän voivat olla pölhökustaita, "tuomiopäivänroffeettoja". Siinä tapauksessa ehdottomasti kannattaisi kuunnella naista ja naisen kannattaa seistä omilla jaloillaan, ei miesten kannateltavana.
Lightning
Ei voi Raamatun mukaan !
Naisen ei ole lupa opettaa edes omaa miestään !
Saati sitten muita Seurakunnan miehiä !
Se on Raamatussa selvääkin selvemmin sanottu !
Älähän siinä uhoa, kyllä voi, ihan kuten mieskin. Samoihin Raamattu, että ei ole miestä eikä naista Kristuksessa. Henki on sukupuolineutraali, vai ajattelitko että Hengen olevan mies?
Anna mun nauraa.
Lightning
Sanoohan Raamattukin...
Jumala ei ole mikään sukupuolineutraali !
Jumala on Isä !
Ei äiti !
Etkö raukka tämän vertaa vielä edes käsitä ja ole lukenut ?
Yhtälailla äiti. Onko se Jumala pitkäkarvainen ja Partanen ukkeli pilven päällä? Ja sillä on siis munaskutkin?
Taidat olla oikea gorilla, joka takoo rintaansa paljain nyrkein, luolamies.
Lightning
Varoitahan pois vain.. saat siitä varmaan jotain mielihyvää. Onko se triggeri, kun saa täällä uhota, on oikea uskonsoturi...varoitukseksi on minulle yhtä tyhjän kanssa. Kyllä te tällä palstalla toisianne osaatte varoitelka ja kuvittelette, että teillä olisi jokin voima...no ei ole
Lightning
Varoituksesi...
Nämä menevät jo aivan ala-arvoisiksi, nämä juttusi.
Yritä nyt edes käyttäytyä kuin aikuinen.
Ja sitäkään sinä raukka et käsittänyt, että ei sinun minua tarvitse pelätä vaan Jumalaa, siis sitä Isää, ja Herraa, joka kaikki oikeinm osaa aikanaan tuomita.
Jeesuksen omia sanoja !
Joh. 12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
"Nainen voi toimia Raamatun tekstien opettajana, kuten mieskin, koska naiselle on samat oikeudet. Naisen ei tarvitse ottaa oppia seurakuntaveljiltä tai mieheltään,"
Väärin!
2. Aik. 15:3
Kauan aikaa Israel oli ilman oikeata Jumalaa, ilman opetusta antavaa pappia ja ilman lakia.
ja mitä tämä opetus on ja laki?
Sananl. 6:23
Sillä käsky on lamppu, opetus on valo, ja kurittava nuhde on elämän tie,
ja hieno vanha käännös 1776
23 Sillä käsky on niinkuin kynttilä, ja laki niinkuin valkeus, ja opin kuritus elämän tie,
Nyt kenellä on OIKEUS ja Velvollisuus opettaa LAKIA ja käskyjä?
naisella? toki toisia nuoria naisia, opettamaan tottelemaan Jumalaa ja omaa miestään :)
Tit. 2:
3 niin myös vanhat naiset olkoot käytöksessään niinkuin pyhien sopii, ei panettelijoita, ei paljon viinin orjia, vaan hyvään neuvojia,
4 voidakseen ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiänsä ja lapsiansa,
5 olemaan siveitä, puhtaita, kotinsa hoitajia, hyviä, miehilleen alamaisia, ettei Jumalan sana pilkatuksi tulisi.
Tämä OPPI tulisi opettaa jokaiselle naiselle jo lapsena!
Jumalan opetus on että miesten tulee opettaa lapsiaa, varsinkin poika lapsia.
Tuleeko Malakian ilmoittama "elias" ja asettaa kaikki paikalleen?
nyt Malakia ilmoittaa:
Mal. 2:
5 Minun liittoni hänen kanssansa oli elämä ja rauha, ja minä annoin sen hänelle peloksi; ja hän pelkäsi minua, vapisi minun nimeni edessä.
6 Oikea opetus oli hänen suussansa, eikä vääryyttä tavattu hänen huuliltansa. Rauhassa ja vakaasti hän vaelsi minun kanssani, ja monet hän käänsi pois pahoista töistä.
7 Sillä papin huulten pitää tallettaman tieto, ja hänen suustansa etsitään opetus; sillä hän on Herran Sebaotin sanansaattaja.
8 Mutta te olette poikenneet tieltä, olette opetuksellanne saattaneet monet kompastumaan, olette turmelleet Leevin liiton, sanoo Herra Sebaot.
PAPEILTA, ei siis naisilta, sillä vain LEEVILÄISET voivat olla pappeja, nyt uuden liiton tultua ei se ole muuttunut, muuten kuin sen osalta että, KAIKKI MIEHET ovat ja voivat olla pappeja eli paimenia.
nainen ei voi olla pappi eikä paimen.
Ilmestyskirja kertoo kun naiset opettavat:
TUHO JA TURMIO sekä täydellinen kaaos ja synti ja kaikkinainen pahuus:
12 Ja Pergamon seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo hän, jolla on se kaksiteräinen, terävä miekka:
13 Minä tiedän, missä sinä asut: siellä, missä saatanan valtaistuin on; ja sinä pidät minun nimestäni kiinni etkä ole kieltänyt minun uskoani niinäkään päivinä, jolloin Antipas, minun todistajani, minun uskolliseni, tapettiin teidän luonanne, siellä, missä saatana asuu.
14 Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat.
15 Niin on myös sinulla niitä, jotka samoin pitävät kiinni nikolaiittain opista.
16 Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja sodin heitä vastaan suuni miekalla.
Bileamin oppi, vietellä mies seksuaalisiin synteihin, ja pahin heistä on.
Iisebell ja hänen tyttärensä:
20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23 ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.
eli mitä tämä iljetys opettaa, kuten tämän päivän naiset:
"profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua."
- - - Eikö nämä kolme ole ehdottomia, mitä on pakko pitää jos tahtoo perille, kuten Apostolien kokous sen toi esille:
Ap 15
28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Näitä, he naiset opettavat kierolla tavalla!
Naisilla ei ole Jumalalta saatua oikeutta opettaa ja KURITTAA miestään!
ei vaan se on Pyhien SUKUkuntaa kuuluvien oikeus, eli uskovien miesten.
Me eli miehet ovat PYHÄ SUKU, PAPPIS kansa ja valittu.
"9 Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;"
Tämä osa ei ole naisille!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
"9 Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;"
Toki jokainen ymmärtää mitä sana SUKU on ja mistä se tulee ja mitä se merkitsee.
esim helposti havaittava seikka, SUKUnimi!
Joten naiset eivät omaa edes omaa SUKUA vaan MIEHEN Suvun.
eli NIMEN eli SUKUnimi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
"9 Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;"
eikö jokainen tiedä ja ymmärrä mitä sana HEIMO merkitsee ja on!
eikö niin että poikia, oli niitä vähän tai paljon kutsutaan HEIMOKSI.
Aabrahamilla oli useita poikia ja sitten HEIMOJA.
Jaakobilla oli 12 poikaa ja kaksitoista HEIMOA.
toki tiedät että heillä kaikilla oli myös tyttäriä mutta heillä ei ole omaa HEIMOA:
esim
1. Moos. 34:
1 Ja Diina, Leean tytär, jonka hän oli synnyttänyt Jaakobille, meni tapaamaan sen maan tyttäriä.
ja
5 Ja Jaakob oli saanut kuulla, että Sikem oli raiskannut hänen tyttärensä Diinan; mutta kun hänen poikansa olivat hänen laumansa kanssa kedolla, oli Jaakob vaiti siksi, kunnes he palasivat.
nyt ei ole mitään Diinan sukua ei Diinan Heimoa.
POIKA lapset, jälkeläiset ovat SUKU ja HEIMO!
aina te yksytte ja yksytätte!
AINA!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Naisilla on samat oikeudet kuin miehilläkin opettaa Raamatun pohjalta asioita.
Toki naisilla on oma opetustehtävänsä !
Sekin on kerrottu selvästi Sanassa:
3 niin myös vanhat naiset olkoot käytöksessään niinkuin pyhien sopii, ei panettelijoita, ei paljon viinin orjia, vaan hyvään neuvojia,
4 voidakseen ohjata nuoria vaimoja rakastamaan miehiänsä ja lapsiansa,
5 olemaan siveitä, puhtaita, kotinsa hoitajia, hyviä, miehilleen alamaisia, ettei Jumalan sana pilkatuksi tulisi.
Mutta tämän opetus / ohjaus tehtävän ovat naiset laiminlyöneet lähes täysin !
Ja tulos on sen mukaista !
Paavali oli nykyisen Turkin alueella 2000 v. sitten syntynyt syntynyt Talibaani, naisvihaaja.
Jeesusta meidän tulee pitää uskon esikuvana, eikä Paavalia.
Paavali ei kaihtanut ihmisille valehtelua ja manipulointia tarvittaessa.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
Siksi kaikki eksyttäjät, noidat ja velhot käytti Paavalin oppeja hyväkseen.
Ap. t. 19:13
Niin muutamat Juudalaiset, jotka olivat lumoojat, vaelsivat ympäri, ja kiusasivat mainita Herran Jesuksen nimeä niiden päälle, joilla pahat henget olivat, ja sanoivat: me vannotamme teitä Jesuksen puolesta, jota Paavali saarnaa.
Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille: "Jeesuksen minä tunnen ja PAAVALIN tiedän, mutta keitä te olette?"
Jumala noi naisen miehen kylkiluusta
Nainen on Jumalan mukaan APU miehelleen!
Raamatun mukaan mies on PERHEEN PÄÄ!
Kun elämme ja toimimme Raamatun mukaan - ei tule avioeroja ja säästymme paljolta murheelta
Miehen osa on raskaampi kun hänen pitää huolehtia taloudellisesti perheestä, tukea perheenjäseniä, hoitaa asiat verot jne yhteiskuntaan, tukea ja kasvattaa lapsia äidin kanssa. Rakentaa koti jne.
Miehen täytyy suojella perhettä ja antaa kuten Jeesus henkensä perheen puolesta. Mennä rintamalle taistelemaan. Rankka on osa.
Kotiäiti taas hoitaa kotona lapsia ja kodinkoneet tekee työt. Aikaa jää paljon vapaaseen verrattuna iehen rooliin. Meikkaa lukee jumppaa. Helppoa olla koti rva. Synnytys on aika iisisti nykyään. Ja voi olla ilman muksuja kotona.
Jaa ..kyllä Suomessa pieni osa on jäänyt ihan vain kotiäideiksi.
Naisen osa on käydä töissä, organisoida kaikki juoksevat menot (jotta ne tulee hoidetuksi, ei siksi, että olisi tarve pomottaa), siivota, laittaa ruokaa, huolehtia lasten perustarpeista jne, lukemattomista muista arjen elämän perusteista.
Mies käy töissä.
Lightning
Naiset itse ovat halunneet jättää kodin ja lapset muiden hoidettavaksi.
Ja se siis on tapahtunut ns. "tasa-arvon" nimissä.
Niin ja Lightning, sinun kaltaisesi feministit ovat siinä olleet etunenässä ja pääpukareina.
Miehienkö vika sekin on kuitenkin ollut?
Naisella on yhtäläinen oikeus, turvata yhteinen elanto. Harva perhe tänä päivänä tulee toimeen yhden palkalla, jos ei se "perheen pää" sitten ole tosi hyvätuloinen ja toisekseen ei nainen ikuisesti synnytä, pitää ihmisellä olla muutakin arvoa kuin äiteys.
Lightning
Kaikki silti on miesten ja Jumalan vikaa ja vihaa naisia kohtaan.
Voi hyvää päivää sentään, näitä sinun juttujasi.
no enpä käsitä kommenttiasi, itsepä aloitit ja kerroin ajatukset aiheesta. Sinusta olen feministi, minusta nainen ja mies, heillä on yhtäläiset oikeudet tehdä työtä , a hoitaa lapsia ja kotia.
Totuus kuitenkin on, että naiset usein ovat paljon parempia organisoinnissa, se vain on niin...siksi miehen oleminen "perheen päänä", sille ei ole edes todellisia biologisia perusteita
Lightning
Nainen eläkkeensä tienaa,joten tulot määrää tulevan toimeentulon jos ei työeläkettä kertynyt takuueläke varsin pieni siihen mitä työn kautta.Jokainen tienaa itse ei toinen tulevaa tuloa tuo.
no toki eläke itse kerrytetään.
Yleensä kun on yhteisiä lapsia, niin ajattelutapa on erilainen kuin sinkuilla tai uusiopareilla.
Lightning
Kerrotko nyt sen, että mihin ihmeen tutkimukseen tämäkin väitteesi perustuu:
" Totuus kuitenkin on, että naiset usein ovat paljon parempia organisoinnissa, se vain on niin "
Voi hyvää päivää sentään !
Ihan vaan faktaa. Mihin tutkimukseen sinun väitteesi naiseudesta perustuu?
Lightning
Joopa joo taas !
"ihan faktaa vaan"
Sinulla on paljon näitä "faktoja", jotka eivät perustu yhtään mihinkään oikeasti !
Missä minulla on OMIA väitteitä naiseudesta ?
Olen kaiken aikaa perustanut Raamatun sanaan, joka on Jumalan sanaa ja Jumala taas On Totuus !
Mutta sinulta siis puuttuu se pohja ja perusta väitteillesi !
Raamattu ei perustu mihinkään todelliseen faktaan. Raamattu on ihan sama kuin sanoisi että Harry Potter kirjassa tai Koraanissa sanotaan niin tai näin...
Lightning
eli sinun todellisuus perustaso ei ole millään tavalla pitävä, ehkä korkeintaan näkyvissä tuhansia vuosien takaisten miesten näkemyksiä naiseudesta.
Lightning
Todellisuudentaso siis...
Kaikki tulee selviämään sinullekin, viimeistään viimeisellä tuomiolla.
Sitten on ihan turhaa sinun sanoa, että: "Miksi ei kukaan kertonut / varoittanut? "
Joten kukin olkoon sydämessään täysin varma, minä olen !
Että yhtä tyhjän kanssa siis, psykologinen manipulointi viimeisistä tuomioista siis alkaa.
Lightning
Vaikka sinä itse käyttäisit ja käytätkin psykologista manipulointia, niin se ei tarkoita todellakaan sitä, että minä toimisin samoin väärin !
Minä kerroin vain sinulle edeltä sen Totuuden, jonka tulet kohtaamaan, en mitään muuta.
Siis vain Raamatullinen fakta !
niinpä niin taas, sinä kerrot totuuksia..kullakin omansa, mutta se on vain sinun uskosi ja mielipiteesi...totuus, tuskin.
Lightning
Uskallatko sinä itse katsoa loppuun asti, että mikä olikaan se Totuus ?
Niin ja Lightning !
Me yhä uudestaan ja uudestaan törmäämme samaan perus ongelmaan !
Tämä on keskustelu palsta kristinuskon alla ja helluntailaisuudesta !
Kristinuskossa uskotaan Raamattuun Jumalan sanana !
Samoin siis helluntailaisuudessa !
Mutta sinähän et Raamattuun usko !
Eli miksi siis keskustelet täällä, vaikka et usko Raamattuun, etkä siten Jumalaankaan ???
Koko keskustelun pohja ja perusta on aivan eri meillä, joten miksi yhä jatkat itsesi ja täällä olevien uskovien kiusamista ja ärsyttelyä ???
Oletko itse helluntailainen?
Tietääkseni tätä palstaa ei ole rajattu vain helluntailaisille. Voit ottaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää poistaa ei helluntailaiset ja eiuskovat jne., katsotaan saatko läpi toiveesi
Lightning
Ämmät pysyköön kotona ja ruoka pitää sitte olla valmiina
Niin vain pallollamme on uskontoja.
Näin on sanottu monesta lähteestä,että maapallomme on outo koska on uskontoja niin monia ja outoja.
Meillä/heillä "maailmassa" ei ole uskontoja,on vain Rakkauden tahto elämää kohtaan ja oikeellisuusteen.
Kun ymmärätte Jesus Kristuksen oikein, tätä hän tarkoitti vain Rakkautta ei muuta.
Kristus ei perustanut mitään kirkkoa,ei suuntausta..
Ihminen sen teki kuten islam on ihmisen tekoja tosin väkivallalla.
Siellä on Rakkaus joka odottaa ja ohjaa teitä mutta turhaan on temput..
Usko se on oikein hyvä sana ja se tarkoittaa: USKOKAA RAKKAUTEEN,sillä ilman Rakkautta te,ette kasva eikä teille anneta.
Rakkaus on myös se Isä,lähde :hän on !
"...siis yhtäpaljon tulee kunnioittaa miehiä ja naisia:" yliseksisyys on synti." jos kunnioitat ruminta silloin sen huomaat." täytyy tehdä työtä ei seksiä
En käsitä ajatuksenjuoksuasi. Kaikki ei perustu seksiin, elämässä on paljon paljon enemmän muuta.
Lightning
> Nainen koetaan alempiarvoisena,
Nykyään kun ihmisiä ei voi myydä, kaikki ovat yhtä arvottomia. :D
Jumalan säätämys on että mies on Perheenpää!
Kaikki muut valinnat tuovat mukanaan vain onettomuutta ihmisille
saatana Paratiisissa sai kaverikseen naisen nousemaan Jumalan säätämystä vastaan!
Nainen vietteli mukaan myös miehensä!
Nykyiset naiset eivät myönnä edes Syntiinlankeamus kertomusta todeksi.
Eli synti on tuonut mukanaan valheen!
Meidän ei tarvitse ymmärtää Raamattua ja Jumalan säätämystä, vaan uskoa Raamattuun Jumalan sanana!