Oikein menevät? Ei se sota lopu mihinkään, vaikka tuonne syydetään miten paljon rahaa tahansa.
Ihmiset on aivopesty Ukrainan sodan tukemiseen.
Itse en usko, että nuo rahat oikeasti menevät sodan tukemiseen vaan johonkin ihan muuhun.
Siksi Suomen pitäisi lopettaa heti rahan syyttäminen tuohon maahan lopullisesti ja käyttää ne rahat itsensä tukemiseen.
Ihmiset on aivopesty Ukrainan sodan tukemiseen.
Itse en usko, että nuo rahat oikeasti menevät sodan tukemiseen vaan johonkin ihan muuhun.
Siksi Suomen pitäisi lopettaa heti rahan syyttäminen tuohon maahan lopullisesti ja käyttää ne rahat itsensä tukemiseen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Putlerin trolli.🖕
Ihan Suomalainen tuon on kirjoittanut.
Täällä on niin vainoharhaista porukka, heti luullaan Putinin trolliksi. Kasvavaa jo aikuisiksi.
Meillä on minun mielestäni jokaisessa maassa vain yksi yhteinen vihollinen kantaupseerit ja aseteollisuus. Olenko väärässä? Tukeeko kukaan kantaani? Toki kantaupseereissakin on niitäkin joille kyse työ on vain työ joka tuli joskus valittua eikä poiskaan viitti lähteä kun ylennetään aina silloin tällöin.
Sotiminen on kallista.
Ukrayinska Pravda lehden uutisessa joku aika sitten kerrottiin että sotiminen maksaa Ukrainalle n. 100 miljoonaa US-dollaria päivässä, eli se yksi mrd dollaria/euroa ei riitä kuin kymmeneksi päiväksi.
Jos sillä saadaan hengiltä n. 500 vihollissotilasta päivässä kuten tuo samainen lehti suurinpiirtein päivittäin raportoi, niin yhden sotilaan tappaminen maksaa siis n. 200 000 dollaria.
M.A. Numminen lauloikin jo kauan aikaa sitten siitä miten yhden sotilaan tappamisesta on tullut niin kallista ettei sotiminen mitenkään voi rahallisesti kannattaa.
Venäläisen tappo maksaa tuon 200 donaa?
Kannattaisi siirtyä bulk-toimintaan että saa päätä kohti kulut pienemmäksi.
Paljonko noihin pelkkiin sammuksiin ja tykinruokaan menee rahaa? Noin 100 miljoonaa per päivä?
Kullastako nuo ammukset on tehty?
On kai siinä 100 milj. $:ssa per päivä kaikki sodan kustannukset.
Eli sotilaiden päivärahatkin, ja vihollisen tulituksen aiheuttamien tulipalojen sammutukset, jne. jne.
Ilmeisesti Ukrainassa haudankaivat tekevät työnsä ilmaiseksi, kun oletettavasti tappioita tulee myös Ukrainalle. Tosin meille kerrotaan, että vain lapsia kuolee. Jos rintamalla kaatuu 1000 ukrainalaista sotilasta, niin sitä ei kerrota, mutta jos Venäjän ohjusiskussa kuolee yksi lapsi, niin sitä toistetaan moneen kertaan..
Jos sodan sotiva osapuoli ei kerrokaan tappioluvuistaan kovin tarkasti tai ollenkaan, se ei tarkoita, että vastapuolen propagandassaan noista tappioista antamat tiedot olisivat alkuunkaan tosia.
Sotiminen kannattaa aina. Kaiken tuhotun tilalle rakennetaan ja valmistetaan uudet ja vähän alkuperäistä paremmat hyödykkeet. Toimeliaisuus lisääntyy vuosikymmeniksi. Ihmisiäkin pitää tehdä sodassa menehtyneiden tilalle runsain mitoin. Sota aktivoi kaiken inhimillisen toiminnan. Samalla saamme uusia rikkaita ja entiset rikkaat rikastuvat entisestään.
Vaikea uskoa että jos Venäjä pitää Ukrainasta maa-alueita, jotka on ammuksin kyllästetty, tekee juuri mitään siivotakseen jälkiään.
Siellä ne ammukset on ruostumassa vielä vuosikymmenten päästä jollei maan hallinto-oikeus muutu toiseksi.
Venäjällä on edelleen suuria alueita Neuvosto-aikaisessa paskassa jota ei sitäkään koiteta mitenkään siivota vaikka Neukkula katosi jo yli 30v sitten.
Kuinka paljon Suomestakin annettiin rahaa, ett kunnostettiin vanhan karjalan alueella olevia suomalaisten rakentamia rakennuksia ja muutenkin tuettiin tuon alueen kehittämistä, oliko Venäjä/NL tyytyväinen ja kiitollinen, taisivat pitää itsestään selvänä. Karjalan alue muutenkin jätetty huonoon hoitoon, sinnehän siirrettiin muualta Neuvostoliiton alueelta asukkaita.
Nuori ei tiedä mitä puhuu.Aivopesty.
>>>Kaiken tuhotun tilalle rakennetaan ja valmistetaan uudet ja vähän alkuperäistä paremmat hyödykkeet. <<<
Tuo on pelkkää kurjuutta ja kustannusta. Ei suinkaan tuloa. Länsi-Euroopassa kesti 2. MS jälkeen ainakin 10 vuotta ennen kuin elintaso alkoi olla samalla tasolla kuin 1930-l. lopulla.
Neuvostoliiton miehittämässä Itä-Euroopassa tätä piti odottaa 1990-2000-luvuille asti...
Kulttuurihistorialliset arvot mitä sodissa menetetään on aina korvaamattomia.
Ympäristötuhot on myös aina huomattavia ja osin peruuttamattomia.
Sitten vielä sotasokeat, jalattomat, kädettömät, ja muut vammautuneet (psyykkisestikin).
Kirjojen myyntiä saattaa tietysti sota jälkikäteen kasvattaa, varsinkin sitä "olinhan siellä minäkin" -kirjallisuutta. Kustantajat iloitsee.
Niin rakennetaan ja arvaapas ketkä rakentaa? Ne samat jotka olivat ensin tykinruokana. Upseerit seisoskelevat taas kädet taskuissa huutamassa rakentakaa nyt on kiire. Diktatuuri.
Sota loppuu, kun Ukraina ymmärtää tehdä rauhan.
Pekka Toveri ilkkui Venäjälle kun se ei ole pystynyt valloittamaan koko Ukrainaa.
Kuka haluaisi vaivoikseen moista koko Euroopan alivaltiota?
Sota loppuu kun venäjä lopettaa laittoman sotansa.
Kuka haluaisi vaivoikseen sinunlaista ali-ihmistä?
Miksi Venäjä menisi sotilaan jos ei halua valloittaa maita?
Oletko mieleltäsi vajaa?
Vai onko tässä siis kuudennen tason shakkia missä, kuten olen arvellut, Putin haluaa tapattaa Venäläisiä sotilaita ja tuhota armeijansa taistelukyvyn vain "koska voi".
No, sama se mulle kunhan niitä Venäjän perkeleitä kuolee, vaikka kaikki.
Sinähän voisit mennä sinne Ukrainaan sotimaan. Et uskalla muuta kuin uhota näppiksen takaa. Taidat olla lihavakin, joten pareempi vaan pysyä Suomessa niin et ota osumaa.
Mutta kun en ole Suomessa.
Ja vastaa toki myös kysymykseen.
Jos ei valloittaakseen, niin miksi Venäjä sitten meni Ukrainan maille? Krimille jne.
Mutta eihän Ukraina voi tehdä rauhaa, kun Venäjä ei edes sodi minkään kanssa.
Kysy vaikka Putinilta.
Varovasti sen kysymyksen kansa, Venäjällä saa vankilaa jos puhuu sodasta Ukrainan yhteydessä.
Niin, sinähän oletkin "yx vaan", eikö totta?
Niin muuten taitaa olla. Ikuinen jankuttaja, joka kertoi aikoinaan asuvansa ulkomailla. Ilmeisesti jonkinlainen maksettu trolli. Yx vaan alias kekekkekek.
Mites toi Palestiina. Mihin siellä kansalaisten hyvinvointiin Suomenkin antamat rahat menee?
HOMOS pistää ne aseisiin ja käy siviilien kimppuun jättäen oman sakkinsa kärsimään.
Miksi noita pitäisi auttaa muuten kuin keräämällä käytettyjä kenkiä jotka sinne voi sitten lähettää avustuksena.
mitä jos tappamisen sijaan käteltäisiin kaikkien kanssa ja oltas onnellisia?
mikä tekee tästä niin vaikeaa?
No esim. ne Venäläiset ja Palestiinalaiset lastentappajat.
Ei ne ole ihmisiä, pakko laittaa uuniin.
Sitten voidaan olla onnellisia.
Sotia on ollut vähintään niin pitkään kuin ihminen on asunut kyläyhteisöissä.
Lähin vihollinen oli heti kätevästi naapurikylässä.
Sitten kun ihminen tästä sivistyi, asui vihollinenkin kauempana, mutta kävipä sodatkin vähän suuremmiksi.
Ja luonnollinen jatkumo tuohon olisi jonain päivänä että se vihollinen onkin toiselta planeetalta...
Sci-fissä avaruussota on oivallettu jo vaikka kuinka kauan sitten.
Vieläkin aina välistä joku intellektuelli herää varoittelemaan, että NE sieltä avaruudesta ei ehken tulekaan ystävällismielisin aikein.
Ufokontaktihenkilöidenkin välittämä avaruusviesti "lopettakaa sodat, alkakaa rauha" saattaa olla kiero juoni Maan valloituksen helpottamiseksi.
Tuo että ne ei välttämättä tule kavereina on ihan looginen päätelmä.
Kun väestöt alkoi levittämään itseään planeetalla niin monestikos tultiin kavereina vieraalle alueelle?
Ei ole tainnut tapahtua tuollaista vielä koskaan.
Miksi se olisi Universumin tasolla jotenkin toisin?
Upseereiden takia se ei nyt vaan ole mahdollista he kun hallitsevat koko maailmaa jokapuolella.
Tää sun upseeri-harha on kyllä palstan viihdyttävämmästä päästä olevia asioita.
Olisi mielenkiintoista perehtyä syihin miksi noin on tapahtunut.
No eikö se sitten ole niin? Kerro mitä tapahtuu kun joku valtion johtaja julistaa sodan tai antaa käskyn? Selitä se prosessi mitä sitten tapahtuu. Mikä on seuraava vaihe?
Upseeri tulee ja laittaa sua kakkoseen.
Eh hehehe hauska juttu. Kerro mitä tapahtuu kun valtion johtaja antaa käskyn hyökätä. Heittääkö duunarit lapiot nurkkaan ja säntää hakemaan aseita? Niinkö se menee? Minua kiinnostaa vain sotien estäminen. Olen ihmishirviö kun vituttaa jatkuva rähinä.
Tuo riippuu valtiosta.
Israelissa kävi täsmälleen noin; sotilaskoulutettu osa kansaa pudotti vasaran ja lähti toimeen.
Miten sotia estetään?
Pistetään Putin linnaan jotta Ukraina saa elää rauhassa.
Rivi Venäläinen ei halua taistella Ukranassa koska siellä asuu monilla sukulaisia. Heillä ei myöskään ole mitään tarvetta sille että Ukraina olisi Venäjän kanssa samaa valtiota.
Lopetetaan HOMOS järjestö niin Israel ja Palestiinalaiset saa elää rauhassa.
Moni Palestiinalainen ei halua ammuskella raketteja Israeliin, ja Israel haluaa elää rauhassa ilman pelkoa raketti-iskuista. Se tapettu väki siellä kibbutsilla halusi vain viljellä maata ja ne nuoret siellä musajuhlilla halusi vain bilettää.
Normaalioloissahan paljon Palestiinalaisia käy ihan sovussa duunissa Israelissa, ei niillä rivikansalaisilla ole mitään toisiaan vastaan.
Vain se fanatisoitu tero-osasto haluaa tuhoa.
Muistetaan että HOMOS johto elää jossain ulkomailla leveästi toimintaan lahjoitetuilla rahoilla; ei niitä oikeesti vittuakaan kiinnosta mitenkä rivi-palestiinalainen elää Gazassa. Vaikka sillä rahalla jolla he elää ja käyttää aseisiin voisi tehdä Gazassa elävän Palestiinalaisen elämästä moninkertaisesti parempaa.
Mutta maailmassa ei ole jotain mystistä "upseeri" järjestöä vainoamassa viattomia kansalaisia jonkun ennalta annetun epistolan mukaisesti.
Pitää laittaa pjutinille tekstari että kätelkää ja menkää kotiin. Mutta mikäs sotahullun rauhoittaa? Ukrainaan niin paljo rahaa ja aseita kun vaan maailmasta löytyy ja putler sinne rajojensa taakse miettii että minne huomenna hyökätään..
Sitäkin voi ihmetellä miksei avaruusoliot ilmesty Putinille ja kehoita häntä rauhantekoon.
Turhaan ne kontaktihenkilöille paapattaa rauhasta.
Mistäs muuten tiedät etteivät ole?
Putin vain käski niitä painumaan vittuun.
Mihin Venäjä on käyttänyt tuhannet miljardit, jotka suotuisa maa on heille lahjoittanut, onko ollut se tyhmä , joka hautasi aarteen maahan, mikä ei hyödytä ketään?
Ei se niitä ole käyttänyt, tallessa on kaikki Putinin pankkitilillä.