Tutkimus: Jumalanpalveluksen merkitys on romahtanut kirkon työntekijöiden parissa

Uusi tie- lehden nettisivuilla ollut uutinen kiinnitti huomioni. Lehden artikkeli kokonaisuudessaan oli mahdollista vain tilaajille joten en pystynyt lukemaan kuin otsikon aiheesta joka kuului seuraavasti:

”Tutkimus: Jumalanpalveluksen merkitys on romahtanut kirkon työntekijöiden parissa
Kirkon hengellinen työnäky heikkenee, mistä seuraa se, että jumalanpalvelus koetaan vähemmän tärkeänä, arvioi Kati Tervo-Niemelä.

Jos niin asiat todella ovat ettei kirkon oma väkikään eli siis papit ja muut jne. koe Jumalan palveluksia enää tärkeinä, mitä se kertoo kirkon sisäisestä hengellisestä tilasta?
Kuinka uskottava tuollainen instituutio on jos oma väkikään ei koe tärkeäksi Jumalalle annettavaa palvontaa, sillä sitähän Jumalan palvelus juurikin itsessään on. Se on uskon ulkoinen ilmaus.
Toisaalta en yhtään ihmettele esitetyn kaltaista suuntausta siinä kontekstissa jossa kirkko tällä hetkellä on. Suunta on selvästi kohti tilannetta, jossa kirkon toimituksissa ei enää juuri kukaan käy paitsi ehkä häissä ja hautajaisissa. Tähänkö ollaan menossa? Valitettavasti kyllä. Se on todella surullista.

Tilanne on toisaalta kirkon itsensä aiheuttama toiminnallaan mutta ei kuitenkaan täysin. Kirkon ottaessa yhä vapaamielisemman ja hyväksytyn asenteen salliessa esimerkiksi vähemmistöryhmien kuten homoseksuaali pariskuntien vihkimisen pyhään avioliittoon kirkon tiloissa , syö kirkkojen hengellistä uskottavuutta ja sen seurauksena yhä edelleen useat eroavat kirkoista, jotka heittävät Raamatun selvät moraalinormit roskalaatikkoon.
Tässä ja niin monessa muussakin asiassa kirkot toimivat selvästi vastoin Jumalan asettamia moraalisia suuntaviivoja.

On mielestäni huomioitava kuitenkin myös se seikka, että nykyaikakautemme vallitseva henki on maallistumisen henki ihmisten keskuudessa, joka näkyy heidän asenteissa ja elämäntavoissa.
Raamattua ei enää juurikaan lueta. Kirkkojen Jumalanpalvelukset eivät jaksa kiinnostaa/ innostaa vaan mielummin sitä katsoo kotona saippuasarjoja ja muuta turhaa ajanvietettä. Jumalalle jää heidän ajankäytöstänsä pelkät rippeet jos edes sitäkään nykyään. Hengellinen evankeliointi on monille aikamme nimikristitylle rasite- menneen talven lumia. Eihän kirkon väkeä juurikaan näy yleisessä katukuvassa julistamassa sanomaa Jeesuksesta ja pelastuksesta. Mielummin maallistuneet kirkkouskovaiset antavat palkkapappien hoitaa tuon tehtävän vaikka Raamatussa Jeesus selvästi osoittaa evankelioimiseen olevan jokaisen uskovan henkilökohtainen velvollisuus……..jos he väittävät seuraavansa hänen askeleissaan.!

Uskon …..vaikka en mainitsemaani Uusi tie lehden artikkelia lukenutkaan kun se oli tarkoitettu kuten totesin tilaajille, että Suomessa ja muuallakin maailmassa ihmisten usko on katoava perintö. On aiheellista miettiä itsensä Jeesuksen esittämää kysymystä: ……” löytäneekö Jeesus ”uskoa” maan päältä tullessaan toisen kerran lupauksesensa mukaisesti?”.
Elämme nykyään todella aikakautemme loppuhuipentumaa ennen Jeesuksen tuloa. Tämän todistaa selvästi kuohuva poliittinen epävakaus ja pelko maailmassa. Joudumme jokainen tekemään tilin elämästämme ja valinnoistamme Jeesuksen Kristuksen edessä. Mikä velvollisuus hänellä on pelastaa sellainen ihminen, joka ei pitänyt kiinni hengellisestä identiteetistään ja velvollisuuksista uskovina kristittyinä, joita nämä väittivät olevansa.
3174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Saa siis valehdella viihtyessä pimeässä?

Äänestä

Miksi hokkuspokkusjumalaa pitäisi palvella? Eikös nyt ole se apupoikakin siellä passaamassa jos ei mihin itse vanhuuttaan kykene.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uusi tie- lehden nettisivuilla ollut uutinen kiinnitti huomioni. Lehden artikkeli kokonaisuudessaan oli mahdollista vain tilaajille joten en pystynyt lukemaan kuin otsikon aiheesta joka kuului seuraavasti:

”Tutkimus: Jumalanpalveluksen merkitys on romahtanut kirkon työntekijöiden parissa
Kirkon hengellinen työnäky heikkenee, mistä seuraa se, että jumalanpalvelus koetaan vähemmän tärkeänä, arvioi Kati Tervo-Niemelä.

Jos niin asiat todella ovat ettei kirkon oma väkikään eli siis papit ja muut jne. koe Jumalan palveluksia enää tärkeinä, mitä se kertoo kirkon sisäisestä hengellisestä tilasta?
Kuinka uskottava tuollainen instituutio on jos oma väkikään ei koe tärkeäksi Jumalalle annettavaa palvontaa, sillä sitähän Jumalan palvelus juurikin itsessään on. Se on uskon ulkoinen ilmaus.
Toisaalta en yhtään ihmettele esitetyn kaltaista suuntausta siinä kontekstissa jossa kirkko tällä hetkellä on. Suunta on selvästi kohti tilannetta, jossa kirkon toimituksissa ei enää juuri kukaan käy paitsi ehkä häissä ja hautajaisissa. Tähänkö ollaan menossa? Valitettavasti kyllä. Se on todella surullista.

Tilanne on toisaalta kirkon itsensä aiheuttama toiminnallaan mutta ei kuitenkaan täysin. Kirkon ottaessa yhä vapaamielisemman ja hyväksytyn asenteen salliessa esimerkiksi vähemmistöryhmien kuten homoseksuaali pariskuntien vihkimisen pyhään avioliittoon kirkon tiloissa , syö kirkkojen hengellistä uskottavuutta ja sen seurauksena yhä edelleen useat eroavat kirkoista, jotka heittävät Raamatun selvät moraalinormit roskalaatikkoon.
Tässä ja niin monessa muussakin asiassa kirkot toimivat selvästi vastoin Jumalan asettamia moraalisia suuntaviivoja.

On mielestäni huomioitava kuitenkin myös se seikka, että nykyaikakautemme vallitseva henki on maallistumisen henki ihmisten keskuudessa, joka näkyy heidän asenteissa ja elämäntavoissa.
Raamattua ei enää juurikaan lueta. Kirkkojen Jumalanpalvelukset eivät jaksa kiinnostaa/ innostaa vaan mielummin sitä katsoo kotona saippuasarjoja ja muuta turhaa ajanvietettä. Jumalalle jää heidän ajankäytöstänsä pelkät rippeet jos edes sitäkään nykyään. Hengellinen evankeliointi on monille aikamme nimikristitylle rasite- menneen talven lumia. Eihän kirkon väkeä juurikaan näy yleisessä katukuvassa julistamassa sanomaa Jeesuksesta ja pelastuksesta. Mielummin maallistuneet kirkkouskovaiset antavat palkkapappien hoitaa tuon tehtävän vaikka Raamatussa Jeesus selvästi osoittaa evankelioimiseen olevan jokaisen uskovan henkilökohtainen velvollisuus……..jos he väittävät seuraavansa hänen askeleissaan.!

Uskon …..vaikka en mainitsemaani Uusi tie lehden artikkelia lukenutkaan kun se oli tarkoitettu kuten totesin tilaajille, että Suomessa ja muuallakin maailmassa ihmisten usko on katoava perintö. On aiheellista miettiä itsensä Jeesuksen esittämää kysymystä: ……” löytäneekö Jeesus ”uskoa” maan päältä tullessaan toisen kerran lupauksesensa mukaisesti?”.
Elämme nykyään todella aikakautemme loppuhuipentumaa ennen Jeesuksen tuloa. Tämän todistaa selvästi kuohuva poliittinen epävakaus ja pelko maailmassa. Joudumme jokainen tekemään tilin elämästämme ja valinnoistamme Jeesuksen Kristuksen edessä. Mikä velvollisuus hänellä on pelastaa sellainen ihminen, joka ei pitänyt kiinni hengellisestä identiteetistään ja velvollisuuksista uskovina kristittyinä, joita nämä väittivät olevansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu