Putin pyysi Suomelta turvatakuita 2021. Suomi kieltäytyi.

Venäjän johtaja Vladimir Putin pyysi 2021...2022 useilta länsirajoillaan olevilta suurilta ja vahvoilta sotilasvaltioilta turvatakuita Venäjälle. Suomeltakin pyydettiin turvatakuita Venäjälle, eräänlaista hyökkäämättömyyssopimusta, mutta Suomi ei myöntynyt.

Tästä suurten sotilasvaltioiden kylmäkiskoisuudesta Venäjä säikähti. Kostoksi se hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa 2022.

Olisi siis Suomen kannattanut hiukan pidempään harkita, annetaanko Suomen puolesta Moskovalle turvatakuut vai ei.
41307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Melko varmaa on että seuraavaksi Yhdysvallat pyytää turvatakuita Suomelta.

Todennäköisesti tähän lännestä tulevaan pyyntöön suhtaudutaan suopeammin, ja Yhdysvallat saa Suomelta pyytämänsä turvatakuut.

Äänestä
  • Voi kuitenkin olla, että Kiina ehtii ensin pyytämään Suomelta turvatakuita. Suomi voisi koplata turvatakuut kauppapolitiikkaan ja hyötyä isosti asiasta.

    Äänestä

  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    😍 ­­N­­y­­­m­­­f­­­o­­­m­­­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18044158E

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Putin teki samalla lailla kuin Stalinkin aikanaaan. Myös Stalin halusi sopia hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa, ettteivät Suomen asevoimat tule murskaamaan Neuvostoliiton joukkoja.

Äänestä
  • Sitähän ne siellä ”suuressa ja mahtavassa” ovat kautta-aikojen pelänneet, että joku pikkuinen naapurimaa (esim. Suomi tai Viro) tulee ja murskaa heidän sotajoukkonsa. (😂)

    Äänestä

Pidät venäläisiä todella tyhminä.

Äänestä
  • Nimenomaan Venäjän sanotaan pyytäneen myös Suomelta turvatakuita, omalla 2021 joulukuussa kaikilel maille postittamallaan kiertokirjeellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nimenomaan Venäjän sanotaan pyytäneen myös Suomelta turvatakuita, omalla 2021 joulukuussa kaikilel maille postittamallaan kiertokirjeellä.

    Ylimielinen Sanna Marin ei vastannut tuohon kirjeeseen ja loppu on historiaa.
    Suomen kansa kärsii ylimielisen, röyhkeän tyrkyn Sanna Marinin toimista pahoin ja pitkään.
    Nyt Sanna Marin levittelee haarojaan Jenkeissä Sharon Stonen tavoin , kun lähti sotaa karkuun Suomesta, on leipä jollain tienattava.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ylimielinen Sanna Marin ei vastannut tuohon kirjeeseen ja loppu on historiaa.
    Suomen kansa kärsii ylimielisen, röyhkeän tyrkyn Sanna Marinin toimista pahoin ja pitkään.
    Nyt Sanna Marin levittelee haarojaan Jenkeissä Sharon Stonen tavoin , kun lähti sotaa karkuun Suomesta, on leipä jollain tienattava.

    Jos uutisia seurasi tuolloin syksyllä 2021 ei ollut myöskään Sauli Niinistö halukas keskustelemaan Venäjän kanssa. Aiemmin syksyllä 2021 oli Suomessa Naton johto ja Suomen valtiojohto kokoontunut ja kokouksen päätöslauselmaa ei koskaan julkaistu.
    On oletettavaa että tuossa kokouksessa jo päätettiin että Venäjän kanssa ei turvatakuista keskustella, Nato tekee mitä tahtoo.

    Äänestä


  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ylimielinen Sanna Marin ei vastannut tuohon kirjeeseen ja loppu on historiaa.
    Suomen kansa kärsii ylimielisen, röyhkeän tyrkyn Sanna Marinin toimista pahoin ja pitkään.
    Nyt Sanna Marin levittelee haarojaan Jenkeissä Sharon Stonen tavoin , kun lähti sotaa karkuun Suomesta, on leipä jollain tienattava.

    Persettä repien tulee naurettua Marinin tälläyksille. Sama taustakuoro on taas organisoimassa lööpeille nelivuotiskauden tapaan. Pitäisi Marinin herätä unesta. Suu soukemmalle ja varovaisuutta Ukraina-kiimaansa.

    Äänestä

  • Venäjllä on (erityisesti neukkuaikana) ollut tapana listiä se älykkäin kansanosa. Tyhmemmän puoleisia on helpompi hallita.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Avaus on täyttä PASKAA....

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17300679/tilanne-etenee--nyt-seuraavasti----venaja-kysyi-samat-asiat-naton-euro-mailta-erikseen

    mutta mitäpä ei suomen porrrvarimafia tekisi, sopulia sumuttaakseen

    Ukrainska och västerländska företrädare har den senaste tiden försökt ändra narrativet om motoffensiven för att sänka förväntningarna och säkerställa fortsatt utländskt stöd, skriver Washington Post. Detta på grund av en rädsla för att Ukraina håller på att förlora sin tidigare dominans i pr-kriget.

    Tidningen skriver att västerländska företrädare på flera pressträffar nyligen har uttryckt oro över hur kriget bedöms och rapporteras i medier. Vanligtvis reserverade pressekreterare har uppmanat journalister att höja blicken från skyttegravsstriderna och se kriget i ett större perspektiv.

    Samtidigt har den ukrainska armén begränsat journalisters möjligheter att rapportera från fronten.

    Vaikka totuutta Suomen valtamedia vääristelee, kaikki eivät ole noita Hesaria lukevia hyväntahtoisia hölmöjä

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Persettä repien tulee naurettua Marinin tälläyksille. Sama taustakuoro on taas organisoimassa lööpeille nelivuotiskauden tapaan. Pitäisi Marinin herätä unesta. Suu soukemmalle ja varovaisuutta Ukraina-kiimaansa.

    Mutta kun Sanna Marinia vie alapää ei yläpää kaikessa toiminnassa.
    Onhan se nähty noissa sylitanssivideoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nimenomaan Venäjän sanotaan pyytäneen myös Suomelta turvatakuita, omalla 2021 joulukuussa kaikilel maille postittamallaan kiertokirjeellä.

    Tuo oli kyllä totaalisen harhainen ajatus. Pyytää turvatakuita ja samaan aikaan haaveilee imperiumin takaisin ottamisesta. Eihän kukaan niin hullu ole, että antaisi. Paitsi jotkin tsetset, pakosta, mikä ei ketään vakuuta. Tosipaikan tulen nekin harvat "ystävät" kääntävät selkänsä.

    Äänestä

Taisi kuitenkin olla ihan muunlainen sopimus ja Putinin luotettavuushan on jo tunnettua. Pelkkää showta koko homma.

Äänestä

Puten imperiumin kasvu on nyt sitten loppu ja ne on menossa kivikaudelle

Äänestä
  • Olisko puuttuva rengas?

    Äänestä

Kun USA on kaatumassa Ukrainassa, niin Suomi on USA:lle balsamia haavoihin.
USA vie ja Suomi vikisee.
Ymmärtää sen ylenmääräisen innon minkä tämä ajatus lännessä herättää: Nato = USA, on saanut ilmaiseksi yhden pelinappulan valtapeliinsä, puskurimaa Suomen Venäjän reunaan.

Äänestä
  • Suomi on asemoinut itsensä taistelukentäksi ja siinä on onnistuttu ilmeisen hyvin.
    Laitetaas aplodeja Sannalle ja Saulille.

    Normaalijärjellä varustettu terve suomalainen ei olisi kyennyt samaan mitenkään koska tervettä itsesuojeluvaistoa pitäisi olla.

    Saatanan tunarit.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Suomi on asemoinut itsensä taistelukentäksi ja siinä on onnistuttu ilmeisen hyvin.
    Laitetaas aplodeja Sannalle ja Saulille.

    Normaalijärjellä varustettu terve suomalainen ei olisi kyennyt samaan mitenkään koska tervettä itsesuojeluvaistoa pitäisi olla.

    Saatanan tunarit.

    Hyvin sanottu

    Äänestä

Eiköhän putlerin valheet tunneta jo koko Suomessa ja Euroopassa. Putler vaati turvatakuita Venäjälle ja itse valmistautui sotaan koko länsieurooppaa vastaan. Suksikoot vttuun koko ukko. Tuskin on nähnyt yhtään rehellistä päivää täysikäisenä.
Tuonhan tietävät kaikki muut länsimaalaiset paitsi umpikiero trumppi.
Putiinia ja trumppia yhdistää 2 ominaisuutta:
Valehtelu ja varastaminen.
Kiitos vihjeistä.

Äänestä
  • Sanna Marin ja Suomen hallinto varasti suuressa koronapuhalluksessa 35 000 000 000 euroa veronmaksajilta etuoikeutetuille ja yrittäjille.
    Meppi Petri Sarvanmaa, Vappu Pimiä , Postin TJ Kuusisto esimerkkeinä olivat niitä jotka Juoppo Lintilän BF tukea valtiolta varastivat.

    Äänestä

Putinin määkimiselle kannattaa sulkea korvat. Mitätön äijä.

Äänestä
  • Suomen Sanna Marin toi luteita Pariisista Suomeen, Töölön asunnossa ludekeskittymä.

    Äänestä

Suomalaisissa valtaa pitävissä medioissa (YLE/Helsingin Sanomat) ei milloinkaan julkaistu/puhuttu Saksan entisen liittokanslerin Angela Merkelin antamaa laajaa haastattelua Die Zeit -lehdelle?
Miksiköhän?
Ukrainaan yritettiin saada rauhaa Minskin sopimuksella.
Angela Merkelin mukaan Minskin sopimuksella oli tarkoitus vain ostaa aikaa Ukrainalle varustautua.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/angela-merkel-die-zeit-lehdelle-minskin-sopimuksella-oli-tarkoitus-vain-ostaa-aikaa-ukrainalle-varustautua/

Siis länsi ei käytännössä halunnutkaan rauhaa Ukrainaan?
Jos taustalla vaikuttanut Yhdysvallat olisi saanut Ukrainan Natoon, Venäjä olisi käytännössä piiritetty.
Krimi päätyi Ukrainalle Nikita Hruštšovin aikaan. Hruštšovin neuvotteluissa virtasi Vodka.
Krimin väestöstä suurimman etnisen ryhmän muodostavat venäläiset 58,5%.
Se että lännessä pidetään ja on pidetty kovaa meteliä Krimistä, niin olisihan Nato saanut Ukrainan kautta sinne varmaankin oman laivastotukikohtansa?

Äänestä
  • Järki on kadonnut jättiläisen päästä. Vain trollit vakuuttavat, että joku tai jotkut haluavat hyökätä Venäjälle. Kysynkin miksi ? Puutetta ja kurjuutta saa vähemmälläkin.

    Äänestä

  • Nikita Hrustsov ”antoi” Krimin Ukrainalle siksi, että se oli muodostunut venäläisille taakaksi ja liian suureksi rahanreijäksi. Niin huonoon kuntoon venäläiset olivat Krimin pistäneet.

    Venäläiset muodostivat Krimillä suurimman etnisen ryhmän siksi, että neukkupomot olivat pakkosiirtäneet Krimin tataarit Siperiaan ja määränneet isovenäläisiä tilalle. Väestön vaihto oli heidän taktiikkansa neukkuaikana. Isovenäläisillä piti asuttaa miehitettyjä alueita, kuten esim. Baltiaa ja Ukrainaa. Kantaväestö pakkosiirrettiin muualle.

    Äänestä

  • Tuo on totta joka sana

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Järki on kadonnut jättiläisen päästä. Vain trollit vakuuttavat, että joku tai jotkut haluavat hyökätä Venäjälle. Kysynkin miksi ? Puutetta ja kurjuutta saa vähemmälläkin.

    Jo nyt NATO aseet hyökkää Venäjän siviilien naisten ja lasten limppuun.
    Suomiaseilla Ukrainan AZOV terroristit, sotarikolliset surmaa siviilejä Ukrainan naisia ja lapsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Nikita Hrustsov ”antoi” Krimin Ukrainalle siksi, että se oli muodostunut venäläisille taakaksi ja liian suureksi rahanreijäksi. Niin huonoon kuntoon venäläiset olivat Krimin pistäneet.

    Venäläiset muodostivat Krimillä suurimman etnisen ryhmän siksi, että neukkupomot olivat pakkosiirtäneet Krimin tataarit Siperiaan ja määränneet isovenäläisiä tilalle. Väestön vaihto oli heidän taktiikkansa neukkuaikana. Isovenäläisillä piti asuttaa miehitettyjä alueita, kuten esim. Baltiaa ja Ukrainaa. Kantaväestö pakkosiirrettiin muualle.

    Ukrainan AZOV terroristit sotarikolliset räjäyttivät Kahovkan padon koska halusivat estää Krimin tataareilta makeanveden saannin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Järki on kadonnut jättiläisen päästä. Vain trollit vakuuttavat, että joku tai jotkut haluavat hyökätä Venäjälle. Kysynkin miksi ? Puutetta ja kurjuutta saa vähemmälläkin.

    NATO aseet tulittaa Venäjää, tulituskin on hyökkäys.

    Äänestä

Kukaan ei ole Venäjälle hyökkäämässä! Venäjä on barbaarivaltio, joka on sotinut koko Putinn ajan rajoillaan ja kotimaassa, sekä Afganistanissa, Syyriassa ja palkka-armeijansa avulla Afrikassa.
Rikollisvaltion propagandaa! Ei suomalaiset mitään kaipaa Venäjältä, säälivät vain sen kansalaisia!

Äänestä
  • 👍👍👍

    Äänestä

  • Ylimielinen NATO johto toi sodan Eurooppaan, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ylimielinen NATO johto toi sodan Eurooppaan, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.

    Tuo on totta

    Äänestä

>>Ylimielinen Sanna Marin ei vastannut tuohon kirjeeseen ja loppu on historiaa.>>

Tuolloin vielä puolueeton, pieni Suomi ei ole taho, joka turvatakuita hullulle tiedustelijalle, ydinasevaltio Venäjälle voisi sntaa. Vastaus Suomen turvatakuille olisi ollut kielteinen. Oli diplomaattisempaa olla lähettämättä vastausta lainkaan.

>>Aiemmin syksyllä 2021 oli Suomessa Naton johto ja Suomen valtiojohto kokoontunut ja kokouksen päätöslauselmaa ei koskaan julkaistu.>>

No eihän noita koskaan ole julkaistu. Ei Venäjän sodanjohtokaan omiansa julkaise.

>>Jos uutisia seurasi tuolloin syksyllä 2021 ei ollut myöskään Sauli Niinistö halukas keskustelemaan Venäjän kanssa.>>

Tuolloin 2021 oli viimeisimmät yhteydenpidot presidenttien tasolla Venäjän suuntaan Suomesta. Putin oli kuitenkin jo sulkenut korvansa, eikä halunnut keskustelal enää mistään.

Sekä Scholz, että Macron kävivät Moskovassa, ja saivat tylyn vastaanoton. Macron sai vieläpä Putinilta lupauksen, että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan.

Äänestä
  • Ukraina ei ole valtio se on osa Puolaa, Venäjää ja Unkaria.
    Neuvostoliiton kommunistit keksi sun olevan oma itsenäinen osa Sosialististä Neuvostotasavaltaa. Juoppo Jeltsin kännipäissään sitä nimitti tasavallaksi.

    Äänestä

Jos se olisi normaali maa, mutta kun ei ole. Siltä kaikki saavat turvatakuut vain siihen asti, kunnes ne lakkaavat olemasta, silloin kun se päättää. Sen sopimukset ovat yksipuolisia.

Äänestä
  • Mutta sehän oli Venäjä joka turvatakuita pyysi.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Mutta sehän oli Venäjä joka turvatakuita pyysi.

    Venäjän turvatakuut menee samaan kategoriaan kuin Hitlerin hyökkäämättömyyssopimukset.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjän johtaja Vladimir Putin pyysi 2021...2022 useilta länsirajoillaan olevilta suurilta ja vahvoilta sotilasvaltioilta turvatakuita Venäjälle. Suomeltakin pyydettiin turvatakuita Venäjälle, eräänlaista hyökkäämättömyyssopimusta, mutta Suomi ei myöntynyt.

Tästä suurten sotilasvaltioiden kylmäkiskoisuudesta Venäjä säikähti. Kostoksi se hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa 2022.

Olisi siis Suomen kannattanut hiukan pidempään harkita, annetaanko Suomen puolesta Moskovalle turvatakuut vai ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu