Venäjämielinen Janus Putkonen uutisoi Hamasin voitoista hyökkäyksen jälkeen. Hän uutisoi asioita hamasin näkökulmalta katsoen. "Yllätyshyökkäys onnistui" otsikko paljastaa Putkosen ajatuksen tästä
https://mvlehti.net/2023/10/07/yllatyshyokkays-onnistui-palestiinalaiset-militantit-kayttavat-uusia-strategioita-ja-taktiikoita-israelia-vastaan-raportti/
https://mvlehti.net/2023/10/07/yllatyshyokkays-onnistui-palestiinalaiset-militantit-kayttavat-uusia-strategioita-ja-taktiikoita-israelia-vastaan-raportti/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Putkonen kääntää takkiaan aina tarpeen mukaan. Välillä hänen mediassaan haukutaan islamilaisia maahanmuuttajia ja nyt taas näitä muslimien arkkivihollisia israelilaisia. Putkonen on tuuliviiri.
Vihervasemmistolaiset ovat julmien palestiinalaisten arabien puolella juutalaisia vastaan. Länsimaat tukevat Israelia, PS-äänestäjänä olen juutalaisten puolella.
Pidän Putkosta Kremlin suomenkielisenä äänenä. Tällä kertaa näkökulma on Hamasin puolelta, mutta esim. äkäsättimessä (vaimikäsenyton) on esitetty paljon samoja yksityiskohtia, mutta ei noin laajana kokonaisuutena. Siis pidän Putkosen raporttia kohtuullisen paikkansapitävänä, vaikkakin asenteellisena.
No on se sentään hyvä, että saadaan lukea toisenkin osapuolen näkökulma.
Jos media kertoo asiat vain Ukrainan ja Israelin näkökulmasta, niin kuka kertoo Ukrainan venakkovähemmistön ja Lähi-Idän palestiinalaisten näkökulmasta?
Seuraavaksi Natottaja laittaa profetiat palstalle varmaan kysymyksen mikseivät profeetat varoittaneet ajoissa Hamasin aikomasta iskusta?