Kirjassaan Ihmisen polveutuminen (1871) Charles Darwin esitti, että ihminen on kehittynyt afrikkalaisista apinoista. Saksalainen Ernst Haeckel, Darwinin ”verikoira” oli taas sitä mieltä, että olemme kehittyneet eteläisessä Aasiassa. Tapahtui siis niin, että ensin keksittiin teoria ja sitten sille lähdettiin etsimään todisteita (joita yritettiin puoliväkisin sovittaa teoriaan)!
Ns. vakavasti otettavissa tieteissä menetellään päinvastoin: Havaitaan jokin ilmiö, kuten tauti, joka vaikuttaisi tarttuvan ihmisestä toiseen. Tästä syntyi itiöteoria, joka johti tauteja aiheuttavien bakteerien löytymiseen (Pasteur, Semmelweis ja Lister).
Ihmisen esi-isien jäännöksiä, fossiileja on etsitty vuodesta 1890. Useimmat löydöt koostuvat hampaista ja kallonpalasista. Ilmeisesti vain yksi lähes kokonainen (ja hyväksytty*) luuranko on löydetty (Turkanan poika [pystyihminen], Kenia, 1984). Lähes aina löydöt koostuvat maastosta hujan hajan sijainneista luiden sirpaleista, kuten kuuluisat ”käteväihminen”, Lucy ja Ardipithecus, joista viimeksimainitun luunsirpaleet kerättiin noin 1,5 km:n laajuiselta alueelta! Moni, kuten käteväihminen ja malapaninapinaihiminen (A. sediba), ovat tarkemmissa tutkimuksissa osoittautuneet hybrideiksi, eri lajeista (myös ihmisestä) peräisin oleviksi luiksi, vaikka ne suuren julkisuuskohun saattelemina esiteltiin medialle puuttuvina renkaina ja ”lopullisina todisteina ihmisen evoluutiosta”.
Pääkallon metsästäjien vuosikymmenien uurastus näyttää valuneen hiekkaan: Mitä ei ole olemassa, sitä ei voi löytää. Paljon huomiota saaneet ”luolamiehet”, eli pystyihminen (Homo erectus) ja neandertalinihminen, olivat oikeita ihmisiä, vaikka niiden luuston ja kallon morfologia poikkesivat jonkin verran nykyisistä keskivertoihmisistä.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=790310996432014&set=a.515205960609187
Pääkallonmetsästäjien hukkareissu
1
174
Vastaukset
- Anonyymi
Pitäisikö meidän kaikessa muussakin tiedonhaussa luottaa v. 1870-luvun tietoihin?
Onko mieleesi juolahtanut, että asioita tutkitaan jatkuvasti?
Uudet menetelmät tuovat uusia tietoja kaikesta muustakin 150 sitten tutkituista asioista, esim. lääketieteestä.
Uskontojakin tutkitaan jatkuvasti, ja kirjoituksia tulkitaan ja käännetään kieleltä toiselle.
Luotamme ja uskomme mieluummin viimeisimpiin tutkimuksiin kuin niihin aikansa eläneisiin.
Mutta emme olekaan minkään uskonnollisen huuman vallassa.
Me uskomme tiedemiesten työhön.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä14711322- 278063
Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.565840Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1594522Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai314306Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas824160- 843448
- 803206
- 471689
- 391602
