Mikä on motiivisi kirjoittaa tänne?
Minulle tämä on lähinnä ajankulua, mutta aihekin eli uskonnot kiinnostavat ja perustelut, miksi ei ole järkevää uskoa mihinkään jumaluuksiin.
Tiede kiinnostaa niin ikään, mutta vain populaaristi tavikselle esitetyssä muodossa.
Minulle tämä on lähinnä ajankulua, mutta aihekin eli uskonnot kiinnostavat ja perustelut, miksi ei ole järkevää uskoa mihinkään jumaluuksiin.
Tiede kiinnostaa niin ikään, mutta vain populaaristi tavikselle esitetyssä muodossa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onhan nämä jutut hauskoja, kuinka pienellä älyllä selitetään universumin synty, tieteestä tiedetään kaikki,
Suosittelen lukemaan Kari Enqvistin kirjoja, hän kansantajuisesti kertoo tieteen ja uskon käsitteistä vaikka onkin pelkästään uskonnoton ei siis ateisti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Enqvist
Unohtui vielä
Tämä palsta on ainoa josta olen löytänyt itseäni tyhmempiä, se nostaa itsetuntoani.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
"...uskonnoton ei siis ateisti..."
Näytä minulle uskonnoton teisti niin minä näytän sinulle Jeesuksen ja Liiton arkin.
Antonyt Flew oli uskonnoton teisti kuollessaan ja niin ovat monet muutkin deistit.
Näytä nyt Jeesus ja Liiton arkki niin kuin lupasit.
"...niin ovat monet muutkin deistit."
Deismi on vain pronssikautinen vuohipaimenuskonto modernimmassa käärepaperissa.
"More simply stated, Deism is the belief in the existence of God."
https://en.wikipedia.org/wiki/Deism
Deistit eivät usko Raamatun Jumalaan vaan johonkin tuntemattomaan jumalaan kuten korkeampaan voimaan.
Lupasit näyttää Jeesuksen ja Liiton arkin, mutta petit lupauksesi. Deistit ovat uskonnottomia teistejä. Heh hah !
"Deistit ovat uskonnottomia teistejä."
Teisti ei voi olla uskonnoton. Uskonnon määritelmä on "itsepintainen järjetön usko ilman todisteita" joka on myös teismin määritelmä.
Deisti uskoo jumaluuteen ilman uskontoa.
Ja mikähän on se rationaalinen päättelyketju, joka erottaa deismin teismistä? Vai onko sinusta esimerkiksi deistinen muslimi uskottava?
Deistinen muslimi on oksymoroni ja järjetön ajatuksena. Jos on deisti, niin ei voi olla muslimi, hindu tai kristitty. Deistillä kun ei ole uskontoa.
No onhan noita kristittyjä deistejä, joten miksei deistisiä muslimeja?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_deism
Itseasiassa koko Islam on deistinen uskonto koska se väittää, että jokainen ihminen tuntee Allahin ihan rationaalisella päättelyllä.
The Quran explicitly states that all Islamic beliefs and directives have sound reasons behind their inception and that they conform to the highest possible standard of rationality.
https://www.shehzadsaleem.com/rationality-in-quran/
Toinen polvesi on tyhmempi kuin toinen.
vihaan uskovaisten valheita 😠
Usko Jumalaan on tunne.
Uskova vihaa sinua vaikka kertoo rakastavansa.
Uskovaiset ovat tosiaan maailman kamalimpia valepukkeja. Joulupukkiin he eivät kuitenkaan usko, vaikka siis jopa itse ovat pukkeja.
Kirjoitan naurattaakseni lukijoita riemuidioottien typeryyttä hyväksi käyttäen.
Ateistit ovat parhaita psykologian ammattilaisia ja tuntevat uskovien miljardien mielenliikkeet siis.
Edelleen.
He voivat myös arvioida Jumalan olevan olematon entiteetti ja perustuvan jonkun asteiseen mielen mykistymiseen jopa mielisairauteen. Tämä koskee siis suurinta osaa maapallon väestöstä
Edelleen Ateistien älykkyyttä arvioivat ainoastaan ateistit itse. Mensa ei jaa ihmisiä kuten ateistit jakavat.
Älykkyys osoitetaan jakamalla ihmiset radikaalisti ja maailman katsomuksen perusteella jaetaan äo pisteet
Tämän psykologian mukaan uskotaan vahvasti että uskovat ovat tunnevammaisia ja Jumala on tunne.
Ei siis entiteetti jolla loputon todistus jälki vaan pelkkä ihmisen tunne jonka ateistit ymmärtävät ainoastaan.
Tätä kutsutaan älykkyydeksi jopa elämän viisaudeksi.
"Ateistit ovat parhaita psykologian ammattilaisia ja tuntevat uskovien miljardien mielenliikkeet siis."
'Itsepintainen usko olemattomaan' on määritelmän mukaisesti deluusiota. Ei sen toteamiseen mitään psykologin koulutusta edes tarvitse.
"He voivat myös arvioida Jumalan olevan olematon entiteetti..."
Näin on. Uskovaiset eivät ole onnistuneet tuottamaan yhtään ainoaa todistetta jumalista, jumalia ei tarvita minkään asian selitykseksi maailmassa ja jumalista kerrotut tarinat sisältävät ristiriitoja ja paikkansa pitämättömiä väitteitä, jotka itsessään kumoavat jo sen jumalan.
"Edelleen Ateistien älykkyyttä arvioivat ainoastaan ateistit itse."
Tieteen tekijöitä ei jaotella ateisteihin ja teisteihin. Teistinen tutkija tekee jumalatonta tiedettä kuten myös ateistinen tutkija. Ja älykkyyttä on tosiaan tutkittu myös uskonnollisen uskon näkökulmasta. Myös salaliittohörhöilyn näkökulmasta on tutkittu älykkyyttä. Nämä tuottavat hyödyllistä tietoa. On hyvä tietää, miten ns. massat käyttäytyvät ja miten esimerkiksi COVID19 ja vastaavien tulevien pandemioiden tiedotusta pitäisi muuttaa, etteivät massat ala hörhöilemään ja aiheuttamaan miljardien eurojen ja tuhansia ihmishenkiä vaativia vahinkoja.
Tieteelle mikään ei ole pyhää. Tiede tutkii kaikkea tässä maailmassa esiintyvää ei siis tutki esim. jumalia.
Tiede ei torju jumalia jos niitä oikeasti löytyy tästä todellisuudesta jossa elämme
Uskonnot itse rajaavat jumalat tieteen ulkopuolelle
Varma Tieto
Jaarittelusi pointti oli mikä?
Tiede on arvoneutraali kuten Fiskarsin rautalapio ei ateistinen eikä teistinen.
Tiede on tavallista arkijärkeä hiotumpi ja kehittyneempi. Etsii tietoa.
Teismi-ateismi on binäärinen mittari, joten rautalapio on ilmiselvästi ateistinen. Samoin tiede on jumalatonta eli ateistista. Jos se olisi teististä niin siinä olisi arvolataus ja maailman tiedeyhteisö olisi jakautunut samanlaisiin lahkoihin kuin uskonnot.
Minulla on erilainen käsitys mutta ei siitä enempää.
Varma Tieto
Ateistit jakavat myös tieteentekijät koska tiedettä pidetään ei neutraalina. Vaan ateistisena.
Uskova on uskova tieteen valossakin luokiteltava
Aina maailmankatsomuksensa mukaan.
Joten esim. Newton kuuluisi riemuidiootti kategoriaan
Tämä on paranoidisen mielen psykologiaa.
Edelleen korostuu ateistien viisaus joka on älykkyyden
Yläpuolella. Esimerkiksi Jumalaa verrataan joulupukki kulttuurin tuotteeksi ja ihmisiä jaetaan jälleen kerran uskon perusteella. Ateismi ei ole neutraalin ihmisen mielestä neutraalia. Varsin useilla perusteilla voidaan osoittaa ettei ateismi ole vain uskomattomuutta. Vaan laaja verkko erilaisia uskomuksia.
"Ateistit jakavat myös tieteentekijät koska tiedettä pidetään ei neutraalina. Vaan ateistisena. "
Jos nyt oikein kovasti kovasti laitat aivosolusi töihin niin hoksaat, että vain jumalaton voi olla neutraalia. Jos teistinen olisi neutraalia niin minkä jumalan mukaan se olisi neutraali? Allahin vai Lentävän Spagettihirviön vai jonkun muun?
Ateistinen uskomus väittää tietysti
Jumalantuntemus ei voi johdattaa tieteentekijöitä
Parempaan ymmärrykseen tai ylipäätään mihinkään syvempään tieteeseen joka uskaltaa porhaltaa kausaliteetin syyseuraus johdonmukaisuudessa
Luonnonlait. Tällä palstalla nuijitaan uskonnot
Profeetat Jeesus uskovat jne. Korostetaan älykkyyttä ja ateismin perusluonnetta.
Neutraalin pH on 7.
Täällä kerätään aineistoa TV 7.
On niin mystisiä uskomuksia.
Joku -sketsisarja keventää tunnelmaa
Puoli seitsemän TV 1 kello 18.30 on nyt kunnon sarjatulta uskovista ihmisistä.
Mariska, Heikki Salo ( Miljoonasade) ja seuraavaksi Ville Mäkipelto.
Ateistit saavat täysin erilaisen kuvan uskovista ihmisistä rentoina ja mukavina
liberaaleina ihmisinä. Uskovan ihmisen julistus voi olla muutakin kuin jatkuvaa
tööttäystä synneistä ja muuta sellaista. Kun on taiteellisia lahjoja niin ihmisen oma
usko Jumalaan saa erilaisia elementtejä jotka ovat kaikille ihmisille hunajaa korviin ja silmiin. Heikki Salo on nerokas sanoittaja ja säveltäjä.
Riimirenki
https://musiikintekijat.fi/riimirenki/
on hänen peruaan.
Katsokaa taiteilijoita ja luovia ihmisiä. Vaikka täällä puhutaan vajakeista
niin siitä huolimatta jokainen ihminen on vajaa ja syntinen.