Mannerheim laittoi presidentiksi valintansa jälkeen saksalaiset koville. Lapin polttajia työnnettiin 3 viikossa 300 km pohjoiseen Tornionjokivarressa. Taisi olla ennätys liittoutuneiden etenemisessä?
Marski rankaisi Lapin polttajia
Anonyymi-ap
40475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ryti otti niskoilleen mannerheilin liittoutumisen saksan kanssa.
Sai 10v sota rikoksesta (tosin armahdettiin)
mannerheil ei koskaan vetänyt miekkaansa tupesta
vaikka niin uhosi.
Ryti hyväksyi helmikuussa 1941 Marskin valinnan ja piti siitä kiinni. Lopullinen päätösvaltahan oli hänellä.
Ryti tosin mielellään selitti Suomen olevan omassa "erikoisessa" sodassaan ja vain sattumalta Saksa oli samalla puolella.
Marski vei, Ryti vikisi.
Ryti hyväksyi helmikuussa 1941 Marskin valinnan ja piti siitä kiinni. Lopullinen päätösvaltahan oli hänellä.
Ryti tosin mielellään selitti Suomen olevan omassa "erikoisessa" sodassaan ja vain sattumalta Saksa oli samalla puolella.
Marski vei, Ryti vikisi.
Ryti hyväksyi helmikuussa 1941 Marskin valinnan ja piti siitä kiinni. Lopullinen päätösvaltahan oli hänellä.
Ryti tosin mielellään selitti Suomen olevan omassa "erikoisessa" sodassaan ja vain sattumalta Saksa oli samalla puolella.
Marski vei, Ryti vikisi.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18047196U
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kuului rauhan ehtoihin että sakemannit ajetaan pois.
Niin, se Lapin Sota, syy miksei jouduttu lopulta yjden tai toisen miehittäjävallan ikeen alle.
Voihan noinkin sanoa.
HyökkäysTornioon oli Siilasvuon idea ja se sotki sakun pasmat viikoksi, mutta sen jälkeen 20. VuorA vetääntyi tismalleen aikataulunsa mukaan. Jälkeen jäi vain täydellinen tuho.
"Jälkeen jäi vain täydellinen tuho."
Jolla viivytettiin suomalaisten etenemistä. Taisteluja oli lopultakin kovin vähän.
Ensin oli rankaisu ja sitten poltto. Mutta ei se poltto ollut kosto tai rankaisu, vaan ihan normaalia sodankäyntiä. Sitäpaitsi teki veli venäläiselle hieman vastenmielisemmäksi ajatuksen Lapin kaappaamisesta
Kenraalieversti Rendulic ilmoitti, että Lappi tuhotaan kostoksi suomalaisten petollisuudesta eli hyökkäyksestä Tornioon..
Alun perin oli tarkoitus tuhota vain sotilaallisesti tärkeät kohteet.
Nyt pantiin käyntiin täydellinen tuhoaminen ynnä miinoittaminen.
Kuka tässä oikein rankaisi ja ketä?
Saksalaisen käsityksen mukaan perääntyminen Lapista oli heidän onnistunein vetääntymisoperaationsa sodan aikana.
Tappiot olivat hyvin pienet moniin muihin operaatioihin verrattuna.
Saksan armeija oli valmistellut vetäytymistä etukäteen. Toisin kuin itärintamalla tai Ranskassa, missä kaikki vetäytymisliikkeet tehtiin vasta viimeisen pakon edessä.
Mutta suomalaisten maihinnousu pisti saksalaisten pasmat osittain sekaisin.
Niin kun suomalaiset rikkoivat sopimuksen, niin alkoivat normaalin sodankäynnin eli poltetun maan taktiikan eivätkä hekään pit'äneet sopparia
Kova on tarve pöhveIillä puolustella Suomen Lapin hävittämistä ja tuhoamista, mutta niinhän sitä Suomen ja suomalaisuuden vihaajan on aina jotakin tehtävä palkkansa eteen.
Totuus kirvelee putleristeja aina oikein toden teolla.
Niin pitääkin.
Lapin poltto johtui Suomen rikottua vetäytymissopimuksen NL:n painostuksesta.
PöhveIin härski valehtelu ja Suomen syyllistäminen on törkeydessään vertaa vailla, mutta mitäpä tuo umpikiero Suomen ja suomalaisuuden vihaaja ei tekisi Suomen maineen mustaamiseksi, sehän on pöhveIiIIä elämäntehtävänä.
– Tornion taistelujen jälkeen saksalaisille sotilaille annettiin tuhomiskäskyt. Se tarkoitti asutuksen tuhoamista käyttökelvottomaksi Napaiiriltä pohjoiseen. Rehellisyyden nimissä on kerrottava, että siihen liittyi kostomentaliteettia. Se oli kosto entoistä aseveljeä kohtaan, Kulju kertoo.
Muonio koston maaperänä
Kuljun mukaan se tulee esille erityisesti Muonion taistelujen aikana. Siellä saksalaiset kirjoittivat Muonion kylttiin Muonio sanan ylle tekstin " Tässä oli ".
– Se ei mene enää normaalin kylmän sodankäynnin piikkiin edes saksalaisilla, joille poltetun maan taktiikka oli aivan normaalia, Kulju toteaa.
Lisäksi saksalaiset naulasivat Kuljun mukaan samaiseen kyltiin suomalaisia kunniamerkkejä halvekunnan merkiksi. Se oli Kuljun mielestä selvä kosto.
Kulju kertoo asiat aivan samoin kuin ne on kuvattu tuolla ylempänä.
Lappi poltettiin kostoksi Suomen hyökkäyksestä, johon NL Suomen vaati.
Vaihtoehtona oli maan miehitys, josta putleristit haaveilee vieläkin yrittäessään panna tuhon Suomen syyksi.
Saksalaiset mm. kuljettivat evakuoitavaa siviiliväkeä autoillaan.
He olivat käyttäytyneet varsin kurinalaisesti, joskin törmäyksiäkin aina sattui.
PöhveIi yrittää nostaa itsensä tukasta ilmaan 😄.
"Lapin poltto johtui Suomen rikottua vetäytymissopimuksen NL:n painostuksesta"
PöhveIi yrittää epätoivoisesti syyllistää Suomea saksalaisten tekemästä rikoksesta
Se ei mene enää normaalin kylmän sodankäynnin piikkiin edes saksalaisilla, joille poltetun maan taktiikka oli aivan normaalia, Kulju toteaa
PöhveIin mukaan rikoksen uhri, eli Suomi on syyllinen😄
Mutta mitäpä tuo Suomen ja suomalaisten vihaaja ei tekisi Suomen mustamaalaamiseksi🤣
Ei siinä paljoa epätoivoa itoa, kun Suomi selvästi on syyllinen. Kirsikkana kakussa suomalainen partio räjäytti ammusjunan Rovaniemen asemalla ja suui osa kaupunkia paloi jo sen vuoksi
Mannerheimi pöllytti sakuja oikein kunnolla. Antoi oikein isän kädestä.
Ei kylläkään.
Hän hyväksyi "syysmanööverin" eli VuorA:n sovitun vetäytymisohjelman.
NL:n painostuksesta se rikottiin.
Lopputuloksena oli Lapin tuho.
Ja kostoksi sakut poltti ja hävitti Lapin, mitä pöhveIi asialleen uskollisena ylistää onnesta kyynelehtien:-D
Valehtelet ihan niin kuin putleristin pitääkin.
Uskooko joku?
Lapin siviiliasumusten tuhoaminen ei ollut sotatoimi, vaan puhtaasti sotarikos, mitä pöhveIi ylistää, ja epätoivoisesti yrittää siitä syyllistää Suomea, joka oli rikoksen uhri.
Putleristi keksii valeita ja yrittää panna ne toisten nimiin.
Ei onnistu.
Kukaan ei ole väittänyt asuntojen tuhoamista sotatoimeksi, vaan se oli keino vaikeuttaa vastapuolen etenemistä yhdessä muiden toimien kanssa.
Lapissa Saksa ryhtyi siihen vasta NL:n pakotettua Suomen hyökkäämään vetäytyvien saksalaisjoukkojen kimppuun, vaikka ne poistuivat parasta vauhtiaan jättäen siviiliasutuksen ehjäksi.
"Kukaan ei ole väittänyt asuntojen tuhoamista sotatoimeksi, vaan se oli keino vaikeuttaa vastapuolen etenemistä yhdessä muiden toimien kanssa."
PöhveIi yrittää epätoivoisesti esittää selvän sotarikoksen lailliseksi sotatoimeksi.
PöhveIi on sen verran tyhmä että ei ymmärrä lauseen: "vaan se oli keino vaikeuttaa vastapuolen etenemistä yhdessä muiden toimien kanssa.", nimenomaan tarkoittavan sotatointa, vaikka kyseessä on Suomeen ja suomalaisiin kohdistettu sotarikos,😄
Mutta mitäpä ei tuo läpeensä kiero ja mätä Suomen ja suomalaisten vihaaja tekisi Suomen mustamaalaamiseksi.
Kuten totesin, asuntojen tuhoaminen ei ole sotatoimi kuin asiantuntemattoman putleristin kuvitelmissa.
Majoitustilojen tuhoaminen vaikeuttaa kuitenkin joukkojen huoltoa ja lepoa ja vaikuttaa siis sotatoimiin.
Se kuului sakujen vakiokeinoihin, vaikka putleristi ei sitäkään tiedä.
Kuten ei mitään muutakaan sotahistoriasta.
Siitä on todisteita loputtomiin.
PöhveII se vaan puolustelee selvää sotarikosta:-D
Siviiliasumukset eivät ole sotilaiden majoitustiloja!
"Se kuului sakujen vakiokeinoihin"
PöhveIi yrittää selittää selvän sotarikoksen normaaliksi sodankäynniksi, ja yrittää vielä tehdä Suomesta asiaan syyllisen:-D
Mutta onhan pöhveIinkin jotain tehtävä leipänsä eteen ammattimaisena Suomen ja suomalaisuuden mustamaalaajana.
Yhteydet ja varastot olivat tuhotut. Kyllä niitä siviiliasumuksia tarvitaan ja muitakin rakennuksia. Yleensä toimiba yhteiskunta
No eiuhän Lapin hävittäminen mikään rikos ollut
Aina se butler tulee sieltä. Voithan sinä nimittää tuota taktiikkaa millä nimellä hyvänsä
Olen nimittänyt Lapin hävittämistä vain tosiasioilla.
Putleristien valeet eivät niitä muuta miksikään.
Eikö muka, mitäs sinä kuvittelet tietäväsi, et yhtään mitään:-D
Haagin yleissopimus vuodelta 1907 kielsi siviiliasumusten tuhoamisen, eikä sitä pöhveIi pysty valeillaan muuttamaan!
Kaikki kuitenkin harjoittivat tällaista tuhotoimintaa.
Mieti, onko houkuttelevampaa vallata erämaa, jossa joutuua asumaan teltoissa ja jonka yhteydet on tuhottu, vaiko rakennuksia ja asutuskeskuksia täynnä oleva Lappi, jossa väki olisi palvelemassa miehittäjää ja tiet kunnossa.
Hehe ei se sotarikos siitä sinun miettimisillä miksikään muutu 😆
Ei, mutta se muuttu, että "armeija ei tarvitse asuntoja"...
Tornion maihinnousun jälkeen suomalaiset etenivät pohjoiseen 100 km viikossa. Siis 15 km päivässä lähes kuukauden ajan. Rikkonaisia teitä pitkin.
Etenemisen sääteli saksalaisten perääntymisnopeus. He tarvitsivat aikaa materiaalikuljetuksiin huonolla tiestöllä ja kehnolla kalustolla.
P-Norjassa ei ollut ruokaa, eikä muutakaan materiaalia koko 20. VuorA:lle. Se oli tuotava mukana.