Persuilla kahdet eri standardit

Onneksi demareilla ei ole kaksia standardeja. Sekä kiduttaja Näkkäläjärvi että rasisti al-Tae sai demarinaisilta Risto Reipas palkinnot, molempien tekoja demarit juhli villisti.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Onneksi demareilla ei ole kaksia standardeja. Sekä kiduttaja Näkkäläjärvi että rasisti al-Tae sai demarinaisilta Risto Reipas palkinnot, molempien tekoja demarit juhli villisti.

Eipä liity demarit mitenkään persujen kohelluksiin.

Tai demari Lelu-Ramia? Eikö islamisti terrorismi nyt kuitenkin ole ihan demariperinteen mukaista toimintaa?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Onneksi demareilla ei ole kaksia standardeja. Sekä kiduttaja Näkkäläjärvi että rasisti al-Tae sai demarinaisilta Risto Reipas palkinnot, molempien tekoja demarit juhli villisti.

Kyllä on katkera persu taas asialla. Et raukka saa enää puhdistettua Raaka Riitan mainetta parannettua mustasta valkoiseksi. Sama laki myös Purralle kuin muillekin erotetuille.
Kaikista pahinta on petti äänestäjänsä. Se kyllä muistetaan. Persujen kannatus on laskussa, oletko huomannut?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tai demari Lelu-Ramia? Eikö islamisti terrorismi nyt kuitenkin ole ihan demariperinteen mukaista toimintaa?

Voi sinua reppana persua kuin koitat kaikkesi, että saisit puhdistettua persujen mainetta. Ei se onnistu enää. Petturit ja takinkääntäjät jäävät historiaan. Purralla on tähden lento äänillä, joilla petti köyhät äänestäjänsä.
Kerro miksi Purra ei ole rikkaita haastanut talkoisiin? Verohelpotuksia vaan suosii heille.
Sama laki kaikille persuille!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kyllä on katkera persu taas asialla. Et raukka saa enää puhdistettua Raaka Riitan mainetta parannettua mustasta valkoiseksi. Sama laki myös Purralle kuin muillekin erotetuille.
Kaikista pahinta on petti äänestäjänsä. Se kyllä muistetaan. Persujen kannatus on laskussa, oletko huomannut?

Miksi demarinaiset juhlii kissan kiduttamista?

Persujen törkyteoilla ei ole rajaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kyllä on katkera persu taas asialla. Et raukka saa enää puhdistettua Raaka Riitan mainetta parannettua mustasta valkoiseksi. Sama laki myös Purralle kuin muillekin erotetuille.
Kaikista pahinta on petti äänestäjänsä. Se kyllä muistetaan. Persujen kannatus on laskussa, oletko huomannut?

Et taida kuulua äänestäneisiin.
Minä Äänestän Persuja Jatkossakin. Etkä voi sille mitään🐒

Anonyymi00032 kirjoitti:

Miksi demarinaiset juhlii kissan kiduttamista?

Koska he ovat pahoja.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Koska he ovat pahoja.

Juuri näin.

Tietääkö persut ees mikä on standardi.

Ja pätevöityihän Näkkäläjärvikin itsensä puoluesihteeriksi polttamalla kissoja elävältä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ja pätevöityihän Näkkäläjärvikin itsensä puoluesihteeriksi polttamalla kissoja elävältä.

Eipä liity demarit mitenkään persujen kohelluksiin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ja pätevöityihän Näkkäläjärvikin itsensä puoluesihteeriksi polttamalla kissoja elävältä.

Voi kun sinua nyt ottaa koville persujen laskeva kannatus. Koita nyt vaan tyytyä persujen kohtaloon.
ÄÄNESTÄJÄT EIVÄT UNOHDA!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Voi kun sinua nyt ottaa koville persujen laskeva kannatus. Koita nyt vaan tyytyä persujen kohtaloon.
ÄÄNESTÄJÄT EIVÄT UNOHDA!

Suosituin demarivitsi kautta aikojen: miten kissan saa sanomaan vuh? Valelemalla sytytysnesteellä ja sytyttämällä tulitikun.

Minusta vaikuttaa, että he näytön vuoksi yrittävät silloin tällöin jotakin vanhan linjan mukaista lausua, kun toimet ovat ihan päinvastaiset puheisiin nähden. Jollakinhan sitä pitää yrittää tasoitella, kun on sitouduttu historiallisen koviin rasisminvastaisiin toimiin. Jos se ei kuulu PS:n arvoihin, niin aikamoinen arvojen myynti silloin. Äänestäjiä ainakin viilattiin linssiin.

Häpeäisit edes, aikuineko saa jotain nautintoa kirjottelemalla ja syyttelemällä perättömästi?

Demarit haluaa olla venäläisiä, Otto Wilhelm Kuusinen perusti yhteishallituksen Stalinin kanssa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Demarit haluaa olla venäläisiä, Otto Wilhelm Kuusinen perusti yhteishallituksen Stalinin kanssa.

Demarit perusti ystävyysseuran puttelan kanssa.

Hallitus persujen kanssa on niin kuin saksalaiset sen totesi kauhukabinetti.
Ei ole demarien keksimä nimi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Demarit haluaa olla venäläisiä, Otto Wilhelm Kuusinen perusti yhteishallituksen Stalinin kanssa.

Taitaa olla v-tus jo tapissaan persulla. Varo ettei katkea verisuoni päästäsi.

Höpsistä. Kyllä, puolueessa on paljon kritisoimista. Niin myös muissa puolueissa. Mutta sääliksi käy ihmistä, joka joutuu pätemään sillä, että toiset olisivat itseä huonompia siksi, että äänestävät eri puoluetta.

jatkan kommenttiini sanoen että kuinka kauan annetaan persujen puhua/kirjoitella karmeita asioita? Eikö siihen pitäisi puuttua siten että persupuolue voitaisiin jo poistaa poliittiselta kartalta? Eikö tuollaiset kommentit jo riitä puolueen poistamiseen kun on puhunut alikehittyneistä miehistä??

Onko hän sanonut kyseistä uhoavaa tienylittäjää aIikehittyneeksi? Hän puhui aIikehittyneistä maista. Väitätkö, että esim. SomaIia, Kongo, Iberia tms. olisi kehittynyt maa?

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Onko hän sanonut kyseistä uhoavaa tienylittäjää aIikehittyneeksi? Hän puhui aIikehittyneistä maista. Väitätkö, että esim. SomaIia, Kongo, Iberia tms. olisi kehittynyt maa?

Miksi te sitten erotitte hänet?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Miksi te sitten erotitte hänet?

Emme me ole erottaneet ketään. Perussuomalaiset erotti hänet rasistisesta kielenkäytöstä.

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Emme me ole erottaneet ketään. Perussuomalaiset erotti hänet rasistisesta kielenkäytöstä.

Mitä rasistista mielestänne oli kutsua alikehittyneitä maita alikehittyneiksi?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mitä rasistista mielestänne oli kutsua alikehittyneitä maita alikehittyneiksi?

Ei kehittymättömän maan kutsuminen alikehittyneeksi ole itsessään rasistista, mutta ko. kommentin kontekstissa sillä on rasistinen merkitys. Jos puhut ivalliseen sävyyn, että pistät pienempää silmään ja polkaiset kaasua ja mielestäsi on hauskaa nähdä, kun alikehittyneen maan ******* juoksee, niin onhan se selkeästi rasistinen ilmaisu.

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Emme me ole erottaneet ketään. Perussuomalaiset erotti hänet rasistisesta kielenkäytöstä.

MIKSI PURRAA EI SITTEN OLE EROTETTU?
Kuka persu osaa antaa vastauksen?

Anonyymi00028 kirjoitti:

MIKSI PURRAA EI SITTEN OLE EROTETTU?
Kuka persu osaa antaa vastauksen?

Kerrotko vielä miksi Purra pitäisi mielestäsi erottaa?

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Kerrotko vielä miksi Purra pitäisi mielestäsi erottaa?

No etkö muka tiedä Purran vanhasrta kirjoituksesta ? Päättäviin asemiin pitäisi aina valita ihminen joka ei ole laukonut epävakaita kommentteja ja vaikka se onkin vanha kommentti niin silti ei pitäisi valtaan päästää sellaisia jotka on sanoneet liian epäinhimillisä kommentteja. Onhan myös Jussi Halla-aho sanonut julmia mielipiteitä vanhassa blogissaan. Silti ihmiset tykkäävät heistä ja äänestävät paljon mikä on aika pelottavaakin. Siis en kiistä sitä että ihminen voi muuttua, mutta sitä ihmettelen että miksi ihmiset silti äänestää heitä koska he on kuitenkin sanoneet raakoja kommentteja. Se on vähän kuin lottoamista kun tuolla logiikalla äänestetään valtaan poliitikkoja&puolueita. Ei tarvi sitten ihmetellä jos alkaa joskus suomessa tosi vaikeat ajat jos tämä kyseinen puolue on paha niin ei kannata sitten itkeä kun on äänestänyt heitä jos puolue onkin ihan toisenlainen millaiseksi on sen kuvitellut että sitä saa mitä tilaa.

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Onko hän sanonut kyseistä uhoavaa tienylittäjää aIikehittyneeksi? Hän puhui aIikehittyneistä maista. Väitätkö, että esim. SomaIia, Kongo, Iberia tms. olisi kehittynyt maa?

Ketään ihmisiä ei saa sanoa alikehittyneiksi. Piste. Tästä en ala jankuttamaan kanssasi koska itsestäänselvistä asioista ei oo mulla tapana alakaa jankuttaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ketään ihmisiä ei saa sanoa alikehittyneiksi. Piste. Tästä en ala jankuttamaan kanssasi koska itsestäänselvistä asioista ei oo mulla tapana alakaa jankuttaa.

Ei niin, eikä Koskela ketään kutsunut "aIikehittyneeksi mieheksi". Piste.

Anonyymi00042 kirjoitti:

No etkö muka tiedä Purran vanhasrta kirjoituksesta ? Päättäviin asemiin pitäisi aina valita ihminen joka ei ole laukonut epävakaita kommentteja ja vaikka se onkin vanha kommentti niin silti ei pitäisi valtaan päästää sellaisia jotka on sanoneet liian epäinhimillisä kommentteja. Onhan myös Jussi Halla-aho sanonut julmia mielipiteitä vanhassa blogissaan. Silti ihmiset tykkäävät heistä ja äänestävät paljon mikä on aika pelottavaakin. Siis en kiistä sitä että ihminen voi muuttua, mutta sitä ihmettelen että miksi ihmiset silti äänestää heitä koska he on kuitenkin sanoneet raakoja kommentteja. Se on vähän kuin lottoamista kun tuolla logiikalla äänestetään valtaan poliitikkoja&puolueita. Ei tarvi sitten ihmetellä jos alkaa joskus suomessa tosi vaikeat ajat jos tämä kyseinen puolue on paha niin ei kannata sitten itkeä kun on äänestänyt heitä jos puolue onkin ihan toisenlainen millaiseksi on sen kuvitellut että sitä saa mitä tilaa.

Pitäisikö Antti Rinne ja Pekka Haavisto erottaa natsimielisyyden vuoksi? En näe mitään syytä erottaa Purraa 15 vuotta vanhojen kirjoitusten perusteella.

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Ei niin, eikä Koskela ketään kutsunut "aIikehittyneeksi mieheksi". Piste.

Okei asia on selvä eli sä sanot että ei oo sanonut ketään miestä alikehittyneeksi. Okei asia on selvä ,mutta hänen on täytynyt sanoa jotakin väärin koska hänet erotettiin???

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Pitäisikö Antti Rinne ja Pekka Haavisto erottaa natsimielisyyden vuoksi? En näe mitään syytä erottaa Purraa 15 vuotta vanhojen kirjoitusten perusteella.

Rinne natsimielinen ja haavisto ihanko? Ei tietääkseni. Se yksi SDP poliitikon kohu jonka tiiän liittyy antti lindtmaniin mut hän tietääkseni kertoi asian miten se meni, mut toki ei hyvä juttu koska kyllä se silti epäilyttää ja muistan toisen SDP poliitikon kohun joka rääkkäsi kissaa. Kyllä kaikista puolueista löytyy pahoja juttuja, mut tuntuu että persuissa on eniten niitä ja myös tuntuu että persuissa kaikkein räikeimpiä tapauksia. No kyllä persut ansaitsee näytönpaikan koska suomi on vapaa demokraattinen maa. Voi olla että persut on joskus vielä suomen ykköspuolue. Viime vaalit voitti siis kokoomus ja persut oli kakkonen.

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Pitäisikö Antti Rinne ja Pekka Haavisto erottaa natsimielisyyden vuoksi? En näe mitään syytä erottaa Purraa 15 vuotta vanhojen kirjoitusten perusteella.

mä en halua riidellä persujen kannattajien kanssa. Mä annan teille mahdollisuuden. Mut en itse uskaltaisi takuueläkeläisenä heitä äänestää. Mutta kaikissa puolueissa ja poliitikoissa on hyviä ja huonoja puolia ja jokaiselta löytyy hyviä ja huonoja mielipiteitä. Persut ei todellakaan ole semmonen puolue minusta, että ne on aina esittämässä huonoja mielipiteitä. Ei suinkaan! Esim se että persut ja keskustapuolue on kaikkein eniten maaseudun ihmisten asioita ajavat puolueet, on minusta erittäin elintärkeä asia koko suomen kannalta.Mut kokonaisuus ratkaisee eniten kun mä äänestän ja äänestän aina taloustilanteen mukaan eli jos on hankalampi taloustilanne kuten nyt on , niin silloin ääni menee joko kokoomukselle tai keskustapuolueelle, mutta jos pystyy panostamaan enemmän niin silloin äänestän demaripuoluetta. Persuja en ole äänestänyt koskaan enkä usko että aion äänestää. Vihreät -puolue on tenkkapoo puolue myös persujen ohella sillä osa vihreistä vetää mutkat suoriksi mielipitessään mitä tulee esim ilmastoon, mut osa vihreistä on maltillisempia. Ei ole esim mitään järkeä vaarantaa ruokaturvaa sillä mä vähän pelekään että se ruokaturva vois vaarantua jos ruvetaan rajoittamaan maidon ja lihan tuotantoa.

Mä pyrin olemaan niinku rehellinen ja kuten voit ymmärtää niin ei mulla ole mitään selvää ykkössuosikkia sillä voin äänestää vaikkapa kokoomusta tai demareita vaikka niiden välillä onkin iso ero mut kuten sanoin niin se riippuu paljon taloustilanteesta.

Ymmärrät varmaan miksen äänestä persuja eli persut voi olla liian kova oikeistopuolue ja persupoliitikkojen useat eri epämääräiset kommentit on minulle pelottava asia ja myös olen lukenut sosiaalisesta mediaa noin yli 10 vuotta niin osalla persujen kannattajista on hyvinkin jopa julmia poliittisia näkemyksiä. Persuissa on tietääkseni tämä tosi kova, jopa julma oikeistosiipi ja sitten maltillisempaa porukkaa ja tämä julma oikeistosiipi esim suosii lähinnä ainoastaan porvareita ja yrittää heikentää työntekijöiden asemaa työehtosopimusta heikentämällä kun taas persuissa on myös se duunarisiiven osasto. Tämä seikka jossa purra ja Halla-aho silmät kiiluen on ajaneet työläisten asemaa heikemmäksi viime aikoina, voi johtaa siihen että persut menettää osan kannattajistaan, mutta se nähdään sitten tulevaisuudessa.

Anonyymi00068 kirjoitti:

mä en halua riidellä persujen kannattajien kanssa. Mä annan teille mahdollisuuden. Mut en itse uskaltaisi takuueläkeläisenä heitä äänestää. Mutta kaikissa puolueissa ja poliitikoissa on hyviä ja huonoja puolia ja jokaiselta löytyy hyviä ja huonoja mielipiteitä. Persut ei todellakaan ole semmonen puolue minusta, että ne on aina esittämässä huonoja mielipiteitä. Ei suinkaan! Esim se että persut ja keskustapuolue on kaikkein eniten maaseudun ihmisten asioita ajavat puolueet, on minusta erittäin elintärkeä asia koko suomen kannalta.Mut kokonaisuus ratkaisee eniten kun mä äänestän ja äänestän aina taloustilanteen mukaan eli jos on hankalampi taloustilanne kuten nyt on , niin silloin ääni menee joko kokoomukselle tai keskustapuolueelle, mutta jos pystyy panostamaan enemmän niin silloin äänestän demaripuoluetta. Persuja en ole äänestänyt koskaan enkä usko että aion äänestää. Vihreät -puolue on tenkkapoo puolue myös persujen ohella sillä osa vihreistä vetää mutkat suoriksi mielipitessään mitä tulee esim ilmastoon, mut osa vihreistä on maltillisempia. Ei ole esim mitään järkeä vaarantaa ruokaturvaa sillä mä vähän pelekään että se ruokaturva vois vaarantua jos ruvetaan rajoittamaan maidon ja lihan tuotantoa.

Mä pyrin olemaan niinku rehellinen ja kuten voit ymmärtää niin ei mulla ole mitään selvää ykkössuosikkia sillä voin äänestää vaikkapa kokoomusta tai demareita vaikka niiden välillä onkin iso ero mut kuten sanoin niin se riippuu paljon taloustilanteesta.

Ymmärrät varmaan miksen äänestä persuja eli persut voi olla liian kova oikeistopuolue ja persupoliitikkojen useat eri epämääräiset kommentit on minulle pelottava asia ja myös olen lukenut sosiaalisesta mediaa noin yli 10 vuotta niin osalla persujen kannattajista on hyvinkin jopa julmia poliittisia näkemyksiä. Persuissa on tietääkseni tämä tosi kova, jopa julma oikeistosiipi ja sitten maltillisempaa porukkaa ja tämä julma oikeistosiipi esim suosii lähinnä ainoastaan porvareita ja yrittää heikentää työntekijöiden asemaa työehtosopimusta heikentämällä kun taas persuissa on myös se duunarisiiven osasto. Tämä seikka jossa purra ja Halla-aho silmät kiiluen on ajaneet työläisten asemaa heikemmäksi viime aikoina, voi johtaa siihen että persut menettää osan kannattajistaan, mutta se nähdään sitten tulevaisuudessa.

Ja se kun ovat työehtosopimusta heikentämässä, eniten juuri perussuomalaiset -puolue on ollut tuossa asiassa kaikkein aktiivisimpana, esim Purra ja Halla-Aho ,niin tietääkseni suomalaiset on alkaneet jo lakkoilemaan ja lakot voi lisääntyä vielä hurjankin paljon.

Anonyymi00068 kirjoitti:

mä en halua riidellä persujen kannattajien kanssa. Mä annan teille mahdollisuuden. Mut en itse uskaltaisi takuueläkeläisenä heitä äänestää. Mutta kaikissa puolueissa ja poliitikoissa on hyviä ja huonoja puolia ja jokaiselta löytyy hyviä ja huonoja mielipiteitä. Persut ei todellakaan ole semmonen puolue minusta, että ne on aina esittämässä huonoja mielipiteitä. Ei suinkaan! Esim se että persut ja keskustapuolue on kaikkein eniten maaseudun ihmisten asioita ajavat puolueet, on minusta erittäin elintärkeä asia koko suomen kannalta.Mut kokonaisuus ratkaisee eniten kun mä äänestän ja äänestän aina taloustilanteen mukaan eli jos on hankalampi taloustilanne kuten nyt on , niin silloin ääni menee joko kokoomukselle tai keskustapuolueelle, mutta jos pystyy panostamaan enemmän niin silloin äänestän demaripuoluetta. Persuja en ole äänestänyt koskaan enkä usko että aion äänestää. Vihreät -puolue on tenkkapoo puolue myös persujen ohella sillä osa vihreistä vetää mutkat suoriksi mielipitessään mitä tulee esim ilmastoon, mut osa vihreistä on maltillisempia. Ei ole esim mitään järkeä vaarantaa ruokaturvaa sillä mä vähän pelekään että se ruokaturva vois vaarantua jos ruvetaan rajoittamaan maidon ja lihan tuotantoa.

Mä pyrin olemaan niinku rehellinen ja kuten voit ymmärtää niin ei mulla ole mitään selvää ykkössuosikkia sillä voin äänestää vaikkapa kokoomusta tai demareita vaikka niiden välillä onkin iso ero mut kuten sanoin niin se riippuu paljon taloustilanteesta.

Ymmärrät varmaan miksen äänestä persuja eli persut voi olla liian kova oikeistopuolue ja persupoliitikkojen useat eri epämääräiset kommentit on minulle pelottava asia ja myös olen lukenut sosiaalisesta mediaa noin yli 10 vuotta niin osalla persujen kannattajista on hyvinkin jopa julmia poliittisia näkemyksiä. Persuissa on tietääkseni tämä tosi kova, jopa julma oikeistosiipi ja sitten maltillisempaa porukkaa ja tämä julma oikeistosiipi esim suosii lähinnä ainoastaan porvareita ja yrittää heikentää työntekijöiden asemaa työehtosopimusta heikentämällä kun taas persuissa on myös se duunarisiiven osasto. Tämä seikka jossa purra ja Halla-aho silmät kiiluen on ajaneet työläisten asemaa heikemmäksi viime aikoina, voi johtaa siihen että persut menettää osan kannattajistaan, mutta se nähdään sitten tulevaisuudessa.

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa vasemmistokeskustaoikeistoikuisuusvääntö. Politiikassa tärkeämpää on katsoa puolueen arvot, motiivit ja tavoitteet, sekä keinot. Koko poliittinen ilmansuuntakartta voitaisiin polttaa roviolla. Se on muinaisjäänne menneisyydestä ja aiheuttaa ihan turhaa puolueiden ja äänestäjien etääntymistä toisistaan, sekä blokkiutumista, kuin myös irtautumista arkitodellisuudesta. Minä äänestän Perussuomalaisia, koska puolue on motiiveiltaan ja arvoiltaan realistinen, sekä ajaa aidosti suomalaisten etuja, ja on EU-kriittinen ja maahanmuuttokriittinen. Eli haluaa turvata oman maamme hyvinvoinnin ja suomalaisuuden tulevaisuuden. Muilla puolueilla motiivit painottuu liikaa sellaiseen linjaan, jossa maasta häviää työpaikat, rahat ja hyvinvointi. Unohtamatta edellisen neljän vuoden aikana syntynyttä vihan ja valheiden kulttuuria, jolla pirstottiin kansan yhtenäisyyttä. Persu elää arkitodellisuudessa, vasemmistolaiset somekuplissa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Rinne natsimielinen ja haavisto ihanko? Ei tietääkseni. Se yksi SDP poliitikon kohu jonka tiiän liittyy antti lindtmaniin mut hän tietääkseni kertoi asian miten se meni, mut toki ei hyvä juttu koska kyllä se silti epäilyttää ja muistan toisen SDP poliitikon kohun joka rääkkäsi kissaa. Kyllä kaikista puolueista löytyy pahoja juttuja, mut tuntuu että persuissa on eniten niitä ja myös tuntuu että persuissa kaikkein räikeimpiä tapauksia. No kyllä persut ansaitsee näytönpaikan koska suomi on vapaa demokraattinen maa. Voi olla että persut on joskus vielä suomen ykköspuolue. Viime vaalit voitti siis kokoomus ja persut oli kakkonen.

Jösses.... Tarkoitin Antti Lindtmania.

Pekka Haavisto: "Hitler olisi voinut olla loppujen lopuksi ihan kelpo johtaja".

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/pekka-haavisto-vaistelee-himmailee-ja-pyristelee-irti-omista-hitler-lausunnoistaan/

Anonyymi00062 kirjoitti:

Okei asia on selvä eli sä sanot että ei oo sanonut ketään miestä alikehittyneeksi. Okei asia on selvä ,mutta hänen on täytynyt sanoa jotakin väärin koska hänet erotettiin???

Hän kirjoitti rasistisen kommentin. Ei siinä sen ihmeellisempää tapahtunut.

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Minua ei voisi vähempää kiinnostaa vasemmistokeskustaoikeistoikuisuusvääntö. Politiikassa tärkeämpää on katsoa puolueen arvot, motiivit ja tavoitteet, sekä keinot. Koko poliittinen ilmansuuntakartta voitaisiin polttaa roviolla. Se on muinaisjäänne menneisyydestä ja aiheuttaa ihan turhaa puolueiden ja äänestäjien etääntymistä toisistaan, sekä blokkiutumista, kuin myös irtautumista arkitodellisuudesta. Minä äänestän Perussuomalaisia, koska puolue on motiiveiltaan ja arvoiltaan realistinen, sekä ajaa aidosti suomalaisten etuja, ja on EU-kriittinen ja maahanmuuttokriittinen. Eli haluaa turvata oman maamme hyvinvoinnin ja suomalaisuuden tulevaisuuden. Muilla puolueilla motiivit painottuu liikaa sellaiseen linjaan, jossa maasta häviää työpaikat, rahat ja hyvinvointi. Unohtamatta edellisen neljän vuoden aikana syntynyttä vihan ja valheiden kulttuuria, jolla pirstottiin kansan yhtenäisyyttä. Persu elää arkitodellisuudessa, vasemmistolaiset somekuplissa.

Otappa huomioon että EU on turvallinen asia kuitenki eli jos mietimme että tulevaisuudessa Naton merkitys vähenisi , jos yhdysvallat ei ole aktiivinen jolloin euroopan unionin valtioiden rooli korostuisi jolloin voitaisiin yhteisrintamana taistella Venäjää vastaan, mutta EU ei toki ole luotu sotapuolustusliitoksi mut on mahdollista että EU muuttaa muotoaan myös tuohon suuntaan eli naton lisäksi olisi myös toinen sotapuolustusliitto ja en kiistä EU;hun liittyviä ongelmia kuten se että rahavaikeuksia meinaa olla siellä mutta tähän voidaan löytää ratkaisu jos muuttavat EU;n muotoa. EU myös sanelee välillä liikaa asioita ja esim suomi liikaa välillä kuuntelee EU;ta kun osa EU-maista ei kuuntele niin paljoa EU:ta. onneksi sentään se yksi EU;n ideoima juttu ei mennyt kokonaan läpi suomessa kun se oli eräs hanke jota EU määräsi suomeen mutta siitä nousi äläkkä eli siitä aikaa muistaakseni 4-6 vuotta ja siksi nousi äläkkä koska olisi tullut liian kalliiksi pienituloisille suomalaisille.

Maahanmuuttokriittisyys on ok asia enkä minä ainakaan leimaa rasistiksi&natsiksi paitsi silloin jos on sitä mieltä että suomeen ei saa ottaa yhtäkään ulkomaalaista eli näin kerran todella julman natsimaisen ja imbesillin kommentin youtubessa jossa joku sanoi minulle että hän ei ottaisi ketään ulkomaalaista suomeen eli nolla olisi hänen lukumäärä jos hän voisi yksin päättää. No onneksi hän ei voi päättää niin. Hallittu työperäinen maahanmuutto on hyvä asia jolla voidaan paikata väestökatoa kun syntyvyys on ollut viime vuodet laskussa. Liian löysä maahanmuuttolinja ei ole hyvä asia. Olet kai sitä mieltä kuitenkin että ukrainalaisia pitää auttaa että meidän pitää ottaa tänne suomeen sotaa pakenevia ukrainalaisia? Kyllä niitä pitää auttaa.

Ei sillä ole merkitystä. Purra on viimeksi alkuvuodesta kehottanut lukemaan kirjoituksiaan ja "ottamaan niistä opiksi". Purra ei ole siis irtisanoutunut rasistisista väkivaltafantasioistaan, vaan päinvastoin yllyttää toimimaan niin.

Länsimaissa tuollainen henkilö olisi saanut lähtöpassit luottamustehtävistä, mutta ei näemmä täällä sinimustassa äärioikeistolaisessa kehitysmaassa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei sillä ole merkitystä. Purra on viimeksi alkuvuodesta kehottanut lukemaan kirjoituksiaan ja "ottamaan niistä opiksi". Purra ei ole siis irtisanoutunut rasistisista väkivaltafantasioistaan, vaan päinvastoin yllyttää toimimaan niin.

Länsimaissa tuollainen henkilö olisi saanut lähtöpassit luottamustehtävistä, mutta ei näemmä täällä sinimustassa äärioikeistolaisessa kehitysmaassa.

Sun äärivasemmistolaisilla valheilla on sitten merkitystä? Purra ei ole koskaan sanonut mitään tuollaista, jonka merkityksiä vääristelet. Onko teillä siellä äärivasemmalla mitään muuta kuin viha, valehtelu ja tuho? Menisit sinäkin töihin ja lopettaisit tuollaisen taantumuksellisen äärihörhöilyn :)

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Sun äärivasemmistolaisilla valheilla on sitten merkitystä? Purra ei ole koskaan sanonut mitään tuollaista, jonka merkityksiä vääristelet. Onko teillä siellä äärivasemmalla mitään muuta kuin viha, valehtelu ja tuho? Menisit sinäkin töihin ja lopettaisit tuollaisen taantumuksellisen äärihörhöilyn :)

Jöpöttääkö sulla kirjoitellessasi valheita?

Purran kirjoitukset ovat pysyvästi historian kirjoituksissa. Sori siitä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jöpöttääkö sulla kirjoitellessasi valheita?

Purran kirjoitukset ovat pysyvästi historian kirjoituksissa. Sori siitä.

Mitä valheita olen kirjoitellut? Syytät, muttet anna mitään perusteluita, miksi ja mistä syytät.

Tiedät itsekin, ettei Purra ollut politiikassa mukana 15 vuotta sitten. Aiotko jatkossakin valehdella, että "kansanedustaja tai ministeri Purra on uhannut ampua somaIiIapsen"? Mene jo töihin, ääripoika, vai pelottaako se ihan liikaa? :D

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Mitä valheita olen kirjoitellut? Syytät, muttet anna mitään perusteluita, miksi ja mistä syytät.

Tiedät itsekin, ettei Purra ollut politiikassa mukana 15 vuotta sitten. Aiotko jatkossakin valehdella, että "kansanedustaja tai ministeri Purra on uhannut ampua somaIiIapsen"? Mene jo töihin, ääripoika, vai pelottaako se ihan liikaa? :D

Otitpa pahasti osumaa jäädessäsi kiinni valehtelusta. Harmittaako? Hävisikö jöpötys?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Otitpa pahasti osumaa jäädessäsi kiinni valehtelusta. Harmittaako? Hävisikö jöpötys?

Missä olen valehdellut ja missä kohdassa otin osumaa? Mikä minua pitäisi harmittaa? Olet jotenkin sekavassa mieIentilassa, sillä minulla ei ole harmainta hajua, mistä oikein puhut xD

Turha selitellä. Ota asioista selvää. Kyllä ministerin taustat tutkitaan. Kero miksi Purra joutui sitten pyytelemään anteeksi ja kertomaan/valehtelemaan,
ettei persut ole rasistinen ouolue.

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Sun äärivasemmistolaisilla valheilla on sitten merkitystä? Purra ei ole koskaan sanonut mitään tuollaista, jonka merkityksiä vääristelet. Onko teillä siellä äärivasemmalla mitään muuta kuin viha, valehtelu ja tuho? Menisit sinäkin töihin ja lopettaisit tuollaisen taantumuksellisen äärihörhöilyn :)

Parempi sinun olisi olla jo hiljaa. Persujen kannatus on pahasti laskussa. Ei se persujen kannatus sinun kirjoituksellasi nouse.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jöpöttääkö sulla kirjoitellessasi valheita?

Purran kirjoitukset ovat pysyvästi historian kirjoituksissa. Sori siitä.

Ja kaikki eduskunnan kyselytunnit saa Areenasta. Katsomassa kuinka Riikka Purra siellä esiintyy ja puhuu. Aivan järkyttävää tykitystä ja haukkumista.
Ei onneksi pysty niitä poistamaan!

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Mitä valheita olen kirjoitellut? Syytät, muttet anna mitään perusteluita, miksi ja mistä syytät.

Tiedät itsekin, ettei Purra ollut politiikassa mukana 15 vuotta sitten. Aiotko jatkossakin valehdella, että "kansanedustaja tai ministeri Purra on uhannut ampua somaIiIapsen"? Mene jo töihin, ääripoika, vai pelottaako se ihan liikaa? :D

No voi, voi kun ottaa koville. Ei saa enää tekemättömäksi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

No voi, voi kun ottaa koville. Ei saa enää tekemättömäksi.

No voi sua :( Yritä vain jaksaa kuitenkin. Se on postitiivista, että myönnät valehdelleesi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja kaikki eduskunnan kyselytunnit saa Areenasta. Katsomassa kuinka Riikka Purra siellä esiintyy ja puhuu. Aivan järkyttävää tykitystä ja haukkumista.
Ei onneksi pysty niitä poistamaan!

Niitä on tullut katsottua ahkerasti. Hyvää ja perusteltua tykitystä, sellaista arkitodellisuutta, jotka saa haittavasemmistolaiset hyppimään raivosta tasajalkaa :)

Anonyymi00030 kirjoitti:

Parempi sinun olisi olla jo hiljaa. Persujen kannatus on pahasti laskussa. Ei se persujen kannatus sinun kirjoituksellasi nouse.

Ei kannatuksella ole merkitystä, sillä PS on hallituksessa ja punamusta vihakultti oppositiossa. Ei tämä asetelma muuksi muutu, vaikka huutaisitte kuorossa 24/7 :)

Anonyymi00029 kirjoitti:

Turha selitellä. Ota asioista selvää. Kyllä ministerin taustat tutkitaan. Kero miksi Purra joutui sitten pyytelemään anteeksi ja kertomaan/valehtelemaan,
ettei persut ole rasistinen ouolue.

Koska ministeri Purra on sanonut jotain rasistista ja missä?

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Sun äärivasemmistolaisilla valheilla on sitten merkitystä? Purra ei ole koskaan sanonut mitään tuollaista, jonka merkityksiä vääristelet. Onko teillä siellä äärivasemmalla mitään muuta kuin viha, valehtelu ja tuho? Menisit sinäkin töihin ja lopettaisit tuollaisen taantumuksellisen äärihörhöilyn :)

Mut eikös Zyskovitc maininnut suorassa lähetyksessä telkkarissa jotakin Riikka purrasta etkö muka muista vai onko mennyt ohi? Ja se mitä hän kertoi, oli erittäin karmeaa kuultavaa.

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Missä olen valehdellut ja missä kohdassa otin osumaa? Mikä minua pitäisi harmittaa? Olet jotenkin sekavassa mieIentilassa, sillä minulla ei ole harmainta hajua, mistä oikein puhut xD

"xD". Eipä tuo nimimerkin vaihto saanut irti maneereista.

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Koska ministeri Purra on sanonut jotain rasistista ja missä?

Sinimustaa rasistihallitusta kiihoittuneena fanittava fattapersu on näemmä myös kyseIijäpösiIö :-D

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sinimustaa rasistihallitusta kiihoittuneena fanittava fattapersu on näemmä myös kyseIijäpösiIö :-D

Kysymällä faktoja paljastetaan punamustan vihakultin valehtelevat trollit ;)

Anonyymi00041 kirjoitti:

"xD". Eipä tuo nimimerkin vaihto saanut irti maneereista.

Joko vastaat missä olen valehdellut ja ottanut osumaa?? Vai jatkuuko väistelevä länkytys? XD

AnttiK.Ristus kirjoitti:

Joko vastaat missä olen valehdellut ja ottanut osumaa?? Vai jatkuuko väistelevä länkytys? XD

ööööh hupsista.... siis "xD"

Mikä ikinä jutun takana sitten onkaan?

AnttiK.Ristus kirjoitti:

ööööh hupsista.... siis "xD"

Mikä ikinä jutun takana sitten onkaan?

Yksi sinimustaa äärioikeistohallitusta fanittava hullu ehtii kysymään enemmän mitä 10 viisasta ehtii vastaamaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Yksi sinimustaa äärioikeistohallitusta fanittava hullu ehtii kysymään enemmän mitä 10 viisasta ehtii vastaamaan.

Miksi fanittaisin äärivasemmistolaista mieIipuoIista kuvitelmaa, eli "sinimustaa äärioikeistohallitusta" jota ei ole olemassakaan, paitsi kärpässieniä popsivien ääripeikkojen kuvitelmissa. Onko sulla kipuja? :)

Vastaa nyt persu tähän kun olet niin olevinasi viisas.

Persut maksakoon terapian omistaan.

onko siis sun mielestä kaikki persujen vastustajat aina automaattisesti vasuritrolleja? Ei pidä nimittäin paikkaansa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

onko siis sun mielestä kaikki persujen vastustajat aina automaattisesti vasuritrolleja? Ei pidä nimittäin paikkaansa.

Ei. Vain vasuritrollit on vasuritrolleja.

Banaani oli Persujen trolli. 😂😂

Kato ananas...🤣🤣

Ei trollaus lopu....

Näin kaksinaismoralistisia ovat vihervassut.

Persuthan on pudonneet kouluista jo aikapäiviä sitten. Ei niitä pysty enää koulukiusaamaan :-D