Tien hajottaja kulkee maanteillä.

38 tonnia painava ylipitkä sähköinen rekka kulkee Lempäälän ja Vantaan väliä. Kyllä tiet ovat kovilla ja uraa tulee varmasti. Onko tarkoituksen mukaista pilata tietä tuollaisella rekalla. Autolla pääsee vain noin 160 kilometriä yhdellä latauksella.
Mikä on tuollaisen rekan hiilijalanjälki isoine akkuineen kun se rakennetaan.
https://www.is.fi/autot/art-2000009912617.html
42331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Täysin päästötön, usko nyt.

Äänestä
  • On täysin päästötön, kunhan ei huomioi sähkön tuotantoa eikä akkujen valmistuksen ja tuon auton rakentamisen aiheuttamia päästöjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    On täysin päästötön, kunhan ei huomioi sähkön tuotantoa eikä akkujen valmistuksen ja tuon auton rakentamisen aiheuttamia päästöjä.

    Aiheuttaa paljon päästöjä, koska tiet joutuu remonttiin ja siinä syntyy suuret päästöt, kun sähkörekan aiheuttamia uria joudutaan paikkaamaan.

    Äänestä

  • 38 000 kg on melko vähän verrattuna diesel vekottimiin

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    38 000 kg on melko vähän verrattuna diesel vekottimiin

    Se on tyhjäpaino. Lastissa max liki 80 tonnia.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Se on tyhjäpaino. Lastissa max liki 80 tonnia.

    Eli ihan sama kuin dieselkäyttöinen rekka koska 80t on lain mukainen rajoitus. Onko avaaja ihan idiootti?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Aiheuttaa paljon päästöjä, koska tiet joutuu remonttiin ja siinä syntyy suuret päästöt, kun sähkörekan aiheuttamia uria joudutaan paikkaamaan.

    Tien korjauksesta ei tule päästöjä kun pian teitä ei enää korjata ollenkaan.

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    😋 ­­­N­­y­­m­­f­­­o­­m­­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18048863Z

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ei tulisi uria jos ymmärtäisivät ajaa hieman eri jälkiä. Pikemminkin tiet tasoittuisivat.

Äänestä

Artikkelista ei selvinnyt, painaako tuo yhdistelmä siis ilman kuormaa tuon 38 tonnia ja lisäksi kuorma päälle?

Äänestä
  • Voi olla että tuolla kuljetetaan vain höyhentyynyjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Voi olla että tuolla kuljetetaan vain höyhentyynyjä.

    Kilo höyheniä painaa yhtä paljon kuin kilo kiviä.

    Äänestä

  • 33-metrinen, eli 38 t on tyhjäpaino. Lailliset maksimipainot HCT-yhdistelmille ovat pitkästi yli 75 t.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kilo höyheniä painaa yhtä paljon kuin kilo kiviä.

    Linkki väitteeseen ..... muutoin MUTUA

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Linkki väitteeseen ..... muutoin MUTUA

    😂🤣

    Äänestä

Suurimmat päästöt tulee akkumateriaalien louhinnasta.
Sekä akkujen valmistuksesta.
Maaperästä louhitaan akuissa tarvittavia materiaaleja / mineraaleja.
Uusia kaivoksia avataan minkä ehditään.
Maanpinta on kraatereita täynnä.
Kaikki kaivoksien paskvedet ohjataan suoraan vesistöihin.
Kaivokset menee konkkaan ja jälkien siivoamisesta ei kukaan ota vastuuta.

Akkujen valmistuksesta tulee paljon ongelmapäästöjä.
Sähköautojen akkujen kestoiästä ei tiedä kukaan mitään.
Kohta on kaatopaikat täynnä ongelmajätteitä ( Akkuja )
Näinkö sitä maailmaa pelastetaan paskalta.

Tämähän on tätä vihervouhotusta,vihersiirtymää.
Västä vihreestä vallankumouksestaon tehty oikein uskonlahko.
Kumartakaa vihreetä jumalaa,niin saatte syntinne anteeksi,
ja maailma pelastuu.🤓💩🥶

Äänestä
  • 150 km ja taas pitää ladata? Yhteiskunta sitten korjaa tiet, eli veronmaksajat. Täysin turhaa ja suuruuden hulluutta. Ei tuo ole päästötön kuin silloin kun se kulkee.

    Äänestä

  • Jo nyt saa ylittää muuten sallitut maksimipainot 2000 kg:n verran akuista aiheutuvan lisäpainon anteeksiantamiseksi. Autovalmistajat vaativat 4000 kg:n ylityksen sallimista.

    Totuus on vastassa noin vuoden päästä EU:n vaatimien "kunnianhimosten" määräysten suhteen. Määräyksiä ei ole edes teknisesti mahdollista toteuttaa vaaditussa määräajassa.
    Muun kuin raskaan tieliikenteen osalta ne toki voidaan toteuttaa noin kaksinkertaisin kustannuksin (kuten havaitsemme esimerkiksi henkilöautojen hinnoista).
    Myös toistuvat täydennyslataamiset mahdollistava lyhehköjen vakiolinjojen liikennöinti akuilla on mahdollista (kuten esimerkissä) karkeasti kaksinkertaisin kustannuksin ja 2000...4000 kg painavammilla vetoautoilla,

    Muun raskaan tieliikenteen osalta on pysähtyminen, joukkomellakat ja vastaava sensijaan edessä, jollei kiihkovihreän komissaari Timmermansin äärivihreätä direktiiviporukkaa saada kuriin ja direktiiviehdotuksia lievennettyä.

    Ongelmia on kahdella suunnalla: Ensinnäkin CO2 -päästöjä vähentävää direktiiviehdotusta ei ole mahdollista täyttää vaaditussa utopistisen lyhyessä ajassa.
    Katso esimerkiksi tämä ACEAn kannanmäärittely: https://www.acea.auto/publication/position-paper-review-of-co2-emission-standards-regulation-for-heavy-duty-vehicles-2/

    Toiseksi polttomoottorin tappamista (vaikka tämä polttaisi päästöttömäksi määriteltyä polttoainetta, kuten vihreätä metanolia) tavoitteleva Euro 7 -päästödirektiiviehdotus on järjettömän rajoittava ja lisäksi mahdoton toteuttaa ehdotuksen vaatimassa ajassa.
    Vaikka sen tekniset vaatimukset voitaisiin jotenkin täyttää, liikenneyrittäjät eivät hanki hinnaltaan yli kaksinkertaisia ja vakavia käytettävyyshankaluuksia sisältäviä autoja.
    Myös Euro 7 -tilanteesta on kannanottoja, esimerkiksi paperi acea.auto -sivustolla

    Tapa jolla äärivihreät EU-tahot ovat suunnitelleet pakottavansa näitä autoja hankkimaan (kun sähköauto on epäsopiva), on liikennepolttoaineiden päästökaupan aloittaminen.
    Tämä tarkoittaa että liikennepolttonesteen litrahintaan tulisi aluksi noin euron lisähinta, myöhemmin noin kahden euron lisähinta.
    Lisähinnoilla saatava tulo menisi EU:n sosiaalirahastoon ja sillä rahoitettaisiinn köyhempiä EU- ja muita maita.

    Tulevissa eu- ja eduskuntavaaleissa on jokaisen syytä äänestää tolkullisen puolueen ehdokkaita, jotta tämä äärivihreä hulluus saadaan jotenkin aisoihin.
    Erityisesti ehdokkaiden tulee sitoutua vastustamaan jyrkästi liikennepolttoaineiden päästökaupan aloittamista.

    Äänestä

Nastarenkaat tekevät urat teihin, eivät rekat. Sen näkee urien välimatkasta.

Äänestä
  • Kun keväällä ja kesällä alkaa aurinko lämmittämään kunnolla
    pehmenee asfaltti.
    Olen nähnyt joitakin bussipysäkkejä joiden kohdalla on asfaltti painunut huomattavan syvälle renkaiden kohdalta joten pehmeälle asfaltille kun
    laitetaan toistuvasti painoa samaan kohtaan niin se painuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kun keväällä ja kesällä alkaa aurinko lämmittämään kunnolla
    pehmenee asfaltti.
    Olen nähnyt joitakin bussipysäkkejä joiden kohdalla on asfaltti painunut huomattavan syvälle renkaiden kohdalta joten pehmeälle asfaltille kun
    laitetaan toistuvasti painoa samaan kohtaan niin se painuu.

    Kesällä asfaltti on kuin purukumia.

    Äänestä

Pohjoisessa ajetaan puuta 100 tonnia painavilla yhdistelmillä. Ja tiet pysyvät hyvässä kunnossa, koska niitä ei suolata ja autoilijat käyttävät siellä nastarenkaita.

https://yle.fi/a/3-8362715

Jättirekka:
Pituus 33 metriä.
13 akseliparia.
46 rengasta.
Kokonaispaino 104 tonnia.
Omapaino n. 27 tonnia.
Hyötykuorma n. 77 tonnia puuta.
Polttoaineen kulutus n. 65-80 litraa/100 km.

Äänestä
  • Täällä etelässä tietvei kestä edes puolentoistatonnin henkilöautoja, koska liikennettä on niin helvetisti nykyään. Korjausrahat Sanna laitto Italiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Täällä etelässä tietvei kestä edes puolentoistatonnin henkilöautoja, koska liikennettä on niin helvetisti nykyään. Korjausrahat Sanna laitto Italiaan.

    Korjausrahat riikka antoi verohelpotuksina rikkaille.

    Äänestä

  • Nuo yli satatonniset eivät saa ajella muualla kuin muutamalla itä- ja pohjoissuomen ennalta määritetyllä reitillä. Avauksen jutun auto oli normaali HCT, eli 76 t max.

    Äänestä

Nastarenkaat pitäisi kieltää .

Äänestä
  • Suolatuilla teillä pitäisi käyttää kitkarenkaita ja vain jäisillä teillä nastarenkaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suolatuilla teillä pitäisi käyttää kitkarenkaita ja vain jäisillä teillä nastarenkaita.

    Pitäisi olla aina rengashotelli reittipisteissä joissa teiden talvikunnossapitotapa muuttuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suolatuilla teillä pitäisi käyttää kitkarenkaita ja vain jäisillä teillä nastarenkaita.

    Miten käytännössä menettelet................

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Miten käytännössä menettelet................

    On kehitettykin renkaat, joissa automaattisesti (tai kuljettajan ohjaamana) nastat vetäytyvät renkaan sisään, kun tie ei ole liukas ja esiin, kun on liukas. Ilmeisesti ei vielä ole niin toimiva, että olisi käypänen yleiseen käyttöön.
    Voi tietysti miettiä, miten hyvin toimii jatkuvasti vaihtelevilla tieosuuksilla ja varsinkin, jos kuljettaja ’ohjaa’ tuota. Toisaalta kyllä huomattavasti hankalampia ja monimutkaisempiakin juttuja on saatu ratkaistua.

    Tuollaisilla renkailla on kuitenkin aika pienet markkinat maailmassa, joten epäilyttää mahtaako rengasvalmistajat satsata niiihin…. Vaikka tekniikka ei asetakaan esteitä, mutta mitenkähän hinta…

    Äänestä

Täysin päätön projekti

Äänestä

Tässä valtakunnassa osataan ryssiä ja sössiä kaikki asiat perinpohjin.
Kaikki valtion rahat syydetään ulkomaille hyväntekeväisyyteen.

Äänestä

Heh. Tuo 38 tonnia ei ole paino eikä mikään Suomen teillä. Sii ymmärrättehän te uuvatit että tuo on yhdistelmän tyhjäpaino?

Äänestä

Miten sähköä ja mitään muutakaan tuotetaan ilman öljyä? Kynnyskysymys maassa, missä ei ole öljyä omasta takaa.

Äänestä
  • Oletpa sinä neropatti. Taidat saada ensi vuonna kemian Nobelin.

    Olet siis aivan älyttömän fiksu! Siis aivan oikeesti!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Oletpa sinä neropatti. Taidat saada ensi vuonna kemian Nobelin.

    Olet siis aivan älyttömän fiksu! Siis aivan oikeesti!

    Vain vastaus puuttuu yksinkertaisen kysymykseen.

    Äänestä

Ilta-Sanomien toimittelijakaan ei näytä ymmärtävän rekoista yhtään mitään "Jopa 38-tonnia" :D

Äänestä
  • Siksi onkin toimittaja eikä rekkamies.

    Äänestä

  • Totta.
    Ei sähkörekka kuluta teitä yhtään enempää kuin dieselrekkakaan eli käyttövoimalla ei ole yhtikäs mitään tekemistä teiden kulumisen kanssa.

    Äänestä

Seuraavaksi EU direktiivi pakottaa laittamaan rekkojen konttien päälle aurinkopaneelit.
Näin tätä vihervouhotusta ja maailman parantamista hoidetaan.

Äänestä
  • Persulta viedään kaikki elämisen mahdollisuudet. Lopputulos: persu ripustaa itsensä kiikkuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Persulta viedään kaikki elämisen mahdollisuudet. Lopputulos: persu ripustaa itsensä kiikkuun.

    No sehän olisikin hauskaa,persut tekee jeesukselle kiikun😋.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

38 tonnia painava ylipitkä sähköinen rekka kulkee Lempäälän ja Vantaan väliä. Kyllä tiet ovat kovilla ja uraa tulee varmasti. Onko tarkoituksen mukaista pilata tietä tuollaisella rekalla. Autolla pääsee vain noin 160 kilometriä yhdellä latauksella.
Mikä on tuollaisen rekan hiilijalanjälki isoine akkuineen kun se rakennetaan.
https://www.is.fi/autot/art-2000009912617.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu