Suomen Yrittäjät: SDP on suosituin puolue työllisten keskuudessa

Luulisi työväenpuolueen olevan luonnostaan suosittu työväestön keskuudessa.

Duunarina kannatan vasemmistoliittoa. Sdp on liian porvarillinen arvoiltaan.

Photosopattu tuo kuva ihan selvästi.

Heh, minkä vuoksi joku duunari kannattaisi edes kokoomusta tai persuja?

Nehän on molemmat duunareita vastaan ja vihollisen puolella.

Minkä vuoksi yrittäjät ovat sitten niin työntekijävastaisia?

Eli kuten jo aikaisemmin on huomattu, niin persut ovat Kela-elättejä.

Ihan odotettu tulos, eikä yllätä ketään palkansaajaa.

Kyselyyn vastanneista työllisistä 30% ilmoitti kannattavansa SDP:tä. Toiseksi suosituin puolue oli Keskusta 25%:n kannatuksella ja kolmanneksi suosituin oli Kokoomus 20%:n kannatuksella.

Petosjytky..

Oikeiston käsitys "hyvästä tulevaisuudesta" on kammottava. Koulutetuimmatkaan heistä eivät juuri tajua asioita, joissa mestaroivat muka osaajina. Ja siksi maamme ui veloissa.

Lueskelin söpön Elina Valtosen nettisivuilleen kirjoittaaa kertomusta elämästään. Onhan se vaikuttava, ei hän ilmeisestikään mikään tyhmä ihminen ole. Nopea oppimaan ja logiikkakin pelaa jota kuinkin, kun on neurosovelluksen ohjelmoinut.

Sitten mietin kaikkea sitä, mitä muistan hänen taloudesta ja yhteiskunnasta sanoneen, sen vähän kuin siitä muistan. Selännemäiset kommentit kun eivät ole juuri kiinnostusta hänen ajatteluaan kohtaan herättäneet. Mitä ihminen voi niistä asioista sanoa Kauppakorkean koulutuksella ja Elinan oppimiskyvyllä ja loogisilla kyvyiillä?

Saman mitä Göring sanoi Luftwaffen suorituskyvystä Dunkirkissa, tai Stalingradissa? Göring oli tutkitusti selvästi keskivertoa älykkäämpi. Ei tyhmempi, kuten hänestä helposti saa kuvan. Ei Elinakaan tyhmä ole, mutta auttaako se häntä ymmärtämään asioita?

Jos hänellä olisi kansantaloustieteen koulutus, mahdollisuudet ymmärtää suurempia kokonaisuuksia olisivat paremmat kuin Kauppakorkean pohjalta. Silti ei Aki Kangasharjukaan juuri vakuuta. Eikä Vesa Vihriälä. Jopa Olli Rehniä pidän enemmän turvallisuuspolitiikan miehenä kuin talousosaajana, jota hänen koulutuksensa ja tehtäviensä puolesta pitäisi olla. Siitä, mitä hän sanoo taloudesta, olen harvoin samaa mieltä, kun taas, siitä mitä hän sanoi turvallisuuspolitiikasta vaalikampanjassaan, olin suorastaan vaikuttunut, positiivisesti.

Elina teki ohjelman, jonka piti ennustaa oliko nyt pörssikursseja. Kangasharju käyttää hupenevia elinvuosiaan yrittäen ennustaa korkoja, inflaatioprosentteja ja kasvulukuja matemaattisin menetelmin.

MIKSI?

Kun hän menee haastatteluihin, haastattelijat ovat aivan soikeina kunnioituksesta ja ihastuksesta. Että se käyttää sitä magiaa... eikun matematiikkaa, jota tiedostusopin humanistit tietenkin inhosivat koulussa ja joka oli heille jotain täysin käsittämätöntä. Mutta ihmisen, joka sitä käyttää, täytyy olla kyllä viisas.

Ei välttämättä ole.

Taloutemme ongelmat eivät johdu siitä, että emme pysty laskemaan joitain tunnuslukuja riittävän monen desimaalin tarkkuudella. Ongelmamme ovat nimittäin paljon suurempia kuin muutamat desimaalit, eikä kysymys ole siitäkään. Sen tietäminen, kuinka huono työllisyystilanne tulee vuoden päästä olemaan, vaikkapa 10 työttömän tarkkuudella, ei oikeasti ole mikään tieto.

Jos sinulla sen sijaan on edes jonkinlainen käsitys siitä, miten raha ja tavarat liikkuvat taloudessa, ehkä vähän laajemminkin kuin vain Suomen sisällä, voit aika helposti päätellä, mihin suuntaan kehitys tulee menemään ja pienellä näppituntumalla pystyt arvioimaan myös suuruusluokat. Ilman tietokonetta, ilman neuroverkko-ohjelmistoa ja ilman Aki Kangasharjua.

Korkea älykkyysosamäärä voi auttaa siinä, tai sitten ei. Göringiä ei auttanut.

Sen arvelisin olevan lohdullinen tieto kaikille niille erivärisille ihmisille, jotka ovat lukeneet Tatu Vanhasta tai jotain muuta Bell curvea.

Tai lohdullinen ja lohdullinen... huolestuttavaa se on!