Jumala antaa itse Jeesuksen avulla anteeksi jos uskoo häneen kokonaisuudessaan ja maalliset papit synninpäästöissä tunnustusten jälkeen.
Kristittyinä olo on hyvää.
Anonyymi-ap
55540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Homoilusta en ole kuitenkaan varma.
Kun tuntuu niin kivalta siis.
Jumala antaa itse Jeesuksen avulla. Siinä ne dildot lötisee kun Jumalat äheltelee
Katoliset papi ottavat suikkiin dokumentaatioiden mukaan.💞
"Jumala antaa itse Jeesuksen avulla anteeksi jos uskoo häneen kokonaisuudessaan..."
Tällä on myös negatiivisia vaikutuksia. Se saa hardcore rikolliset tekemään enemmän ja raaempia rikoksia.
With God on my side: The paradoxical relationship between religious belief and criminality among hardcore street offenders
Despite the deterrent effects of religion that have been highlighted in prior research, our results indicate that religion may have a counterintuitive criminogenic effect in certain contexts. Through purposeful distortion or genuine ignorance, the hardcore offenders we interviewed are able to exploit the absolvitory tenets of religious doctrine, neutralizing their fear of death to not only allow but encourage offending.
https://www.researchgate.net/publication/258192100_With_God_on_my_side_The_paradoxical_relationship_between_religious_belief_and_criminality_among_hardcore_street_offenders
Myös pienempiä pahoja tekoja tehdään luottamalla anteeksiantoon: juopottelu, aviorikokset, valheet, jne.
Uskovaiset näkevät laillisten nautintoaineiden kohtuukäytön myös juopotteluna. Miksi syvälle kulttuuriin juurtuneiden monta tuhatta vuotta vanhojen perinteisten nautintoaineiden kohtuukäyttö olisi pahuutta?
Miksi aviorikos on pahuutta, jos se ei vahingoita kumpaakaan puolisoa vaan heillä on avoin suhde? Naimattomien välisen sukupuoliyhteyden kriminalisointi poistui rikoslaista 1926 ja naimissa olevien välinen aviorikos poistui rikoslaista 1948. Olet siis melkein vuosisadan jäljessä näissä pahuuskäsityksissäsi. Pitäisikö harkita muuttoa vaikkapa Afganistaniin?
Miksi valkoinen valhe olisi pahuutta? Me päästelemme joka päivä niitä. Tästä on ihan lasten satu 'Keisarin uudet vaatteet'. Itseasiassa Länsimaiden uskonto on lähes kokonaan Keisarin uusia vaatteita eli valehtelua. Oikeasti uskovaisia on noin 1-5% ja heillä se usko on mielisairautta. He eivät valehtele vaan uskovat ihan tosissaan harhoihinsa.
Mustalaiset puukottavat ja pääsevät eläkkeelle Jeesuksen armossa.
Varastaminen saa pyhityksen.
Mikäs siinä.
"Miksi aviorikos on pahuutta, jos se ei vahingoita kumpaakaan puolisoa vaan heillä on avoin suhde? "
Ei mitenkään, mutta aitouskovaiset joutuvat kieltämään tämän itseltään ja tämäkö se vituttaa. Tekis mieli, mutta ku Raamattu.
Ja siksi se halutaan kieltää muiltakin.
Minun on kiva ja onnellinen olo, koska Jeesus tapettiin syntieni takia. Viikonvaihteessa voi taas hyvällä omalla tunnolla juoda viinaa ja käydä huorissa. Voi veljet! On tämä elämää!
Ihmiset tuomitsee.
Ihmiset tekee syntiä
Ihmiset antaa synnit anteeksi.
Ihmiset puhuu jumalan suulla.
Jumala on syrjäytetty.
Täällä Jumala hei!
Minne voin tehdä valituksen syrjäyttämisestäni?
Täällä Saatana, kidutan ihmisiä kuin JOBia luvallasi, muistatkos?
Täällä Jumala hei!
Toki saat jatkaa edelleen. Hukutinhan minäkin muutamia vedenpaisumuksella. Jostain syystä minua rakastetaan silti niin prrrrrkeleesti.
Täällä Saatana.
Olet joskus niin ihastuttava.
Täällä Jumala taas!
Minäkin tykkään sinusta, pus!
Annatko piiskaa?, olen ollut täysin tottelematon ja kiusaan laumasi lampaita alvariinsa.
Jos annat muutaman vuohen tapettavaksi, syntien poistokiintiö ei ole täynnä maaliskuulta.
Mitä jos pyytäisit anteeksi uhriltasi? Ottaisit itse vastuun teostasi?
Juutalaiset tapattivat Jeesuksen.
Ottakoon keistityt vastuun kuten ovat hyvin ottaneetkin.
Kristityt
USA:ssa on paljon tätä uskoa kehittynyt.
Uskoon tulleet ateistit ovat kristittyjä ja pyytävät anteeksi uhreiltaan pahoja tekojaan ja tunnustavat ne poliisille, minkä vuoksi joutuvat vankilaan kärsimään rangaistuksen rikoksistaan. Ne ateistit, jotka eivät tule uskoon, eivät tunnusta tekojaan eivätkä pyydä niitä anteeksi ja jatkavat vapaalla jalalla elleivät jää kiinni. Uskovia älykkäämpiä kun keskimäärin ovat, niin eivät useinkaan jää kiinni. Tästä syystä uskovaiset ovat yliedustettuja vankien joukossa. Tekivät rikoksensa ateisteina ja kärsivät rangaistuksen uskovina.
"Tekivät rikoksensa ateisteina ja kärsivät rangaistuksen uskovina."
Vankitutkimukset eivät puolla tätä "teoriaasi".
Tässä johtopäätökset kirkon tekemästä vankitutkimuksesta (s. 28). Kiinnitä erityistä huomiota kohtaan 2. Se romuttaa teoriasi sillä vangeilla on vahvat uskonnolliset perinteet eli he ovat uskovaisten kotien uskovaisia kasvatteja.
Vankien uskonnollisuudessa erottuu kolme keskeistä piirrettä: 1. Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa. 2. Vankien uskonnollisuudessa näkyvät vahvasti uskonnollisen perinteen merkitykset ja oma uskonnollisuus kytketään niihin. 3. Vankien uskonnollisuuden erityisin piirre on vankeusaikana koetun uskonnollisuuden muutoksen esiintyminen hyvin monilla vangeilla.
Linkki tutkimusraporttiin:
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
Asiantuntijat kumoavat väitteesi ja toteavat vankien tehneen rikoksia ateisteina ja osa heistä on tullut uskoon Jeesukseen vankilassa ollessaan, niin että on lopettanut rikosten tekemisen toisin kuin valtaosa ateisteina pysyvistä vangeista.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
Linkki tutkielmaan, jossa kumotaan väitteesi asiantuntijoiden voimalla.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
Tutkimuksessa ei kysytty ovatko vangit uskovaisen kodin kasvatteja. Siellä kysyttiin, mihin uskontokuntaan heidän vanhempansa kuuluivat ja ei liene yllätys, että useimpien ateistivankien vanhemmat ovat olleet kirkon jäseniä heidän lapsuudessaan.
Ateistivangeista valtaosa on niin ikään kirkon jäseniä.
Muista kaiken naurun remakan keskellä, että Jumalanvaltakuntablogin tutkielma perustuu faktoihin ja lähdeluettelo on jo itsessään kehumisen arvoinen. Ei siis mitään mutu-juttuja tai mielipiteitä vaan faktatietoja.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
Teitkö maksettuna tilaustyönä tämän paperin jollekin uskonlahkolle? Hellareille selitys sille, että kiven sisässä on kymmenkertainen määrä hellareita kuin muurien ulkopuolella? Jos teit ihan omaksi huviksi niin ei hyvää päivää. Miten joku viitsii tuhlata aikaa tuollaiseen "tieteelliseen" maalitolppien siirtelyyn?
Ei siinä mitään maalitolppia siirrellä. Asiantuntijoiden tutkimuksiin (liitteet) ja työntekijöiden kokemuksiin ja vankien kokemuksiin perustuvia faktoja siinä esitetään. Jos totuus ei kelpaa, niin sitten sepitetään valheita niin kuin sinä, jolle totuus ei kelpaa.
Vangeista korkeintaan pari prosenttia on "uskossa Jeesukseen" ja helluntaikirkkoon tai -seurakuntiin kuuluvien määrää ei ole missään tutkimuksessa mitattu. Helluntailaiset tekevät eniten vankilatyötä ja erityisesti romanivangit hakevat apua helluntaista, mutta eivät rikoksia jatkavat vangit ole seurakuntien jäseniä: heidät on erotettu, jos joskus ovat olleet (tai sitten seurakunnat eivät noudata omia ohjeitaan erottamisesta).
13Suomen Helluntaikirkko. Yhdyskuntajärjestys. 4. Luku. Seurakunnan jäsenet. 19 § Jäsenten ottaminen ja erottaminen.
https://suomenhelluntaikirkko.fi/helluntaikirkko/yhdyskuntajarjestys/
ei (liitteet) vaan (viittaukset) ja (lähteet)
"Ei siinä mitään maalitolppia siirrellä."
No kyllä se on maalitolppien siirtelyä, jos otetaan kirkon ammattitutkijoiden tekemä tieteellinen tutkimus ja väännetään sen johtopäätökset ihan toisiksi.
Uskonnonharjoittaminen vankiloissa
Vankeja koskevat ”tilastotiedot” perustuvat nykyään aina kyselyihin sen sijaan, että ne olisivat rekisteritietoja. Vankien uskontokuntaan kuulumista ei ole rekisteröity Suomessa: tiedot siitä perustuvat kyselyihin ja niistä tehtyihin tulkintoihin. Selvitykset ja raportit kyselyistä eivät ole ”tieteellisiä tutkimuksia”. Kyselyiden tulokset ovat epäselviä johtuen kysymysten asettelusta (tarkoitushakuisuus), tulkinnan vaikeuksista (moniselitteisyys) ja käytettyjen sanojen merkityksestä (toinen vanki ymmärtää sanat ja kysymykset eri tavalla kuin toinen ja vastaa siten eri tavalla kuin mitä kysymyksen asettelija on tarkoittanut saada selville).
Suomen evankelisluterilaisen kirkon teettämä selvitys uskonnon harjoittamisesta vankiloissa vuonna 2014 on monitulkintainen.6 Monet ateistit perustelevat sen avulla argumenttia, jonka mukaan ”uskovat kristityt” tekevät suhteellisesti ateisteja ja uskonnottomia enemmän rikoksia. Kyselyissä ei ole kuitenkaan kysytty sitä, mikä oli vangin uskonnollinen vakaumus rikoksen tekemisen aikana. Vain sillä on merkitystä, kun tutkitaan sitä, tekevätkö ”uskovaiset kristityt” keskimäärin enemmän rikoksia kuin muut ihmiset.
Vangin kuuluminen johonkin uskontokuntaan ei paljasta edes sitä, mikä hänen uskonnollinen vakaumuksensa vankeuden aikana on. Monet ateistit ja agnostikot ovat luterilaisen, ortodoksisen tai katolisen kirkon jäseniä, mutta he eivät usko Jumalan olemassaoloon. Nekin, jotka uskovat, eivät täytä Uuden testamentin tunnusmerkkejä ”uskovasta kristitystä” ja ”Jumalan lapsesta”. He eivät vedä vertoja ”tosi kristitylle” edes uskonnon harjoittamisessa.
Noin 25,7 % kyselyyn vastanneista ei rukoillut koskaan, 27,5 % rukoili melko harvoin. Yli 53 % vangeista ei siis rukoillut koskaan tai rukoili vain vähän. Vertailun vuoksi 53 % koko väestöstä rukoili vuonna 2011 vähintään kerran vuodessa.7 Myös ateistisesti ajatteleva voi ”rukoilla” ahdingon aikana, hädässä tai kriisitilanteessa jumalaa tai korkeampaa voimaa, johon ei välttämättä edes usko. Niinpä vähäinen rukouselämä ei tee vangista vielä välttämättä ”kristittyä uskovaa”.
Noin 38,5 % vastanneista ei ollut lukenut kertaakaan Raamattua, 24 % oli lukenut sitä melko harvoin. Yhteensä 63 % oli lukenut Raamattua vähän tai ei lainkaan. Raamattu on kristityn uskovan elämän ohjekirja ja uskonnon harjoittamisessa tärkeää. Raamatun lukemisen perusteella reilusti yli puolet vangeista eivät ole ”uskovia kristittyjä” vaan ovat jotakin muuta: tapakristittyjä, nimeltään kristittyjä, korkeampaan voimaan uskovia, enkeliuskovia, uskonnottomia, agnostikkoja tai ateisteja.
Vastaajista 39 % ei ollut osallistunut koskaan jumalanpalvelukseen vankilassa. Noin 52 % ei ollut osallistunut koskaan hengelliseen ryhmätoimintaan. Sama määrä eli 52 % ei ollut tavannut kertaakaan henkilökohtaisesti uskontokunnan edustajaa. Noin 49 % ei ollut tavannut vankilapappia tai -diakonia. (ibid. ss. 124, 127) Tämän perusteella on hyvin perusteltua olettaa, että kristinuskolla ei ole suurta merkitystä yli puolelle kaikista vangeista. He eivät ole ”uskovia kristittyjä”, vaikka monet ateistit pitävät heitä sellaisena, kun tahtovat mustamaalata kristittyä väestönosaa.
Uskonnon harjoittaminen oli rikosten tekemisen hetkellä keskimäärin vielä vähäisempää kuin mitä se on vankilassa. Yli 38 % ”osallistui uskonnolliseen toimintaan” vain kerran tai pari vuodessa, yli 29 % ei koskaan. Noin 67,5 % ei siis osallistunut uskonnolliseen toimintaan tätä useammin ennen vankeuttaan. Noin 23,2 % vangeista osallistui uskonnolliseen toimintaan kerran tai pari vuodessa, 31,6 % ei koskaan. Noin 54,8 % ei siis osallistunut tätä useammin vankeuden aikana. (ibid. s. 122)
Vangeista yli puolet (noin 55 %) eivät ole erityisen uskonnollisia tämän perusteella.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
"Vankeja koskevat ”tilastotiedot” perustuvat nykyään aina kyselyihin sen sijaan, että ne olisivat rekisteritietoja."
No uskohan on pään sisäinen asia eikä sitä voi muuten selvittää kuin anonyymillä kyselyllä.
"Kyselyissä ei ole kuitenkaan kysytty sitä, mikä oli vangin uskonnollinen vakaumus rikoksen tekemisen aikana."
Miksi sitä pitäisi kysyä? 'Yksikän todellinen skotti' on argumenttivirhe, jota uskonlahkot harrastavat. He sanovat, ettei lahkon jäsen ole uskovainen sillä hetkellä kun tekee rikoksen. Jos henkilö on uskovainen ennen rikoksen tekemistä ja teon jälkeen Jeesuksen veri pesee synnin pois ja hän jatkaa uskovaisena niin kyllä se rikos menee sen uskonlahkon tilastoihin.
"...kyselyyn vastanneista [vangeista] rukoili melko harvoin...koko väestöstä...vähintään kerran vuodessa."
Tässä on esimerkki maalitolppien siirtelystä ja epärehellisyydestä. Tulkitset vankien 'rukoili melko harvoin' siten, ettei rukoile ollenkaan mutta samaan aikaan koko väestön 'kerran vuodessa' tulkitset rukoiluksi. Johdonmukaisella logiikalla vangeista 74% rukoilee kun koko väestöstä rukoilee vain 53%.
"Noin 38,5 % vastanneista ei ollut lukenut kertaakaan Raamattua..."
Siksi he ovatkin uskovaisia. Pahin uhka uskolle on Raamatun itsenäinen lukeminen ilman saarnamiestä.
Ilmeisesti tämä osui ja upposi G4Giin. Alkoiko omatunto kolkuttamaan?
se kristinuskon anteeksianto on pahinta , tällainen eugeniikka lisää rikollisten määrää yhteiskunnassa ja kaikkia muitakin vajakkeja 😠
Mustalaisten syrjintä on ateistista kuten huomaamme.
Jeesus rakastaa ehdoitta kunhan julkisesti tunnustaa uskon armon lähteeseen.
Kuka antaa anteeksi murhan jonka olet tehnyt jos Jumalaa tai Jeesusta ei ole olemassa tai et usko heihin ?
Minut maallinen oikeus tuomitsee lakiemme mukaan.
Uhrin omaiset sitten antavat anteeksi tai eivät anna,
Kuinka sinulla ?
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Suomessa pääsee aika vähällä murhasta ja puolet pois rangaistuksesta ensikertalaisilta.
Jeesuksen armosta? 🤪
USA on erittäin ateistinen valtio tältä kannalta katsoen. 👍
"Kuka antaa anteeksi murhan jonka olet tehnyt jos Jumalaa tai Jeesusta ei ole olemassa"
Ongelma on siihen usko. Ei silloin ilmeisesti tarvitse välittää muista. Siihenhän kristinuskoiset vetoaa jopa omissa mainostamisissään.
Kai ymmärrät teismin olevan nimenomaan uskoa Jumalaan?
Usko jumaliin voi häiritä tunnetusta ymmärrystä tästä elämästä ja sen avoimuudesta, joten vankila ei haittaa kunhan rukoilee. Muut jotka eivät ole tehneet mitään tuomittavaa menevät ikuiseen kidutukseen paitsi tämä vanki.
Kyllä sähkötuoli armahtaa!
No älä helvetti! Kristittyinä olo kuulostaa kuin jackpotilta, eikö? Tässä kun voi ottaa vähän vapaammin, kun Jeesus siellä hoitaa nuo synnit ja maalliset papit toimivat synninpäästöautomaatteina. Jotain kuin ajaisi autopesuun, mutta sen sijaan auton pesua, peset synnit pois!
"Kuulkaas, mulla on tässä lista asioista, joita olen tehnyt. Voi teitä maalliset papit, varatkaa lisää papereita!" Mutta eiköhän se homma ole ihan mahtavaa. Uskotaan Jeesukseen, tunnustetaan synnit, ja sitten voi jatkaa elämää iloisesti kuin joulupukki karkkimäessä.
Tuntuu melkein kuin olisi joku synninpäästökuponki, jota voisi käyttää. "Osta kaksi tunnustusta, saat yhden synnin anteeksi!" Ja voit olla varma, että Jumala on tyytyväinen, kun hän näkee sinut lopulta yhtä pyhänä kuin joulukinkku.
Katolinen kirkko OLI suorasukainen.
"Kun kultakolikko kirstuun kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa."
Kristityt ovat enemmän demonisia kuin Jeesuksen kaltaisia, sillä sen opetukset eivät paljon paina lähimmäisten rakastamisesta lukuunottamatta toisia samalla tavalla uskovia.
Nainen ei saa toistaan rakastaaaaa ei mies miestä helliäää.
No Jeesus on poikkeus.
Jos annat muutaman vuohen tapettavaksi.
Huhtikuusta jäit velkaa!
Tämä palsta on täynnä vainoharhaisia ateisteja. Varaudu syytöksiin pedofiliasta valehtelusta mielisaiiraaksi epäilyistä aina tappouhkauksiin saakka.
Kaikki tämä ilman todisteita mutta oikeuteen et heitä saa.
Puhut asiaa, veliseni!
Ateistit ovat pelkkiä päläpäläpäläukkoja!
Olemme vuohipukkeja, puskemme lampaat krokotiili jumalten kitaan.
Entiset ja nykyiset papit, en suosisi kumpiakaan!