jo 1939 niin miten ja milloin sota olisikaan päättynyt. Ei ainakaan vielä 1945. Saksan eli tyhmän natsijohdon ongelma oli vastustajien aliarvioiminen, varsinkin venäläisten. Uskoivat raukat niin vahvasti omiin yli- ja ali-ihmishoureisiinsa, että kuvittelivat slaavien säntäävän hillittömään pakoon heti kun germaaninen teutonilauma käy heidän kimppuunsa.
Tämän aliarvioinnin takia lähdettiin itään soitellen sotaretkelle mikä koitui Saksan tuhoksi.
Jossittelua että jos Saksa olisi julistanut totaalisen sodan
Anonyymi-ap
24
739
Vastaukset
- Anonyymi
Putleristi siinä nostaa itsensä tukasta ilmaan.
Joiltakin se käy...- Anonyymi
Millä päivämäärällä N-liitto antautui nazi-saksalle?
- Anonyymi
Miten tuo "putlerismi" näkyi aloituksessa? Avaa vähän, kun kerran niin selkeesti näät pieniä vihreitä miehiä. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo "putlerismi" näkyi aloituksessa? Avaa vähän, kun kerran niin selkeesti näät pieniä vihreitä miehiä. :)
Se on niitä Kallion irstailevan skitsofreenikko isoisän harhoja. Se heppu on pahasti päästään pipi.
- Anonyymi
Saksalaista germaanirotua jalostettiin vuonna 1945, ja sotahulluus onkin Saksasta liki kadonnut.
- Anonyymi
Saksa siirtyi sotatalouteen jo vuonna 1933.
- Anonyymi
Sotatalouteen siirtymisen vuoksi Saksan valtiontalous lähestyi konkurssia kiihtyvällä vauhdilla vuonna 1939.
Hitlerillä oli tähän ongelmaan valmiiksi mietitty lääke:Hyökätään naapurimaihin ja ryöstetään ne kaikesta arvokkaasta.
Tämä lääke tehosikin hyvin aina vuoteen 1944.Vasta silloin Saksan kansa alkoi tuntea totaalisen sodan koko raskauden.
Parhaimmillaan(oik.pahimmillaan)Saksalla oli ryövättävänä kymmenkunta eurooppalaista valtiota.
Hyökkäys itään toi vielä kerran tilaisuuden jättimäisen mittakaavan ryöväykseen.Mutta se toi myös kahden rintaman sodan,joka varmisti natsien häviön.
- Anonyymi
Totaalinen sotahan aloitettiin liittoutuneiden maissa jo paljon aikaisemmin, kuin mitä Saksassa, mm. naiset värvättiin sotateollisuuteen Neuvostoliitossa, Iso.Britanniassa ja jopa USA: ssa ennen Saksaa.
Miksi Saksassa asian suhteen viivyteltiin?
Kyse oli siitä, että Hitler oli huolissaan omasta kansansuosiostaan, mistä johtuen Hitler halusi olojen Saksassa pysyvän samanlaisina kuin oli ollut rauhanaikana, eli naiset ovat kotona hoitamassa lapsia.
Hitler siis pelkäsi oman suosionsa romahtavan, jos koko kansa olisi mobilisoitu sotatuotantoon. Tässä oli apuna valloitetuista maista saatu orjatyövoima, mutta lopulta sekään ei riittänyt.
Käänekohta oli propagandaministeri Joseph Goebbelsin Berliinin Urheilupalatsissa 18. helmikuuta 1943 pitämä puhe, jossa hän pyrki valamaan saksalaisiin taistelutahtoa ja julisti ”totaalisen sodan” Saksan vihollisille, mutta senkin vaikutus jäi lopulta vähäiseksi, eikä naisia saatu mobilisoitua sotateollisuuteen tarvittavissa määrin koko sodan aikana. - Anonyymi
Saksa oli niin totaalinen, että siellä harkittiin jo 1935 elitarvikkeiden laittamista kortille. Lopulta Hitler sen hankkeen kielsi.
- Anonyymi
Saksa ei ollut "sotataloudessa" edes 1941 syksyllä, kun ammustuotantoa alettiin vähentää lähestyvän voiton takia.
- Anonyymi
Miksi Hitler uskoi että Saksa voisi voittaa sodan?
- Anonyymi
Mitä se olisi sen julistuksen myötä voinuut tehdä toisin?
- Anonyymi
Olisiko A-pommit kehittyneet USA ssa. paljonkin myöhemmin jos Saksa...?
- Anonyymi
----tyhmän natsijohdon ongelma oli vastustajien aliarvioiminen, varsinkin venäläisten.------
Itsesuggestion valtava voima ratkaisi jopa II Maailmansodan, nazin tappioksi onneksi. Lisäksi Hitler oli niin hysteerinen ja taikauskoinen toisin kuin Kolmen suuren johtajat. - Anonyymi
"tyhmän natsijohdon ongelma oli vastustajien aliarvioiminen, varsinkin venäläisten."
Pahin virhe oli Kansainyhteisön aliarvioiminen. Jos Hitler olisi käsittänyt Kansainyhteisön voimavarat hän olisi vetäytynyt Puolasta heti kun Lontoo ilmoitti että Saksan on lopetettava sota viimeistään 3.9.1939.- Anonyymi
Kansainyhteisö ei ollut yhtään mitään koska sen moottori eli Britannia ei ollut yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainyhteisö ei ollut yhtään mitään koska sen moottori eli Britannia ei ollut yhtään mitään.
Ovatko englantilaiset ali-ihmisiä? Mikä selittää sen että he "eivät ole mitään"?
- Anonyymi
Kansainyhteisön voimavarana oli ruikuttaa jenkeiltä apua, ja sitä apuahan sitten tulikin runsain mitoin.
Ilman jenkkien apua Kansainyhteisöstä ei paljon vastusta olisi ollut.
- Anonyymi
Natsit ajattelivat talvisodan tuloksista että neuvostoliitto hajoaa kun vain potkaisevat lujasti oveen. Netanyahu, eikun Hitleri ei edes teettänyt talvivarusteita joukoille. Sanoi, että niitä ei ehdittäisi tarvita ja olisi liikaa rasitusta kotirintamalle.
Natsit on olleet ja ovat edelleen täysin idiootteja jokainen.- Anonyymi
Siis ennen Barbarossaa ei teettäny...
- Anonyymi
OKW tiesi, että heillä oli noin 3 kuukauden ajalle polttoainetta yli 500 000 ajoneuvolle Moskovan suuntaan, joten syyskuun loppuun mennessä he tiesivät, ellei Neuvostoliitto hae rauhaa, Saksan armeijan polttoainepula haittaisi vakavasti sen toimintaa, sekä ilmavoimia määrää. Valtaosa polttoaineesta meni taistelulaivoihin.
Barbarossa oli käynnistettävä viimeistään tuolloin, kun se tapahtui, koska suuri uusi liikekannallepano olisi paljastanut sen. - Anonyymi
-----Ilman jenkkien apua Kansainyhteisöstä ei paljon vastusta olisi ollut.-------
Hullunhauskaa se kun Kansainyhteisö, jolla oli 500 milj. ihmistä ja mittaamattomat luonnonvarat ruinasi kaiken jenkeiltä. Kyllä sellaisen yhteisön oiisi pitänyt kyetä tuottamaan kaiken itse.- Anonyymi
Kansainyhteisöllä oli melkein yhtä vähän teollisuutta kuin Saksalla.
- Anonyymi
-----Pahin virhe oli Kansainyhteisön aliarvioiminen. Jos Hitler olisi käsittänyt Kansainyhteisön voimavarat-----
Niin mitkä voimavarat? USAhan oli Britannian voimavara, sieltä tuli lähes kaikki.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k532995Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71026Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781001Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981