Miksi henkilö valitessaan yksinhuoltajuuden saa yhteiskunnan tuen, vaikka hän valinnassaan ei ajattele ketään tai mitää muuta kuin itseään. Itsekkäällä tempullaan hän aiheuttaa yhteiskunnalle suunnattomat menot ja monta tragediaa ympäristössään. Pitäisikö avioerotapauksiin palauttaa syyllisyysprosessi ja antaa vapaaehtoisesti yh:n valitsevien huolehtia itse valintansa seurauksista eikä palkita heitä?
Eikö yksinhuoltajuus ole arvovalinta
Anonyymi-ap
11162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt puhut asiaa! Se on juurikin näin! Iso peukku!
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18052140g
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Maapallo on synnytyspaikka ja elämän tarkoitus on syntymä, joten nuoria naisia arvostetaan kaikista eniten ja eläkeläisiä ei yhtään.
Nuoret naiset ovat 'hulluja lehmiä', itselleen ja muille vaaraksi, mutta siitäkin huolimatta heille suodaan kaikki.
Ei valtiokaan, lastensuojelu osaa kontrolloida nuoria naisia.
Nuorissa naisissa on elämän voimaa, munasolujen kundaliinia, joka ei ole kenenkään omistettavissa ja naiset kun siltä tuntuu synnyttävät vaikkapa Saatanan lapsia.
Nuoria naisia ei voi kontrolloida tai omistaa ja kaikki lähestyminen kääntyy itseään vastaan kunnes nuori nainen ei ole enää nuori, eikä saa ovulaatiota. Silloin hänet voi läksyttää ja lyödä menneistä.
Lisääntymisen mekanismi on anarkiaa.
Elämä on anarkiaa ja tuo yllätyksiä.
Ei ole turvattua lisääntymistä.
Ja kuka uskaltaa lisääntyä voi varautua kaikkeen.
Asiaa. Yleinen velkojen armahdus on ajankohtaisempi tänään kuin koskaan ennen talouden ollessa kaikilla omansa. Palveluiden lakkauttaminen ei ole yhdenkään itsensä syy tai kodittomaksi tuomitseminen.
Valtio ei tahdo kustantaa vieraiden naisten lisääntymistä.
Valtio osaa kustantaa enintään omien rikkaiden johtaja lasten lisääntymistä.
Lisääntyminen vaille päämäärää on kyseenalaista.
Kysytään naisten mielipidettä?
Kun nuori ja köyhä uskaltaa synnyttää, niin se on tuplaasti varmempi toimi sillä kuinka paljon nuori ja köyhä sitoutuu tapahtumaan.
Valtio yrittää maksaa pientä vanhempainrahaa ja antaa naisille toivoa, mutta naisilla kaikki menee oudoksi, että hiirestä tehdään härkää...että kysytään, tukeeko vanhempainraha lisääntymistä tai pienentää sitä?
Vaikeata on todeta, että LAPSI EI OLE MINUN, mutta löytää, että LAPSI ON VALTION JA VALTIO OMISTAA LAPSEN.
Silloin ei tahdota synnyttää.
Synnyttää tahdotaan vasta kun lapsi on minun oma, koska asia on hallussa.
Voiko joku olla noin pihalla.
Kyllä pitää eltusmajsuja nostaa puolella. Tää miesten kukasta kukkasn täytyy saada loppumaan
Pitäiwköhän järjestää perheen perustamisen ja lastenhoito kursseja kuten koirien omistajille on kurssit
Eihän tästä mitään tule kun mies ei viitsi edes roskapussia viedä teettää kaiken kun joutuu jotain tekee lähdetään kaljalle ja kavereiden luokse.
Vielä pitää sekin ottaa esille,et Miksi naisen euro ei ole kuin miehillä.
Naiset tarvii parempa palkkaa koska kasvattaa lapset.
Vapaa matkatajille riittää pienempi palkka.
On ihan järkyttää kun syyllistetään Miksi tekee lapsia kun köyhä.
Moni ei ollut köyhä.kun lapsi syntyy. Työttömyys ei ole valinta .Mutta kun työantaja,saa tietää,et odottaa tai on lapsi alkaa voi ei nyt taida olla sulle sopivaa jne.
Yhteiskunnan tuella elää moni jonka pitää maksaa elatusmaksuja Ei pidä yleistää.
Otsiko on jotain mikä laittaa miettimään . Mikä tässä yhteiskunnassa mättää. Voiko joku tosiaa olla tuota mieltä.
Yksihuoltajien on monen valinta. Oman ja lastenturvallisuuden takia. Henkilöä väkivaltaa tai pit kokoajan pelätä saako tartunnan ja väkivaltaa kun on huono omatunto jne..