Liian pieni sakko

Onko pakko pörrätä alastomana jos ymmärtää maalaisjärjelläänkin että herättää huomiota. Huomiohakuisuutta tuo edustaa.
Mitä jos kaikki omakotitaloissaan ja rivareissaan asuvat esiintyisivät kuin eläisisivät maaseudun rauhassa omalla mökkipihallaan
. Niissä voi mennä uimaan ilman uimapukua mutta heti jos on yleisellä paikalla hyviin tapoihin kuuluu huomioida muut ihmiset eikä tietoisesti aiheuttaa hämmennystä tai antaa tuijottelun aihetta.
Kuinka moni ei muka katsoisi ja ihmettelisi jos naapuri olisi kelteisillään siinä muutaman metrin päässä? Ei tarvitse edes syyttää tuijottelusta vaan on yleisinhimillinen piirre että muihin ihmisiin kiinnitetään huomiota ja heitä katsotaan.
Näinhän terasseilla istuvatkin tekevät, seuraavat ohi kulkevia ihmisiä, kstsovat vaatteita, ulkomuotoa, kävelytyyliä, asusteita jne.
Joten miksei kiinnittäisi huomiota siihenkin että ollaan joko alasti tai äärimmäisen niukasti pukeutuneita.
Tuollainen viittaa huomiohakuisuuteen ja sitä kautta vallankäyttöön, pyrkimykseen hallita muita.

Jos haluat tehdä mitä tahansa omalla pihallas, kannattaa muuttaa maalle ja valita tönönsä niin, että lähin naapuri on vähintään kilsan päässä. Sitten voit tehdä ihan mitä tahansa. No jännitystä ei sitten enää ole. Kyllä sakki on muuttunut täydellisiksi ääliöiksi. Myös maalla, jos naapurit on vieressä, pitää elää häiritsemättä ketään millään tavalla. Onko niin vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat tehdä mitä tahansa omalla pihallas, kannattaa muuttaa maalle ja valita tönönsä niin, että lähin naapuri on vähintään kilsan päässä. Sitten voit tehdä ihan mitä tahansa. No jännitystä ei sitten enää ole. Kyllä sakki on muuttunut täydellisiksi ääliöiksi. Myös maalla, jos naapurit on vieressä, pitää elää häiritsemättä ketään millään tavalla. Onko niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Jännitystä, huomiota ja sen todennäköisesti myötä kiihoittuneisuutta tuolla on haettu ihan selkeästi
. Tervemenoa Kirkkonummen kartaloon seuraavalla kerralaa paljastelemaan ja kiihottumaan. Voisitte jopa muuttaa sinne koska harrastus tuottaa niin paljon mielihyvää ja iloa.

Turhaan siellä huudat. Jos järkeesi ei mahdu sellainen asia, että tönösi on postimerkin kokoisella tontilla, et todellakaan saa tehdä mitä haluat. Sama koskee parvekkeita.
Toki, eihän se jänskää ole, kun haluaa itseään näytellä, että saa vähän "vauhtia"....
Mahtaa ämmällä olla ny mukavaa, kun viinahöyryt haihtui.

Sanoo äijä joka kiihottuu kun vaimo näyttää tavaraansa kaikille ja iso joukko panee äijän seuratessa itse sivusta seksisessiota kalun nöpöttäessa ja käden tehdessä edes takas liikettä tehden🍆💦ups..tuli jo

Täytyy nyt kysyä, että minkäs ikänen olet?

Niinhän sinä luulet että tuijotetaan koska ollaan puutteessa.

Minkähän puute on sitten sillä alastomana kekkuloijalla oli ? Jotain varten hänkin sielä vulvaansa , peppuaan ja tissejään oli esittekemässä?
Onko niin etei mies enää katso sillä silmällä vaan piti saada ulkopuolisten huomiota omalle alastomalle vartalolle ja siten saada mies mustasukkaiseksi tai jonkun toisen halut heräämään?
Huomionhakuisuutta ei mitään muuta.
Henkilön voi ohjata Alaston Suomi sivustolle jossa voi häppäreitään, peppuaan ja vartaloaan esitellä täysin luvallisesti ja saada sitä haluamaansa huomiota.

Taidat itse nauttia ja kiihottua pelkästä ajatuksesta että joku muu äijä tuojottaa sun muijaasi ja sen rintoja ja kiihkosta turvonneita häppäreitä?
Ehkä tykkäät esitellä omaa vehjettäsi naapurin pikku tytöille , kuljeskella munasillasi joka paikassa ja herättää huomiota "isolla kalullasi" joka harvoin jöpöttää missään muussa asennossa kuin viistää maata kohti 😂.
Nykyään tuo itsensä paljastelu on niin normaalia kun käydään seksibileissä ja parinvaihdoissa että kuvitellaan että parinvaihtoon voi houkutella niitä naapureita myös näinkin.
Vaimon tissit ja tavara näytille vaan ja koko kiihottavan homman jälkeen pariskunta painuu vieraineen makkarin puolelle nylkyttämään isolla joukolla.
🤪🥳🤩🥸🤡

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä luulet että tuijotetaan koska ollaan puutteessa.

Minkähän puute on sitten sillä alastomana kekkuloijalla oli ? Jotain varten hänkin sielä vulvaansa , peppuaan ja tissejään oli esittekemässä?
Onko niin etei mies enää katso sillä silmällä vaan piti saada ulkopuolisten huomiota omalle alastomalle vartalolle ja siten saada mies mustasukkaiseksi tai jonkun toisen halut heräämään?
Huomionhakuisuutta ei mitään muuta.
Henkilön voi ohjata Alaston Suomi sivustolle jossa voi häppäreitään, peppuaan ja vartaloaan esitellä täysin luvallisesti ja saada sitä haluamaansa huomiota.

Lue lisää

Mistä tiedät että muka vulvaansa tai tissejään esitteli? Kiihotuitko ajatuksesta? Sen myötä halusi heräsivät kun oma vaimo ei ole kiinnostunut eikä myöskään ole haluttava.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä luulet että tuijotetaan koska ollaan puutteessa.

Minkähän puute on sitten sillä alastomana kekkuloijalla oli ? Jotain varten hänkin sielä vulvaansa , peppuaan ja tissejään oli esittekemässä?
Onko niin etei mies enää katso sillä silmällä vaan piti saada ulkopuolisten huomiota omalle alastomalle vartalolle ja siten saada mies mustasukkaiseksi tai jonkun toisen halut heräämään?
Huomionhakuisuutta ei mitään muuta.
Henkilön voi ohjata Alaston Suomi sivustolle jossa voi häppäreitään, peppuaan ja vartaloaan esitellä täysin luvallisesti ja saada sitä haluamaansa huomiota.

Lue lisää

Taidat olla mitään saamaton onneton eläköitynyt runkkari, joka haikailee mennyttä nuoruuttaan. Eikä vaimokaan enää kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat itse nauttia ja kiihottua pelkästä ajatuksesta että joku muu äijä tuojottaa sun muijaasi ja sen rintoja ja kiihkosta turvonneita häppäreitä?
Ehkä tykkäät esitellä omaa vehjettäsi naapurin pikku tytöille , kuljeskella munasillasi joka paikassa ja herättää huomiota "isolla kalullasi" joka harvoin jöpöttää missään muussa asennossa kuin viistää maata kohti 😂.
Nykyään tuo itsensä paljastelu on niin normaalia kun käydään seksibileissä ja parinvaihdoissa että kuvitellaan että parinvaihtoon voi houkutella niitä naapureita myös näinkin.
Vaimon tissit ja tavara näytille vaan ja koko kiihottavan homman jälkeen pariskunta painuu vieraineen makkarin puolelle nylkyttämään isolla joukolla.
🤪🥳🤩🥸🤡

Lue lisää

Mitä jos vaimolla on vaan rusinat tissien tilalla ja kuivuneet häppärit?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että muka vulvaansa tai tissejään esitteli? Kiihotuitko ajatuksesta? Sen myötä halusi heräsivät kun oma vaimo ei ole kiinnostunut eikä myöskään ole haluttava.

Lue lisää

Minua ei vulvat kiinnosta.
En tiedäkään esittelikö mutta alastomasta ihmisestä nyt näkyy kaikki, myös sukupuolielimet vai pikkuhousuisillaanko rouvashenkilö oli?
Ymmärtääkseni täysin alastomana mikä tarkoittaa ettei päällä ollut mitään?
Mutta en kyllä ymmärrä sitäkään mikä mun mielestä selkeästi kännisen ajatuksen taustalla oikein oli? Juhlittu oli ja ilmeisesti naukkailtu miestä vahvempaa?
Selitys löytyy edelleen huomionhakuisuudesta tai ajattelemattomuudesta.
Jokainen järkevä tajuaa että näkyy ulkopuolisille eikä voi kukaan vaatia sitäkään koko muu maailma sulkee silmänsä, kotinsa verhot tai lakkaa liikkumasta sillä aikaa kun joku, nyt kuka tahansa turhake, esittää alastomana jumppaliikeitään?
Itsekeskeistä touhua suoraan sanoen. Eikä paheksunnan takana ole mikään tissien tai vulvan esittely vaan se saatanallinen välinpitämättömyys ja huomionhakuisuus ja todellakin ainoa selitys mikä käy järkeen tuollaiselle käyttäytymiselle, oli kyseessä kuka tahansa, on se että tuolla tavalla toimva henkilö nauttii itsensä esittelemisestä ja huomion saamisesta sen alastomuutensa avulla tai ei yksinkertaisesti tajua mistään mitään .
Turha tulla vääntämään mistään ahdasmielisyydestä tai joidenkin arvostelijoiden kiihottuneisuudesta , kyllä jonkun käytös voi inhottaa ihan muillakin perusteilla. selitys ei aina löydy siitä mitä itse pitää loogisena tai itsestään selvyytenä tai oletuksena. .

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla mitään saamaton onneton eläköitynyt runkkari, joka haikailee mennyttä nuoruuttaan. Eikä vaimokaan enää kiinnosta.

Kysymys esitetty ja vastaus tuli, ei tosin mikään älyn huippua edustava. Täysin tyhjänpäivänen, mummosiko oli kyseessä tällä kertaa? Kun noin otettiin itseensä?

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei vulvat kiinnosta.
En tiedäkään esittelikö mutta alastomasta ihmisestä nyt näkyy kaikki, myös sukupuolielimet vai pikkuhousuisillaanko rouvashenkilö oli?
Ymmärtääkseni täysin alastomana mikä tarkoittaa ettei päällä ollut mitään?
Mutta en kyllä ymmärrä sitäkään mikä mun mielestä selkeästi kännisen ajatuksen taustalla oikein oli? Juhlittu oli ja ilmeisesti naukkailtu miestä vahvempaa?
Selitys löytyy edelleen huomionhakuisuudesta tai ajattelemattomuudesta.
Jokainen järkevä tajuaa että näkyy ulkopuolisille eikä voi kukaan vaatia sitäkään koko muu maailma sulkee silmänsä, kotinsa verhot tai lakkaa liikkumasta sillä aikaa kun joku, nyt kuka tahansa turhake, esittää alastomana jumppaliikeitään?
Itsekeskeistä touhua suoraan sanoen. Eikä paheksunnan takana ole mikään tissien tai vulvan esittely vaan se saatanallinen välinpitämättömyys ja huomionhakuisuus ja todellakin ainoa selitys mikä käy järkeen tuollaiselle käyttäytymiselle, oli kyseessä kuka tahansa, on se että tuolla tavalla toimva henkilö nauttii itsensä esittelemisestä ja huomion saamisesta sen alastomuutensa avulla tai ei yksinkertaisesti tajua mistään mitään .
Turha tulla vääntämään mistään ahdasmielisyydestä tai joidenkin arvostelijoiden kiihottuneisuudesta , kyllä jonkun käytös voi inhottaa ihan muillakin perusteilla. selitys ei aina löydy siitä mitä itse pitää loogisena tai itsestään selvyytenä tai oletuksena. .

Lue lisää

Naturistit tykkäävät olla ja elää alastomina kotonaankin. Kotona varmaan saakin olla alastomana mutta järki käteen kun ulko- ovi aukaistaan ja niin se muu maailma tulee näkyviin. Vaikka piha on yksityisaluetta niin ei se yksityisalue näkymää pihalle estä tai peitä. Joku aita ympärille ja sitten voi naturiskin elää omanlaistaan elämää täysin vapaasti.
Muiden huomioiminen n osa sivistystä joka näyttää joskus joiltain unohtuvan.
En minäkään katso Naked Attractionia koska ohjelmassaei ole mitään mikä minuun vetoaa, en siis myöskän halua sitä kotiympäristössäni joutua katsomaan. Ja kuten sanottu; maailmaa ei suljeta silmien edestä vain siksi että jotkut haluavat toteutta itseään ja omaa elämäntapaansa vaan se joka sen haluaa tehdä sulkee muun maailman ympäriltään vaikka aidalla.
Koiriakaan ei saa vapaana pitää pihallaan irrallaan ja sallia niiden vapaana juoksentelua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos vaimolla on vaan rusinat tissien tilalla ja kuivuneet häppärit?

Keskustelu näyttää käyvän turhan kuumana ja täysin turhaan. Loukkauksia heitellään puoleen ja toiseen, epäasiallisia ja ikäviä kommentteja , se ei ilmapiiriä tai ymmärrystä ainakaan paranna.
Jokainen reagoi omalla tavallaan, toisia tuollainen ärsyttää todella paljon heilläkin on koti ja se piha jossa halutaan olla ja elää rauhassa ylimääräisiltä ja ikäväksi koetuilta ärsykkeiltä
ja sekin pitäisi muistaa. Toisille on ihan yks lysti miten naapuri esiintyy pihallaan.
Oma piha on toki yksityisaluetta silti naapureille näkösällä. Joten huomaavaisuutta edellytetään puolin ja toisin.
Ei luulisi olevan paljoa vaadittu että edes uima- asu puettaisiin tai vartalon ymärille kiedottaisiin pyyhe, tunika tai vastaava.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei vulvat kiinnosta.
En tiedäkään esittelikö mutta alastomasta ihmisestä nyt näkyy kaikki, myös sukupuolielimet vai pikkuhousuisillaanko rouvashenkilö oli?
Ymmärtääkseni täysin alastomana mikä tarkoittaa ettei päällä ollut mitään?
Mutta en kyllä ymmärrä sitäkään mikä mun mielestä selkeästi kännisen ajatuksen taustalla oikein oli? Juhlittu oli ja ilmeisesti naukkailtu miestä vahvempaa?
Selitys löytyy edelleen huomionhakuisuudesta tai ajattelemattomuudesta.
Jokainen järkevä tajuaa että näkyy ulkopuolisille eikä voi kukaan vaatia sitäkään koko muu maailma sulkee silmänsä, kotinsa verhot tai lakkaa liikkumasta sillä aikaa kun joku, nyt kuka tahansa turhake, esittää alastomana jumppaliikeitään?
Itsekeskeistä touhua suoraan sanoen. Eikä paheksunnan takana ole mikään tissien tai vulvan esittely vaan se saatanallinen välinpitämättömyys ja huomionhakuisuus ja todellakin ainoa selitys mikä käy järkeen tuollaiselle käyttäytymiselle, oli kyseessä kuka tahansa, on se että tuolla tavalla toimva henkilö nauttii itsensä esittelemisestä ja huomion saamisesta sen alastomuutensa avulla tai ei yksinkertaisesti tajua mistään mitään .
Turha tulla vääntämään mistään ahdasmielisyydestä tai joidenkin arvostelijoiden kiihottuneisuudesta , kyllä jonkun käytös voi inhottaa ihan muillakin perusteilla. selitys ei aina löydy siitä mitä itse pitää loogisena tai itsestään selvyytenä tai oletuksena. .

Lue lisää

" saatanallinen välinpitämättömyys" , ei voimistelijan toimet nyt saatanasta varmaankaan ole vai onko se sinusta jotenkin loogista? Alastomuus on saatanasta siis. Alastomuutta monet pitävät kauniina. valittava inhotuksesta kärsinyt naapuri olisi voinut kääntää kasvonsa toisaalla siksi aikaa eikä jäädä toljottamaan suu auki. Siinä tehtiin kyllä kärpäsestä härkänen ja vielä virkamiehet paikalle kun sakkoa annettiin ehkä siksi ettei käynti olis ollut turha.

Anonyymi kirjoitti:

" saatanallinen välinpitämättömyys" , ei voimistelijan toimet nyt saatanasta varmaankaan ole vai onko se sinusta jotenkin loogista? Alastomuus on saatanasta siis. Alastomuutta monet pitävät kauniina. valittava inhotuksesta kärsinyt naapuri olisi voinut kääntää kasvonsa toisaalla siksi aikaa eikä jäädä toljottamaan suu auki. Siinä tehtiin kyllä kärpäsestä härkänen ja vielä virkamiehet paikalle kun sakkoa annettiin ehkä siksi ettei käynti olis ollut turha.

Lue lisää

Saatanallinen välinpitämättömyys viittaa alastomana esiintyvän henkilön suhtautumiseen muihin ihmisiin ,ja siihen ettei hän kykene tajuamaan tai halua tajuta tai ottaa muita huonioon kekkuloidessaan alastomana, eikä itse alastomuuteen tai alastomaan ihmiskehoon, ymmärrätkö?
Älä,yritä vääntää ja tulkita .asioita itsellesi positiiviseen suuntaan ymmärtämällä tahallisesti väärin.
Alastomuudelle on oma paikkansa ja se ei välttämättä ole se omakotitalon piha jossa naapurit ovat muutaman metrin päässä , vaikka kuinka haluat julistaa että alaston ihmiskeho on kaunis ja jos siitä ei pidä on jotenkin viallinen tai suhtautuu alastomuuden ja alastomana olemiseen negatiivisesti.
.Ei ole kyse mistään perusasenteesta alastomaan ihmiskehoon .
Yritätkö näin ulkoistaa ongelman koskemaan vain muita, vika onkin reagoinissa eikä siinä henkilössä joka ei kykene tai halua ottaa muita huomioon?
Näin se oman mahd.häiriöitä aiheuttavan käyttäytymisen syyt ja kaikki muu ulkoistetaan katsojille eikä häiriön aiheuttajalle.
. Muissa on aina se vika eikä siinä henkilössä joka ei kykene näkemään missä voi esiintyä alasti ja missä ei voi sitä tehdä. Tilannetaju ja arviointikyky on lipsunut.

On hieman samaan tilanteeseen verrattavissa jos ihminen päästelee suolikaasuja juhlissa vain koska olo helpottuu välittömästi ja mikäili muut eivät hajua kestä tai kaikkoavat vierestä ja katsovat paheksuvasti, vika on heissä eikä siinä piereskelijässä joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää mennä wc: hen päästelemään kaasujaan pois vaikka näinkin voisi tehdä.
Kysyisitkö myös näiltä ihmisiltä, mikseivät he kestä pierun hajua? Ihan normaaleja suolikaasuja ne vain ovat ja jokainenhan piereskelee....

Anonyymi kirjoitti:

Saatanallinen välinpitämättömyys viittaa alastomana esiintyvän henkilön suhtautumiseen muihin ihmisiin ,ja siihen ettei hän kykene tajuamaan tai halua tajuta tai ottaa muita huonioon kekkuloidessaan alastomana, eikä itse alastomuuteen tai alastomaan ihmiskehoon, ymmärrätkö?
Älä,yritä vääntää ja tulkita .asioita itsellesi positiiviseen suuntaan ymmärtämällä tahallisesti väärin.
Alastomuudelle on oma paikkansa ja se ei välttämättä ole se omakotitalon piha jossa naapurit ovat muutaman metrin päässä , vaikka kuinka haluat julistaa että alaston ihmiskeho on kaunis ja jos siitä ei pidä on jotenkin viallinen tai suhtautuu alastomuuden ja alastomana olemiseen negatiivisesti.
.Ei ole kyse mistään perusasenteesta alastomaan ihmiskehoon .
Yritätkö näin ulkoistaa ongelman koskemaan vain muita, vika onkin reagoinissa eikä siinä henkilössä joka ei kykene tai halua ottaa muita huomioon?
Näin se oman mahd.häiriöitä aiheuttavan käyttäytymisen syyt ja kaikki muu ulkoistetaan katsojille eikä häiriön aiheuttajalle.
. Muissa on aina se vika eikä siinä henkilössä joka ei kykene näkemään missä voi esiintyä alasti ja missä ei voi sitä tehdä. Tilannetaju ja arviointikyky on lipsunut.

On hieman samaan tilanteeseen verrattavissa jos ihminen päästelee suolikaasuja juhlissa vain koska olo helpottuu välittömästi ja mikäili muut eivät hajua kestä tai kaikkoavat vierestä ja katsovat paheksuvasti, vika on heissä eikä siinä piereskelijässä joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää mennä wc: hen päästelemään kaasujaan pois vaikka näinkin voisi tehdä.
Kysyisitkö myös näiltä ihmisiltä, mikseivät he kestä pierun hajua? Ihan normaaleja suolikaasuja ne vain ovat ja jokainenhan piereskelee....

Lue lisää

Kaukaa haettu tuo pieremiseen vertaaminen. Sekin tosin omalla pihalla vapaasti sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanallinen välinpitämättömyys viittaa alastomana esiintyvän henkilön suhtautumiseen muihin ihmisiin ,ja siihen ettei hän kykene tajuamaan tai halua tajuta tai ottaa muita huonioon kekkuloidessaan alastomana, eikä itse alastomuuteen tai alastomaan ihmiskehoon, ymmärrätkö?
Älä,yritä vääntää ja tulkita .asioita itsellesi positiiviseen suuntaan ymmärtämällä tahallisesti väärin.
Alastomuudelle on oma paikkansa ja se ei välttämättä ole se omakotitalon piha jossa naapurit ovat muutaman metrin päässä , vaikka kuinka haluat julistaa että alaston ihmiskeho on kaunis ja jos siitä ei pidä on jotenkin viallinen tai suhtautuu alastomuuden ja alastomana olemiseen negatiivisesti.
.Ei ole kyse mistään perusasenteesta alastomaan ihmiskehoon .
Yritätkö näin ulkoistaa ongelman koskemaan vain muita, vika onkin reagoinissa eikä siinä henkilössä joka ei kykene tai halua ottaa muita huomioon?
Näin se oman mahd.häiriöitä aiheuttavan käyttäytymisen syyt ja kaikki muu ulkoistetaan katsojille eikä häiriön aiheuttajalle.
. Muissa on aina se vika eikä siinä henkilössä joka ei kykene näkemään missä voi esiintyä alasti ja missä ei voi sitä tehdä. Tilannetaju ja arviointikyky on lipsunut.

On hieman samaan tilanteeseen verrattavissa jos ihminen päästelee suolikaasuja juhlissa vain koska olo helpottuu välittömästi ja mikäili muut eivät hajua kestä tai kaikkoavat vierestä ja katsovat paheksuvasti, vika on heissä eikä siinä piereskelijässä joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää mennä wc: hen päästelemään kaasujaan pois vaikka näinkin voisi tehdä.
Kysyisitkö myös näiltä ihmisiltä, mikseivät he kestä pierun hajua? Ihan normaaleja suolikaasuja ne vain ovat ja jokainenhan piereskelee....

Lue lisää

"Kysyisitkö myös näiltä ihmisiltä, mikseivät he kestä pierun hajua? Ihan normaaleja suolikaasuja ne vain ovat ja jokainenhan piereskelee...."
Aikuiset ihmiset eivät piereskele juhlissa, ellei heillä ole joku sairaus. Jos tahattomasta syystä outoa hajua leviäisi lähistölle niin laajalti että useampi ihminen kaikkoaisi ja lisäksi katsoisi epäilemäänsä henkilöä paheksuvasti ( tosin tuskin sellaista aikuisten juhlissa myöskään tapahtuisi), niin en kysyisi kuvailemiltasi ihmisiltä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaukaa haettu tuo pieremiseen vertaaminen. Sekin tosin omalla pihalla vapaasti sallittua.

Yhteiskunnassa ja asuinyhteisöissä, myös omakotitaloalueilla on tiettyjä normeja ja sääntöjä. Niihin kuuluu mm.se ettei vastentahtoisesti joudu silmätysten tilanteisiin jotka voivat aiheuttaa hämmentyneisyyttä, epämukavaa kiusaantuneisuutta, ärtyneisyyttä tai jotka vaikuttavat elämisen ja asumisen laatuun sitä tavalla tai toisella heikentäen..

Yllättäviä tilanteita ei voi aina välttää mutta omaa käyttäytymistään jokainen pystyy niin tahtoessaan kontrolloimaan ja säätelemään kuten nyt alastomana esiintymistäkin

Naapurin päihteiden käyttöönkin reagoidaan ja puututaan jos se aiheuttaa häiriöitä kuten meteliä, epämääräisen sakin pörräämistä piha- alueella, huumeitten myyntiä ja jatkuvaa biletystä ja esim.taloyhtiöissä järjestyssääntöjen vastaista elämää ja ylipäätään- oli asumismuoto mikä tahansa - naapureiden häirintää tuottavaan elämäntyyliin kuten radion jatkuvaan kovaääniseen huuudattamisen, roskien viskomiseen pihalle, siivottomuuteen ja välinpitämättömyyteen jätteiden lajittelussa, epämääräisen tavaran pihalle tai roskakatokseen roudaamiseen mitkä eivät sinne kuulu.
Omakotitalossa se voisi edustaa mm. vanhojen autonromujen ja muun roinan ja jätteiden kasaamista omalle pihalle jotka häiritsevät naapurin silmää ja jotka keräävät mahd. rottia pihamaalle, jätteiden polttamista pihamaalla jotka tuottavat terveydelle haitallisia ja häiritseviä päästöjä jne. Makoilua ja touhuilua nakuna tiedosten että takuuvarmasti kaikki näkyy naapuriin, on käytännössä provosoivaa käyttäytymistä.
Asukas itse joka huomautuksen saa, on todennäköisesti täysin eri mieltä asiasta , sanoen että piha on mun yksityistä aluetta ja mä teen siellä mitä mä haluun, eikä kuulu muille. Vaikka poltan käryä tuottavia roskia joka päivä pihallani savujen levitessä naapureille.
Tuossa alastomana kekkuloinnista on kyse vastaanvanlaisesta häiriköinnistä ja minä- minä - asenteesta jossa ei oikein viitsitä uhrata ajatustakaan naapureille ja ollaan ja eletään kuin jossain metsän keskellä eikä muita olisi ympärillä lainkaan.
Sama asenne: mun piha, mun asia mitä teen omalla piha- alueellani.
Ja sama asenne jatkuu radion huudattajilla tai niissä perheissä joissa annetaan muksujen ajaa polkupyörillään naapurin nurmikolla ja sotkea istutuksia tai metelöidä yötä päivää jne.
On siis hyvin mahdollista että tämäntyyppisillä asenteilla varustetuilta henkilöiltä voi odottaa vastaavaa muutakin toimintaa kuin vain alastomana kekkulointia juuri sitä häiriköintiä jossa ei naapureista juuri välitetä. Ikään kuin jo ennakkoon. Ja se herättää toki huolta, että mitä seuraavaksi tapahtuu.

Naiset ei pane. 60-vuotiaalle mahakkaalle jo ikääntyneelle fantasioijalle selkokielellä kuvainnollisesti pultti ja mutteri -tilanne. Huusiko sakkoja saanut voimistelija naapurin keittiön ikkunan alla haluavansa panna kaikkia?

Tuollaiset selitykset , mustasukkaisuuden vuoksi nostetuista jutuista , eivät mene läpi oikeudessa eivätkä riitä ilmoituksen tekoon. Kyllä taustalla on paljon muutakin mistä ei ole kerrottu julksuuteen.