Mitä pitäisi tapahtua, että ateistinen maailman vallankumous voisi olla mahdollista? Auttaisiko raha siihen, että ihmiset rekisteröityisivät ateisteiksi? Paljonko voisi alla ateistisen maailmankatsomuksen hinta per capita? Onko ateismi ns. lähetysuskonto, joka pyrkii siihen, että sen kannattajakunta laajenee? Onko ateismia harjoitettu esim. kommunistisen ideologian harjoittajien parissa?
Ateistinen maailman vallankumous
Anonyymi-ap
31315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Auttaisiko raha siihen, että ihmiset rekisteröityisivät ateisteiksi?"
Ateismi on jumaluskojen olemattomuutta, ei rekisteröitynyttä yhdistystoimintaa, harrastuksia tai rituaaleja.
"Onko ateismi ns. lähetysuskonto, joka pyrkii siihen, että sen kannattajakunta laajenee?"
Ateismi ei ole uskonto eikä sitä voi julistaa.
"Onko ateismia harjoitettu esim. kommunistisen ideologian harjoittajien parissa?"
Ateismia ei harjoiteta. Monet nykyajan maailmankatsomukset ovat ateistisia, mutta ne eivät ole yhtä kuin ateismi. Ateismi on yksi atribuutti ja pienin yhteinen nimittäjä.
"Ateismi on yksi atribuutti ja pienin yhteinen nimittäjä"
Eli siis filosofiaa? Ateismi on siis kaiken alku ja luoja? Ja ehkäpä myös syy ja päämäärä? Mutta mistä ateismi alkaa ja mihin se loppuu?
Ateismi on sitä, että ei uskota jumaliin. Tämä koskee yksilöitä. Mikään maailmankatsomus ei usko. Ateistisessa maailmankatsomuksessa jumalia ei oteta huomioon.
Ateisti voi tietenkin myös olla vahvasti sitä mieltä, ettei mitään jumalia ole olemassa.
Ateismin puolesta voi tietenkin propagoida.
Mikä valta pitäisi kumota siinä ateistisessa vallankumouksessa?
Mitkä asiat ovat ateistien mielestä teistisiä?
Ei ateismi pyri mihinkään. Se ei ole toimija.
Ateistit pyrkivät tietenkin saamaan teistit edes epäilemään heidän huonosti perusteltuja näkemyksiään. Mutta jos uskonnollinen aate on saatu istutettua ihmisen mieleen jo ns. päivästä 1 alkaen, voi se olla todella vaikeaa.
Mitä nuoremmassa iässä uskonnollinen vakaumus on omaksuttu, sitä vaikeampaa siitä on vapautua. Siksi kirkot pyrkivät aina saamaan lapset ja nuoret pauloihinsa. Jos eivät ole uskonnollisia n. 15 vuoden ikäisinä, ovat 98%:sti kirkon kannalta menetettyjä mahdollisuuksia, eli kirkollisveronmaksajia.
Ja se vasta paha asia onkin....
"Auttaisiko raha siihen, että ihmiset rekisteröityisivät ateisteiksi?"
Ei auta. Ihmisten älykkyyden lisääntyminen auttaisi. Vain typerykset uskovat olemattomien olevan totisinta totta.
Itse en ole ateismistani huolimatta rekisteröitynyt, koska Traficom ei ole vaatinut. Autoni ja moottoripyöräni ovat rekisteröity.
"Ei auta. Ihmisten älykkyyden lisääntyminen auttaisi. Vain typerykset uskovat olemattomien olevan totisinta totta."
Eikö ihmisten aktiivinen valistaminen auta?
"Itse en ole ateismistani huolimatta rekisteröitynyt, koska Traficom ei ole vaatinut. Autoni ja moottoripyöräni ovat rekisteröity."
Mutta, jos olet ollut, olet ollut tilastokeskuksen taulukossa rekisteröitynä, joko teismin harjoittajana tai muutoin merkittynä asian suhteen. Ja tod.näk monessa muussakin henkilörekisterissä eri asioiden suhteen. Ateisteille tiedoksi, että ne, ketkä eivät harjoita ateismia tilaston mukaan, voivat mahdollisesti harjoittaa teismiä.
https://www.stat.fi/til/vaerak/2017/01/vaerak_2017_01_2018-10-01_tie_001_fi.html
Miksi ateistit näkevät tärkeänä sen, että ajoneuvojen haltijat tulisi erotella sen mukaan harjoittavatko he ateismia vai eivät? Miten se voisi olla alku ateistiseen maailman vallankumoukseen? Olisiko liikkumisen rajoittaminen etu ateismille?
"Eikö ihmisten aktiivinen valistaminen auta?"
Ei.
"Mutta, jos olet ollut, olet ollut tilastokeskuksen taulukossa rekisteröitynä"
Minulla ei ole rekisterikilpeä edessä eikä takana, vaikka olen pakana.
"Miksi ateistit näkevät tärkeänä sen, että ajoneuvojen haltijat tulisi erotella sen mukaan harjoittavatko he ateismia vai eivät?"
Tärkeintä ajamisessa on se, että osaa ajaa. Ja koska ajessa ei saa näpelöidä puhelinta, ei siellä uskovaiset saa näpelöidä Raamattuakaan. Täytyykin tästä tehdä kansalaisaloite eduskunnalle.
"Olisiko liikkumisen rajoittaminen etu ateismille?"
Varsinkin ovelta ovelle liikkuvien käännyttäjien liikkumisen rajoittaminen olisi ihmiskunnalle hyväksi.
"Minulla ei ole rekisterikilpeä edessä eikä takana, vaikka olen pakana."
Eikö pakanuus ole ateismin mukaan teismiä?
"Tärkeintä ajamisessa on se, että osaa ajaa. Ja koska ajessa ei saa näpelöidä puhelinta, ei siellä uskovaiset saa näpelöidä Raamattuakaan. Täytyykin tästä tehdä kansalaisaloite eduskunnalle."
Voivatko teistit ateismin mukaan kuunnella teististä viestintäänsä lukemisen sijaan? Olet siis kanslainen, mutta et rekisteröity sellainen? Kaikki saavat tulla?
Pitäisikö pakolaisuudessa panostaa siihen, että ateistien osuus olisi suurempi? Monet ateistit kärsivät vakaumuksensa tähden ja maksavat siitä kovaa hintaa.
"Varsinkin ovelta ovelle liikkuvien käännyttäjien liikkumisen rajoittaminen olisi ihmiskunnalle hyväksi."
Kannatatko myös maan sisäsistä ihmisten muun liikkumisen rajoittamista sen mukaan kuinka he perustuslaillisia oikeuksiaan toteuttavat? Onko myös maiden rajat jonkinmoisia ovia ateismin mukaan?
"Eikö pakanuus ole ateismin mukaan teismiä?"
Varmasti, sillä uskonhan toki Joulupukkiin.
"Voivatko teistit ateismin mukaan kuunnella teististä viestintäänsä lukemisen sijaan? Olet siis kanslainen, mutta et rekisteröity sellainen? Kaikki saavat tulla?
Pitäisikö pakolaisuudessa panostaa siihen, että ateistien osuus olisi suurempi? Monet ateistit kärsivät vakaumuksensa tähden ja maksavat siitä kovaa hintaa."
Teismi tylsistyttää mielen, mikä aiheuttaa liikenteessä vaaratilanteita, koska teismiin keskittynyt kuljettaja unohtaa liikennesäännöt. Minussa ei tosiaan ole rekisterikilpeä kuten autossani. En osaa sanoa, millaista hyötyä pakolaisista on, ovat he sitten ateisteja tai teistejä, mutta jos heidän haalimisensa tänne on päättäjien mukaan tosi tarpeellista, niin minkäs minä sille mahdan. Minä en maksa ateismistani mitään hintaa, koska en kuulu edes kirkkoon eli kirkollisverollisiin.
"Kannatatko myös maan sisäsistä ihmisten muun liikkumisen rajoittamista sen mukaan kuinka he perustuslaillisia oikeuksiaan toteuttavat? Onko myös maiden rajat jonkinmoisia ovia ateismin mukaan?"
Kotirauha pitää olla. Sehän on oikein lailla määrätty. Toteuttakoon uskovaiset vapaata hiihtotyyliään jossain muualla kuin meidän pihassa. Ainakin terroristivaltio Venäjälle valtioiden rajat pelkkiä ovia. He tulevat rajojen yli kuin kotiinsa.
Ateismilla ei ole mahdollisuutta missään muodossa, se ateistista harhaa!
Ateismi lisääntyy kaiken aikaa, koska ihmisistä tulee evoluution ansiosta järkevämpiä.
Armeijan älykkyystestin mukaan suomalaisten keskiälykkyys lähti laskuun 90-luvulla. Ja sen kyllä uskookin, kun katsoo vaikka nykyajan "somevaikuttajia". Evoluutiopainetta ei enää ole, vaan nykyään pärjää hyvin suunnilleen ilman älyäkin.
Uskovaiset saavat muuten ateisteja enemmän lapsia, joten uskovaisuuteen taipuvaisten ihmisten osuus lisääntyy.
"Uskovaiset saavat muuten ateisteja enemmän lapsia, joten uskovaisuuteen taipuvaisten ihmisten osuus lisääntyy."
Lasten saaminen ei ole edellytys uskovaisuuden lisääntymiselle, koska yhä useampi kasvava nuori tajuaa vanhempiaan älykkäämpänä, etteivät ihmisten keksimät satuhahmot ole oikeasti eläviä, eivätkä näin ollen vakoile kaiken aikaa selän takana.
Jos ymmärsit tuon armeijan älykkyystestiasian, niin kun ne nuoret eivät ikävä kyllä ole vanhempiaan älykkäämpiä...
Tällä hetkellä kirkon jäsenmäärä laskee siksi, että alun perinkin uskontoon väliinpitämättömästi suhtautuvat tapakristityt eroavat. Sen sijaan kiihkouskovaisten, eli esim. erinäisten herätysliikkeiden sun muiden lahkojen, määrät kasvavat.
”Sen sijaan kiihkouskovaisten, eli esim. erinäisten herätysliikkeiden sun muiden lahkojen, määrät kasvavat.”
Höpsistä pöppöö, jäsenmäärät ovat olleet 100 vuotta samalla tasolla, vaikka lapsia syntyy 10-15 henk/perhe. Jokainen voi vetää tästä johtopäätökset itse.
"ne nuoret eivät ikävä kyllä ole vanhempiaan älykkäämpiä..."
Pakko olla. Tyhmempiä ei voi olla.
eroaa kirkosta , ei se valheen pesä kauaa pystyssä pysy
Siinon ja humaani athiston juttujen tulee rekisteröidä vainoharhainen kilvellä. Jäbät valehtelee ammattimaisesti ja älykkyys tähän mennessä Zetor. Onko oikeasti noin hulluja olemassa
Itse sinä vainoharhainen olet, joten sinut tulee rekisteröidä hullu-kilvellä.
Onko oikeasti noin hulluja olemassa :O
Sano terkkuja mielikuvituskavereillesi!
”…älykkyys tähän mennessä Zetor.”
Kun nyt ketjussa otettiin puheeksi armeijan älykkyystestit niin minä sain alokkaana P1=9. Muistaakseni komppaniassa oli pari muuta samaa tulosta. Silloin yksityisasioista ei ollut niin nuukaa vaan tuloslista laitettiin kaikkien nähtäville komppanian ilmoitustaululle. Nyt tuo olisi vakava rikos, no meidän osalta tuo rikos on jo aikaa sitten vanhentunut.
Mutta joo, kyllä menee usko ihmisten älykkyyteen kun katsoo esimerkiksi Suomi24 hihhuleiden räpeltämistä. Masentuuhan tässä, tekisi mieli jättää kaikki taakse ja lähteä erakoksi johonkin erämaahan luonnonkauniiseen paikkaan.
Opportunistina kymppitonnista käännyn teistiksi. Ateismi ja teismi eivät vaikuta mitenkään elämääni
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Ateismi ei nouse valtaan voimakeinoin ja väkivallan avulla vaan rauhanomaisesti sivistyksen, valistuksen ja koulutuksen kautta.
Kun ihmiset saavat lisää tietoa ja sukupolvet ovat toinen toistaan älykkäämpiä, niin taikausko väistyy ja tieteellinen maailmankuva valtaa sijaa.
Pahuus ei silti katoa, vaikka ateismi voittaa, sillä ihminen on evoluution tuloksena edelleen peto ja paha, niin että omaa etua ja nautintoa tavoitellessaan tekee paljon pahaa.
Peukutin, mutta tuo "sillä ihminen on evoluution tuloksena edelleen peto ja paha," on täyttä kuraa, itse asiassa täydellistä kuraa!!!
Ylivoimaisesti suurin osa ihmisten tekemisistä ei ole lainkaan pahaa. Jos olisi, ei ihmislajia edes enää olisi! Tuo näkemys ihmisten 'pahuudesta' on puhtaasti krisselihömppääjien aivoituksia ja moni krisselijoukon ulkopuolella on langennut tuohon pseudoajatteluun, koska se on toistettu niin tiuhaan. mutta on siis ihan puhtaasti skeidaa!
Sekularistinen hallinto kautta maailman lienee mahdollisuuksien rajoissa, mutta niin moni ihminen kantaa hihhuligeeniä, että väistämättä aina jossain päin maailmaa läikkyisi yli.
Viime aikoinakin ovat esimerkiksi Putin ja Hamas näyttäneet, kuinka hihhuleita käytetään hyväksi omien pyrkimysten ajamiseen.
<<moni ihminen kantaa hihhuligeeniä,>>
Tästä aiheutuu ettemme demokratiassa voi estää hihhuleita osallistumasta päätöksentekoon jos ihmiset heidät valtaan äänestävät.
Voisiko ateismi edetä paremmin diktatuurin olosuhteissa, jolloin rangaistukset omista ajatuksita voisivat olla kovemmat? Ja vähäistä mielipiteen ja sananvapautta voitaisiin tuntuvasti rajoittaa.
Se diktaattorikin on useimmiten oman sorttinsa hihhuli, oli hänellä sitten mielessä uskonto juchen tapaan, etnofasismi tyyliin Русский мир tai vallanhimo muutoin vain.
Jokaisella ateistillakin on omat ajatuksensa, joten vapaalla olisi vähemmistö ainakin jos tämä tulisi diktaattorin tietoon. 😉
Aloituksen aihe viittaa siihen, että aloittaja ei ole noussut kivikautta korkeammalle, ja muistuttaa matkivaa papukaijaa.