Vitosella katsottavana olevassa Tenet -elokuvassa on pääjuoni jo paljastunut. Hommasin samaan aikaan ihan muuta asiaa sekä join myös olutta kunnes sitten keskityin elokuvan katseluun. Heh kun helppo juoni sillä jokainen salaliittolainen älyää heti jotta päätähti on kuollut ja tuo entropian rikkoutumishömpötys on todiste siitä. Elokuvan päätähti elää vain koronarokotteen voimalla tietokoneen sisuksissa G -sirun suorittaessa laskutoimituksia mitenkä päätähden tulee käymään.
Menikö Vikillä tässä vaiheessa hatun yli kun jo etukäteen persekärpänen tietää homman juonen. Ei ole Viki näin kova jätkä !
Menikö Vikillä tässä vaiheessa hatun yli kun jo etukäteen persekärpänen tietää homman juonen. Ei ole Viki näin kova jätkä !
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aivan paska elokuva lähden nyt nukkumaan sillä nukkumatti esittää parempia juttuja. Persekärpänen sai nyt tarpeekseen.
Taitaa olla ihan nykyajan poliittisesti korrekti elokuva?
Tylsä siis.
Katsoitko ollenkaan vain päätit katsomatta?
Ei, en ole katsonut, mutta tunnen monia jotka ovat ja kehuvat.
En katsonut koska nykyajan elokuvat on muutenkin katselukelvottomia, ja tuo lajityyppi, eli ns. toimintaelokuva, on elokuvan genreistä kaikkein alhaisinta tasoa.
The Net? Olikos tuossa Sanda Kossupullog vai Julia Robertsi
Mietit aivan toista elokuvaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Net_(1995_film)
Mutta tässä keskustellaan Tenet elokuvasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tenet_(film)
Huomaat varmaan eron?
Juonikinhan tuossa on aivan typerä:
"The film follows a former CIA agent who is recruited into a secretive organization called "Tenet" who can reverse the flow of time and is trying to prevent an attack from the future that threatens to annihilate the present world."
Kai nyt lapsikin älyää, että jos "tulevaisuudesta" tehdään hyökkäys jonka tarkoituksena on tuhota "nykyinen maailma", se väistämättä epäonnistuu, koska muussa tapauksessa ei voisi olla sitä tulevaisuutta, josta hyökkäys tapahtuu...
Sulle ei sitten näemmä ole tuttua teoriat useista rinnakkaisista todellisuuksista.
No eihän sitten olisi väliä vaikka nykyinen maailma tuhoutuisikin kun hypättäisiin vaan johonkin rinnakkaismaailman auvoon.
Missä linnut laulelee ja karitsa syöpi ruohoa yhdessä leijonanpennun kanssa...
Kuten totesin, sulle SELVÄSTI ei ole asia millään tasolla tuttu.
Sinä siis hyppelet rinnakkaistodellisuuksissa päivittäin?
Ei sun tarvi enää enempää vakuuttaa, vakuutuin jo!
Esitä yksikin todiste rinnakkaistodellisuudesta!
Mikäli et siihen kykene, katson, että rinnakkaistodellisuuksia ei ole!
Joistakin kirjoitteluketjuista katoaa kommentteja. Syynä siihen on juuri tuo kun rinnakkaistodellisuudet välillä sotkeutuvat !
Tässäkin pätee täsmälleen sama asia kuin siihen kuuluisaan luolamieheen.
Hän ei istunut nuotioineen pimeässä vaikka ei pystynyt todistamaan fotonia mitenkään.
Rinnakkaistodellisuuksia joko on, tai ei ole; sillä kykenemmekö me ne todistamaan/osoittamaan ei ole vaikutusta niiden olemassaoloon mitenkään.
Ahaa.
Kyseessä on siis ikään kuin Jeesus Nasaretilaisen jumalallinen olemuksen puoli; sitä ei voi todentaa, täytyy vain uskoa!
Et sitten osaa lukea, tai ymmärtää lukemaasi?
Ihmiskunta on tuon rinnakkais-todellisuuksien todentamisessa sen luolamiehen ja fotonin tasolla; noin karkeasti määriteltynä. Luolamiehellä ei ollut mitään mahdollisuutta todentaa fotonia, tästä lienemme samaa mieltä?
Vai siis väitätkö että fotonia ei ollut olemassa kunnes se todennettiin? Jälleen kerran lähentyisit sitten Vikiä tuossa maailmankuvassasi koska Vikille painovoimaa ei ole olemassa kunnes gravitoni tmv löytyy ja hänelle henkilökohtaisesti osoitetaan.
Miksi se nuotio sitten valaisi myös luolamiehelle?
Kun katsot mitä kirjoitin, ja lainaan koska et kenties löydä oikeaa kohtaa.
"kykenemmekö me"
Toisin sanoen, ihmiskunnan tämänhetkinen kehitystaso ei ilmeisesti riitä niitä rinnakkaisia todellisuuksia todentamaan; mutta se ei poissulje sitä mahdollisuutta että joskus tulevaisuudessa on ihmiskunta jolle se todentaminen on mahdollista samalla tapaa kuin meille on tänään mahdollista todentaa fotoni, mutta luolamiehellä sitä kykyä ei ollut.
Luolamies tosiaan joutui ainoastaan uskomaan että nuotio valaisee ilman tiedessä miksi.
Tosin se olisi valaissut uskoi luolamies siihen tai ei.
Sun tosiaan ei tarvitse siis myöskään uskoa että rinnakkaisia todellisuuksia olisi olemassa. Mikäli niitä on, eivät ne ilmesty tai katoa kenenkään, edes sinun, uskomuksen mukana/seurauksena.
Ja jälleen osoitat Satanistisen maailmankatsomuksesi tuomalla Jeesuksen keskusteluun ilman että se suoraan asiaan liittyy. Mutta muistuttaisin että Jeesus silti rakastaa myös sinua halveksunnastasi huolimatta.