Onnistuuko euroopassa kun ei lähi-idässä onnistu?
Mitä mieltäviherpunikit olette islamistien ja muun uskoisten rinnakkaiselosta samassa Valtiossa?
Anonyymi-ap
27238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Muslimeilla on oikeus muuttaa minne haluavat, kaikki heidän tekemät rikokset ja terrori-iskut johtuu vain siitä ettei länsimaalaiset alistu kiltisti islamiin ja sharialakiin.
Ei ole ikinä onnistunut missään
Eikä tule onnistumaan millään ilveellä. Se on päivänselvää.
Sikiävätkin kuin kanit.
Voisi ehkä historiallisen kokemuksen valossa sanoa, että välillä onnistuu ja välillä ei. Krisittyjähän on Lähi-idässä etupäässä kolmessa valtiossa eli Egyptissä, Libanonissa ja Syyriassa. Euroopassa tilanne on ollut vähän sama eli välillä onnistuu ja välillä ei.
Lähi-idässä islamin uskoisten ja kristittyjen konfliktit ovat kuitenkin selvästi vähäisemmät kuin islamin uskoisten ja juutalaisten konfliktit. Myös historiallisesti pahimmat konfliktit sekä Lähi-idässä ovat koskeneet juutalaisuutta. Euroopassa juutalaisia (Mooseksen uskovaisia) on vainottu vuosisatojen ajan. Myös kristittyjen välillä on ollut aiemmin paljon skismaa eriyisesti katolaisten ja protestanttien kesken.
Voisi sanoa, että maallistuminen usein tuntuu vähentävän konfliktialittiutta. Euroopassa uskonsodat ovatkin käytännössä loppuneet.
Euroopassakin muslimit ovat valmistautumassa Euroopan valtaamiseen. Sehän näkyy aivan selvästi. Sikiävät kuin kanit just sitä varten.
No kokemusta on vain täältä SUomesta ja yhteiselo sujuu todella hyvin.
Ainoat obgelmat meillä on tuon laitaoikeiston kanssa, siellä kun on niitä äärihörhöjä uhkailemassa meitä, ja milloin milläkin.
Onnistuu hyvin? Kuten Ruotsi jo osoittaa. Miten ihmeessä se suvakki pelle ei mene Ruotsiin kun onnistuu hyvin puhumaan paskaa?
Kuten USA osoittaa niin kaikki uskonnot voivat toimia yhdessä.
vain laitaoikeiston äärihörhöt eivät siihen kykene.
Että silleen.
Myös Saksa on pärjännyt hyvin , ja sielläkin vain laitaoikeiston äärihörhöt sotkee asioita luodakseen turvattomuutta yhteiskuntaan.
Oletkohan edes vähääkään kartalla mitä jenkeissä oikeasti on?
Pelkästään NewYork on kaupunki jossa on jokaisella kansallisuudella oma ghetto alue jonne ei vääränvärisillä ole mitään asiaa kuten ruotsissakin alkaa olemaan.
Se vain on uskomattoman huippua miten jenkeistä uutisoidaan muka sulatus uunina.
Vain idiootit on noin sokeita ja tyhmiä. Ette tajua edes Ruotsin tilanteesta yhtään mitää !
Ranskassa tappoivat taas opettajan ! Suomessakin polttavat elävältä tyttöjä ja katkovat naisten kurkkuja pitkin katuja ja toreja.
Ja ääliöt länkyttävät vain yksittäis tapauksiksi.
SIIS TODENPUHUJAT SOTKEVAT ASIOITA JA LUOVAT TURVATTOMUUTTA?
SYÖ SONTAA JA JUO RIPULIA PÄÄLLE !
Siellä eskaloituu kaikki missä on yksikin muslimi. Selvähän se kun ei ole saanut mitään muuta oppia eikä vaikutteita kuin koraanisaarnat. Telkussakin näkee hyvin, miten eri lailla hilluvat nyrkit pystyssä ja vihaa vannoen.
Juuri noin. Sama paska jatkuu länsimaissa moskeija sekoilulla.
Uskonnot ovat valtava ongelma maailmassa. Aabrahamilaisten uskontojen kolmikko ei koskaan jätä muita rauhaan ja keskinäisissä kahinoissa lentää kaikkien veri. Mutta jos lähdemme kieltämään uskontoja, niin ei se malli ole sen parempi.
Miten sinä tasapainoilisit? Tekisitkö Suomesta ateistisen maan vai jonkin uskonnon teokratian? Miten vahtisit vääriä ajatuksia ja miten rankaisit niistä? Vai mikä sinun ratkaisusi ongelmaan olisi?
Ajatuksia ei tarvitse rankaista, vaan maallinen oikeus sellaisena kuin se on kussakin valtiossa kehittynyt. Uskonnolliset näkemykset voi pitää omana tietonaan mutta jos se ei käy, pitää pysyä sellaisessa maassa jossa niin ei tarvitse. Toisin sanoen ei pakkoateismia, mutta uskonnon ilmaisut on laittomia. Uskontohan ei selitä ihan kaikkea, vaan psykologia, eläimellinen reviirikäyttäytyminen jne. Parhaassa tapauksessa uskonto hillitsee näitä, sitten on siihen veren lennättämiseen ehdollistuneita uskontoja joissa vääräuskoisen tappaminen on hyve ja tarkoitus. Oma maamme olisi ollut melko hyvä tällaisenaan, ellei olisi suvaittu noita rinnakkaiskulttuureja.
Kaikki uskovat, uskonnosta riippumatta, saisivat muuttaa vaikka iraniin tai venäjälle. Suomi ateisteille, jotka eivät noista uskovien välisistä kärhämistä paskaakaan välitä.
TEHÄN ETTE MUUTA OSAA, KUIN MORAALITTOMUUTENNE KANSSA LEVITTÄÄ TAUTEJA JA SATIAISIA!
Aids lääkkeitä ei olisi koskaan pitäny kehittää.
Siinäpä tekstiä lahkolaisen päästä. Onko se mikään ihme että ruumiita tulee kun olette tuollaisia.
Uskovaisista löytyy sairaimmat pervot ja se on tosi. Kun jumikselta saa aina synnit anteeksi on se ihana veruke.
Koronalta piti suojautua, nyt pitäisi suojautua geeniviallisilta ihmissiltä.
Voi hyvänen aika taas. Rinnakkaiselo on vain välivaihe, kunnes Islam on täyttänyt koko maan. Sen jälkeen ufotkaan ei uskalla maapalloa enää häiritä. Tällä hetkellä kristityt Amerikkalaiset ovat tehneet sopimuksia ufojen kanssa.
Eri uskonnot eivät ikinä mahdu saman katon alle keskenään. Aina tulee raatoja iso kasa.
Islam on ainut uskonto ollut jo pitkään joka on aiheuttanut sotia ja Levottomuuksia!Lähtökohtaisesti islam jo vinoutui uskomuksiksi ja räikeästi vainoharhaiseksi kehittyvää ihmisälyä vastaan!
Islamin keksijä jo oli pedofiili jota ei ole edes yritetty korjata ihmisälylle sopivaksi vuosisatojen kuluessa!
Hevonsontaat. Kaikki abrahamilaisuskonnot (kristinusko, judaismi ja islam) ovat ihan samaa paskaa pikkaisen eri paketeissa. Yhdestäkään ei ole ihmisille ja yhteiskunnille mitään muuta kuin haittaa ja vahinkoa.
Hajoita ja hallitse on vanha viisaus. Sitä varten mamuja tänne tuodaan.
Samaa mieltä kuin olen ollut siitä asti kun aloin asioista jotain ymmärtää, eli vajaat 50 vuotta. Eli sitä, ettei uskovaisia pitäisi ikinä päästää päättämään kokonaisen valtion asioista. Ei minkään suunnan uskovaisia.