– Ankkuri saattoi osua kaasuputkeen 5 eri laivasta
Suomen valtamedian informaatiosodan hyökkäys Venäjää vastaan tällä viikolla on ollut disinformaation ja valeuutisten suurhyökkäys suomalaisten mieliin vaikuttamiseksi. Tavoitteellisessa narratiivissa katseet käännettiin SVG Flot tankkeriin, mutta paikalla oli neljä muutakin alusta.
https://mvlehti.net/2023/10/14/paivan-kuva-miksi-vain-venalaislaivasta-kohistaan-ankkuri-saattoi-osua-kaasuputkeen-5-eri-laivasta/
Suomen valtamedian informaatiosodan hyökkäys Venäjää vastaan tällä viikolla on ollut disinformaation ja valeuutisten suurhyökkäys suomalaisten mieliin vaikuttamiseksi. Tavoitteellisessa narratiivissa katseet käännettiin SVG Flot tankkeriin, mutta paikalla oli neljä muutakin alusta.
https://mvlehti.net/2023/10/14/paivan-kuva-miksi-vain-venalaislaivasta-kohistaan-ankkuri-saattoi-osua-kaasuputkeen-5-eri-laivasta/
Vastaukset 98
Vanhimmat
Ja Otsohan oli se ainoa, joka kiehnäsi putken päällä alvariinsa. Taitaa olla aika hitaita nuo suomalaiset toimittajat tajuamaan sen kuka on todennäköisin syyllinen!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009919883.html
Noista liikkeistähän sen näkee...
Järjetöntä roskaa taas kerran.
Varmaan sinun mielestäsi Suomi on syyllinen siihenkin, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?
Älä vaihda puheenaihetta!
Suomi itse asialla, NATOn määräyksestä.
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.
No VENÄLÄINEN KUULE sun laivan kannella oli sotilaita kiväärin kanssa ehkä se johtuu siitä.
Ukrainan mafiat on samaa kuin venäjän mafiat mutta venäläisiä on ajellut Ukrainan rekkareissa olevilla autoilla !
Norjan vesillä kalastaa 122 venäläistä venettä laivaa eli varastaa norjan kalat jos oikein rehellisiä ollaan.
Mutta haaveilla saa nostettua kuorruta ja salakkaa sekä haukea hylkeitä ja niitä on myynnissä kauppahallissa
Edelleen venäläinen ajelee täällä Ukrainan rekkareissa ja muslimit
Venäläinen NOVOSTI YLE UUTISET
Eikun ahneus kun ihminen ei tyydy vähään vaan ahmii lisää
Juuri siksi kun se oli Venäläinen, koska vain Venäläiset ovat niin raukkamaisia että he harrastavat tuollaista toimintaa.
Miten voit suosta siksakista todistaa, että se oli venäläinen laiva?
NATOtrolli valehtelee aina
Venäjältä kulkee kartassa Google 2 putkea poikittain suunta Pietari
KOSKA LAIVAN KANNELLA ON VENÄLÖISIÄ SOTILAITA ÄÄLIÖ
Venäläinen sotilas laivan kannella juomassa Sokos mehua kivääri kädessä paljasti sen
Venäläisellä tankkerilla sotilas kiväärin kanssa
Putin on naZi.
Siksakista ei tarvitse yrittääkään todcistaa mitään.
Riittää se kun tajuaa, että jos kyseessä olisi ollut jonkin sivistysmaan alus, olisi asiastas ilmoitettu ensi tilassa.
Mutta kun ei ollut, on asianomainen taho pitänyt turpansa kiinni koko jutusta.
Ei silloin, kun hän kertoo venäläisten valehtelevan.
Oletko median palkkalistoilla? Teet eräälle puolustusliitolle tilaa.
Vain SGV Flot oli ankkurissa paikallaan, tuolloin lauantaina 7.10 oli se kova myrsky, esim. Eckerölinen Finlandia perui kaksi matkaa välillä Helsinki-Tallinna. Tosin lehtitiedon mukaan alus oli kymmenen kilometrin päässä putkesta.
Laiva joka on ankkurissa paikallaan 10 km päässä ei voi vetää ankkuria tms. putken yli. Vain liikkuva alus voi vetää ankkuria tai muuta mötikkää...
NATOtrolli väittää että laivassa on ankkuriketjua 10 kilsaa.
Osuuspankin logo on venäjän kirjaimista etsitään toinen pankki
Käykää ostaa jotain suomalaisia tuotteita niinku Nanso turkista luhta Kiinasta Hackman Vietnamista ANNATTE VARASTAA TÄÄLTÄ KAIKEN
Jospa se putki on vain pudonnut ison kivijärkäleen päältä ja rikkoontunut? Myrsky ensin vähän heilutellut pitkää putkea. Laskettaessa putkea tuskin on katseltu kamerasta lopputulosta niin hyvin että kaikki epätasaisuudet olisi huomattu. Teknisen tutkinan pitää huomioida kaikki mikä voi olla mahdollista eikä julistaa ensimmäisenä päivänä tulosta. Voihan olla, että joku on putken tahallaan tai tahattomasti rikkonut, mutta parasta olisi jos ei olisi. Yritetään välttää eskalisoitumista ja olla provosoitumatta. Ei siitä hyvää seuraa.
on tämä naurettavaa touhua viranomaisten ja lehdistön puolelta,,,,syytetään tätä venäläistä, vaikka ei käynyt 10 kilometriä lähempänä,,,tästä otson vuotopaikan päällä ajelusta viranomaiset ja lehdistö on hiiren hiljaa,,,kävikö otsolle ankkurin lasku ja nosto harjoituksessa vanhanaikainen,,,tuhos kaasuputken,,,,,
JM Otso meni päältä monta kertaa, oliko ankkuri ylhäällä.
Karhun liha on kuin poron lihaa saa hyvän vasikan paistin
Venäjällä osaaminen, kyky ja motiivi.
Ai venäjä on ainoa jolla on osaaminen, kyky ja motiivi vetää ankkuria pitkin pohjaa jollain vanhalla ruosteisella rahtipaatilla?
Aika heikkoa on muiden osaaminen, kyky ja motiivi sitten.
Ja faktahan on se, että motiivi tuolle sabotaasille löytyy erityisesti länsimaista / Nato-maista.
Tässä tapauksessa kyllä.
Höpö höpö.
Ja perustelut kiitos? Miksi vain venäläisillä on kyky ja osaaminen vetää ankkuria tms. pitkin pohjaa?
Päivystävän natopolitrukin perustelut taas perinteisen vahvoja.
Laivan kyljessä venäjän kirjaimet 😅😂🤣🤣😭
NATO valvoo et venäläiset saa varastaa kalat vesistä maat muilta ja vedet saastuttaa.
Rauhanomaista olisi keskittyä poistamaan terrorismi ja rikollisuus sekä kasvattaa ruokaa niin paljon että hinta pysyy alhaalla ja siivota kusipaskat kuivattamalla polttamalla tautivapaaksi puhdistaa juomavedet ja siirtää sotakoneet pois Kaliningrad ja itäraja ainoastaan kauppakulku ja matkailu sallitaan ilman aseita vain yhteinen rikosvastainen kalusto.Aika lapsellista lähteä varastaa muista maista kuin että maksaa veroja omaan maahansa eikö niin.
Koska sehän on päivän selvää että sukellusveneellä siinä operoitiin laivat pinnalle vaan hämäykseksi, miten vaikeeta on olla uskomatta syylliseksi ketään muuta,
kaikista likaisista tempuistaan kiinni jäänyytä venäjää, rauhan ja järjestyksen kauhukakaraa, oman kansansa kusettaja maata.
no eihän se venäläinen laiva käynyt lähelläkään,,katso video yllä
Hämäyksenä ankkuroitui 10Km:n päähän. Sitten Iivana otti voykahörpyn, veti syvään henkeä ja sukelsi 10Km putken luo.
Sitten Iivana potkaisi putken rikki ja sukelsi takaisin. Jos ette usko, niin seuratkaa uutisia. Kohta selviää, että Iivanalle on maksettu ylimääräinen "tulospalkkio".
Helposti näköjään suurimman osan suomalaisista saa kiihoitettua aivan hysterian valtaan. Senkin lampaat. Ukrainan sotapropagandakin niellään mukisematta ja sellaisenaan.
Täytyy olla melko vähä-älyinen jos luulee, ettei Ukraina käytä sotapropagandaa. Tietenkin käyttää. Se nyt vain on sodassa sellaista. Olisi typerää olla käyttämättä.
Kaikki nämä putkien tuhoamisetkin sataa Ukrainan laariin, joten herää epäilys kuka sitten on todellinen tekijä.
Tiesittekö muuten, että Osama Bin Ladenkin oli CIA:n kouluttama ja aseistama. Se oli silloin, kun NL (myös Ukraina) soti Afganistanissa.
>simiti<
Kohta Ukraina alkaa ampua eurooppalaisia kun on kerännyt aseita
Ivanka niinkö !??? Kovin on rehellistä väkeä.
et ole kuullut sukellusveneistä ???
<< Miksi vain venäläislaivasta kohistaan – Ankkuri saattoi osua kaasuputkeen 5 eri laivasta >>
Ehkäpä sille on jokin syy. Mieti vaikka seuraavaa tilannetta, niin luulen, että löydät idean:
Aina aggressiivinen naapurisi on mennyt vetämään seuraavaa naapuria pataan aivan syyttä. No, päätätte taloyhtiössä, ettette halua olla tekemisissä tuollaisen aggressiivisen tyypin kanssa ja lopetatte yhteistyön hänen kanssaan, koska hän ei muuta tee kuin haastaa riitaa. No, tämä riidanhaastaja vannoo nyrkit pystyssä, että hän tulee aivan varmasti kostamaan tuollaisen yhteistyöstä vetäytymisen (jonka seurauksena sanotte, ettette aio tehdä senkään vertaa hänen kanssaan yhdessä). Taustatietona on, että tämä naapurisi on suutuspäissään vahingoittanut muiden taloyhtiön asukkaiden autoja tämän tästä. Kuluu pari viikkoa, niin autosi peili on potkaistu hajalle. Autokatoksessa on nähty sen päivän aikana viisi asukasta, joista yksi on tämä aggressiivinen naapuri, joka on vannonut kostavansa.
Ketä epäilet tuhotyöstä ?
Jep, yleensä se yksi plus yksi on tosiaan kaksi.
Yleensä tämmönen hevonpaska, mitä sinä taas syydät, on pelkkää hevonpaskaa.
Yleensä muuten helpoin tapa aiheuttaa hämminkiä on tälläisessa asetelmassa lavastaa se ikävä naapuri, jos olet vaikka kolmas osapuoli ja tietoinen tilanteesta. Erityisesti jos lavastaminen hyödyttää sinua jotenkin...
<< Yleensä tämmönen hevonpaska, mitä sinä taas syydät, on pelkkää hevonpaskaa. >>
Ei. Kyllä se ainoa rationaalinen veikkaus on tyypillisesti oikea.
<< Yleensä muuten helpoin tapa aiheuttaa hämminkiä on tälläisessa asetelmassa lavastaa se ikävä naapuri, jos olet vaikka kolmas osapuoli ja tietoinen tilanteesta. Erityisesti jos lavastaminen hyödyttää sinua jotenkin. >>
Tuskin.
Ja toisaalta, ketäpä se mitenkään hyödyttäisi, että joltain potkaistaan peili mäsäksi.
Kyllä tuossa täytyy kuvitella se ilmeisin vastaus jollakin aivan käsittämättömällä skaalalla virheelliseksi - että kyllä siinä tarvitsee olla tuon aggressiivisen naapurin perseennuolija, jos kuvittelee häntä puhtoiseksi pulmuseksi. Täysijärkiset näkevät syy-seuraussuhteen.
Onko siis Benjamin iivanka Ivan Benny Ben Mirjam juutalaisia no niin Suomen tataareita on mm
Ismail nimellä mutta tulivat Venäjältä
Ikävä juttu että Otso jäi kiinni. Parempi onni ensi kerralla.
Huono nimi laivassa SUSI olisi parempi tai kettu 🦊.
Onhan se tietysti niin että ei Otsa olisi saanut partioida siellä eikä kukaan muukaan suomalainen laiva. Vai? Lisäksi näkyy kolme venäläistä laivaa. Aloittajakaan ei nähtävästi tiedä kuka se hänen kertomansa viides oli, eikä halua kertoa koska laittaa avautumattoman linkin. Ankkuriako ei ihan tosissaan voi liikuttaa paikalla olevasta laivasta. Ankkuri vaan lasketaan veteen ja se tulee kauniisti suoraan ylös. Pienemmässä mittakaavassa, jos uistin jää pohjaan niin eikö sitä pikkuhiljaa kelata, anneta löysää ja taas kelata ja saada mahtavan ruohonipun ylös. Ankkuria ei siis pysty pysäyttämään kun sitä on jo alettu nostaa, höllätä ja nostaa uudelleen. Ei näin voi tehdä, johan sen apukoululainenkin ymmärtää.
LAIVAN KANNELLA NÄKYY SOTILAITA JOIDEN OTSASSA LUKEE OLEN VENÄLÄINEN
Ahaa. Vihdoinkin taas paikalla MV-fani.
Kerrohan: miksei MV ikinä kritisoi Venäjää?
Arvioin, että siitä samasta syystä miksi Pravda ei kritisoinut Neuvostoliittoa.
Luultavasti.
Miten tuo liittyy tähän keskusteluun??? Etkö taaskaan pysty argumentoimaan ketjun aiheeseen mitään järkevää?
MV-jutut ovat venäjämielistä propagandaa. Näin ollen, niiden juttujen linkittäjien olisi kyettävä perustelemaan se, miksi niihin linkittävät ja mitä he itse julkaisusta ajattelevat.
Sinä olet täysin jäävi vaatimaan keneltään yhtään mitään perusteluja ja tiedät kyllä miksi. Äläkä vastaa kysymällä jotain typerää, kuten "ai, sinunko mielestäsi mv-jutut on faktaa?" xD
Missä se Stalinin hautapaikka on Lenin on punaisella torilla suolet poistettu balsamoituna
Älä huutele sivusta käsin. Nolaat itsesi lopullisesti.
Jos tavoitteesi on jotenkin hermostuttaa minua, se ei oikein onnistu. Näin aikuisena ihmisenä olen tutustunut kaltaisiisi ressukoihin monta kertaa varsinkin tällä palstalla. Sinäkin ilmeisesti ihan oikeasti luulet juttujesi vaikuttavan jotenkin minuun. Kyseessä on harhaluulo.
Kuten muidenkin kaltaisesi ressukoiden kanssa, ongelman ratkaiseminen on helppoa. Minä en enää kommentoi tekstejäsi enkä puutu mitenkään mihinkään avaukseesi. Tämä oli tässä.
Moi moi.
Jopas oli kiukunpurkaus :) Sinäkö et nolaa itseäsi?
Sinä venäjän trolli täällä jäävi olet sepustelemaan!!
Että sellaisen psykoosin aiheutin :D
Eihän Putin edes tiennyt, että Suomen ja Viron välillä menee kaasuputki.
>>> HUUTONAURUA !!!! <<<<<
Olihan se medioilta, sotavoimien henkilöiltä yms. todellinen munaus, että asia julkistettiin ensimmäisenä syyllistämällä venäjää ja puhumalla sabotaasista, vaikka todisteita ei vielä ole kummastakaan. Vinoutuneeksi on ilmapiiri todellakin mennyt.
#ensintutkitaansittenhutkitaan
Venäjä on syyllinen niin kauan kuin jotain muuta todistetaan.
Venäjä on natsivaltio. Siltä voi odottaa mitä tahansa ilkeää toimintaa. Kuinkahan kauan vielä kestää Venäjän kansa hulluja valehtelevia, natseja Kremlissä?
Epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Epäiletkö jotain muuta?
Venäjän lisäksi USA:ta, Viroa, Norjaa, Brittejä, Suomea.... :) Kaikilla em. on jonkunlainen motiivi.
Olet nolo hörhö.
Harmittaako, kun epäilen myös Venäjää? Menikö trollaukselta pohja? XD
Venäjällä syytön onkin heti linnassa, kunnes syy löytyy tai se keksitään.
Niin on, eikä lännessä pidä ottaa Venäjästä mallia. Minusta on hävettävää, että länsimaisia arvoja ylistävät ihmiset alentuu Venäjän tasolle.
On aivan yleinen ilmiö, että kerran konnaillutta epäillään aina ensimmäisenä. Rikollisista taipumuksista on vaikea päästä eroon, mikä tosiasia tukee asennetta ' kerran konna, aina konna'. Venäjä nyt ei ole ensikertalainen minkäänlaisissa kekkuloinneissa tai pahuuksissa, rikosten uusija lähinnä.
Olettamuksiahan ne ovatkin. Tuskin syyllistä löytyy koskaan ,todisteiden puutteessa.
Ainoa mahdollinen syyllinen on OTSO!
Helppo tajuta, jos on rehellinen itselleen.
Venäjän historiaa on tutkittu perinpohjin.
Viimeisen 500 vuoden aikana Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään maahan. Samoin maa sisällä ei ole kuollut yhtään valtiovallan toimien kautta.
90% teknologiapatenteista omistaa Venäjä ja koko lännen tekniikka perustuu näihin.
Lähde: Moskovan vapaa yliopisto, Historian laitos.
Unohdit myös että aikoinaan VHS nauhurin käyttöohjeet tuli Venäjältä, silloisesta Neuvostoliitosta.
Miksi Venäjän laivasta kohistaan?
Koska Venäjällä oli motiivi tuohon.
Totta, pahoittelut. Samoin tuli maailman ensimmäinen cd soitin ja levy.
Kai ne onnettomuustutkijat yms. viranomaiset on jo selvittäneet laskiko/nostiko Otso ankkuria ja jos teki sen niin missä vaiheessa.
Liikkuva laiva ei tietenkään normaalisti ankkuria käytä.
Mutta jos se olisi, kuten tuossa väitettiin, False Flag jonka Suomi järjesti niin tietenkään silloin onnettomuustutkija ei sitä sanoisi.
Kommenttisi on siltä osin siis huono.
Enkä sano tätä siis sillä että tuo Otson toiminta olisi totta; ainoastaan sen mitä siitä JOS se olisi totta seuraisi.
Otso oli ainoa laiva, joka pyöri "onnettomuuspaikan" kohdalla, useaan kertaan. Miksi se juuri siinä pyöri?
Jos Suomi olisi halunnut tuhota putken tokihan se sitten olisi tehty muulla tapaa kuin laivalla jossa on transponderi päällä ja jonka liikkeet voidaan jälkikäteen tarkistaa?
>>>Mutta jos se olisi, kuten tuossa väitettiin, False Flag jonka Suomi järjesti niin tietenkään silloin onnettomuustutkija ei sitä sanoisi.<<<
Miksi ei sanoisi?
Koska hän olisi osa sitä False Flag lavastusta; todellinen False Flag ei sallisi riippumatonta tutkijaa sitä tutkimaan vaan järjestäisi lauman maksettuja tutkijoita "todistamaan".
Olisi kovin toistaitoinen False Flag jos sen saisi paljastaa noin helposti.
Eli oletat että kyseessä on False Flag.
Selvästikään mikään todiste ei kääntäisi tässä asiassa päätäsi, kuten ei salkkaripiireissä yleensäkään.
Tämä puhtaan totuuden ja kirkasotsaisen objektiivisyyden huipentuma mv -lehtikö improvisoi tälläiseen salaliittoiluun,,,
Voi voi millaisessa maailmassa litteässä maassa eletään siitä se kertoo avautuminen , kuin me ampuisimme omaa oksaa jatkuvasti nykyään syyttäisimme muita, mutta sehän on kuin venäjällä on.
no nythän syytetään jotain toista venäläistä alusta,,,,,
Kyllä se niin on, että jos jokin kävelee kuin ankka, näyttää ankalta ja ääntelee kuin ankka, niin mikähän se mahtaa olla ???
Pulpetissa istuva Mikko viittasi kiivaasti ja vastasi opettajan kysyessä: "Venäläinen!"
Ja opettaja antoi Mikolle kultaisen tähden oikeasta vastauksesta.
Täytyyhän median tehdä tehtävänsä. Ehkä kansa ei niele hurraten, tällä kertaa, vieraan vallan joukkoja Suomen Lappiin.