Kysymys on aiheellinen ja pohdinnan arvoinen. Mielipiteitä tähän?
Salliiko kristinusko tappamisen?
Anonyymi-ap
5363138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 536
Vanhimmat
Jumala on aina tappamisen puolella, jos tappaja on kristinuskossa.
No jopas jotakin.
Rupata limaiseen räpättimeesi pakanan pakana.
Hyi miten rumaa kieltä ilmeisen tekopyhältä uskovaiselta. 🤣
Ateismi on aina tappamisen puolella, jos tappaja on ateisti.
Huusihan Johannes kastajakin kirjanoppineita kyykäärmeiden sikiöiksi.
Sinähän tässä oot tekopyhä hurskastelija. Sinä taidat olla myös muslimismin kannattaja.
Kiina murhasi 70 miljoonaa ihmistä. Neukku 20 miljoonaa. Ateistisia valtioita kumpikin.
Taisi Johannes Kastajakin olla huonosti kasvatettu. Hus käytöskouluun siitä.
Jos joku yrittää tappaa sinut tai perheesi, sinulla on oikeus tai suorastaan velvollisuus tappaa hänet. Minä tekisin sen täysin ilman mitään omantunnon tuskia .
Jep
Onko sodassa sääntöjä?
https://archive.ph/pfqZN
>>Jumala on aina tappamisen puolella, jos tappaja on kristinuskossa.
Nykyään IMPPERIALISTI on juuri se "jumala" joka tuomitsee, hyvikset ja pahikset
Ristinretkille ratsastettiin JUMALALLA ja JEESUKSELLA.
Raamattu sanoo: Älä tapa!
”Ateismi on aina tappamisen puolella, jos tappaja on ateisti.”
Ei todellakaan ole!!!
Kristinuskossa on olemassa tuollaista tekopyhyyttä, mutta lähinnä vain fundamentalisteissa. Fundamentalistiset kristityt hyväksyvät usein Raamatun kuvaamat kansanmurhat, jotka israeliitit tekivät Vanhassa Testamentissa Jumalan käskemänä. Tämä on pelottava lähtökohta, koska tällöin kristitty käytännössä hyväksyy Jihadin kaltaiset Pyhät Sodat Jumalan oikeuttamina.
Raamattu ja kristillinen kööri on aika hiljainen kun Israel hyökkää palestiinan lapsien kimppuun sotavoimillaan?
Kyykäärmeitä tai niiden sikiöitä ei ole esimerkiksi Italiassa saati Lähi-Idässä!
Onneksi näin. Muslimit kun ei kysele saako tappaa vaan se on ihan selvä juttu että saa ja pitää.
Palet pitää sitäkin enemmän ääntä. Teatraalisesti ja rutiinilla sieltä tulee että kun lapsia tapetaan. Itse laittaneert lapset vaaraan terrorismillaan.
Jopa. Rkp haluaa köyhien riistoa
Rkp esjaja kantaa urpon riisto politiikaa
Islamissa oikein käsketään huijaamaan, alistamaan ja tappamaan! Koska tuo naisia ja pieniäkin tyttöjä alistava , miesten omaksi edukseen keksimä väkivalta "uskonto" kielletään.
Islamin kannattajat ovat yllättävän hiljaa kun hamas teloitti mm pieniä vauvoja Israelissa! Myös ihan arkipäiväisiksi muuttuneet, salakavalat, uskonnon nimissä tehdyt ihan tavallisten ihmisten murhat esim ympäri Eurooppaa vaietaan tai saivarrellaan jollain lailla oikeutetuiksi teoiksi. Yksi käsittämättömin, raukkamaisin hiljainen hyväksyntä on naisten kaikenlaisen rääkkäyksen hiljainen hyväksyntä islamin nimissä! Häpeällistä!
<< Raamattu sanoo: Älä tapa! >>
Raamattu sanoo myös: Tapa !
Jos sillä tarkoitetaan esim. vääräuskoisia:
"14 on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia,
15 tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko todella on tapahtunut,
16 teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa."
Vai eikö tuo olekaan Raamattua ?
Tuossa
https://hapatusta.net/2019/07/08/maarasiko-vanhan-testamentin-jumala-kansanmurhan/
kristitty pohtii, miten suhtautua noihin. Hän tulee päätelmään, että
Raamatun tarinat eivät pidä paikkaansa (Jumalan tahdoksi väitetyt asiat eivät olekaan Jumalan tahtoa, mikä tekee Raamatusta valheellisen ihmiskirjoituksen)
tai
Jumala todella haluaa, että ihmisiä tapetaan (jolloin Jumalan moraalisuus ja hyvyys asettuu aivan toiseen valoon: mikään meidän käsitys hyvästä moraalista ei pidäkään paikkaansa), jolloin käsky "älä tapa" on vain mitätöntä hurskastelua
keskustelussa hän muuttaa vielä kerran kantaansa
Jumalan tahto onkin se, mitä perinteisesti uskotaan olevan (joka muuttaa sitten taas pyörän toisin päin: ihminen sanookin, mikä on Jumalan tahto - joka voi muuttua kun ihmiskunnan ihmiskäsitys muuttuu), mikä sitten "oikeuttaa" kansanmurhat, joita sanotaan Jumalan tahdoksi - koska emme voi tietää, tahtoiko Jumala vaikka holokaustia.
Niin tai näin, on helppo unohtaa hankalat kohdat ja selittää vain niistä omista lähtökohdista mukavammalta tuntuvia kohtia vaikka kuitenkin kokonaisuus on varsin ristiriitainen. Sinänsä minua tuo ei liikuta kun en luonnollisesti tuollaisiin taivaallisiin taikajimeihin usko, mutta miten asian voi antaa olla, jos todella uskoo Raamatun olevan joku yliluonnollinen jumalallinen ilmoitus eikä vain ihmisten raapustama satukirja.
<< Huusihan Johannes kastajakin kirjanoppineita kyykäärmeiden sikiöiksi. >>
Ja Martti Luther juutalaisia, joista hänen mukaansa piti päästä eroon keinolla millä hyvänsä - ja tuota Jumalan sanansaattajan päätelmää toteuttivat sitten saksalaiset jokunen sata vuotta myöhemmin - surullisin seurauksin.
Ai kun taas kaunista tekouskovainen.
Juuri noin. Sieltähän sitä tulee.
Olen tasa arvon kannattaja ilman minkään uskonnon hapatusta.
Ja kyseleekö muut uskonnot ?
Ole mitä olet, mut suomes suomen lakien mukaan, ei uskonnon lakien!
Ne on ääriainekset molemmilla puolilla jotka tykkää tappaa.
Juutalaisia original.
Israel ja juutalaiset eivät ole kristittyjä.
Se oli Jeesus kun haukkui ne pystyyn
Ne on juutalaisia 🤣🤣🤣
Samaan aikaan ateistit murhasivat miljoonittain venäläisiä
höpö höpö se sanoo että silmä silmästä ja ....
ny noudatetaankin vanhaa testamenttia
No ei ihan. Katolisessa kirkossa olivat muodissa Meidän Herramme ja Pyhä Neitsyt.
Noin 60 vuotta ennen Muhammedia ja Muhammediin asti uhrattiin 9 poikalasta (kaikki alle 11 vuotiaita) Islamin vaikutuksesta Arabian niemimaalla. Islam oli olemassa ja vaikuttamassa jo noin 500 vuotta ennen Muhammedia. Eikö tästä saisi puhua ja kirjoittaa?
Tulkinta oli taas väärä: ei tietenkään minkään kyykäärmeen vaan KÄÄRMEEN.
Venäjä on hyvin uskonnollinen maa, kiinalaisilla on omat uskontonsa.
Jos ihmiset ajattelisivat omilla aivoillaan, niin uskonnot voisi tarpeettoimina lopettaa.
Jos ei olisi erilaisia, toisistaan piittaamattomia uskontoja, sotia olisi paljon vähemmän.
Kiina murhasi 70 miljoonaa ihmistä. Neukku 20 miljoonaa. Ateistisia valtioita kumpikin.
Neukku noin 10-100milj tieteen kuvalehden mukaan.
Venäjä tappaa edelleen ja Kiina on hiljetänyt hieman.
Kaikki kommunismi/dikt. tappaa.
Pol pot mm. kommari.
Iran on myös koiran paska valtio,Islamin paska.
Islamissa on oikeita rotan paskoja paljon kun vanhat ukot määrää.
Hep ja saudi siat,nekin..Islam on murhaaja!
Niin,mohammed prof. näin se perusti suuntauksen.
>>Jumala on aina tappamisen puolella, jos tappaja on kristinuskossa.
Näin sanoo Koraani. Outo Jumala ?
Raamattu ja kristillinen kööri on aika hiljainen kun Israel hyökkää palestiinan lapsien kimppuun sotavoimillaan?
Raamattu ei puhu.
Isreael ei hyökkää lapsien kimppuun vaan jos tietäisit mitä se on.
Palestinalaiset on ihan samaa kuin Syyrian valkokypärät.
Te,ette ymmärrä Islamia,he ovat todella taitavia valehtelemaa,että saadaan sympätiä puolelle.Mutta totuus on: KORAANI KEHOITTAA TAPPAMAAN VÄÄRÄ USKOISET.
He islam on naamioituneita ja he haluavat valloittaa kaikki alueet Islamin alle.
Niin,jos joku ei tiedä..Kannattaa lukea,minä tiedän.
Sinne ne on rantautuneet kumiveneillä,suurimmat sikiöt on juuri Lähi-idässä ja he ei ole kyykäärmeitä vaan pahempia.
Palestinalaiet ihmiset juhlii tik tok,osa on Suomeen tulleita mulkkuja..
Kyllä alkaa näitten vetkuloiden eläminen riittää täällä,painusvat vittuu ennekuin kansa nousee vastaan Islamia.Miksi he heivät mene omaan kultaiseen Islamin maahan,mitä he täällä tekevät.
Niin,sinäkin Islam,mene sinne missä olet tervetullut..
Ai,niin.. kukaan muslimi valtio ei hyväksy teitä..on se outoa,ettei Islam valtio auta?
Ja eu.n elämään sitten..rikoksia tekemään ,kuin osa tekee Bryssel,Paris,Englanti..
Mitä varten tänne,teillä on hyvät olla Saudeissa,Iranissa,Lebanonissa,Qatar se rikas ja Afrikan maissa ois olla hyvä? Eikö,menkää sinne..
Ei teitä täällä tarvita,vain sitten jos osaatte elää.
Tapa paha?
Tapa ihmisestä paha pois.
Ihmisen elämä on arvokkaampi,kuin alistua mitä Islam naisille tekee.
Tapa silloin kuin Rakkautta ei löydy ja Islamissa ei ole Rakkautta,ei armoa !
Tosin Kristin usko on myös tehnyt tätä ja he ovat vain Kristin uskolaisia,tyhmiä kuten Islam.
Ainut oikea on Kritsus,hän ei perustanut Kristin uskoa,ei muutakaan vaan Isän Jumalan pojan sanoma on edelleen Rakkaus !
Jos näin sanon,muualla maailman kaukkeudessa,ei ole uskontoa,ei ole Islamin/Kristin uskoa,ei mitään vaan Sitä mitä Kristus tarkoitti..
Ole mitä olet, mut suomes suomen lakien mukaan, ei uskonnon lakien!
Totta,uskonnot vittuun. Se tuo vain taisteluja.
Israel ja juutalaiset eivät ole kristittyjä.
Mitähän he ovat:))
Olen elänyt siellä mutta kerro ihan omin sanoin:)
Kerro vielä mitä on Kristityt,onko he Jesus Kristuksen omia?
höpö höpö se sanoo että silmä silmästä ja ....
On Juutalaiseten.Muslimit haluaa pään poikki .
No ei ihan. Katolisessa kirkossa olivat muodissa Meidän Herramme ja Pyhä Neitsyt.
ja ne tuhannet papit pedofiilit.
Katolilainen saatana tappoi alkuperäis lapsia,kuten kanadassa löytyy lapsien hautoja.
Paavi on yksi saatana ja jätkä vetää messua perkeleen sarvilla ja toivoo Rauhaa,silti pappeja ei tuomitse.
Venäjä on hyvin uskonnollinen maa..
Kirill sika siunaa kaikk tappamaan:)
On saatanasta koko Kirill ja Putin . Kirill joutuu helvettiin ROTTA !
Suomen laki kieltää tappamisen!
Lopeta toi uhkaolu, koska sä teet tota viattomille ihmisille!
Niin minäkin.Suomessa vaan maahanmuuttajat saa vapaasti murhata kantaväestöä,ryöstää,raiskata ja sylkeä kasvoille.Kiitos suomen politiikkojen
Raamattu kieltää tappamisen, samoin SUOMEN LAIT! Pahanteoista on aina seuraus!
Kuka rasistin on käskenyt valehtelemaan?
Ja suomalaiset rasistit saavat vapaasti valehdella.
Tottajai hyväksyy, jos tapettava on vääräuskoinen.
Mutta kehottaa tappamaan väöääuskoiset.
No kristinuskoa/kristittyjä tuskin olisi ilman vastaamista väkivaltaan.
Mutta eikös Jeesus opettanut kääntämään toisen posken?
Niin, mutta ei kaikissa tilanteissa
Aha. Missä ne poikkeustilanteet mukamas listataan?
Ei ne ole poikkeustilanteita, vaan yleisiä tilanteita
Puolustussota.
Yleisiä tilanteita? Teillä uskovaisilla sitä on selitys kaikkiin yleisiin tilanteisiin.
Poliisin aseenkäyttö. Ei esivalta turhaan miekkaa kanna.
Kuningas Daavid oli Israelin sotapäällikkö ja hän oli Jumalan mies.
Korjatkaa jos muistan väärin. Todennäköisesti en muista väärin että Daavid oli sotapäällikkö.
Poliisilla on oikeus ampua terroristi tai vastaava paha ihminen kun mikään muu ei enää auta.
Näin vältytään paljon enemmiltä uhreilta. Eikö tässä ole viisaus?
Kumpi punikin mielestä on parempi? Yksi rikollinen ammuttuna vai suuri joukko viattomia ammuttuna rikollisen toimesta?
Mitä vastaa punikit? Hehän pilkkaa Raamatun asioita erityisesti.
Kyllä, tuota on noudatettava vain tietyllä tavalla tietyissä tilanteisssa
Ei Jeesus sano että sitä on pakko noudattaa, voi olla hyvä noudattaa joissakin tilanteissa
Piereeeeeee!
enemmän kuolleita on aina parempi ja tekijää pitää tietysti ymmärtää, joten mahdollisimman lievä rangaistus
Näin punikit ajattelee.
Tuollei Stalinkin ajatteli. Oikeuttaen itselleen kymmenien miljoonien toisinajattelijoiden massajoukkotuhonnat. Leimasi kaikki toisinajattelevat terroristeiksi taikka antikommareiksi ja sitten murhasi kaikki.
Onko tuo se, joka on ominaista Suomen sivistyskulttuurille? En tiedä. Mutta sen tiedän, että sisällisotapaskoihinhan tuollaisista äjätyksistä lähtöisin olevat sekoilut poikkeuksetta johtaa, mikä on kokonaisuutena anti-ideaalia, koska ven kun tulee päälle, tuosta ehdottamastasi kahtiajakautunut kansa on pahimpia alkuskenejä mitä edes on olemassakaan.
Mutta tuskinpa historiasta opituista osaa monikaan osviittaa post järjellisen vaiheen valheenvaltakunta- yhteiskunnassa enää juuria itselleen ottaa.
On mitä on.
Kaikki impulsiivisesti hetinyttässä -mahdollinen sekä taktisopportunistisesti kätevä on viisauden täyttä vastakohtaa.
"Anonyymi
2023-10-15 23:23:04
Kumpi punikin mielestä on parempi
Yksi rikollinen ammuttuna vai suuri joukko viattomia ammuttuna rikollisen toimesta?"
---------------
OHO 23 vastausta ennenku PS tuli sättäämää?
Oisko uus enari?
Olisin kyllä hävinny jos olisin veikannut sijoitusta.
Taidat olla vasemmistolainen?
Punikit ovat sulkemassa Länsiväylää!
On ne muslimit ollut tappotouhuissa idempänäkin jossa ei ole ollut kristinuskoa vaan muuta vääräuskoista.
Eipä nyt kiemurrella. Jos tilanne on että esim. länsimaista melkein kaikki olisi ateisteja, niin hekö olisi niin jeesuksellisen hyveellisiä että antaisi vaikkapa musujen tulla ja tappaa? Tämä on ajankohtaisempi kysymys kuin ruotia sotia ennen ajanlaskua.
Tätä pohtii esim. putlerin kohdalla. Ja ne diktaattorit jotka on hoideltu päiviltä. Minkä moraalin mukaan oikein, minkä väärin?
<< Poliisilla on oikeus ampua terroristi tai vastaava paha ihminen kun mikään muu ei enää auta.
Näin vältytään paljon enemmiltä uhreilta. Eikö tässä ole viisaus? >>
On, mutta ei tuo Raamatussa lue. Se ei ole kristillistä viisautta. Se on ihan vaan muuten viisasta ja sinänsä moraaliltaan suvaittavaa toimintaa. Tuossa kuitenkin moraali on relativistinen: välillä tappaminen onkin oikein, jos tilanne on sopiva. Raamattu ei vaan julista mitään relativistista moraalia vaan kuvitellaan, että on olemassa joku jumalallinen moraali, joka ei muutu missään tilanteessa.
Sinänsä tuo utilitaristinen moraalikäsitys, jossa moraali on aina suhteessa tilanteeseen, on tietysti huomattavasti järkevämpi kuin tuollainen monoliittinen julistus, jota Raamatussa tarjotaan. Sellaiset "älä tapa" -julistukset on tietysti komean ja korkeamoraalisen kuuloisia kun niitä julistetaan toreilla ja kirkoissa, mutta kyllä historian havinassa olisi ollut huomattavan joukon ihmisiä säästävä teko vaikka tappaa diktaattori. Se ei vaan kuulu kristilliseen moraaliin.
<< Ei ne ole poikkeustilanteita, vaan yleisiä tilanteita
Puolustussota. >>
Ja missä kohdassa Raamatussa sanotaan, ettei Jeesuksen opit toisen posken kääntämisestä ja vihollisen rakastamisesta pidäkään paikkaansa ? Eli että Jeesus oli opetuksissaan väärässä ?
Ja sitten: miksi sellaisia sitten julistetaan, jos ne ei kerran pidäkään paikkaansa ?
Hei rakas. Siellä on myös kokoomuksen jälkeläisiä sekä persuja.
Ei todellakaan ole ainakaan näistä puolueista. Persut ja kokkareet on töissä ja bisneksiä hoitamassa, vain yhteiskunnan pohjasakka häiritsee yhteiskunnan toimintaa.
Kerro missä?
Apostolien teot:
7:24 Ja nähdessään eräälle heistä vääryyttä tehtävän hän puolusti häntä ja kosti pahoinpidellyn puolesta ja löi egyptiläisen kuoliaaksi.
Apostolin UT:ssa kastama roomalainen sadanpäämies oli myös armeijassa.
Puolustus tappelu ei ole syntiä! Sehän on päivänselvää. Vangiksi saatuja vihollisia on kohdeltava hyvin, sillä heidät on pakotettu hyökkäämään vastoin tahtoaan.
Suomalaiset tekivätkin vangeille hyvin, kun he ei halunneet venäjälle palata ollenkaan.
Raamattu kieltää tappamisen. Siellä ei tunneta mitään "puolustustappeluja".
Itseasiassa tunnetaan
Käskyissä sanotaan selvästi: Älä tapa. Se on se ainoa noudatettava sääntö.
Raamatun mukaan on noudatettava esivaltaa eli viranomaisia.
Raamattu sallii oman maan puolustamisen aseellisesti ja sotilas noudattaa silloin esivallan määräyksiä, kun puolustaa ja tappaa vihollisia, ei hän omasta tahdostaan ole tappamassa, vaan esivallan määräyksestä.
Aivan eri asia on, jos lähdet rauhan aikana tappamaan ihmisiä, se ei ole raamatun mukaan sallittua.
Ja kun esivalta käskee hyökkäämään naapurimaahan tappamaan siellä mahdollisimman paljon ihmisiä mistään siviileistä piittamatta, niin se on Raamatun hyväksymää toimintaa. Kuten Venäjän ortodoksikirkko julistaa.
Jatkosodan aikana Suomessa olleista sotavangeista n. 20 000 kuoli vartijoiden luoteihin tai kuoli nälkään tai sen tuomiin sairauksiin.
Sinähän siis antaisit vihollisten teurastaa vaikka lapsesi, etkö tekisi mitään vaikka sulla olisi ase ja pystyisit pelastamaan apua huutavat perheesi jäsenet. Sellainenhan on täys mitätön ääliö, jonka tulevaisuus on pelkkää häpeää ja itsesääliä.
Ethän sinä tajua, mitä se tarkoittaa !
Suurinosa kommunistien propakandaa. Ja otahan selvää, kuinka paljon venäjällä tapettiin suomalaisia stalinin vainoissa jo ennen sotaa ja valehtelivat ne suomalaisten tekemiksi.
"Raamattu sallii oman maan puolustamisen aseellisesti ja sotilas noudattaa silloin esivallan määräyksiä, kun puolustaa ja tappaa vihollisia, ei hän omasta tahdostaan ole tappamassa, vaan esivallan määräyksestä."
Raamattu sallii tappamisen
Tappaminen on hyvä asia
Hyökkäyssota on täysin eri asia. Sitä ei Raamattu salli tietääkseni.
Raamattu sallii hyökkäyssodan
Se tarkoittaa: ä-lä ta-pa.
Esivalta ei turhaan miekkaa kanna.
Missä se kohta on?
Jos sellainen kohta on, se on sitten niin.
Poliisin on lupa käyttää asetta. Puolustusvoimien on lupa käyttää asetta. Hyökkäyssota on täysin eri asia.
Nämä edustaa esivaltaa. Ei esivalta turhaan miekkaa kanna.
1.Samuelin kirja:15:3
Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.
Nämä ovat vanhan testamentin juttuja jotka kaikki eivät kuulu uuden liiton kristityille.
kuuluvat
päivän paras.
tavutettuna, oikein
"Anonyymi
2023-10-15 16:55:49
Aivan eri asia on, jos lähdet rauhan aikana tappamaan ihmisiä, se ei ole raamatun mukaan sallittua".
"raamattu ja jumala " sallivat kuitenkin ristiretket
kuten myös noitavainot.
raamattu siis kiektää ÄLÄ TAPA käskyn.
Siis kuolivatko nuo noin 20000 sotavankia turhaan? Ja miksi he kuolivat? Kenen syystä, kerro jos tiedät.
Eivät suomalaiset siihen syyllisiä olleet, vai olivatko? Kerro nyt jos tiedät!
Mielenkiintoisaa. Jos tuota olisi noudatettu ei olisi yhtään käskyuskollista jäljellä. Ollut pitkiin aikoihin.
<< Missä se kohta on? >>
Ole hyvä:
5. Moos. 20:
10 "Kun lähdette sotaan ja aiotte vallata jonkin kaupungin, tarjotkaa sille ensin rauhaa ja kehottakaa sitä antautumaan.
11 Jos se suostuu ehdotukseen ja avaa teille porttinsa, velvoittakaa kaikki sen asukkaat tekemään alamaisinanne päivätöitä.
12 Mutta jos kaupunki ei suostu rauhaan vaan ryhtyy taisteluun teitä vastaan, piirittäkää se,
13 ja kun Herra, teidän Jumalanne, antaa sen teidän käsiinne, surmatkaa kaikki sen miehet.
Kyllä se sota, jossa vallataan joku kaupunki, on hyökkäyssotaa. Tuossa saa (ja täytyy) näköjään tappaa. [Lähempänä olevien kaupunkien kohdalla pitää tappaa myös naiset ja lapset.]
<< Nämä ovat vanhan testamentin juttuja jotka kaikki eivät kuulu uuden liiton kristityille. >>
Saatko itse valita, mitkä kuuluu ? Ohi Raamatun ja Jumalan tahdon ?
Hmmm.
<< Raamatun mukaan on noudatettava esivaltaa eli viranomaisia. >>
Kunnes esivalta vaatii, että kansalaisten pitää hyväksyä myös samaa sukupuolta olevien avioliitot. Sitten ei enää tarvitsekaan noudattaa, vai ?
Että kun esivalta käskee tappamaan (Raamatun nimenomaista käskyä vastaan), pitää totella, mutta kun esivalta käskee hyväksymään seksuaaliset suuntautumiset saman arvoisina, ei pidäkään enää totella ?
Missä kohdassa Raamatussa, muuten, sanotaan, ettei "älä tapa" tai "käännä toinen poski ja rakasta vihollistasi" olekaan voimassa esim. puolustustaistelussa ?
Juutalaisia sana poistettiin aikanaan.
Vanha testamentti jopa kehottaa muutaman kerran.
Voihan kyseessä olla vastahyökkäys.Politiikot ovat hyökänneet kantaväestöä vastaa,.Olisi jo aika tehdä vastahyökkäys.
"kun esivalta käskee hyväksymään seksuaaliset suuntautumiset saman arvoisina, ei pidäkään enää totella ?"
Sinun hyväksyntäsi ei kiinnosta ketään. SUOMEN LAIN MUKAAN kaikki ihmiset ovat saman arvoisia. Se tarkoittaa, että myös sinun on kohdeltava heitä sellaisina, mikäli käsittelet heidän asioitaan.
Viides käsky sanoo 'älä tapa', joten ei salli. Luterilainen versio sallii kuitenkin mm. abortin, kun taas katolinen ja ortodoksinen versio ei salli. Viidennestä käskystä huolimatta Amerikan presidentti sanoo "God bless you all" lähettäessään sotilaita tappamaan ihmisiä Lähi-Itään. Uskonnot on Vanhan Kehnon keksimiä harhaanjohtajia.
Mooses sanoo myös
2.Mooseksen kirja: 32:27
Ja hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"
Ihminen poimii uskonnosta rusinat pullasta.
Vai että silmitön tappaminen on niitä "rusinoita".
Ihminen pieree pullaan.
Pommituksia, tykistökeskityksiä
https://stateofthenation.co/?p=191554
https://www.itemfix.com/v?t=msi57t
https://www.itemfix.com/v?t=mqy575
https://www.itemfix.com/v?t=r2oga9
https://www.itemfix.com/v?t=l9gkn9
https://www.itemfix.com/v?t=cqy40y
https://www.itemfix.com/v?t=1tyld6
https://www.itemfix.com/v?t=8fs8vf
Jälkeenpäin
https://www.itemfix.com/v?t=2pbyug
https://www.itemfix.com/v?t=4luh3t
https://www.itemfix.com/v?t=n5dfbx
https://www.itemfix.com/v?t=8zku4n
Pommi osuu taloon
https://twitter.com/alihashem_tv/status/1714336121558126805
Taloon osuma
https://www.itemfix.com/v?t=d59fvy
https://www.itemfix.com/v?t=shate6
Pommituksia
https://www.itemfix.com/v?t=6rbnjj
https://www.itemfix.com/v?t=q09w4w
pommituksia
https://www.itemfix.com/v?t=kl5nm1
lisää
https://www.itemfix.com/v?t=6gr9ct
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
Ja tuo tarkoittaa mitä?
Silmitöntä "vääräuskoisten" tappamista.
Puhutaanko tuossa että mitä ihminen saa tehdä?
Ei noissa jutuissa ole mainittu vääräuskoisuudesta. Epäjumalien palvonnasta ja muista ikävyyksistä, hyökkäyksistäkin, kyllä. Sitäpaitsi jo paratiisissa tuomittiin koko paskasaki kuolevaiseksi mutta pitkäikäistä elämää pidettiin tai pidetään hyvänä.
Soros rahoittaa
https://odysee.com/@easybakeovengirl:9/whatifitoldyou:6
Se tarkoittaa saatan palvelijoita,kuten esim politiikkoja.
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Ne tappotuomion saaneet olivat jatkuvasti Juutalaisten kimppuun hyökkäileviä filistealaisia, jotka oli pakko hävittää.
Raamattu sallii tappamisen
Tappaminen on hyvä asia
Ei ole hyvä asia se. Mutta viattomien ihmisten puolustamiseksi poliisin on lupa käyttää asetta. Punikki ei tätä ateistina myönnä.
On nimenomaan hyvä asia
Esim Sanna Marin on luokannut kansalaisoikeuksia
Kansalaisoikeusloukkaajille tulee syyte syrjinnästä ja muista rikoksista
Kumpi parempi asia? Se että terroristi tappaa valtavasti ihmisiä, vaan se että poliisi ampuu terroristin että hän ei tappaisi ihmisiä valtavasti?
Jos moosekset olisivat aikoinaan käyttäneet aseita, koko Israelin heimosta ei olis jäänyt mtn jäljelle.
Mutta tuota varten on oltava Pyhän yhteiskunnan kollektiivi-tasolla. Muutoin kuviot valuu heti voimapolitiikaan, josta tuossa toki mainitsitkin.
Tuo terroristi sanasi kertoo kaiken siitä, kuinka kuka tahansa, ml. itsesi, voi kuka tahansa vallanpitäjä tai toisenlainen sellainen, määrittellä epätoivotuksi, ja murhata vailla mtn ongelmaa, koska olithan SINÄ "terroristinen".
Leimaaminen sekä sananvapauden ja mielipide oikeuden varkaus oli se, mikä mahdollisti ceauseskulat. Ja jos tiedä miten arvon pariskunnan tarina päättyi, ja monen muunkin tuntemattomamman siinä johdannaisenaan, saattaisit ymmärtää, että leimaamaanlähtemisen tie on yksisuuntainen menolippu, suoraan henk koht exittiin.
Viisasta on sivistys, kun muu maailma ympäriltä romahtaa villiksi. Eikä pelkästään sivistys, vaan suoraan jopa mooseksien tasoinen Pyhyys.
Kel korvat kuulla, ymmärtää. Ja kel silmät nähdä, selkäänsä ei totuudelle käännä. Koska vaikka eurostoliitossa elimmekin, niin on siitä vielä matka pienoinen stalinismiin, jossa ensin leimattiin syyllinen ja vasta sitten keksittiin ko.lle ne kuolemantuomiosyytteet.
Mutta yksi tyhmä kysyy aina enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata.
Kaunistahan kaikessa on altruismi - egoismi -dualismi. KAIKKI kun on just ja tasa, ja vain ja ainoastaan tuota.
"Anonyymi
2023-10-15 23:43:08
Esim Sanna Marin on luokannut kansalaisoikeuksia
Kansalaisoikeusloukkaajille tulee syyte syrjinnästä ja muista rikoksista"
-------
Selitä millä tavoin Marin on luokannut kansalaisoikeuksia
mitä tämä syrjintä sekä muut rikokset pitää sisällään?
Et pysty syyttää ilman peru-ss teita.
Sanna Marin on syyttänyt Mikko Ellilää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Syrjintää mielipiteen perusteella
sannan on nyt Luoja antanut mennä menojaan; kuten Herra antoi Raamatun saul´inkin.
Ei luoja ole antanut sannan mennä menojaan
Kansanryhmää vastaan kiihottaminen ei ole mielipide. Teko määritellään rikoslaissa. Jos se vaakkuu kuin ankka, niin se on ankka.
Puhut roskaa. Terrorismilla selkeä määritelmä. Se on väkivallan käyttämistä tarkoituksena aiheuttaa pelkoa ja kauhua. Rikoslain 34 a luku määrittelee Suomessa terroristiset rikokset.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikoslaissa mainittu rikos, josta voi saada max 2 vuotta vankeutta.
Juutalaisten pyhä kirja joka on siitä eronneen lahkon eli kristinuskonkin Raamattu muutamine lisäyksineen sisältää muun muassa määräyksen että jos mies raiskaa naisen kaupungin muurien sisäpuolella niin sekä raiskaaja että uhri viedään kaupungin portin ulkopuolelle ja molemmat kivitetään kuoliaaksi.
Toinen 'ihana' asia oli kun juutalaiset valtasivat Jerikon niin valtaajat tappoivat jokaisen kaupungin asukkaan vauvasta vanhukseen ja sen lisäksi kaikki kotieläimet.
Muistan kun lapset lauloivat Suomessakin tästä "ihanasta" Raamatun tarinasta.
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Senkin te pökkeröpakanat ymmärrätte täysin väärin.
Mä haluan vaan piereä Sun suuhun ja korvaan!
Sopiiko??
Tarkoittaa että kun ihminen tulee uskoon, hänen sukulaiset alkaa vihata häntä ja jopa ovat väkivaltaisia häntä kohtaan.
Näin käy erään uskonnon kohdalla kun joku tulee Jeesuksen seuraajaksi. Hän on jopa hengenvaarassa oman perheensä uhkaamana. Tämä on nykypäivää vihervassujen mieliuskonnon kohdalla.
Siitä uskonnosta luopumista rangaistaan jopa kuolemalla. Tämä tietää Mona Walter joka joutuu asumaan salaisessa osoitteessa tuolla Ruotsissa.
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Tämä siis.
Tarkoittaa siis sitä että Jeesuksen seuraajat tulevat vainotuiksi koska maailma ei hyväksy sitä. Maailma käyttää miekkaa eli väkivaltaa Jeesuksen seuraajia kohtaan.
Kristityt ovatkin maailman vainotuin ryhmä. Nappiin meni Jeesuksen ennustus.
Hän joutuu siis elämään salaisessa osoitteessa koska vihervassujen mieliuskonto tappaisi hänet koska hän jätti sen uskonnon.
Hän on nyt siis kristitty.
Tietenkin.
Katso nyt, kuinka rantanen takakenoisesti alko nyt korjailla 73.2m voidellun ohisalon ja kulosaari arvokiinteistö voideltun pekan haittamaahanmuuttoviritelmii.
Näyttääkö ruattila jotenkin hirveen komeelta, kun antikristillisyys siellä pääs vauhtiin?
Aina on sallinut ja sallii edelleenkin. Kirkko ja papit siunaavat aseet ja armeijat.
Molemmat maailmansodat aloittivat kristityt valtiot ja ne käytiin etupäässä kristittyjen valtioiden välillä, vaikka mukaan liittyivät myöhemmin myös ei-kristityt valtiot Venäjä ja Japani.
Jos kaikki olisivat oikeasti kiristittyjä ja oikeasti eläisivät kristittyjen tapaan, paljon vähemmän olisi maailmassa väkivaltaa ja kaikkea pahaa ja huonoa.
Esimerkiksi oikeat kristityt eivät käytä päihteitä ja päihteet ovat mukana suuremmassa osassa väkivaltaan, tappoihin ja murhiin liittyvissä tapauksissa.
Sodista päättävät maiden johtajat ja päättäjät. Ainakin länsimaissa, jossa suurin osa on kristittyjä, kansat eivät halua sotia.
Itänaapurimme käy parhaillaan erittäin julmaa ja veristä valloitussotaa, jota Venäjän ortodoksinen kirkko ja sen johtajat tukevat sataprosenttisesti.
"Venäjän ortodoksisen kirkon päämies, patriarkka Kirill sanoi pitämässään puheessa, että Ukrainan sodassa taistelleet ja kaatuneet venäläissotilaat saavat synninpäästön. – Jos henkilö kuolee velvollisuuttaan suorittaessaan, hänen voidaan katsoa tehneensä uhrauksen. Ne, jotka uhraavat itsensä toisten puolesta, saavat syntinsä anteeksi taivaan valtakunnassa, Kirill sanoi."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ukraina-kamppailee-poliittista-ja-kirkollista-imperialismia-vastaan-venajalla-patriarkka-kirill-kytkee-jeesuksen-aidinkin-venajan-voittoon
Venäjän ortodoksisen kirkon päämies varmaan tapettaisiin, jos hän lähtisi taistelemaan vastaan Putinia. On niin korkealla pallilla ja näkyvä. Niinhän Venäjällä tehdään, jos joku näkyvämpi hahmo lähtee vastaan Putinia, hänelle käy huonosti.
Muutenkin uskonto on ollut joskus kielletty Venäjällä, ei siihen kai nykyäänhän suhtauduta kovin suopeasti.
Sotien aloittajat ovat ja joka kerta ateisteja !
Se on mielisairas kyykäärmeen sikiö ja putinin kirkon johtoon tälläämä itselleen sopiva juippi.
Pieru.
Kirillin oletettavasti jo miljardiomaisuus lämmittää varmasti miehen mielipiteitä mihin suuntaa tahansa.
Entäs se uudestisyntynyt Bush.
No jaa, viides käsky kuuluu että "Älä tapa", mutta kaikkialle minne kristinusko on levinnyt on yleensä tullut samalla miljoonia kuolleita. Vaikkapa nyt Pohjois-Amerikan intiaanien kohtalo.
Tuolla tuskin mitään väliä tappaako. Voihan sitä vittu pyytää anteeksi ja armoa sen tappamisen jälkeen niin eiköhän se sillä ole kuitattu?
Elikä sallii tappamisen. Ja vaikka mitä. Homojenkaan muuta tarvi kuin vähän katua ja taas ollaan kelpo ihmisiä.
Sama kohtalo oli myös Etelä-Amerikan intiaaniheimoilla, sekä Afrikan alkuasukkailla kun kristityt sinne saapuivat raamattu toisessa kädessä ja ruoska toisessa kädessään julistamaan rauhan ja rakkauden uskontoa, eli kansanmurhia ja orjakauppaa.
Jokainen on siis marttyyri, joka ei tottele esivaltaa, joka määrää hänet sotaan ja kieltäytyessään hänet surmataan.
Marttyytihan on uskonsa vuoksi tapettu, kun on noudattanut käskyä Älä tapa.
Tuossa skenessä väliintulo voi tapahtua vaikkapa sillä tavalla, et loukkaa jalkansa eikä siksi ikäänkuin pääse sotimaan.
Mutta mainitsemas skenaariossa, kyllä, ihminen on marttyyri - koska tekonsa todistivat uskonsa - ja pyhittyy toki siin kuollessaan, samantein.
Ongelmallista on se, kun toiset tulee päälle ja takanas on siivileitä, jtk ovat puolustuskyvyttömii, tietotaidoiltaan siis. Sillo on mentävä väliin, vaikkei Luojan suojakuvutus oliska muutoin aiemmin kiinnostanut. Varmaan jtk kaulimiahan käes me siinä sitten heilumme, kun aseetki viisaimmat meni lahjottaan ukrainoihin, mutta edes sen lippaallisen verran sitten otetaan damagea, ennen kun läpi pääsevätkö - koska Elävät ihmeet eli rukous ei kansakuntaa näemmä rauhan aikana valit. kiinnostanut.
Minust paska tilanne, mutta viisaimmat tiesi minuu paremmin, nyky tilanteeseen johtaneet yli-viisaudet.
Jos ihmiset tuntis Jeesuksen, sellaisena kuin Hän todella on, ihmisiä pitkästyttäisi sodat, tappamisörvellykset sekä muukin mauton. Jos ihmiset tuntis Jeesuksen, tokkopa jaksaisivat kuluttaa elämäänsä pelkoylpeyksis rypemisiin. Jos ihmiset tuntisivat Luojamme, Suomi nousis kakistrokratiasta meritrokratiaan, jossei tarvitse enää viestei sensuroida - koska positiivinen totuus oli äärettömän kauniimpaa kuin kaikki maailman valheet, yhteensä.
Kauhean väkivaltaista porukkaa nuo uskovaiset. Noinkohan pääsevät taivaaseen.
Luuletko, että ihmiset sotia haluavat? Katsot asioita hyvin pienestä pisteestä, jos niin luulet.
Kyllä venäläiset haluavat. Vankka kannatus ukrainalaisten kansanmurhalle.
Se "taivas" on vain vilkasta mielikuvitusta.
Tuskin he oikeasti haluavat, äidit itkivät, kun heidän poikansa joutuivat sotaan. Aivopesu, jossa annetaan ymmärtää, että Venäjä sotii kansansa parhaaksi eksyttää väärin ajattelemaan.
Kyllä taivas on olemassa. Sininen ja valkoinen kuten Kuoppamäen laulussa lauletaan. Uskonnollinen taivas on jotain muuta kuin tuo taivas, eikä sitä ihmismieli ymmärrä eikä tarvitsekaan ymmärtää.
Sinun mielikuvitus on mennyt nurinpäin. Elämä ei ole vain liharuumiin elämää.
Elämä jatkuu henkisellä puolen, kun liharuppi menee kelvottomsaksi.
Jeesushan sanoi, että "Joka uskoo Häneen, elää vaikka olisi kuollut".
HÄN todisti sen omalla ylösnousemuksellaan kirjaimellisesti.
Se ylösnousemus on toki kova juttu. Mut vielä kovempi juttu on se, et Jeesus on Luoja, Elävä ja kaikkivaltias. Se tajuaa vasta silloin, kun kokee sen, kuinka ON kaikkialla läsnä samanaikaisesti. (Vaikkapa rukous-ihme realiteetin kautta).
Kukaan muu ei voi olla tuota, paitsi itse Elämän Systeemin Luoja. Jhk vrt aistillisesti koettavis oleva luomakunta on kuin atomin partikkeli lähinnä vrt kaikkeen mitä on maallisesti olemassa. Jos edes tuotakaan
Tarkoititko " suvainto"?
Jumala rankaisee kaikkia syntisiä. Myös itseään uskovaisina pitäviä, jos he eivät toimi Jumalan tahdon mukaisesti.
Just noin. Ja Luojan pelko on sitä, kun ei tahdo oskilloida tuon Luojan tahdon ulkopuolelle, koska se johtaa AINA melankolioihin.
Kyllä punaiset ateistitkin ovat aina tappaneet, vaikka mielellään ovat aseistakieltäytyjiä ja rauhaa mainostavat. Toisaalta voivat olla hyvinkin väkivaltaisia ja julmia.
Noh, neukkulassa ateistit lahtasi väkeä oikein kunnolla
Kaksinaismoralismiahan natsiSaksoissakin harjoittivat. Komeet puvut ja hienostuneet puheet/julkistavat piilottivat äärimielisairaat asennevammansa.
Aito kommunisteja, esim. Suomalaiset.
Helvetti on täynnä Jumalaa rukoilleita.
Minne ne pilkkaajat ja Jeesuksen kieltäjät joutuvat?
Jos tekivät ko. ylpeyksistään, niin kyllä, tuonelassahan he.
Sallii tietenkin,jos tapettava on hihuli tai ry..ä.
Israel, tämä terrorivaltio tappaa jatkuvasti viattomia ihmisiä ja USA myötäilee sitä. Nyt kun Suomikin on Natossa, senkin täytyy nuoleskella USA:ta. Kyllä HAMASin olisi suotavaa saada Israel pommitettua takaisin kivikauteen
Miksi unohdit Hamasin palestiinalaisten tekemän hirmuisen verilöylyn Israeliin? Miksi olet natsi ja vihaat juutalaisia?
Kaikki natsismi ja pahuus täytyy tuomita. Opettele sinäkin tuomitsemaan israelilaisten hirmuteot ja apartheid.
Israel ei ole natsistinen mutta on syrjijä
KYLLÄHÄN KRISTINUSKO SALLII TAPPAMISEN, TOTTAKAI.
ELÄMÄ ON TAISTELUA KUOMEMAN JA ELÄMÄN VÄLILLÄ. VAHVEMPI SAA JATKAA. ISLAMILAISILLA TAPPAMINEN ON SUORASTAAN VELVOLLISUUS.
ENTINEN, KUN KUOLEE, EI MUUTA KUIN UUTTA SUOLEEN.
AFRIKASSA KANSA LISÄÄNTYY, SODAT LAAJENEVAT POHJOISEEN PÄIN.
KYLLÄHÄN SIITÄ MAAILMANSODASTAKIN ON VÄHÄN OLLUT PUHETTA.
MEDVEDEV ON PUHUNUT JA PUTINKIN SITÄ MIELTÄ, ETTÄ TOKKOHAN ILMAN MAAILMANSOTAA SOTA HOMMISTA TULEE YHTÄÄN MITÄÄN.
Jumalakin tappaa ihmisiä
Kuten sodomaghomorrois, koska perseilivät huolella. Nooan tulvissakin. Jne.
Jumala iloitsee kun tappaa ihmisiä
Ilmeisesti ns. 'vääräuskoisella' ei kristinuskossa ole kovin kummoista ihmisarvoa ja oikeutta elää. Jo pelkkä lähetyskäsky on henkistä väkivaltaa erilaisia ihmisiä kohtaan.
Ristiretket, noitavainot, alkuperäiskansojen pakkokäännytykset ym. paljastavat lähetyskäskyn sisältämän pahuuden siemenen. Lähetyskäsky ei sinänsä käske tappamaan, mutta ihmisen perfektionistissa ja uskonkihkoisissa mielissä se altistaa äärimmäisille keinoille. Onhan se kautta historian nähty.
Yhden totuuden nostaminen ylitse muiden aiheuttaa ylemmyyskuvitelmia, pakanoiden alistamista ja väheksymistä ja jopa väkivaltaisuutta niitä muita kohtaan.
Ei se noin mene. Ihmisen ei pidä tuomita ketään.
Jeesus ei kyllä opeta noin
Sallii tietenkin vääräuskoiset joko pakko käännyttämällä tai likvidoimalla. Sitähän kaikki ristiretketkin oli haluttiin kaikki kansat alistaa ja kirkolle enemmän valtaa ja rahaa. Viimeksi suomessa käännytettiin pakolla Saamelaiset ja heitä tapettiin jos ei kääntynyt 1800 luvulla.
Hamas puhdistetaan aseista ja tunneleista?
Näyttää siltä, että Israel on käskenyt Gaasalaisten mennä eteläiseen Gaasaan, jotta pohjoispuoli Gaasasta voidaan puhdistaa aseista ja terroristeista sekä tuhota tunnelit, joita pitkin terroristit voivat ujuttautua rajan yli tai joihin voidaan kätkeä aseita ja panttivankeja.
Asukkaiden siirtämisen jouduttamiseksi kannattaisi mielestäni turvata veden, sähkön ja ruuan sekä terveydenhuollon saanti joen eteläpuolella. Kun poihjoiset osat Gaasasta on puhdistettu ja asennettu 9 miljoonaa kameraa valvomaan, että uusia raketteja ja terrorismipesäkkeitä ei sinne tule, eikä kuljeteta, voidaan sinne palata asumaan. Niin paljon on tuhottu, että täytyy yhdessä panostaa jälleenrakentamiseen ja humanitaariseen apuun.
Kun pohjoispuoli Gaasasta on ”puhdas”, käskee Israel etäpuolen Gaasan kaikki, jotka siellä ovat, palata pohjoiselle Gaasan osalle. Sen jälkeen puhdistetaan eteläinen Gaasa aseista, raketeista ja tunneliverkostoista sekä terroristeista. Ja sen jälkeen asukkaat voivat palata koteihinsa sekä pohjoisessa, että eteläisessä Gaasassa.
Israelin ei pitäisi tuhota taloja enempää kuin on pakko sen toteamiseksi, että ihmiset Gaasassa ymmärtävät totella Israelin määräyksiä.
Kuulostaako raa ` alta? No entä toinen mahdollinen ratkaisu? Israel tuhoaa maan tasalle koko pohjoisen Gaasan ensin ja ottaa alueet osaksi Israelia ja ilmoittaa, että jos vielä tulee vastaavia terroristihyökkäyksiä, Israel tyhjentää myös eteläisen Gaasan ja ottaa sen osaksi Israelia. Silloin kuolisi noin 2 miljoonaa ihmistä. Elleivät he pääsisi Länsirannalle asumaan.
Kolmas vaihtoehto kävi myös mielessä. Sota laajenee ja lopulta kolme itäistä maata, ehkä Libanon, Syyria ja Iran hyökkäävät Israeliin. Hamas ja Hisbollah kiihdyttävät taistelujaan ja lopullinen taistelu käytäisiin Harmagedonissa, Betlehemin viereisellä, Israelin puoleisella peltoalueella. Israel käyttäisi ydinaseita noita maita vastaan ja sinne tulisi niin paljon ydinsaasteita, että sinne ei voisi mennä pitkiin aikoihin ja silloinkin vain erikoisvaatetuksen kanssa. -Kuulostaako tämä viimeinen skenario jotenkin Raamatulliselta?
Nyt pitäisi rakentaa rauhaa, eikä tukea terroristista toimintaa. Maailman tilanne näyttää kuitenkin kehittyvän huonoon suuntaan. Autokratioissa kannatetaan oligarkiaa ja korruptiivisia rakenteita. Oligarkia kanavoidaan myös ns. itseään oikeusvaltioiksi määrittelevissä maissa. Esimerkiksi otan vaikka jonkun yli 5 miljoonaisen kansan, jossa oligarkia ratkaisee oikeuden, totuuden ja kohtuuden tulkinnat ja sovellukset kansalaisten alistamisessa mielivallan, pakkovallan ja väkivallan alle. Autokratioita usein syytetään oligarkiasta ja korruptiivisista yhteiskuntansa mielivaltaisista hallintamenetelmistä. Tuossa esimerkkimaassa on noin 2000 juristia, joille on annettu mielivaltainen ja kyseenalaistamaton päätöksenteko-oikeus ihmisten alistamiseksi ja leimaamiseksi sekä tuomitsemiseksi. Eli kun tuolle instituutiolla ja instanssille on annettu riippumattomuusasema, eli vallan oligarkia kaikkien yli, ja kun mikään totuus ei tarvitse olla tieteellisesti pätevällä tavalla osoitettu todeksi, vaan mutu-tieto ja tunnekäsitys ratkaisee tuomiot, olemme todella korruptiivisten toimintamallien ja hallinnon ytimessa. Joissakin tapauksissa tuomitaan kun on selviä näyttöjä päätösten tueksi. Tyypillistä on kuitenkin, että poliittisesti valitut tuomarit päättävät monissa maissa esim. salaisissa oikeudenkäynneissä ilman oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ihmisten syyllisyydestä, kohtaloista ja yhdessä median kanssa ihmisten syrjäyttämisistä yhteiskunnasta koko eliniäkseen stigmatisoimalla hänet poliittisten tavoitteiden ja oligarkkien, eli harvainvallan korruptiivisissa prosesseissa. Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ei vaadita ja epävarmoissakin tapauksissa tuomitaan vastoin oikeudenkäytön yleisiä oikeusperiaatteita.
Jos ja kun usein, esimerkiksi seksuaalirikosväittämissä, että näyttöjä ei ole siitä, että rikos olisi oikeasti tehty tai tapahtunut. Kun näyttöjä ei ole mahdollista saada, käännetään näyttötaakkaperustelut päälaelleen. ”Jääkö varteenotettava epäily siitä, että rikosta ei ollut tapahtunut tai syytetty sitä tehnyt?” – Näin toimien, tuo epävarma asetelma päätöksen perusteluissa korostaa mututiedon, eikä oikean tiedon perustelua tuomion perustaksi. Eli epävarmoissa tapauksissa tuomitaan syytetyn vahingoksi.
Vastaa rehellisesti. No, Napoleon oli valistunut itsevaltias, jonka päätöksiä ei voinut kyseenalaistaa. Oliko se korruptiivinen rakenne ja diktatuuri? Kun Putin ja Pol Pot päättävät yksin ja sitä ei voi kukaan kyseenalaistaa. Onko se korruptiivinen ja diktatuuri? Onko intersubjektiivinen diktatuuri, jossa oikeudenmukainen oikeudenkäyttö on oligarkkien, eli harvojen kyseenalaistamattomien päättäjien käsissä korruptiivinen rakenne.
Merkitseekö sinulle mitään se, että yhteiskunnassa päätöksenteko perustuu lakiin ja oikeaan totuuteen?
Juutalaiset eivät ole kristittyjä.
Raamatun mukaan he ovat Jumalan valittu kansa. Jos oikein muistan.
Niin ovat, mutta eivät kristittyjä.
Raamatun mukaan juutalaiset eivät ole valittu kansa
Juutalaiset eivät ole edes kansa vaan tietyn uskon kannattajia.
Arabia on paskalta haisevia apinoita.
Se joka rakastaa Jeesusta eli Luojaa eli Taivaan Isää, resonoi Taivaan kanssa. Joka ei, ei Taivaan kanssa resonoi. Tuon mukaisesti ikuisuutensa.
Uskovaisten mielikuvissakin on.
Tukintakysymys. Kaikki kristityt ovat juutalaisia, muttta kaikki juutalaiset eivät ole kristittyjä vaan ZOMBEJA.
Zompiet vallanneet maailman,ja he ovat muslimeja.
Ensin on 10:n käskyn joukossa kohta: Älä tapa ja Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Lisäksi Jeesus sanoi: Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Huomioikaa tämä, Israelin johto ei lue Raamattua eikä tunnusta Jeesusta Messiaan. He lukevat Talmudia. Silmä silmästä on heidän motto. Maata saa ja täytyy puolustaa, mutta kyllä siinäkin menee joku raja.
Kaikki. Ei. Ole. Kaikkia. Varten.
Vapaa tahto, nääs.
Saa tarttua miekkaan.
Ei tietenkään tappamista siviilissä. Maanpuolustuksen nähdäkseni kyllä. Ei Jeesus sitä vastaan puhunut. Pietaria hän varoitti miekkaan tarttumisesta, kun tämä Jeesusta puolustaakseen huitaisi sillä ylipapin palvelijaa. Se oli eri tapaus. Kun roomalainen sadanpäämies kääntyi kristityksi, ei hänelle sanottu, että jätä keisarin armeija. Paavali kehotti kristittyjä kunnioittamaan Jumalan asettamaa esivaltaa, sillä se ei turhaan miekkaa kanna. Esivallalla ja valtiolla on oikeus käyttää myös miekkaa tarvittaessa.
Älä tapa. Raamatussa ei kirjoiteta mitään maanpuolustuksesta.
Tietenkin saa ja pitääkin puolustautua ja puolustaa omaa maatansa ja kansaansa hyökkäystä vastaan.
Hyökkääminen on väärin, oli hyökkääjän taustana mikä valtio, kansa, uskonto, kulttuuri tai ideologia tahansa.
Niin, toivottavasti gazalaiset ampuvat israelilaiset sotilaat mereen.
Kun puolustaa maatanansa hyökkäystä vastaan, puolustaa kansansa vapautta, oikeutta omaan maahansa ja kansalaistensa elämää. Siinä ei ole mitään väärää.
Hyökkääminen on se, jossa vääryys tapahtuu, mutta puolustaminen on täysin oikeutettua.
"Kun puolustaa maatanansa hyökkäystä vastaan, puolustaa kansansa vapautta, oikeutta omaan maahansa ja kansalaistensa elämää."
Se on lähimmäisen rakkautta. Suurempaa rakkautta ei kukaan voi osoittaa, kuin että antaa henkensä ystäviensä puolesta. (raamattu). Tarkoitus on tietenkin säilyä hengissä, mutta isänmaata ja läheisiä puolustaessa on hyväksyttävä se toinenkin vaihtoehto.
Kyllä. Juuri näin.
Miksi sitten wef-kultille sallittiin aiheuttaa sanktioimattomat (ylikuolleisuudet ja) kansanterveyden perikadot ja sallitaan nyt jonestownitus-täystuhot sodassa, jk menee tukholman profetian mukaisesti, yksykkösenä - Jos ja kun "tarvittaessa" oli ja meni, jossa olematon kansallinen puolustuskyky ulkoa sanelluilta itsensä suojatakseen, puhtaana nollatorjuntana manifestoituessaan, perusti ainoastaan laittomuuden tilaa, mikä vallitsi. Tai ja vallitsee.
Wef-ulkoasaneltut oli se, mikä Suomen perikadotti. Rakenteellinen korruptio oli se, miten Suomen annettiin wef-jonestownittua. :(
Kuinka monta wef-kulttilaista vastuunkannolta ven tuhoama Suomi pelastaa vastuunkannolta? 200? 2000?
Jos esim lkm 2k > 5 500k (jälkimmäisen ollessa Suomen väestö) niin toteutuuko tuolloin tasa-arvo, muodossa tasa-arvoinen ja tasa-arvoisempi, vaiko gaslight:aten erilailla.
Jos kansakunta yltäisi samanaikaiseen kansallistason yhteisrukoukseen, aseet olisivat halpa vitsi. Faaraoillakin oli voimasuhdeylivoima vrt. mooseslaisiin. Ja silti meri avautui toisille, kun taas toisten vankkurit arkeologit löysivät nyttemmin merenpohjista faaron vankkureita itseään myöde.
Jos ihmiset ymmärtäisivät, todella ymmärtäisivät mitä tuohon juuri naputtelin, totisesti, alta minuutis KAIKKI menisivät polvilleen samanaikaisesti ja alkaisivat rukoilla ihan sama kauanko kestää, kunnes ihmeet alkas. Niin vakava tilanne jo maailman laajuisesti, eikä enää pelkästään Euroopas, jo on.
<< Tietenkin saa ja pitääkin puolustautua ja puolustaa omaa maatansa ja kansaansa hyökkäystä vastaan. >>
Totta kai. Tietenkin.
Mutta ei sentään Raamatun mukaan. Siellä on edelleen se "älä tapa" ja "käännä toinen poski ja rakasta vihollistasi" voimassa.
<< Hyökkääminen on väärin >>
Kyllä. Mutta, eihän Raamattu sano muuta kuin "käännä toinen poski", "älä tapa".
Vain otettu lääke auttaa.
Nyt mennään niin vahvasti tuonne ding dong -osastolle, että tee jotain noille harhoillesi.
Oli: Älä tapa Juutalaisia.
Tietenkään ei saa tappaa. Ei saa myöskään aiheuttaa sellaista tilannetta,että toisen pitää puolustautua. Jos terroristi hyökkää tappamistarkoituksessa, niin kyllä on oikeus puolustautua. Tai jos joku suunnittelee tappoa, niin on oikeus puolustautua. Joskus hyökkäys on paras puolustus.Joskus hyökkäävä villieläin pitää taltuttaa,ja niin nyt tehdään gazalaisille terroristeille ja heidän tukijoilleen.
Eikö olisi tieteen jo aika todistaa, että mitään ns. Jumalaa ei ole olemassa.
Pahin keino sotien oikeuttamiseksi maapalolla on uskonnot. Se on kysymyksessä tässäkin viimeisessä hyökkäyksessä Israeliin. Juutalaiset juhlivat uskontoaan ja silloin iskettiin.
Me voimme vain arvailla kuinka suuri osuus tällä koko maailmaa terrorisoivalla putinilla on näihin tämänpäivän tapahtumiin. Ensin Kazakstan, sitten Ukraina, sitten Vuoristo-Karabah ja viimeksi Israel.
Tämä avioton, isäpuolensa pahoinpitelemä ja äitinsä hyljännyt, monin tavoin lapsuudessaan traumatisoitunut diktaattori hallitsee kaikkia meitä...uskonnolla, joka on todellisuudessa terrorismia.
Ordoksisuus Venäjällä on vain kulissi ja kuvia palvovaa teatteria, jota ei juuri kukaan tavallinen kansalainen kannata, mutta se on täydellisesti värvätty palvelemaan rikollishallinnon sotaa.
muslimit eivät tee mutakuin tappavatja rikoksia eialahoija nää saavetäävinaa kun on pimeää.
Musulmaanit ronkkii p-reikäänsä ja huutaa!
Raamatussa sanotaan "älä tapa". Älä tee muille mitä et tahdo itsellesi tehtävän. Jeesuskin sanoi että se minkä teette muille, teette minulle. Tämän voi tietysti käsittää myös viittauksena karman lakiin, universaaliin vastavuoroisuuteen. Sen minkä tekee muille, saa myös jokainen minä itselleen takaisin, usein moninkertaisena ja toistuvasti, lähes loputtomiin.
Eikö siellä ole myös sanat: ei esivalta turhaan miekkaa kanna.
Jeesus oli ennen kaikkea siionisti.
Kymmenen käskyä on edelleen voimassa!
Yksi Käskyistä on ÄLÄ TAPA
Herramme Jeesus Kristus kärsi kuoleman - ja vain tämä kuolema tarvittiin!
Herramme Jeesus Kristus oli synnitön eli kelpaava uhri Jumalalle.
Miksi vain kymmenen? kun Jumalan laissa käskyjä on satoja
Puolustussota hyökännyttä valtiota vastaan on AINA oikeutettua.
Siitä ei tarvitse edes keskutella.
Hyökkääminen ei ole koskaan oikeutettua. Siitäkään ei pitäisi tarvita keskustella. Minkään uskonnon tulkitsemeinen ei anna oikeutta hyökkäämiseen,
sillä kaikki maapallon ihmiset ovat syntymästään samanarvoisia.
Asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää normaaliälyiselle ihmiselle.
Ei esivalta turhaan miekkaa kanna.
Mitä tästä voimme päätellä? Sen että poliisilla on oikeus ampua paha rikollinen. Näin suojellaan muuta yhteiskuntaa pahuudelta.
Tekopyhää ihmistä voi tämä asia puistattaa, mutta maailma on järkyttävän paha.
Tekopyhä-luonnehdinta oli ehkä väärä mutta hurskasteleva on parempi sanonta tuollaisista ihmisistä. He kavahtaa sitä jos poliisi ampuu yhteiskunnalle vaarallisen henkilön joka olisi voinut aiheuttaa kuolleita ihmisiä paljonkin.
Armeijan suhteen kristityissä on kahta eri leiriä. Toiset eivät hyväksy minkäänlaista väkivaltaista puolustusta, mutta toiset uskovat käyvät armeijan.
Olisi voinut aiheuttaa? No jopas jotakin. 🤣
Itse näen asian niin että maata on oikeus puolustaa aseellisesti koska armeija kuuluu esivaltaan. Ei esivalta turhaan miekkaa kanna.
Hyökkäyssota on täysin eri asia jossa halutaan lisää maata ja/tai alistaa kansoja.
Uskoisin että valtaosa uskovia käy aseellisen armeijan.
Onko sinusta muka oikein, että vihollisen annetaan ryöstää maa ja katsoa sivusta mitään tekemättä, kun omia kansalaisia tapetaan ja naisia ja lapsia raiskataan?
Väkivaltainen hyökkäys vaatii käytännössä useimmiten väkivaltaisen puolustuksen. Ei tarvitse hurskastella!
Raamatussa ei kuitenkaan asiaa näin nähdä, vaan "älä tapa".
Jos katsot sivusta, kun vihollinen tappaa kansalaisiasi, osallitut rikoksen eli tappamisen sallimiseen eli sinun passiivisuutesi mahdollistaa silloin tappamisen. Käytä järkeäsi. Hyökkäystä vastaan PITÄÄ puolustautua.
Ei siinä ole eroa, pelastatko toisen ihmisen joutumasta onnettomuuden tai (sota)rikoksen uhriksi. Passiivisuus on niissä tilanteissa väärin. Jos et estä tappoa tapahtumasta, passiivisuutesi takia useita ihmisiä saattaa joutua tapon uhriksi. Pitää puolustaa!
Samalla kun puolustat kansalaistesi elämää tapoilta, estät maanryöstörikosta (maanvalloitusta) ja muita hyökkääjien tekemiä sotarikoksia kuten raiskauksia ja siviilikohteiden tuhoamista, joissa kuolee paljon ihmisiä. Tai sitten sallit pahojen tekojen tapahtuvan ja joudut kärsimään sen seurauksista.
Tappoa pohtien saa murhaajan maineen jokainen turhia ajatteleva.
Uskovaiset ovat jeesustelijoita.
Jeesustelija on oikea sana kuvaamaan ihmisiä, joilla toinen käsi on Raamatulla ja toinen aseella.
Ateistilla on toinen käsi munalla ja toinen aseella
Villissä lännessä oli ristiinvetäjiä. Käytöstä ei pitäisi sotkea kohteliaisuudella juuri enempää.
tÄSMENNNÄn edelliseeni, että hän on Luterilainen. PH: Palli Hiki pitää ottaa vastaan,niiskaista palleista vaikka mikä olisi.
Ehkä, mutta ateistit eivät olekkaan jeesustelijoita. 🤣
Mutta munalla se käsi on silti
Et saa naista.
Projisointia 😆
Teistillä on toinen käsi aseella ja toinen toisella aseella
Kyllä, koska Jeesus käskee kristittyjä kantamaan aseita
Demarilla otossa ja saamisessaan.
Jumalan tuomio on armoton niille, jotka riistävät toiselta hengen.
Mutta siitä huolimatta raamattu vaatii kivittämään aviorikoksen tehneet ja tottelemattomat lapset.
Mitä tästä pitäisi ajatella, onko Jahve jakomielinen?
Normaalia.
Tappamista kannattavat eivät ole kristittyjä.
Jeesus kannatti tappamista
Puolustamista kannattavat ovat kunnon IHMISIÄ!
Jeesus oli juutalainen, joita Jahve taas oikein vaati tarttumaan miekkaan kun jebusilaiset, amalekilaiset, persissiläiset, hivviläiset ja muut Israelin vastuksina pyörivät piti poistaa elävien kirjoista sylivauvoja ja kohduissa olevia sikiöitä myöten.
Niin, ateistit tappavat yleensä 9-12 vuotiaita ja sitä vanhempia
Pizzagate ateistit kiduttavat 0-8 vuotiaita lapsia
Paskaa sataa taivaalta.
Musuja sataa taivaalta. Paska haisee ja balalaikka soi.
kukaan normaali ei enää nykyään välitä uskonnosta tai siihen liittyvistä kielloista
Se ei silti muuta sitä että Jumala on olemassa
Sallii toki, kristinuskon vuoksi on ryöstetty ja murhattu kokonaisia kansoja.
Kiduttaminen ja uskontoon pakottaminen ovat ihan normi juttu.
Ateismi sallii kiduttamisen ja tappamisen
Ateismilla on promiletason kannatus eikä ateismiin varsinaisesti pakkokäännytetä kuten vaikka kristinuskoon. Murhaaminen ja raiskaaminen toki onnistuu, ihmisiähän hekin ovat.
Ateismiin pakkokäännnytetään
Helvetissä ikuisesti?
Helvitti on satua. Ateistien ylläpitämä gulag ei ole
Mikään uskonto, ei islam, ei kristinusko, ei hindu-uskonto eikä mikään muukaan uskonto oikeuta hyökkäyssotimiseen. Ei merkitse mitään, miten väärin uskontoa tulkitaan. Ideologia ja uskonnot eivät saa loukata kaikille maailman ihmisille yhtäläisiä ihmisoikeuksia, tai ne ovat huonoja ja vääriä ideologioita ja uskontoja.
Hyökkäyssota on väärin ja se on suurin rikos, johon valtio päättäjineen ja toteuttajineen voi syyllistyä.
Kuullostaa hienolta puheelta, ei vaan ainakaan kristinuskon kohdalla ole toteutunut. Muista uskonnoista en tiedä mutta kristinuskon vuoksi ollaan murhattu, raiskattu, ryöstetty kaikilla mantereilla. Väittäisin jopa että miltei jokaisessa maassa, no ainakin suurimmassa osassa.
Kaikki uskonnot ja ateismi sallii hyökkäyssodan
Suomikin jos lähettää rauhanturvaajia johonkin maahan niin ei rauhanturvaajat sinne hyökkää. Tietysti ne ampuu paikallisia jos paikalliset niitä vastaan Hyökkää.
Afganistanissakin oli suomalaisia rauhanturvaajia ja joutuivat noita paikallisia pakanoita tappamaan. Mutta ei voida sanoa että ne hyökkäsi sinne vaikka menivätkin sinne ja tappoivat paikallisia siellä tarpeen mukaan...nythän siellä taas paikalliset vallassa.
Mielipide kysymys tuokin mitä voidaan kutsua hyökkäykseksi. Hyökkääjäthän yleensä vaan puolustautuu jos niitä vastaan hyökätään.
Entä muslimien "pyhät sodat" ja islamistinen maailmanvalloitus-aate, islamistien terrori-iskut länsimaissa ja maailmalla, "vääräuskoisille" valehtelu, "vääräuskoisiksi" nimittely ja ihmisten eriarvoistaminen ja suorastaan arvonriisto sukupuolen, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella, naisten alistaminen, naisten ihmisoikeuksien riistäminen kuten kaapuihin pakottaminen ja naisten liikkumisen ja vapauksien rajoittaminen, kivittäminen, ruoskiminen ja muu väkivaltainen rankaiseminen, jonka luulisi nykyaikana jo jääneen taakse vähintään satojen vuosien päähän? Kaikki tuo vanha taantumus jatkuu vielä nykyaikanakin takapajuisessa maailmankolkassa, jonne moderni sivistys ja kehitys ei pääse.
islam = ihmiskunnan kehityksen pysähtyminen
Kaikki moderni teknologinen ja sivistyksellinen kehitys on länsimaisten kehittyneiden ja kehityksessä eteenpäin pyrkivien yhteiskuntien ansiota.
Muslimaat vain ostavat öljyrahoillaan sen, mitä muualla maailmassa osataan kehittää.
Länsimaissa ei keksitty edes numeroita..
Viimeisin muistamani pyhän sodan julistaja oli Bush. 20 vuotta sotimista Afganistanissa ennen pakenemista. Hänen edustamia arvoja ovat rasismi, kiduttaminen, salamurhat, hyökkäyssodat..
Maa joka rakentuu orjuuttamisen hyville periaatteille ja alkuperäisväestön murhaamiselle ei ehkä ole kovin häävi esikuva.
Numeroihin asti te pääsittekin, mutta ette tienneet, mitä niillä numeroilla tekisitte ja mitä niillä voisi laskea.
Numerot voisi keksiä pieni lapsikin.
Ottaa yhden kävyn ja nostaa yhden sormen pystyyn. Ottaa kaksi käpyä ja nostaa kaksi sormea pystyyn. Käy vaihtokauppaa nostamalla yhden, kahden tai kolme sormea pystyyn. Keksii sitten sanan (eli numeron) kuvaamaan sitä, että on yksi sormi pystyssä ja toisen sanan (numeron) kuvaamaan, kun kaksi sormea on pystyssä. Pystyy sitten sormien nostamisen sijaan sanomaan, että yksi jotain tai kaksi jotain ja keksii sanat eli numerot kymmeneen sormeen asti. Niin helppoa on keksiä numerot.
Näinhän suomi tekee.
Kyllä saapi
Muslimeilla väkivaltaisuus on perinteenä kulttuurissa (koko alistamisen idea ja alistamisen muodot käytännössä), lainsäädännössä (sharian ihmisoikeuksia luokkaava epätasa-arvo ja väkivaltaiset kivikautiset rangaistukset) ja kasvatuksessa (koraanikouluissa aivopestään ja paukutetaan päähän lapsille ihmisten keinotekoista eriarvoistamista). Pieniä lapsia jopa opetetaan käyttämään aseita ja suhtautumaan vihamielisesti muihin uskontoihin.
Mitään tuollaista epätasa-arvoa aiheuttavaa tai väkivallan käyttöön kouluttavaa ei kuulu kristilliseen kulttuuriin, ei myöskään kristillisten valtioiden lainsäädäntöön eikä kristilliseen kasvtaukseen.
Väkivallan käytön ei koskaan pitäisi sisältyä uskontoihin, tai sitten uskonnossa on jotain pahasti vialla. Väkivalta sisältyy rikollisille teille ajautuneiden väkivaltaisten moottoripyörjengien ja katujengien keinovalikoimiin, mutta ei ikinä väkivalta kuulu valtauskontoihin ainakaan käytännössä. Vanhoissa kirjoituksissa väkivaltaa kuvaavat kirjoitukset ovat osoittamassa, että väkivaltaa ei pidä käyttää, tai muuten tulkitsija on tulkinnut lukemansa perusteellisesti väärin ymmärtämättä kirjoituksen opeutusta.
Se on jo ihmissydämeen ja omatuntoon kirjoitettu ja ihminen tietää sisimmässään, että kaikki fyysinen ja henkinen väkivalta on väärin.
Uskonnollisten kirjoitusten ristiriitaisuus on ehkä siksi, että ihminen joutuisi ITSE POHDISKELEMAAN ja OIVALTAMAAN, mikä on oikein ja toivottavaa ja mikä on väärin ja epätoivottavaa. Kun tekstit ovat ristiriitaisia, ihminen joutuu kysymään sydämeltään ja sisäiseltä viisaudeltaan neuvoa eikä jostain ulkopuolelta. Teksteistä ei pidä poimia tarkoitushakuisesti kaikkea sitä, millä yrittää haalia itselleen valta-asemaa ja nostaa itseään muiden yläpuolelle. Se on egoistista ja narsistista itsensä ylentämistä, eikä sillä saa mitään hyvää aikaiseksi.
Luettelemiasi asioita et löydä islamista, se että joku ihminen tai joukkio tulkitsee omalla tavallaan ei ole uskonnon syy.
Kristillinen kulttuuri koostuu loputtomasta ketjusta väkivaltaa, ryöstämistä ja orjuuttamista. Kannattaa muistaa nämä kun käyt vaikka ihailemassa kolonialismin parhaita saavutuksia englannissa, Belgiassa, Hollannissa, espanjassa, Portugalissa, Ranskassa jne.
Nyky kolonialismia edustaa tietenkin USA.
Suomalaiset kristityt ovat sivistymättömiä rasisteja. Sharia on on hyvin lähellä Mooseksen lakia oleva uskonoppi.
"Vanhoissa kirjoituksissa väkivaltaa kuvaavat kirjoitukset ovat osoittamassa, että väkivaltaa ei pidä käyttää, tai muuten tulkitsija on tulkinnut lukemansa perusteellisesti väärin ymmärtämättä kirjoituksen opeutusta."
Juuri näin. Mikään uskonto ei opeta tappamaan siviilissä. Islamilainen jihad ja ristiretket ovat hyviä esimerkkejä uskonnon käyttämisestä väkivallan välineenä.
PaLAT VIELÄ HELVETISSÄ.
Valehtelet tietenkin. Muslimit ovat tavallisia ihmisiä kuten muutkin.
Valtioiden johtajat ovat valitettavasti käyttäneet uskontoja hyväkseen. Lukutaidotonta kansaa oli helppo höynätä ristiretkille. Nykyään se ei enää onnistuisi. Kuten ei onnistu kolonialismikaan. Valtiot tekevät nykyään vapaaehtoisesti yhteistyötä silloin kun on yhteisiä intressejä.
Islamilainen jihad tarkoitti alun perin uskovan sisäistä taistelua pahuutta vastaan. Sodat uskon puolesta ovat aina politiikkaa.
Viisauden useille määritelmille on usein yhteistä se, että niissä viisauden olennainen tunnusmerkki on yhteisen hyvän tavoittelu. Viisauden tulee siten näkyä toiminnan tasolla. Omalta kannalta hyvän ratkaisun pitäisi olla myös muiden henkilöiden kannalta hyvä, joten pelkästään oman edun tavoittelussa onnistunut ei ole viisas. Viisauden katsotaan myös muodostuvan monipuolisten elämänkokemusten myötä ja olevan arvostettua syvällistä tietämystä, jota on vain harvoilla.[6]
Viisautta on eri kielten sanakirjojen antamien määrittelyjen pohjalta kuvattu[7]
tiedoksi ihmisen elämästä eri olosuhteissa
tiedoksi elämän merkityksen ja elämänkulun vaikeimmista kysymyksistä
tiedoksi elämän epävarmuudesta
tiedoksi siitä, mitä ei voi tietää ja miten käsitellä rajallista tietoa.
Paul Baltes ja Ursula Staudinger (2000) antavat kulttuurihistoriallista viisautta käsittelevän kirjallisuuden analyysin pohjalta viisauden kuusi tunnusmerkkiä, jotka ovat havaittavissa eri aikoina eri kulttuureissa:[8]
Viisaus käsittelee elämän ja elinolosuhteiden tärkeitä ja vaikeita kysymyksiä.
Viisaus edustaa parasta tietämystä, arviointia ja neuvonantoa.
Viisaus on laaja-alaista, syvällistä ja tasapainoista tietämystä, joka on sovellettavissa erityisiin tilanteisiin.
Viisautta käytetään omaksi tai toisten hyväksi.
Viisaudessa yhdistyvät mieli ja luonne.
Viisaus on vaikea saavuttaa mutta helppo tunnistaa.
Viisaudelle tunnusomaista on sen sosiaalinen luonne. Staudingerin (1996) mukaan viisauteen yhdistyvät tieto ja arviointi perustuvat sosiaaliseen vuorovaikutukseen, joka on viisauden kulttuurisen evoluution ja yksilöllisen kehityksen, viisauden käytön ja soveltamisen sekä tietyn tuotoksen viisaaksi tunnistamisen taustalla. Viisauden on yleensä havaittu kohdistuvan muiden hyödyksi tai muiden etujen ajamiseen.[7]
Robert Sternbergin (1990) mukaan henkilö määritellään viisaaksi, jos hänessä ovat nämä kuusi tunnusmerkkiä:[7]
tiedon edellytysten, merkitysten ja rajallisuuden ymmärtäminen
omien ajatuskulkujen arvioiminen tavoitteena ymmärtää toisten ajatuskulkuja heidän lähtökohtiensa perusteella
oikeudenmukaisuus omien lähtökohtien perustana
monimerkityksisyyden ja esteiden ymmärtäminen
tavoite ymmärtää, mitä tiedetään ja mitä tieto merkitsee
ymmärtämisen syvyys, joka ilmenee ajan ja paikan huomioon ottamisena
Hieno viesti, sinulta.
Korkea täsmätilannetajuhan kielii korkeimman mielenterveyslaadun korkeimmast maallisesti saavutettavast tasosta.
Tuo minkä jaoit, oli Suomi jnk tunsin; korkeasivistyskulttuuri, josta lähdin maailmaa valloittaakseeni vuonna 2010.. Suomi, jt minun on tosin kovin ikävä, nykyään.
Se mitä nyt ympärillämme on, on täysi Murphyn lain putkessa tapahtuva vapaapudotus täysiin ceauseskuloihin, ja niitten lävitse somalian tason kautta prkl nagashima-hirosakeiksiki vie :(
AINUT ydinsyy tuolle ovat wef-ulkoasaneltujen jonestownitustyyppinen hyväksyntä.
Ja takaan; KUKAAN, ei tasan kukaan, tahdo Suomen jonestownituksia, jos etäisestikään normaalijärkinen SuomesASUVA itte on. Muttei ollut kaissi voimii nousta enää kristinuskon jämerille raiteille, näistä ääriperseilyistä. Ehkä niin sitten, en tiedä.
Mutta kiitos noista jakamistas. Monenhan kannattaa nuo muutamaankin krt lukaista läpi, elleivät ykköslukukerralla ymmärtäneet & sisäistäneet & omaksuneet. Kaunistahan totuus aina on. Ja tuossa jakamassashan sitä on - tiivistetysti ja paljon.
Itseisarvot ja välinearvot
Arvojen määrittelemisessä ja arvojen tutkimisessa käytetään hyvin monenlaisia tapoja ryhmitellä erilaisia arvoja. Perustava erottelu tehdään itseisarvojen ja välinearvojen välillä. Itseisarvoinen asia on arvokas oman itsensä vuoksi, kun taas välinearvo on jotain sellaista, jota tavoitellaan jonkin muun asian saavuttamiseksi. Itseisarvoiksi on esimerkiksi ehdotettu hyvyyttä, kauneutta ja totuutta. Välinearvot saavat usein arvonsa vasta silloin, kun niitä käytetään pyrittäessä itseisarvoihin. Esimerkiksi rahan avulla voi tavoitella itseisarvoja, valmistaa kauniita esineitä tai rakennuksia, tukea tieteellistä tutkimusta tai auttaa köyhiä ihmisiä. On kuitenkin myös filosofeja, kuten Georg Henrik von Wright, jotka näkevät erottelun väline- ja itseisarvoihin ongelmallisena. Saatetaan esimerkiksi sanoa, että lopulta välinearvotkin ovat itsessään arvokkaita.
Muita arvojen ja arvostelmien luokitteluja
Arvot voidaan jakaa kahteen pääryhmään: moraalisiin arvoihin ja ei-moraalisiin arvoihin. Yksilöryhmiä, yksilöitä ja heidän luonteenpiirteitään luonnehditaan usein moraalisilla arvoilla. Voidaan esimerkiksi sanoa, että marsilaiset ovat hyviä olentoja. Jos sen sijaan sanotaan, että lentävä lautanen on hyvä kulkuväline, kyse ei ole moraaliarvosta. Kun sanotaan, että lentävä lautanen on kaunis kulkuväline, kyse on esteettisestä arvosta. Sanaa "arvo" käytetään myös monissa muissa merkityksissä.
Arvoja ilmaistaan arvoarvostelmien avulla. Yllä oleva lause, jonka mukaan marsilaiset ovat hyviä olentoja, on arvoarvostelma, jota kutsutaan moraaliarvostelmaksi. Lause "lentävät lautaset ovat kauniita" on puolestaan esteettinen arvostelma.
Arvoarvostelmien lisäksi on esimerkiksi totuusarvostelmia. Totuusarvostelma on esimerkiksi lause "Tämä lentävä lautanen on pyöreä". Totuusarvostelma (propositio) on joko tosi tai epätosi. Sen sijaan monet ovat sitä mieltä, että arvoarvostelmat eivät ole samassa mielessä tosia tai epätosia kuin totuusarvostelmat.
Merkittävä arvojen eli toiminnan oikeutuksissa tarvittavien elementtien jäsennys on seuraava:
Arvokkaaksi koettavat: luottamus, ystävyys, rakkaus, kunnioitus, läheisyys, omakulttuurisuus, sopusointuisuus yms.
Arvostettavat: tavaroiden, taitojen, oppineisuuden, kunniamerkkien, terveyden, tieteiden, taiteiden yms. arvostus.
Ihanteena pidettävät: rehellisyyden, nöyryyden, ahkeruuden, tasa-arvoisuuden, elämän kunnioittamisen, hyödyn maksimoinnin, tehokkuuden yms. ihanne.
Varsinaiset arvot: Kauneus, puhtaus, totuus, vapaus, oikeudenmukaisuus, pyhyys, moraalinen hyvä, kärsimyksen lievittyminen, tasapuolisuus yms. Nämä ovat tietynlaisia lopullisia arvoja, joihin päästään muiden pääluokkien arvoilla.
Itse arvo ja arvonkantaja voidaan erottaa. Arvonkantajan kautta tavoitellaan arvoa. Esimerkiksi jos toisten ihailu on arvostettu asia, sitä voidaan hankkia esimerkiksi jonkin esineen avulla, ja tuo esine on tällöin arvonkantaja.
Loistosettiä. Noita vastaan post modernismina tunnettu mädätys metatrendi puskee. Ja mitä nopeammin kollektiivinen kriittisen piste massa havahtuu siihen, miten tuhoisaa wef-jonestownitukset ovatkaan, sitä mielekkäämpi on trendisuunnanvaihdos seuraavaan metatrendiin, jk on kristinusko.
V-muotoinen suunnanmuutos on nopein ja vähinte tuhoisa
U-muotoinen on hidas, tuhoisa, mutta sentään järkiinsätullut
L-muotoinen onki sit valit jo nk. täystuho sivilisaationa.
Oletteko unohtaneet noitaroviot, inkvisiition ja giljotiinit?
Ja koko kristinuskokin perustuu Jeesuksen kiduttamiseen kuoliaaksi.
Noitaroviot ja inkvisitio ovat ateistien päämäärä ja heidän tekosiaan
Giljotiini ei ole , mutta sitäkin ateisti käyttää
Jos Jeesus itse noita käytti (muita vastaan), kuuluvat kristinuskoon.
Noitaroviot kuuluvat ateismiin, ei kristinuskoon
<< Noitaroviot ja inkvisitio ovat ateistien päämäärä ja heidän tekosiaan >>
Heh, on aika hassua, että yrität vierittää kaiken ateistien päälle. Kai se Raamatun Jumalakin on sitten ateisti kun siellä sanotaan, että se määräsi ihmiset tappamaan - ja ilmeisesti käskyn uskoneet oli myös mielestäsi ateisteja ?
Sekopää selittäjä.
Kristityt niitä noitia polttivat. Useimmiten hyvin heppoisin perustein.
Kristittyjä noitaroviolla polttivat katoliset,joka on saatanan oppi.Katolisessa uskossa kaikki kristuksen käskyt ,ja opetukset on käännetty päinvastaisiksi roomalaiskatolisessa uskonnossa.
Jollet tätä usko,tutki vaikka asiaa.
Eihän se Raamatun mukaan salli, mutt kristinuskoa on viety ristiretkien aikaan väkivallalla ja miekoilla eteenpäin ja pakkokäännyttämistä ollut. Kristinuskoa viety lähetysmatkaajien toimesta köyhiin maihin ja ihmisiä kastettu uskoon, kun köyhien maiden alkuasukkaita pidettiin pakanoina, mutt tehtiin paljon huonoa, vietiin mukana sairauksia, joista alkuasukkaat eivät selviytynyt vastustuskyvyn puutteen takia.
Kristinuskon alkuvaiheet olivat veristä aikaa, Rooman vallan aikaan kristittyjä vainottiin uskonsa takia. Eri uskontokunnatkin ovat tapelleet keskenään. Melko sotaisaa ollut kristinuskon historia kautta vuosituhansien alusta lähtien. Onneks Suomessa ei sentään eri uskontokunnat sodi keskenään niinkuin maailmalla tapahtuu. Ei minkään uskonnon pitäisi oikeuttaa toisen ihmisen tappamista tai väkivalloin käännyttämistä nk.oikeaan uskontoon, ihminen on sotaisa laji, tappelee reviireistä tai hakee jostain muusta oikeutusta toisen ihmisen tappamiseen.
Todellinen kristinusko ei tarvitse väkivaltaa inspiroidakseen taikka käännyttääkseen; Sillä kun on Totuus ja ihmeet, jtk tuon tekevät automaattisesti puolestaan, heille jtk lähimmäisenrakkauden tason kans siis resonoivat.
Yleensä ihminen jk on kokemuksellisesti rikas, sekä luonteenakin syvällinen, kaipaa aito tarkoitusta elämäänsä - ja tajuaa, että elämän ilman altruismia, on ainoastaan teko-onnellisuutta sillon tällö, jk kuiteski si aina valuu masennukseen. Ja siksipä alkaakin Yhteyttä Luojaamme lähestulkoot kirjaimellisesti janota.
Molemmat maailmansodat alkoivat Euroopassa, mikä oli kristinuskoista eri muodoissa.
Siinä se Jeesuksen opin toteutus: rukoilla vihollisen puolesta ja
uhrata oma elämänsä toisen ihmisen edestä!
Sitäpä sopii kysyä, onko sotien aloittamiset sitä, mitä Jeesus itse teki, määritelläksemme sen, kuinka kristillisiä olivat ww1 ja ww2.
Kakkososasi on jo laadultaan maksimit. Tee mitä tuossa muita neuvot, ja todella, ennen kun kuolekaan edes, olet sinäkin Taivaan elämyksenä jo kokenut.
Onnittelen sinua syvyydestä, jolle olet noussut.
Juutalais-kristillinen kaksijakoinen suhtautuminen tappamiseen näkyy hyvin Raamatun tarinassa kymmenestä käskystä, joista yleensä "älä tapa" -käskyä pidetään yhtenä (tosin missään ei suoraan sanota, että "älä tapa" olisi ollut noiden 10 tärkeimmän käskyn joukossa - Mooseksen laki sisältää kaikkiaan 613 "pykälää").
Kun Mooses tarinan mukaan laskeutui alas vuorelta Jumalalta saamiensa käskyjen kanssa hän huomasi, että kansa on alkanut palvoa epäjumalaa "kultaista vasikkaa" ja käski:
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä."
Jos "älä tapa" oli käskyjen joukossa, niin sen "julkistusta" juhlistettiin tappamalla heti kärkeen 3000 miestä. Käskyt ovat ilmeisesti niin kuin ne tulkitaan.
Eivät ole. "Älä tapa" on funktionaalispragmaattista kristinuskoa, johon maksimiskenaariossa liittyy Luojan itsensä suojakuvutus ihmisille, ihmetervehtymiset - jopa kuolleista herättämiset KOSKA rakastavat Luojaamme, aidosti Hänet tuntien.
Mitä sinä tuossa ajat takaa, on se, että Raamattu oikeuttaisi mielivaltaisen omien murhaamiset, muka. Se ei niin tee. Vaan Luoja itse päätti tuon ja Mooses toimi Luojan käskynantoäänitorvena. Mooses ei ollut hirmuhallitsija. Vaan kirjaimellisesti tahdoton Luojan palvelija.
Sinä et voi olla Luojan viestimies, jos sinun tahtosi on omassa mielessäsi korkeammalla kuin Luojan tahto.
Tässä kuinka hyväntahtoinen Luoja testaa Aabrahamia:
https://concordia.fi/second/2013/12/20/iisakin-uhraaminen1-moos-22/
Mooses lanas Luojan ohjeistuksesta poikenneet epäuskoiset muita korruptoivat, koska olivat ja tekivät tätä:
"Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi".
Jeesushan oli juutalaisena Mooseksen lain alainen.
Ja satojen muiden laikien, joita kirjanoppineet lisäsivät.
Monia poliittisia puolueita silloin olikin ja uskonnollisista kysymyksistä kiisteltiin!
Kuka uskoi enkeleihin, kuka ei. Tai ylösnousemukseen!
Montako Jeesus opetuslapsineen tappoi itse?
Pietari oli aika tohelo sen miekkansa kanssa, kun ei saanut kuin korvan irti roomalaiselta sotilaalta. Mutta olihan heillä toinenkin miekka mukana - kertomuksen mukaan.
Kenet sillä teilattiin?
Älä tapa Juutalaisia.
Juutalaisia poistettiin alakynnessä käskystä.
Ei tuo pahemmin ole sitä ainakaan estänyt: Ristiretket, inkvisitio, noitavainot, siirtomaasodat, maailmansodat jne.
Ei. Koska harvemmat koskaan Mooseksen kansan pyhyyden tasolle enää nous. Suomen kansakuntahan nous, toki, tuos talvijatkosotaviritelmässä. Kun ihmeitä kokivat ja selvityminen mahdollistui. Selvityivät koska heillä oli AITO yhteys Yläkertaan. Siitähän moni sotaveteraanikin kertoi, lotatkin jne, jos heitä viitsi nuoremmat kuulla.
Kyösti Kallio oli AITO presidentti. Ties täsmätasolla kuinka toimia kansan olemassaolon suosivasti varmistaen. Mistä tahansa veto, että Kalliolla oli pääneuvonantajanaan jk aito rukoilija, jt Kallio kuunteli - ja myös kuuli.
Yhteiskuntaa ja historiaa tarkastella yksiselitteinen vastaus on, että kyllä, kristinusko sallii tappamisen.
Kun Raamattua katsoo, niin kristinuskon Jumala paitsi sallii, myös määrää valtavat määrät tappamista.
Kun Raamattua katsoo niin kristinuskon Jeesus toimii toisella tavalla, ja ottaa tiukemman asenteen, eikä tappaminen enää olekaan määräys, eikä oikein suotavaakaan.
Koska VT on pääsääntöisesti villejä ja primitiivisiä varten - ja UT sivistyneistöä sekä Pyhiä varten. Siksi.
UT mahdollistaa täysin toisen ulottuvuuden realiteetit kuin VT. Koska siinä itse ihminenkin pyhittyy, ei ainoastaan suojakuvutu. Em. ovat toistensa täydennystä.
Jos kansakunta ei yllä samanaikaisen kansallistason yhteisrukouksen avulla hengellistasonsa avulla strategiseen ylivertaisuuteen, kuviot menee VT mukaisina maallis-voimapolitiikkoina, jt nyt koittivat nää yhdet rakentaa siten et vipuvaikutusta saisivat aikaseks.. mut valit. todellisuus on se, et se minkä saavat vielä aikaseks, on yksykkönen, josta tukholman profetia kertoikin pian puolvuosisataa sitten jo. Eivät sitä ymmärrä, koska ovat (VIELÄ) kovin ylpistyneitä (tai pelokkaita tai molempia vuoronperään, koska sillä tasolla kakistrokraatti vaan olotila on), mutta tuo se totuus vaa oli ollakseen.
Suomen mahdollisuudet tulevis haasteis ovat täs kohtaa vain ja ainoastaan tämä:
Samanaikainen Kansallistason Yhteisrukous.
Koska tuo kääntää Sodan Ajan (ja minkä tahansa ajan) tod. näk. odotukset päälaelleen, nimenomaan nano-Suomea SUOSIVIKSI. Ja kun ihmeit täynnä oleva suojakuvutus tulee niitte rukoustensa seurauksena, niin silloinhan porukka oivaltaa kyllä, tyhmintäkin myöde, miksi Suomen Lippuun on ikuistettu kristinuskomme Pyhä Risti.
Tässä ei sitten kuitenkaan kyselty henkilökohtaisia tulkintoja ja profetioita, vaan sitä yleistä linjaa.
Jeesus on täydellinen a absoluuttinen pasifisti, joka meni ristille vapaaehtoisesti pelastaakseen syntiset sielut.
Saatanan ymmärrys ei riitä siihen, koska se vastustaa Jumalaa.
Juutalaiset ei ole ottanut Jeesusta vastaan vaan vaan vaeltavat kuin pakanat.
Ef: 4:17 Sen minä siis sanon ja varoitan Herrassa: älkää enää vaeltako, niinkuin pakanat vaeltavat mielensä turhuudessa,
4:18 nuo, jotka, pimentyneinä ymmärrykseltään ja vieraantuneina Jumalan elämästä heissä olevan tietämättömyyden tähden ja sydämensä paatumuksen tähden,
4:19 ovat päästäneet tuntonsa turtumaan ja heittäytyneet irstauden valtaan, harjoittamaan kaikkinaista saastaisuutta, ahneudessa.
Kyllä.
Noinpa.
Moni kääntyy vielä. Anna ajan sekä lopun aikojen tehdä työnsä.
Sitaatties kanssa olen luonnollisesti yhtenevää mieltä.
Kuvasit juuri tyypillisen suomalaisen politiikon.Sannakin ajelee loistoautollaan,lahjusrahoilla saatavilla tuloillaan.
Ainakin Venäjän ortodoksikirkko siunaa jopa siviilien surmaamisen hyökkäyssodassa. Kyseinen ryzzäkirkko kulkee täysin Venäjän maallisen johdon narussa eikä edusta Jeesuksen oppeja.
Varmasti niissäkin on yksilöitä ja yksilöitä. Kirillillä ne miljardiomaisuudet vaikuttanee asioihin. Olihan prigokin lennokas sodanlietsoja-sutija, ja varmasti vähintään multimiljonääri, kunnes ei - luuloistaan huolimatta - osannut sittenkään lentää.
Sitä tappamiseen siunaamisen tähden se kirkonisä otettiin taas
käyttöön - kansan kurittamiseen nöyryyteen ja tottelevaisuuteen.
Omien aseiden siunaamiseen! Jumala on vahvimman puolella!
Harvoin on tullut edes luettua yhtä väkivaltaista kirjaa kuin vanha testamentti.
Marx oli enemmän väkivaltainen
Ei kyllä kirjallisessa tuotannossa.
Oliko myös Juutalainen?
Kaikki VT:n ajan kirjat olisivat yhtä väkivaltaisia. VT kertoo mikä Jumala on ja mikä ihminen on. Jos katsomme nyt mitä Ukrainassa ja Gazassa tapahtuu, niin ihminen ei ole kauheasti myöskään muuttunut.
Palestiinassa on sota. Katso taustat
https://www.bitchute.com/video/k4LLJ0PR0SNI/
30-vuotinen sota: Keski-Euroopan Katolinen liiga vs. Pohjolan Leijonan protestanttinen armeija.
Ole huoleti, kyllä valkoinen, harmaa ja musta paavi ynnä schwappinsa ulkoasanelevat SuomelleKIN mitä kuuluu Suomen tehdä, millokaki. Siitä irtautuminen itsenäiseksi EI OLE MAHDOLLISTA ilman samanaikaisest kansallistason yhteisrukouksesta seuraavaa (Jeesuksen luovaa) täyttä suojakuvutusta.
Tappaminen sodissa on aivan oikea toimi .
Kunnes kokeilee rukousta, ja se, kaiken logiikan vastaisesti, toimiikin.
Nin ajatteli kivikautinen villikin. Joten et eroa heistä.
Jos rukous on tuollainen taikakalu, niin miksi et ole rukoillut rauhaa Ukrainaan?
Ei.
Perustuu siihen, et jos Luoja tahtoo suojakuvuttaa, suojakuvuttaa toki. Jos ei tahdo, niin tapahtuu Luojan tahto, eikä minun.
On strateginen suurvirhe mennä Luojan tahtoa vastaan. Minusta suurin mahdollinen.
Tekivätkö israeliitit syntiä ja väärin, kun suorittivat kansanmurhia Jumalan käskemänä kuten Mooseksen kirjat kertovat?
Erinomainen kysymys; samanlainen kuin se kumpi vai kampi, eli torahi vai talmudi?
Minä en jaksa välittää noista rotu, heimo, kansa jne kyhelmistä. Koska niissä koitetaan aina ylemmyydentunnolla eriarvoistaa "ne muut". Minusta tuo on homehtuneenkin vanhentunutta, itsekästä ja suorastaan vähä-älyistä. Siksipä itse kannustan ihmisii aina dominoimaan toisia positiivisesti inspiroiden. Sen vastakohtaa ovat ko. massajoukkotuhonnat, joita ihmiskunta on nähnyt jo iät ja ajat.
Mutta kristinuskossahan älä tapa on älä tapa, eikä älä tapa (valikoivasti). Siksi kristinusko on mooseksen väen suora perillinen. NE saariatalmudit oma lukunsa, erikseen.
"Älä tapa" on mahdoton yhtälö. 10 käskyä kieltävät ihmisyyden.
Se käsky oli: Älä tapa Juutalaisia.
Mooseksen laki oli mahdoton yhtälö. Etenkin kun sitä piti noudattaa täydellisesti. Profeetat valittivat: kaikki ovat eksyneet ja kelvottomiksi käyneet. Laissa oli erilaisia syntiuhreja ja rituaaleja, joiden kautta saattoi ansaita Jumalan suosion. Elämä oli vaivalloista. Kunnes Jeesus lähetettiin viimeiseksi syntiuhriksi ja Jumalan armon sai Hänen kauttaan ilman ansioita.
Jumala on kuoliaaksi kiduttamisen kannalla aina ja kaikissa tapauksissa.
Jotain perverssiä siinä oli Jeesuksenkin kiduttamisessa. Jumala käski Israelin kansansa kiduttaa Jeesus kuoliaaksi. Sairas vanha paska!
Jumala on Jeesus. Luoja ei käskenyt mitään kansaa tappamaan Itseään. Muttei sitä ollut sallimattakaan, koska ihmiskunnan sielut tarvitsivat kuolleistanousunsa.
Totta kai!
Luterilaisuus sallii tappamisen. Luther pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Ateismi sallii tappamisen
Lutteri oli ihminen, epätäydellinen sekin. Pitää seurata Jeesuksen elämää, eikä ihmisten peräpukamii täynnä olevii mielenmuutoksii. Ihmiset ovat ailahtelevia. Luojamme on JÄMERÄ.
”Ateismi sallii tappamisen” on ihan yhtä järkeenkäypä toteamus kuin ”Matematiikka sallii tappamisen”
No kyllähän matikka olisi erinomainen tapa ohjata maapallon väestön kehittymistä.
Suomessakin tilanne kääntyisi heti paremmaksi kun tuottamattomia yksilöitä neutralisoitaisiin.
Ole huoleti, wef tekee sen jo puolestasi. ml. omalta kohdaltasi katsottaen.
Kristinuskohan on kaunista, jos haluu elämässään muutakin kokea kuin ne, joita tuossa juuri muille toivoit, mutta ovatki - molemmat - mahdollisesti vielä itsellesi tapahtuvii.
Niin tuo mahdollinen tuottamattomuus. Kuin toisille, TÄNÄÄN itseäs heikommis asemis olevien, mahdolliset joukkomurhatuksitulotkin.
Siksipä, jos nouset sinäkin vielä kristinuskoon, voipi tilanteesi ja kenen tahansa tilanne toimia vielä aidosti itseeänsuosivasti. Mikä olisi sinulle, kuten meille kaikille muillekin, ylivoimaisesti tervellisintä.
Tässä vie musiikkii, jos sattuisi ko. jopa emotionaaliset turbulenssis vakauttamaan.
Leave No Man Behind
Hans Zimmer
Lutherilla oli luonteen heikkoutensa ja hänellä oli oman aikansa asenteet. Ehkä juuri nämä haasteet saivat hänet ymmärtämään Jumalan armon kirkkaammin kuin muut aikalaisensa. Uskonpuhdistajat lähestyivät asioita kukin omasta vinkkelistään. Kaikilla nousi yksi totuus ylitse muiden. Mutta Luther ymmärsi tärkeimmän, jota kaikki eivät ole valitettavasti vieläkään käytännössä ymmärtäneet.
Tappamisessa on jokin mennyt jo pahasti pieleen. Se on petomaista saatanan toimintaa ei Jumalasta. Tappamisessa eksytään kauemmaksi Jumalan tahdosta.
Rakkaus on Jumalan ominaisuus.
Tietenkin. Nimenomaan noin.
Alemman tason kädellisten alimpien terveystasojen alinta tyhmyyttä, sota siis.
Tuo on hyvä lähtökohta, mutta vielä parempi, jos ymmärrät asian ihan ilman jumaliakin.
Eli mielestäsi nälänhädän aikana ihmiset on parasta jättää hitaasti kuolemaan? Sama juttu parantumattomasti sairailla? Kitukoon, kunhan ei kuole?
Tekikö Jeesus itsemurhan sanoessaan "se on täytetty", ja annettuaan henkensä?
Alkuperäinen kirkkomme.
Tekikö Jeesus itsemurhan sanoessaan "se on täytetty", ja annettuaan henkensä?
Erinomainen kysymys.
Vastaus on ei. Vaan marttyyrikuoleman. Itsari olisi ollut, että olisi omaehtoisesti hypännyt junan eteen. Jos ymmärrät pointtini tasoisesti, vitsin.
Tosin Jeesuksen kohdalla, on se positiivinen dilemma, ettei Hän ole muuta kuin elävä - ja etenkin elävää.
Se jk tuolle tasolle on päässyt, Kodinhan on jo kokenut. Monet jopa Taivaankin, tietty, elämyksenä. Eka koetaan sisäisenä Rauhana, ja Toinen jo mm. ajattomana sekä tilattomana epäkehollisena sielurealitteettina.
Kilpailevat keskenänsä, siittä, kumpi on niistä upeampaa.
Onnitteluni saavutuksestasi. Muista, jos tahdot, minuakin siellä, minne täälläolosi jälkeen saat etuoikeudeksesi, astua.
:)
YUO-TUBE, markka arska
Kristilliset Hallituksessa tekevät köyhyyden lisäämisellä välillisesti tappoja.
Köyhyys tappaa!
Tietenkin. Suomi on wef-jonestownituksen VAPAAPUDOTUKSESSA.
Kyöhyys lisää valtavasti epähyvinvoinnin määrää. Ja kurjuus varmistaa itsetuhoisuuksien totetumiset joko itsareina taikka suku/perhemurhina/tappoina, katuryöstömurhina jne.
wef-kultti kirjaimellisesti jo perikadotutti ja nyt täystuhoaa Suomen KAIKILLA mahdollisilla olemassaolevilla tavoilla.
Ja.
Ovat ylpeitä siittä. Koska vastuuseen eivät voi KOSKAAN - nuo Suomen lain yläpuolella olevat Suomea tuhoavistaan teoistaan - joutua. Eivät edes jo toteutetusta kansanmurhasta. Mikä johtuu siitä, että Suomi on laittomuuden tilassa. Ainakin ilman niitä valomiekkajaanoija sun muita oikeusministerinä ja oikeusministeriöissä.
Yksikään pyhityselämässä elävä kristitty ei ole hallituksessa politiikkona,koska on aidosti pyhityselämässä,eikä voi,eikä tahdo kumartaa saatanaa.
Elämälle vierasta hurskastelua. Uskoa on tarkoitus elää elävässä elämässä, eikä erämaassa pylväspyhimyksenä.
Sionismia kannattavat kristitit kuulolla!
Älkää vetäkö sitä järjenköyhää päätänne enää koskaan ulos perseestä.
Kuolkaa sinne.
Tutustupa asian tiimoilta historiaan. Sieltä löydät vastauksen.
Hyvin on sallinut.
Terrori-isku Brysselissä. Tekijänä Isis-muslimi. Kertoo toimineensa USKONTONSA MUKAISESTI, eli se johtopäätös tästä ja monista muistakin islamistien tekemistä terrori-iskuista voidaan vetää, että islamin uskontoon kuuluu eri uskontoon kuuluvien ihmisten tappaminen.
Sairasta.
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000009927816.html
minä kerroin täällä vuosii noista saarioist. parempaan en pystynyt. pääsääntöisesti syystä, etteihän hyljättyä kukaan, tietenkään, usko.
Ei salli! Ja me muslimit tiedämme sen ja me saamme tappaa!
t. musu
Ole huoleti, jos suomalaisuus nousee vielä sen vihoviimeisen kerran kristinuskoon, niin ei sinunkaan tule tartteen enää tällä tavoin esittää mtn, jotta asioihin tulee vielä oikeamielinen luonnolliskristillinen järjestys.
JOS.
Ei nouse. Sionistinen sovellus kristinuskosta on kuoleva ja tämä tapakristillisyys ei nouse koomasta enää koskaan.
Raamattuhan teillä on, mistä muistella vanhoja hyviä aikoja kun alle 2 v. poikalapset tapettiin kiihko-sionistien toimesta. Gasassa teillä on menossa sen nykyaikainen versio livenä.
salliiko mikään uskonto tappamisen?
Surmaamisen välttämättömyys aina silloin tällöin, se ei ole uskonnosta kiinni.
Ei yksikään OIKEA uskonto salli tappamista.
Jos sallii, se on valeuskonto ja sellainen uskonto uppoaa harhautettuhin kuin väärä raha.
Uskonnon tunnistaa siitä, että sen arvot ovat moraalisesti korkeita ja universaalisti hyväksyttäviä ja tavoiteltavia.
Tappaminen on alhaista ja moraalitonta, eivätkä tappamisen hyväksyvät "uskonnot" ole uskontoja.
Missä uskonnossa on KÄYTÄNNÖSSÄ korkeat moraaliset arvot?
Kristityt kirkot ja yhteisöt ovat suojelleet pedofiileja, muslimit terrorismia, Israelissa valtaa pitävät kiihkojuutalaiset ovat luoneet rasistisen apartheid-järjestelmän jne.
Uskonnot ovat hyviä vain teoriassa. Käytäntö on toinen.
Mene sanomaan se apinoille, jotka tanssivat sadetanssia uskontonsa takia.
"Tappaminen on alhaista ja moraalitonta"
Tuon sinä sanoit "ruoka suussasi". Kun poikkeustila ja nälänhätä tulee, ihmisistä tulee hirviöitä, kuten todettua:
Kun rahat loppuu, lentää rakkaus ikkunasta ulos.
Kun ruoka loppuu, lentää uskonto ikkunasta ulos.
Ellei Luoja tule väliin, tuo on koko totuus.
ml. lukien tuo rakkaus-kohta; tai paremminkin / etenkin tekorakkauden kohdalla.
Lisään. Ja tuohon weffi-kultin perikadotukset sekä joittenki valtiotten kohdalla tää täytuhoominen perustuuki, itseasias;
Kun ihmisistä tehdään ensin sodan ja nälän kautta hirviömäisiä, niin ilmestyskirjan mukainen ehdollistetun TURVALLISUUS ja RAUHA myyntipuheen ostavat melkein kaikki, koska minkä tahansa oletetaan olevan parempaa, kuin nälkäsodat. Paitsi, et se ehdollistettu uusi uljas maailma tulee olemaan loputtomasti pahempaa kuin sodat ja nälät, yhteensä.
Alleviivaten sanan loputtomasti synonyymit äärettömästi sekä valit. liian monille ...ikuisesti. Ja nimenomaan kuoleman jälkeises helvetissä.
Ilmestyskirjan valkoinen hevonen vaihe oli ja meni. Seuraa punainen ratsastaja -vaihe. Sitten toki musta hevonen, jk on tuo mainitsemas nälkä.
Ne tapahtuu maailmanlaajuisesti jk tapaukses. Se mihin voimme nois vaikutta, on intensiteettinsa per tietty kansakunta.
Samanaikainen kansallistason yhteisrukous on se, kui suojakuvuttava iskunvaimennus, käytännöntasolla, luodaan.
"Uskonnot ovat hyviä vain teoriassa. Käytäntö on toinen."
Uskovaiset ovat ihmisiä. Tuleeko ihmisen epätäydellisyys isonakin yllätyksenä? Katso rehellisesti peiliin, niin tajuat.
Parempi tanssia sadetanssia, kuin olla ilkeä rasisti.
"Uskonnot ovat hyviä vain teoriassa. Käytäntö on toinen."
Uskonto sisältää elämän ohjeet. Ihminen toteuttaa niitä omien voimiensa mukaan. Tuliko ihmisen epätäydellisyys isonakin yllätyksenä?
Kaikki uskonnot on ihmisten keksimiä ja ylläpitämiä.
Vallankäyttö kuuluu joka uskontoon ja niin myös se
sotahulluus.Maailma olisi paljon parempi paikka ilman
uskontoja,koska minkään muun takia ei ole sodittu yhtä
paljon.Tiede ja uskonto on ristiriidassa keskenään,joissakin
uskonnoissa muita enemmän.
Siinä tapauksessa uskonnot kuuluvat osaan luonnonlakia.
Luonnonlait ovat alistussuhteessa Kristinuskolle. Muutoin ihmeet eivät olisi mahdollisia.
Ihmiset on pervessejä ehdollistumia täynnä. Talousärjestelmä oikeuttaa sortoon; perustuu tuloerojen kasvuun. Sota on aseteollisuudelle kulta muna.
Eliitti elää ylhäisessä yksinäisuudessä, ihmiset sotia tekee ahneudessaan kun mikään ei siitä, eikä toisella ole mitään, ja elää täytyy juoda ja syödä kuin Gazassa.
Tuolle on nimikin. Se on:
KAKISTROKRATIA.
Sen vastakohtaa voisivat olla vaikkapa FiBAN sijoitusporukat, jtk tekevät isämaallista työtä pääomillaan, moni enkeli-sijoittajen; toisten, vähä-osaisempien mutta nerokkaiden, ideoita menestystarinoiks LUODEN. Joka on tosiaan jo toisenlaista, ns. meritrokraattista pääomien hallintaa.
Kukin sen luonteensa mukaisesti, kaissi. IKIomat raikkaat taiks mädät hedelmänsä tuonpuoleises, nk. naattien.
Tai jossei luonteen, niin takuuvarmasti sit ainaski sen vapaan tahtonsa mukaisesti, sitten.
Kyllä se sallii, kuten Jeesus totesi:
Matt. 18:6 "Joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."
Muistutettakoon siitä että Jeesus oli juutalainen, ei kristitty.
Muistettakoon Jeesuksen alkuperä on taivaassa, Hän tuli juutalaisten keskuuteen ja täytti Vanhan Testamentin lupauksen, se on täytetty.
Tulkitkaa oikein mitä on kirjoitettu taivaasta.
Jeesuksen kirkkaus paljastaa synnin.
Jumala ei katso henkilöön,
Jos Jeesus ei ollut Kristinuskon perustaja, niin Kristinuskoahan ei ole olemassakaan.
Jeesuksen Apostolit (seuraajinee) olivat alkukirkon co-perustajia, eivätkös vaan.
Paavali se oli, joka ristinuskon perusti, Jeesus taas sanoi ettei mitään juutalaisten laeista saa muuttaa.
Paavali kylläkin opetti, että laki paljastaa synnin ja ohjaa Kristuksen luo. Lakia piti noudattaa täydellisesti, jos aikoi pelastua teoillaan. Kukaan ihminen ei siihen pysty. Sen vuoksi pelastus tulee yksin armosta Kristuksen sovitustyön kautta. Kristinusko on armon uskonto. Sitä eivät kaikki kristitytkään ymmärrä.
Jeesus, Jumalan Poika sanoo,että joka miekkaan tarttuun se miekkaan hukkuun.
Samoin Raamatussa on älä tapa ja tuomio on Jumalan.
Myöskin vanhaliitto on uudistunut ja nyt on kristinuskossa menossa uuden liiton aikakausi. Nyt Jumalan lapsia on monissa eri kansojen jäsenissä .Uusi liitto on ihmisen ja Jumalan välinen ja vanha liitto oli israelin kansan välinen.
En tiedä Raamatusta uuden liiton aikana olleen yhtään kristittyä joka olisi sotinut.
Sensijaan kun valtiovalta ja kristinusko sekoitettiin tulivat mm. veriset ristiretket ym. pakkokastamiset mitä lastenkastamista Raamatun Jeesus ei ole koskaan määrännyt. Kristinusko on vapaaehtoista .Pienet viattomat lapset pääsevät Taivaaseen ilman kastetta ja uskoontulleet henkilökohtaisen ratkaisun tehneet ja evankkeliumin kuulleet ja asian ymmärtäneet,uskomalla Jeesukseen ja parannuksen tehneet uskoviksi tulleet kastetaan Raamatun mukaan syntiensä anteeksisaamisesta.
Näin olen asiat ymmärtänyt.
Jtk tuon suuntaista kaissi.
Lasten se ikivanha perisynti on kait olemassa? Siksi kaste, sen puhdistaakseen niist sieluistaan?
En tiedä, en ole pappi, en ole noihin Yhteys-asioihin laaja-alaisen kokonaisvaltaisesti perehtynyt.
Lisään. Vai tulevatko kaikki mukamas tänne ns. tabula rasana? En tiedä.
USA Ja nato on ainakin tappaneet monessa paikassa näitä vääräuskoisia
Sallii koska höpöhöpö vanha testa.wnttu niin sanoo. Ja muittenkin uskontojen höpökirjat.
Kollektiivinen tajunta on kuin kaatopaikka; sairas a tautinen.
Kyllähän jos elokapinat tukkii tietä
Ei salli, yksiselitteisesti.
Tosin koska kristillinen oppi ei ole pragmaattista eikä esim kestä valloittajauskontojen menoa vaan muodostuu väistäväksi toiseudeksi niin käytännön tasolla asia tarpeenntullen unohdetaan tai se jätetään dogmaatikkojen mantraksi kun laitetaan väkeä levyksi.
Ideologiat on kivoja karuun todellisuuteen saakka.
Olet väärässä. Ja tuossa on ulkoa wef-jonestownituksiin joutuvana nano-kansakuntana paras uutinen, tänään.
Sekundarisoituminen tapahtuu ainoastaan sillä uniikilla ehdolla, ettei mooseksen kansan kokemuksia tämä kansa koe. Jos kokee, ELÄVÄÄN kristiuskoon nousu tapahtuu, ja aseita käsissään pitäen porukka ihmettelee mitä varte aseet edes keksittiin, jos krt Luoja itse voi täystuhoriskissä olevan kansakuntamme käytännös nimenomaan, eikä kuvitteellisena, suojakuvuttaa.
Se kuulostaa kaukaahaetulta, kunnes sen itse kokee. Sitten sekoo onnesta. Ja pitää pysyy coolina, jotta se kaikki sit toistuisi, eikä ihminen sortuisi enää milloinkaan ylpeyksiin, jk Yhteyden Yläkertaan ns. tukkii.
Minä sanon sinulle, ELÄVÄ kristinusko on täysin eri sarjan realiteetti kuin teoreettiset sosiaalisesti toimivat järkevät, muutkin huomiovat positiiviset käyttäytymismallit.
Elävä kristinusko = AIDOT ihmeet. Ei okkultismit. Eikä mitkään halvat silmäkääntötemppuviritelmät, vaan mooseksien tapaiset jatkumoihmeet.
Sitä ei voi kunnolla uskoa, ennen kun sen sit ne muutkin ympäriltä - objektiivisesti - kokee. SIlloin oivaltaa miks kristinuskomme symbolin jopa Suomen Lippuun ne aiemmat, aidosti viisaat, päättivät ikuistaa.
Jeesus todella, aidosti, on se nk. Luoja. Älä kysy miten tuo on mahdollista, en sitä tiedä. Mutta sen tiedän absoluuttisen varmaksi, et nasaretilainen ON Taivaan Isä.
Satavarmasti. :)))
Tähän alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni "Salliiko kristinusko tappamisen" - niin tässä tapauksessa "voit ehkä itse päättää salliiko se vai ei". Minusta kysymyksen tulisi olla enemminkin "Salliiko Jumala tappamisen"? Koska uskonto/uskonnollisuus on aivan eri asia kuin usko. Elävä Jumala ei asu kirkoissa tai ihmisten harjoittamassa uskonnollisuudessa. Se mitä Jumala on meille halunnut ilmoittaa, löytyy Raamatusta. Uusi että Vanha Testamentti selventää tämänkin asian, jos näet vaivaa sekä haluat sen lukea. Jumala tulee tuomitsemaan kaiken pahan, jokaisen ihmisen joka ei elä Kristuksessa, sillä Jumala on oikeudenmukainen Tuomari, paljon oikeudenmukaisempi kuin kukaan ihminen voi olla.
Tästä syystä, Jumala teki meille tien olla Häneen yhteydessä ja olla Hänen kanssaan ikuisuuden, vaikka kukaan meistä ei ansaitse sitä yhteyttä. Silti, Jumalan armosta, me saamme tämän yhteyden Jeesuksen Kristuksen kautta jos haluamme, Jumala ei voi meitä siihen pakottaa sillä todellinen Rakkaus elää vapaasti. Jos mietit miten Jeesuksen kautta saa yhteyden Jumalaan, edelleen, lue se Uusi Testamentti jos vain haluat, tämä edellyttää Vapaan Tahdon = haluatko vai et.
Et voi saada yhteyttä Jumalaan kirkoissa tai pastorin kautta, ainoastaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Olen itse vahvasti sitä mieltä että mikäli olet kirkossa, eroa sieltä jos vain haluat koska silloin voit antaa elämäsi Täydellisesti Jeesukselle. Ei Raamattu opeta yhtään mitään kirkkopelastumisista tai lapsikasteista, nämä ovat ihmisten luomaa uskonnollisuutta. Toki kirkot ovat usein hienoja rakennuksia, myönnän sen, mutta rakennuksiksi ne jäävätkin. On paljon tärkeämpää kuulua Jeesuksen Kristuksen seurakuntaan, yhteyteen Elävän Jumalan kanssa. Pohtikaapas tätä ja hyvää päivänjatkoa!
terveisin : nuori mies, joka ei edes itse ole uskossa
Loppu on historiaa.
"En ole uskossa" 🎃
Suhdanteiden mukaan.
Hitler sai siunausta ainakin Saksassa.
Itseltäänhän kaikenmaailman turhake-adolffit aina siunauksensa saavat. Kuuluu aina psykonarskuiluissa asiaan, itsevaltius ja megalomania, siis.
Jumala.
Kristinusko Suomessa on alisteinen esivallan antamalle laille, jolloin ihmisen tappaminen on kielletty.
Eikös kristillisten Räsänen ole aika paljonkin erimieltä tuosta alisteisuudesta?
Ei salli. Minkään uskonnon ei pidä sallia. Sota ja tappaminen johtuu ihmisen omasta pahuudesta; kykenemättömyydestä, ylpeydestä, ahneudesta, vihasta ja kateudesta. Ihminen, joka ei kykene hallitsemaan tunteitaan, ei ole vapaa eikä itsenäinen. Hänellä ei ole sitä kuuluisaa resilienssiä.
Et olisi tuota voinut paremmin sanoa.
Koska sisua (resilienssii) ei AITONA ole, vaivutaan taktisopportunistiseen huumaan. Josta ääriesme on sodankäynti.
Koska kykyä ei ole, wef-jonestownituksille sanoa ei, ne koetaan.
Koska kykyä ei ole, dominoida jopa itse suurvaltojakin niitä positiivisesti inspiroiden, valitaan vasalliuden tie.
Koska kykyä hallita oma ego, tai jopa runnoa läpi tietoinen egokuolemamme, jotta saisimme tilalle puhtaan rationaalisuuden kautta altruismin välityksel Luojamme itsensä tahdon, maallinen orjuus sekä jopa sieluorjuus on jopa ikuisesti pysyvä olotilamme.
Ja koska meritrokratia kattelee kakistrokratiaa vielä pitkäänkin, kakistrokraatithan toki Suomen wef-täystuhovat.
Usko lähtöisin toisesta luomakunnasta, - ei ihmisistä vaan Luoja Jumalasta, Hän on ihmisen ja luonut kaiken mitä olemassa on.
Jeesus on kaikkien syntien sovittaja.
Ilman tätä ei ole aitoa uskoa.
Totta. Taivaalliset toden teolla, eivät ole täältä. Ovat maallisiin vrt. miksikä näitä nyt sitten osaisin edes yrittää kutsua?
Suuruudeltaan mahtavia?
Taivallisethan ovat se, missä tiede itse päättyy yliluonnollisuuden ymmärryksineen okkultismeineen päivineen, ja Jtk aivan TÄYSIN muuta, vasta alkaa.
Taivaalliset ovat niitä, jtk vievät keltä tahansa suorastaan jalat alta jo pelkästään positiivisesta kiitollisuudentunteesta.
Ainoo kuvio noissa on se, ettei.. kaikki ole kaikki varten. Mikä on toisaalta surullisinta ikinä, mutta toisaalta tietty ...oikeudenmukaista. Koska ikuisuusvirittäytymisethän tapahtuvat jo täällä, elämänkaaren aikana.
Ainakin tämä "valittu kansa" on erittäin hanakka tappamaan ihmisiä ja pikkulapsia!
Ovat riistäneet palestiinalaisilta heidän maansakin!
Miksi tätä porukkkaa puolustetaan?
To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize
Voltaire
Mutta hän ei ottanut huomioon Lopun Aikoja, koska maallikko oli. Ilmestyskirjan aikana em menee näin:
To learn who OWNS you, simply find out who you are not allowed to criticize
<<Ideologiat on kivoja karuun todellisuuteen saakka.<<<
Ideologit on lähtöisin ihmisestä ei ne sisällä altruismia, hyvä hyvyyttä, pyyteettömyyttä mitä Jeesus edustaa, - melkoinen ero arvomaailmassa.
1% omistaa maailman, muuta tekoäly simulaatiot tekee kaiken ilmaiseksi.
Hallelujah! Jeesus!
Ei salli....
Miten se olisi mahdollista, ilman mooseksienkin ym. kokemia ihmeitä.
Miten voi yksi ainut mies mennä alasti eturintamien väliin rukoilemaan ihmepelastusta rakastamalleen kansakunnalle absoluuttisen sotilasylivoiman eteen, ellei hän jo tunne Luojaansa - sekä ihmeitään?
Ja Jeesukseen sekä niihin absoluuttisen täydellisesti luota.
Etenkin sellainen, joka ei koskaan itse sotia pelännyt.
Älä tapa on mysteeri. Joka on mahdollinen AINOASTAAN jos eka käskyn on elävänä versionaan, jo täydellisesti, elänyt.
”Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikella ymmärrykselläsi; Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky".
Tämä. On. EKA. Ja.
SUURIN
Käsky.
Sydämestäsi, eli tuntien, emotionaalissentimentaalisesti, ihmismäisesti
Sielustasi, eli henk koht ELÄVÄN Yhteyden kautta Luojaamme
ja
Ymmärryksestäs, eli vaiks rajallinen oletki, yritä, niin loput opit kyllä matkas varrel, neki (eli kannustus)
Hedelmistään puu tunnetaan ei vaan ymmärrä miksi uskontoja jotka sallivat toisen tappamisen tai vahingoittamisen edes sallitaan länsimaissa kun ne pitäisi kieltää vihapuhelakien varjolla...
ei vaan ymmärrä miksi uskontoja jotka sallivat toisen tappamisen tai vahingoittamisen edes sallitaan länsimaissa kun ne pitäisi kieltää vihapuhelakien varjolla...
Niinpä!
Siksi, koska kakistrokrattinen yksilö tarvitsee murhauttamis-tulkinnanvaraisuudet, pysyäkseen vallassa, ja tehdäkseen pahaa. Jottei kontrasti kakistrokratiansa sekä toisen meritrokratian välillä olisi niin selkeä, kuin se luonnollisena versionaan on.
Minä tiedän. Olen ollut elämäni aikana kumpaakin.
”Sodat ja kriisit eivät ole väistämättömiä. Ne ovat seurausta ihmisten toimista.” ”Uskonnot itsessään ovat kuitenkin rauhaa rakastavia. Ne voivat olla rakentava voima rauhan rakentamisessa, ja tämä pätee myös Lähi-Itään": Ahtisaari.
Sahtivaari oli naivi kuvitellessaan kaikista vain hyvää...
mara puhui yhtä, ja teki toista.. nyt tietysti häntä harmittaa tuolla missä sielunsa on, mutta maanpäällähän maralla oli hauskaa, sen aikaa kun elämänsä kesti.
Minulla oli tuollainen upseeri-isoisä, nuorena poikana. Jolta kysyin, jsk, mitä kuoleman jälkeen seuraapi. Hän vastasi kysymällä, et: "Mitä, etkö muka tiedä, että ihminen lasketaan kuoppaan, jossa sitten madot syövät ne aivonsa, eikä edes tuota, siellä kuopassaan tiedosta"!
Mutta isoisäni oli väärässä. Koska me emme ole kehomme, vaan sielu jk tämän kehon avulla elämänkokemuksesta oppii tai ei opi ikuisuuteemme dualismeihin, liittyvät.
Yleensä kaikki, niin poliittiset kuin uskonnolliset ideologitkin, pannaan kotiarestiin tai teloitetaan sitten kun näillä ideologioilla ja uskonnoilla ratsastavat opportunisti diktaattorit haluavat niitä käyttää omine tulkintoineen, omiin tarkoituksiinsa.
Vrt. Israel ja Benjamin Rotanhaju.
Yleensä ei ole tosin aina.
Jos yhteiskunta on kakistrokratiaa itsetuhoonsa asti palvovaa, noin - kuten tuossa kerroit - toki käy - mutta jos yhteiskunta on meritrokratiaorientoitunutta, etenkin käytännöntasolla uskovaa (esmes rukoilevat kaikki samanaikaisesti valtakunnanlaajuisesti), niin Luojammehan armahtaa kyllä, kuten mm. mooseksien tapauksessa, kävi. Suomalaisuudenkin, sotien ihmeitten kautta. Kreikkalaisillahan oli samanlaisii ihmeitä niilläki, ku mitä talvi/jatkosodas oli ja ylivoimaisilta turkkilaisilta säästyivätkin, kristittyinä. Jne.
Yleensä kun ei ONNEKSEMME poissulje mustan joutsenen -ilmiötä. :)
Yksinkerran totuudellisesti sallii.
Jeesus sanoi ettei yksikään lainkirjain muutu eli vanha testamentti joka kehoittaa tappamiseen suoraan ja epäsuoraan monta kertaa.
4.Mooseksen kirja: 9:14 Ja jos muukalainen asuu teidän luonanne ja tahtoo viettää pääsiäistä Herran kunniaksi, viettäköön sen pääsiäistä koskevien käskyjen ja säädösten mukaan; samat käskyt olkoot teillä, niin muukalaisella kuin maassa syntyneelläkin."
Kymmenen käskyä: Älä tapa!
Oli
Älä tapa ihmistä. (Juutalaiset)
samat käskyt olkoot teillä, niin muukalaisella kuin maassa syntyneelläkin."
Mooses: Älä tapa juutalaista, tapa ihminen.
"Lasten se ikivanha perisynti on kait olemassa? Siksi kaste, sen puhdistaakseen niist sieluistaan?"
Vastaus
Ei vauvan puolesta voi toinen ihminen tehdä sielunpelastusratkaisua ja päättää kasteasiasta.Sen päätöksen voi tehdä vain ihminen henkilökohtaisesti itse. Kun vauva varttuu ja ymmärrys lisääntyy ja ihminen tulee siihen ikään,että ymmärtää mistä on kysymys kun kuulee Raamatun evankeliumin pelastussanoman, niin silloin hän voi joko ottaa vastaan tai hylätä.Jumala ei pakoita vaan se on vapaaehtoista.
Ristirretkeläisten "evankeliumi" ei ollut Raamatun evankeliumi vaan valtiovallan sekaantuminen kristinuskoon verisin seurauksin. Raamatun kristinuskoa ei viedä eteenpäin sotimalla.
Kukaan ei vastaa toisten synneistä vaan jokainen vastaa vain omistaan. Perisynti on käsittääkseni sitä,että kaikki ihmiset ovat joutuneet sen vaikutuksen alaiseksi ja siksi juuri Jeesus Kristus Jumalan Poika on kuollutkin kaikkien ihmisten puolesta ja kärsinyt syntiemme aiheuttaman rangaistuksen puolestamme ja näin pelastanut ne jotka uskovat tämän pelastuksen ja ottavat sen vastaan silloin kun Jumala kehoittaa parannukseen evankeliumin sanoman kautta.
En tiedä uudenliiton aikana yhtään esimerkkitapausta Raamatusta ,että Jeesusta seuraavat kristityt olisivat sotineet.Esivalta on Jumalasta, mutta ei tietenkään sellainen esivalta ole Jumalasta , joka vaatii toimimaan Jumalan tahdon vastaisesti.
Saatana pitää esivaltaa hallinnassaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1149104/saatana-hallitsee-maailmaa
Valitettavasti krustinusko on kirkkojen muodostumisesta lähtien osallistunut verisiin sotiin ja konflikteihin sekä toiminut itsenäusesti syyllistyen järkyttäviin väkivaltatekoihin.
Joten vastaus aloittajan kysymykseen on että kirkot sallivat mutta Raamattu kieltää ehdottonasti kaikenlaisen väkivallan ja tappamisen. Kirkkojen toiminnasta todisteena ristiretket 1000 luvun tienoulla joita oli lähes 20 erilaista vuosisatojen aikana.. Sen jälkeen inkvisitio järjestelmä jolla kirkko pyrki eliminoimaan ääriainekset ja kirkon vastustajat. Sitten kerettiläis ja valdolaisten vainojen aika ja paljon muuta järkyttävää. Tämä on totuutta ja historiaa mikä ei vanhene Jumalan edessä. Jumalan tuomio on varma kirkkojen menneisyyden ja nykyusten syntien johdosta.
Jos et todellakaan tiedä, KIRKOT EIVÄT SALLI väkivaltaa eivätkä tappamista.
Kuvaat vuosiatojen takaisia ristiretkiä ja varhaisempaa krsitinuskoa, mutta USKONPUHDISTUKSEN jälkeen ja varsinkin NYKYAIKANA kristinusko ehdottomasti haluaa olla luomassa rauhaa ja krisitilliset arvot ovat humaaneja ja elämää suojelevia! Nykyisessä kristinuskossa kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, eikä kristinusko diskriminoi eli luokittele ja syrji ihmisiä.
Sen sijaan islamissa on edelleen ikivanhat käsitykset ihmisten eriarvoistamisesta uskonnon, ja sukupuolen sekä joidenkin muiden ihmisen ominaisuuksien perusteella. Sen takia islamistit tekevät nykyaikanakin terrori-iskuja ns. vääräuskoisia kohtaan. Islamissa rangaistukset ovat myös epäinhimillisen julmia, epäoikeudenmukaisia ja todella epäsuhtaisia tekoon nähden. Jos jollain uskonnolla on paljon parannettavaa ja modernisoitavaa arvoissaan ja asentseissaan, niin juuri islamilla. Islamisteilla ei ole mitään oikekutusta julmuuksiinsa eikä alistamis- ja valloitusagendaansa. Väkivaltaa ei voi puolustella uskonnolla. Vika on silloi uskonnossa tai ihmisissä, jotka tulkitsevat uskontoa niin, että muut ihmiset joutuvat siitä kärsimään.
Ei ole häävi uskonto, jos se aiheuttaa jatkuvasti tarvetta alistaa muita, terrorisoida ja käydä väkivaltaisia uskonsotia!
Kerrotaan Jeesuksen todenneen: -"En ole tuomassa rauhaa, vaan miekan".
jk on Totuus
Kaikki uskonnot ovat yhtä syntisiä.
Sallii. Senhän voi lukea raamtusta. Sitä paitsi vanhassa testamentissa 10 käskyä on väärin käännetty. Käsky " Älä tapa " on oikeasti käännettynä " Älä murhaa ".
Tappaa siis saa muttei murhata. murhata miten?
Suomen kristillisyyteen perustuvassa rikoslaissa tappaminen on sallittua muttei murhaaminen.
Mutta murha vai tappo??? Tulkintakyssäri...
Ei pidä jäätyä ja syttyä omasta helvetistään.
Teille Kiihkosionisteille uskonto on "tiedettä".
Jos suomalaisuus nousee vielä sen vihoviimeisen kerran, niin asioihin tulee vielä oikeaoppinen fundamentalistis-sionistis-kristillinen järjestys.
Suomalaiset tapetaan jos ei käänny 1700 luvun kristinuskoon!
On sallinut lähes kaikkina aikoina ja asettunut osaksi valtakoneistoa lähes näihin päiviin asti. Venäjällä vieläkin.
oletko tyhmä
Vastaus on että sallii jos tekijänä on Israelin valtio!
Saa pommittaa vaikka sairaalat ihmisineen tomuksi.
Israel ei ole kristitty valtio vaan juutalainen valtio.
Paperilla ei, mutta uskonpuhdistuksen historiaa tietää kuinka asia käytännössä on ollut
Sanoisin että kristinuskon vuoksi on tapettu vähintään satoja miljoonia, en ihmettelisi jos miljardiin olisi kasassa.
Hävitystä, kauhistusta, ryöstämistä jo vuosisatoja.
Kuinka monta ihmistä satojen vuosien aikana on tapettu ISLAMIN eli muslimien tekmissä hirveässä lukumäärässä terrori-iskuja ympäri maailmaa ja sen monissa uskonsodissa?
Alistamista, ihmisten eriarvoistamista (uskonnon, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen mukaan) ja siten ihmisiin kohdistuvaa eriarvoistavaa halventamista, ylimielistä "oikeassa olemista" vaikka väkivaltaa käyttäen, imaamien julistamaa vihanlietsomista ja yllyttämistä väkivaltaan "vääräuskoisia kohtaan", terrori-iskuja, verenvuodatusta, todella julmia kivikautisia rangaistuksia, uskonnolla perusteltua sotimista yhä nykyaikana ja vielä väittäen, että muslimit toimivat sillä tavalla uskontonsa mukaisesti! On se todella eriskummallisen väkivaltainen uskonto sitten!
Islamilla aivopestyt tappoivat Brysselissä kaksi ruotsalaista, joilla ei ollut mitään tekemistä koraanin polttamisten kanssa.
Isis on Israelin johtama
Paitsi jos olet jude saat pommittaa etänä
ja taas saariat saa lisäsyitä sotia ja aloittaa nukepaskat jne yms skeidaa. baptistisairaalasta jäänyt mitään jäljelle ..villiyttä puolin ja toisin. sotapaskoja
Suomen kristilliskulttuuri on merkittävästi aliarvostettu kokonaisuus.
Venäläiset väittävät olevansa kristittyjä, mutta aloittavat sodan.
Jos Venäjä saa omasta mielestään hyökätä, niin aivan takuuvarmasti saa joka ainoa ihminen, kansa ja valtio maailmassa puolustautua "kristillisen" Venäjän hyökkäystä vastaan!
venäläiset eivät väitä olevansa kristittyjä
Kyl ne omasta mielestään ovat kristittyjä ja varmaan hurskaitakin. Eiköhän siellä yhdellä sun toisella ole pieni ikoni autossa tai kotona oikein ikonikaapissa.
Venäjällä ei siis mielestäsi ole oikeutta puolustaa kansalaisuaan, joita pommitetaan ulkomailla?
Ei, ehdottomasti ei.
George floydin tapauksessa Derek Chavin ei murhannut Georgea vaan George oli ottanut paljon fentanyyliä jolloin hengitys oli heikko
https://www.zerohedge.com/political/whole-george-floyd-story-was-lie-tucker-carlson
Kyllä, ehdottomasti kyllä, ristiretketkin olivat aikanaan pelkkää tappamista kristinuskon nimissä. Kristinusko ei yhtään kommunismia parempi ja taivaspaikkoja palkkiona tappamisesta jaeltu runsaasti.
Antikristus aloittaa sirutuksen ensi vuoden toukokuussa,siis 2014 toukokuu.
Siru voi tulla vähän myöhemminkin.
Ensin tulee pakkorokotuksia.Valvonta lisääntyy,ja sananvapautta ei kohta ole lainkaan.
Tulee vaikeat ajat kristityille,joka on myös puhdistus,ja tuomio .Jumala puhdistaa seurakuntansa.Valitse kummalla puolella olet.
Joka vahvana pysyy loppuun asti pelastuu.Joka ottaa pedon merkin,joutuu Jumalan vihan alle,
Tämä ei ole profetia,vaan perustuu tutkimusaineistoon,ja tietoon valtaapitävien suunnitelmasta.Osasin kyllä odottaa .
Jumala häpeää koko ihmiskuntaa.
Jeesus vetelee sikeitä ja Jumalaa EVVK.
Ei raamatussa mistään muusta puhutakkaan.
Sari Essayahin mielestä sallii.
Helvetti on täynnä ns. uskovaisia.
Uskonto on silloin väärä, jos se sallii tappamisen, tai toisen ihmisen alistamisen, joko sanallisesti tai fyysisesti. Kaikki sodat ja toisen ihmisen alistaminen johtuu ihmisen omasta pahuudesta. Pitää katsoa peiliin, jos toinen ihminen tai puoliso näyttää olevan opetuksen tarpeessa. Siihen on turha Jumalia sotkea. Jumala on Rakkaus, eikä ihmisen oma pahuus sitä muuta, kuului mihin uskontoon hyvänsä.
Näin Jeesus sanoo tappamisesta (Matt. 5:21-26)
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/MAT.5
Jaa? Missä on kohta siitä, joka pitää heittää mereen tai järveen?
Mikä on Essayahin mielipide tähän? Tietääkö joku?
Onko uskovaisten mielipide yhtään muuttunut tuhansien gazalaisten siviiliuhrien myötä?
Sallii.
Kristityillähän on kautta historian ollut aina ase toisessa ja Raamattu toisessa kädessä.
Ja samankaltaista vertailukohdetta et löydä?
Ei ole kristilliset vieläkään tuominneet Gazan silmitöntä tappamista.
Onko "älä tapa" ehdoton ei vai suuntaa antava ohje tässä on tutkiskelun paikka...
Lue Raamatun kertomus laintaulusta.
Välittömästi sen jälkeen kun Mooses laskeutui Siinain vuorelta laintaulujen kanssa hän Raamatun kertomuksen mukaan murhautti 3000 israelilaista miestä kostona epäjumalan palvelusta.
Ei kai asiasta ole kristinuskon historian valossa ole mitään epäilystä?
Lakia rikkoneita oli kivitettävä wanhan liiton aikaan:
Joh. 8:4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
Joh. 8:5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
...
Joh. 8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
Joh. 8:8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan. Joh. 8:9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois,
toinen toisensa perästä..
Jos Kristinuskosta puhutaan, niin Jeesus kehoitti rakastamaan vihollisia ja kääntämään toisenkin posken. Muslimeille sen sijaan vääräuskoisten tappaminen tuo suoran pääsyn paratiisiin.
Ja sanoi myös, että ei ole tullut tuomaan rauhan, vaan miekan ja nostamaan pojan isäänsä vastaan ja tyttären äitiään vastaan.
No, onko meillä nyt rauha. Taisi Jeesus olla oikeassa?
Herra Sebaotillahan on raamatun mukaan yksinoikeus tappaa kaikki elävä Maan päällä ja sen lisäksi kiduttaa kuolleitakin ikuisesti.
Semmosta se on kaikkivoipaisen diktaattorin valta.
Vain sivistynyt tietää, että Sebaot on Raamatun mukaan Jumalan nimi.
Jumalalla on kaikki valta.
Vuosisatojen saatossa luterilaiset ovat murhanneet miljoonia Jeesuksen todistajia, näin ollen voi olettaa luterilaisten jumalan sallivan murhaamisen.
Jeesuksen mielipiteen mukaan sallii.
Essayahin takia kysymys on Suomessakin ajankohtainen.
Se on "säännöissä kerrottu" kuten tappelu jääkiekossa.
Kaikki uskonnot ovat pahasta maailmalle.
En ole löytänyt raamatusta yhtään kohtaa jossa sanottaisiin että vääräuskoisen saa tappaa, silti uskovaiset kannattavat vääräuskoisten tappamista - miksi he siis eivät kunnioita Raamattua?
Sallii. Kuolemanrangaistus on Uudessa Testamentissa hyväksytty rangaistusmuoto. On kuitenkin hyvä huomata, ettei kyse ole vääräuskoisuuden vuoksi rankaiseminen, kuten Koraanissa opetetaan. Jeesushan opetti rakastamaan vihamiehiäkin. Synnin suhteen kun murhakin on synti, niin siinä se menee sitten kuolemanrangaistus syntiselle, muttei yleisesti kaikille.
Jos sitten tarkastellaan kristikunnan historiaa, niin onhan sitä tappamista ollut valtionkirkkojärjestelmän hyväksymänä mm. sotimalla, mutta jopa vainoamallakin. Siis menty tappamaan vääräoppisia vääräoppisuuden vuoksi, vaikka Jeesus kehoittaa ainoastaan erottamaan sellaiset seurakunnasta.
Essayah sallii! 😢
Eikö käskyissä lue että älä tapa ja se käsky ei muutu vaikka pappi valehtelisi mitä...
Ei se salli ihmisten tappamista, mutta vääräuskoisten tappamisen kyllä!
Harakoitten haara pyrkii yllättämään.
Näin pääsiäisen lähestyessä on joidenkin *kristittyjen" syytä hiljentyä miettimään moraalinsa kestävyyttä.
Uskonnon varjolla on ihmiskunnan historian aikana tapettu eniten ihmisiä.
Jos kristinusko kovin pelottaa.
Ainakin joskus aiemmin keskiajalla ja vähän myöhemmin.
Kristittyjen kädet on veressä.
USA:n presidentti Biden päätti virkaanastujaispuheensa: "May God bless you all. May God protect our troops."
Eiköhän Jumala ole sitten tappamisen puolella, jos tappajina ovat USA:n joukot. Suomen joukoista ei sitten tiedä. Muistiko Sale itsenäisyyspäivän- tai uudenvuoden puheessaan pyytää Suomen joukoille suojelua? Vai kattaako Bidenin pyyntö kaikki NATO-maat?
Essayah voisi kertoa oman mielipiteensä.