Nyt se sitten lyötiin lukkoon, että vaparit asettuvat Hamasin puolelle. Piispa vaati eilen sunnuntaina Hesarissa, että Hamasin hyökkäys tuomitaan. Vaparit vastustavat piispoja ja kirkkoa, joten heidän täytyy nyt puolustella Hamasia. Jo ennen piispan kirjoitusta vaparit ovat huolellisesti vältelleet sanomasta mitään poikkipuoleista Hamasista.
Piispa Laajasalo vaati Hamasin hyökkäyksen tuomitsemista - vaparit eivät tuomitse
Anonyymi-ap
33505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vaparit ei voi
Tuomiojan kätyreitä Hamas-miehen, myös Haavisto on Hamas
Olisin luullut että Valiiton johto edes vähän häpeäisi, mutta ei
Isis-Hamasin nuolenta jatkuu vaikenemalla lässyä niitä näitä menneen ajan sössöä raamatuista ja tuhkauksista puhuessa
T:ojan yliopisto Hamasin islamilainen Gazan yliopisto pommitettiinmäsäksi
koska se on Hamasin ase-insinööritukikohta
T on sen kunniatohtori 2013 mutta ei ollut tiettävästi luentosalissa
pommitushetkellä
Merkelin mies valtaan Puolassa
Puola kääntyi toiseen suuntaan kahden hallituskauden kansalliskonservatiivisen PiS:n (Laki ja oikeus) jälkeen. Vuodet 2007–2014 pääministerinä toiminut Donald Tusk nousi sunnuntai-iltana parlamenttivaalien loistavaksi voittajaksi
Maailman onnellisin Merkelin mies
Puhuu kuin Elina Valtonen, täydellistä saksaa, on Angela Merkelin käsivarren jatke
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-wahl-in-polen-donald-tusk-feiert-erfolg-gegen-die-pis-19246066.html
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180563962
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Hyvä näin. Hamas on terroristijärjestö, eikä sitä pidä mitenkään puolustaa. Eikä Vapaa-ajattelijain liitto ole puolustanutkaan. Toisaalta ei liiton tehtävä ole olle mikään "uskonnottomien kirkko", eikä varsinkaan ottaa kantaa johonkin siksi, että kirkko ottaa.
Yhtä hyvin voi kysyä miksi Skepsis ei ole tuominnut. Samanlainen järjestö se on, vähän toisenlaista huuhaata vastaan vain.
Viesti lähti kesken. Ei tietenkään mitään vastusteta siksi että piispa tukee. Ei uskonto ole mikään "etelään osoittava kompassi" niin että aina olisi oikeassa kun on eri mieltä kuin kirkko.
Vaikuttaa kyllä olevan etelään osoittava kompassi.
Niin mutta ihan äskenhän te vaparikommunistit itse ja honkasalojen ja k-mikkojen
kutsumisien kautta löysitte natseja joka paikasta ja MAINOSTITTE henkilöitä jotka niitä löysivät koko ajan
mutta nyt te komusossut olette hiljaa kun isis-hama-natsit murhaavat
Tältä se kyllä vaikuttaa.
Vapariliitto ei ole ainoa Hamas-natsien tukija
myös törkyhalonen on hiljaa
vaparien kommunisti-Ylikosken puolue ja liandersson näkivät natseja
vähän joka paikassa Putin malliin ja
nyt kun hamas-isis-natsit murhaavatkiduttaavat niin se porukka on ihan hiljaa
Tuomitsen Hamasin törkeän hyökkäyksen ja siviileihin kohdistuvat sairaan julmat teot. Vaadin ehdottamasti, että Hamas ryhtyy noudattamaan kansainvälisiä lakeja!
potki punaekiä älä räsästä
Kyllä vapaa-ajattelijat tuomitsevat ääri-islamistisrn terrorin ja sorron, myös Hamasin, Isisib jne. Hamas tuomittavilla iskuillaan käytännössä sabotoi palestiinalaisten oikeutettuja pyrkimyksiä toteuttaa YKn hyväksymä kahden valtion malli. Hamasin tuomitseminen ei estä Israelin sotarikosten tuomitsemista.
potkikaa kommarit ulos johdosta suorsat ja ylikosket älkää potkiko räsästä
Tuo mioja ei tiettävästi ollut paikalla luennoimassa - missä lie oleillut - kun hänen Hamas- yliopistonsa eli Hamasin koulutuskeskus pommitettiin
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/iaf-bombs-islamic-university-of-gaza-a-training-center-for-hamas-engineers/
Tuettuaan sokeasti Hamasia, nämä päättivät antaa Puna-Erkille kunniatohtoriuden
islamyliopistossaan joka on Hamasin aseiden ja tekniikan varasto
Israelin armeijan drooni kuvaa Tuomiojan Hamas -yliopiston pommituksen
https://twitter.com/manniefabian/status/1712022190105743437
Videolla näkyy noin neljä rakennusta, joihin osuvat peräkkäiset ilma-maa-ohjukset, jotka räjähtivät törmäyksen seurauksena. Uutistoimisto AFP kertoi myöhemmin, että yliopiston virkamies vahvisti, että "jotkut rakennuksista tuhoutuivat täysin"
Puna-Ekin työhuoneesta ei ole tietoa
Puna-Eki potkiminen vaparien suunnalta voisi tehdä terää
mutta ei, vaparitörkimykset nuolevat puna-ekiä
Muslimit ovat tehneet terrori-iskuja länsimaissa mutta päättäjät keksivät fraasin mitä ovat iskujen jälkeen hokeneet, ei saa antaa pelolle valtaa. Aivankuin ko.iskut johtuisi länsimaalaisten pelkäämisestä, eikä suinkaan koraanista ja sharialaista. Oulussa paljastui raiskauksia, 10 vuotiasta lasta oli useampi raiskannut ja pahoinpidellyt, yksi raiskatuista teki itsemurhan.Tuolloin kirkko ja vaparit olivat tapauksista hipihiljaa, mutta kun moskeijan seinää oli töhritty, papit esittivät paheksuntansa oikein nimilistalla pyhän rakennuksen töhrimisestä. Veljeni kuului vapareihin mutta saatuaan sähköpostiin useita paheksuvia viestejä vapereilta kyseisestä töhrimisestä, hän erosi ko.liitosta.
Toivottavasti yhä useampi eroaaa vapareista
Seuraava presidentti? Myös Puna-Ekin puoluetoveri, uusi presidenttitarjokas SDP Hänkin ihailee sharian ominaisuuksia
”Islam on suvaitsevaisuuden ja rauhan uskonto”
https://twitter.com/i/status/1573562797597904896
Katsoin monen suomalaisen yhdistyksen sivuja löytämättä tiedotetta, jossa kyseinen hyökkäys tuomittaisiin. Joko olet esittänyt heille vaatimuksen, että tämä hyökkäys pitäisi tuomita ja alkanut mellastaa keskustelupalstoilla vastaavasti kuten täällä?
Miksi vapareiden pitäisi erikseen ottaa kantaa tällaiseen iskuun? On muuten melkoisen inhottavaa, että käytät tällaista järkyttävää tekoa oman agendasi ajamiseen. Kertoo sinusta paljon.
Sinä vastustat ilmiselvästi vapareita. Mikäli vaparit olisivat yhdistyksenä tuominneet iskun, vastaavalla logiikallahan sinun tulisi kannattaa iskua, eikö näin?
Logiikkasi on vielä omituisempaa, kun lähdetään siitä, että vaparit ymmärtääkseni ajavat hyvin vahvasti sekulaaria yhteiskuntaa. Miksi vaparit siis puolustelisivat hamasia, joka jollain tasolla on ainakin edustavinaan islamia?
Oletteko siis muka Israelin kannalla? Sehän on sekulaari valtio?
Aloittaja voisi tuomita Israelin harjoittama ihmisoikeusrikokset. Vai onko se liian vaikeaa...
Tietenkin tuomitsen. Miksi vaparit ovat Hamasin puolella?
.Millä perusteella vaparit ovat hamasin puolella?
Kirkon piirissä on noussut kritiikkiä Laajasalon yksipuolisille, toissilmäisille julistuksille https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009926323.html:
Valitettavasti Laajasalon yritys tarkastella iskua ilman todellista ymmärrystä miehityksen historiasta ja vaikutuksesta palestiinalaisten arkeen on yksipuolista retoriikkaa, joka syventää jakolinjoja.
Vuosina 2008–2019 Gazassa on kuollut Israelin toimien seurauksena tuhansia palestiinalaista. Israelin ylivoima on murskaava.
Pysyvä rauha rakennetaan oikeudenmukaisuudelle.
Keskustelussa on syytä muistaa, että YK on useissakin päätöksissä vaatinut kahden valtion mallin toteuttamista. Israel on vastustanut ja sabotoinut sitä. Kansainvälisen yhteisön olisi pitänyt painostaa Israelia kestävään ratkaisuun, jota maltillinen palestiinalaishallinto hakee.
Palestiinalaisten ihmisten kannalta on traagista, että ääri-islamilainen järjestö on napannut vallan Gazassa. Se voitti yhdet vaalit, mutta sen jälkeen ei vaaleja ole ollut.
Syytä on sekä sysissä että sepissä.
Ylikoski kirjoittaa vaparien fb-ryhmässä mm. seuraavaa: "Israelin/Palestiinan osaltahan ei pidä YK:n päivänäkään unohtaa, että juuri YK on jo vuosikymmeniä esittänyt ja vaatinut rauhanomaista ratkaisua kahden valtion mallin pohjalta. Maltillinen palestiinalaishallinto (käytännössä nyt vain Länsirannalla) on sen takana. Sen sijaan Israelin nykyjohto sekä ääri-islamistinen Hamas eivät YK:n päätöksiä kunnioita ja tunnusta. Hamasin äärilinja aiheuttaa vakavaa vahinkoa palestiinalaisille ja Palestiinan valtion toteuttamisen asialle. Kansainvälisen yhteisön tulisi painostaa Israelia ja kaikkia palestiinalaisten edustajia tulitaukoon ja rauhaan kahden valtion malli tavoitteena."
Aloittaja voisi kertoa näkemyksensä siitä miksi Lähi-Idän konflikti on olemassa, onko siinä hänen näkemyksensä mukaan joku ehdottomasti syyllinen osapuoli ja jos, niin miksi. Sekä mitä hänen mukaansa tulisi asialle tehdä.
Lisäksi aloittaja vois kertoa millainen vaikutus hänen mukaansa on pakotetulla tuomitsemismenettelyllä, jossa joku taho julkisen painostuksen vuoksi tekee kuten halutaan, mutta todellisista ajatuksista se ei kerro mitään.
Totesin vain, miten vaparilogiikka menee. Mikä tietysti saa vaparit sekaisin, kun eihän ne voi myöntää mitään.
Ei tässä muuta. Paitsi tämä: erotkaa vapareista. Se kannattaa.
Vastaa nyt vaan kysymyksiin, kyllähän asian pitäisi olla itsellesi tärkeä, kun vaparien toiminta on noin tärkeää.
En rupea puhumaan asioista, joista en tiedä. Vaparit sentään tunnen ja heidän yksinkertaisuutensa.
No miksi sinulle sitten on niin tärkeää, että vaparit tuomitsevat hamasin hyökkäyksen? Jos et kerran tiedä asiasta mitään, niin silloin on parempi olla ottamatta liian vahvaa kantaa.
Pyllypois tyynyltä.💥