Piispa Laajasalo vaati Hamasin hyökkäyksen tuomitsemista - vaparit eivät tuomitse

Vaparit ei voi
Tuomiojan kätyreitä Hamas-miehen, myös Haavisto on Hamas
Olisin luullut että Valiiton johto edes vähän häpeäisi, mutta ei
Isis-Hamasin nuolenta jatkuu vaikenemalla lässyä niitä näitä menneen ajan sössöä raamatuista ja tuhkauksista puhuessa

T:ojan yliopisto Hamasin islamilainen Gazan yliopisto pommitettiinmäsäksi
koska se on Hamasin ase-insinööritukikohta
T on sen kunniatohtori 2013 mutta ei ollut tiettävästi luentosalissa
pommitushetkellä



Merkelin mies valtaan Puolassa
Puola kääntyi toiseen suuntaan kahden hallituskauden kansalliskonservatiivisen PiS:n (Laki ja oikeus) jälkeen. Vuodet 2007–2014 pääministerinä toiminut Donald Tusk nousi sunnuntai-iltana parlamenttivaalien loistavaksi voittajaksi

Maailman onnellisin Merkelin mies
Puhuu kuin Elina Valtonen, täydellistä saksaa, on Angela Merkelin käsivarren jatke
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-wahl-in-polen-donald-tusk-feiert-erfolg-gegen-die-pis-19246066.html

Hyvä näin. Hamas on terroristijärjestö, eikä sitä pidä mitenkään puolustaa. Eikä Vapaa-ajattelijain liitto ole puolustanutkaan. Toisaalta ei liiton tehtävä ole olle mikään "uskonnottomien kirkko", eikä varsinkaan ottaa kantaa johonkin siksi, että kirkko ottaa.

Yhtä hyvin voi kysyä miksi Skepsis ei ole tuominnut. Samanlainen järjestö se on, vähän toisenlaista huuhaata vastaan vain.

Vapariliitto ei ole ainoa Hamas-natsien tukija
myös törkyhalonen on hiljaa

vaparien kommunisti-Ylikosken puolue ja liandersson näkivät natseja
vähän joka paikassa Putin malliin ja
nyt kun hamas-isis-natsit murhaavatkiduttaavat niin se porukka on ihan hiljaa

Tuomitsen Hamasin törkeän hyökkäyksen ja siviileihin kohdistuvat sairaan julmat teot. Vaadin ehdottamasti, että Hamas ryhtyy noudattamaan kansainvälisiä lakeja!

Kyllä vapaa-ajattelijat tuomitsevat ääri-islamistisrn terrorin ja sorron, myös Hamasin, Isisib jne. Hamas tuomittavilla iskuillaan käytännössä sabotoi palestiinalaisten oikeutettuja pyrkimyksiä toteuttaa YKn hyväksymä kahden valtion malli. Hamasin tuomitseminen ei estä Israelin sotarikosten tuomitsemista.

Tuo mioja ei tiettävästi ollut paikalla luennoimassa - missä lie oleillut - kun hänen Hamas- yliopistonsa eli Hamasin koulutuskeskus pommitettiin

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/iaf-bombs-islamic-university-of-gaza-a-training-center-for-hamas-engineers/

Tuettuaan sokeasti Hamasia, nämä päättivät antaa Puna-Erkille kunniatohtoriuden
islamyliopistossaan joka on Hamasin aseiden ja tekniikan varasto
Israelin armeijan drooni kuvaa Tuomiojan Hamas -yliopiston pommituksen
https://twitter.com/manniefabian/status/1712022190105743437

Videolla näkyy noin neljä rakennusta, joihin osuvat peräkkäiset ilma-maa-ohjukset, jotka räjähtivät törmäyksen seurauksena. Uutistoimisto AFP kertoi myöhemmin, että yliopiston virkamies vahvisti, että "jotkut rakennuksista tuhoutuivat täysin"
Puna-Ekin työhuoneesta ei ole tietoa

Puna-Eki potkiminen vaparien suunnalta voisi tehdä terää
mutta ei, vaparitörkimykset nuolevat puna-ekiä

Muslimit ovat tehneet terrori-iskuja länsimaissa mutta päättäjät keksivät fraasin mitä ovat iskujen jälkeen hokeneet, ei saa antaa pelolle valtaa. Aivankuin ko.iskut johtuisi länsimaalaisten pelkäämisestä, eikä suinkaan koraanista ja sharialaista. Oulussa paljastui raiskauksia, 10 vuotiasta lasta oli useampi raiskannut ja pahoinpidellyt, yksi raiskatuista teki itsemurhan.Tuolloin kirkko ja vaparit olivat tapauksista hipihiljaa, mutta kun moskeijan seinää oli töhritty, papit esittivät paheksuntansa oikein nimilistalla pyhän rakennuksen töhrimisestä. Veljeni kuului vapareihin mutta saatuaan sähköpostiin useita paheksuvia viestejä vapereilta kyseisestä töhrimisestä, hän erosi ko.liitosta.

Seuraava presidentti? Myös Puna-Ekin puoluetoveri, uusi presidenttitarjokas SDP Hänkin ihailee sharian ominaisuuksia
”Islam on suvaitsevaisuuden ja rauhan uskonto”
https://twitter.com/i/status/1573562797597904896

Katsoin monen suomalaisen yhdistyksen sivuja löytämättä tiedotetta, jossa kyseinen hyökkäys tuomittaisiin. Joko olet esittänyt heille vaatimuksen, että tämä hyökkäys pitäisi tuomita ja alkanut mellastaa keskustelupalstoilla vastaavasti kuten täällä?

Miksi vapareiden pitäisi erikseen ottaa kantaa tällaiseen iskuun? On muuten melkoisen inhottavaa, että käytät tällaista järkyttävää tekoa oman agendasi ajamiseen. Kertoo sinusta paljon.

Sinä vastustat ilmiselvästi vapareita. Mikäli vaparit olisivat yhdistyksenä tuominneet iskun, vastaavalla logiikallahan sinun tulisi kannattaa iskua, eikö näin?

Logiikkasi on vielä omituisempaa, kun lähdetään siitä, että vaparit ymmärtääkseni ajavat hyvin vahvasti sekulaaria yhteiskuntaa. Miksi vaparit siis puolustelisivat hamasia, joka jollain tasolla on ainakin edustavinaan islamia?

Aloittaja voisi tuomita Israelin harjoittama ihmisoikeusrikokset. Vai onko se liian vaikeaa...

Kirkon piirissä on noussut kritiikkiä Laajasalon yksipuolisille, toissilmäisille julistuksille https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009926323.html:

Valitettavasti Laajasalon yritys tarkastella iskua ilman todellista ymmärrystä miehityksen historiasta ja vaikutuksesta palestiinalaisten arkeen on yksipuolista retoriikkaa, joka syventää jakolinjoja.

Vuosina 2008–2019 Gazassa on kuollut Israelin toimien seurauksena tuhansia palestiinalaista. Israelin ylivoima on murskaava.

Pysyvä rauha rakennetaan oikeudenmukaisuudelle.

Ylikoski kirjoittaa vaparien fb-ryhmässä mm. seuraavaa: "Israelin/Palestiinan osaltahan ei pidä YK:n päivänäkään unohtaa, että juuri YK on jo vuosikymmeniä esittänyt ja vaatinut rauhanomaista ratkaisua kahden valtion mallin pohjalta. Maltillinen palestiinalaishallinto (käytännössä nyt vain Länsirannalla) on sen takana. Sen sijaan Israelin nykyjohto sekä ääri-islamistinen Hamas eivät YK:n päätöksiä kunnioita ja tunnusta. Hamasin äärilinja aiheuttaa vakavaa vahinkoa palestiinalaisille ja Palestiinan valtion toteuttamisen asialle. Kansainvälisen yhteisön tulisi painostaa Israelia ja kaikkia palestiinalaisten edustajia tulitaukoon ja rauhaan kahden valtion malli tavoitteena."

Aloittaja voisi kertoa näkemyksensä siitä miksi Lähi-Idän konflikti on olemassa, onko siinä hänen näkemyksensä mukaan joku ehdottomasti syyllinen osapuoli ja jos, niin miksi. Sekä mitä hänen mukaansa tulisi asialle tehdä.

Lisäksi aloittaja vois kertoa millainen vaikutus hänen mukaansa on pakotetulla tuomitsemismenettelyllä, jossa joku taho julkisen painostuksen vuoksi tekee kuten halutaan, mutta todellisista ajatuksista se ei kerro mitään.

Pyllypois tyynyltä.💥