Nythän on niin, että

Hyvät ja huonot puolet:

EUn tarkoitus on muodostaa valtakeskittymä USAn, lähitulevaisuuden Kiinan ja paluuseen pyrkivän Venäjän rinnalle. Jos tätä valtakeskittymää ei ole, globaali kapitalismi, poliittiset suurtekijät ja sotilaallinen yksinvalta jyräävät Euroopan geopoliittisen alueen täydellisesti. Euroopasta tulee itseään paljon isompien voimien repimä ja mahdollisesti myös ylikansallisten korporaatioiden temmellyskenttä, jossa kansallisvaltiot joutuvat valitsemaan joko eristäytymisen tai yleisen turvallisuuden puutteen väliltä.

Ainakaan toistaiseksi EUn "paksupäiset broilerit" eivät saaneet kapitalismimyönteistä politiikkaansa lävitse elitistisen federaation muodossa. Päätösvalta säilyy paremmin yksittäisten valtioiden omissa päätöksentekoelimissä.

Silti jonkinlaista yhteistyötä on pakko rakentaa. Kenties Euroopassa luodaan kansalaisten painostuksesta vähemmän kapitalistinen ja vähemmän elitistinen liitto. Liiton muodostuminen on mielestäni kuitenkin terveellistä Euroopan kansoille.
8313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Euroopan kansallisvaltiot joutuvat valitsemaan joko eristäytymisen tai korporaatioiden juoksupoikana ja vuokratyövoimana olemisesta, jolloin yleinen turvallisuus rappeutuu.

Äänestä
  • Mikä yleinen turvallisuus?

    Äänestä

  • asiaa kirjoitti:

    Mikä yleinen turvallisuus?

    Sosiaaliturva, työmarkkinoiden varmuus työntekijän kannalta, mafian puute, kodittomien alhainen määrä, slummien puute, taloudellisen eriarvoisuuden harvinaisuus, hyvä peruskoulutus, rikollisuuden lievyys jne.

    Äänestä

.. Tuo on sellasta tyhjää puhetta, tulevaisuuden ennustajat on aina olleet huuhaita tai toimilleen hyväksyntää hakeneista -isteja.

Äänestä
  • Paljon kun käytetään hienoja sanoja, saadaan tavallisen ihmisen pää sekaisin, ja sitätietä myöntymään päättäjien tahtoon. Jokainen asia voidaan selittää niin, että se kuullostaa varmasti hyvältä ja toimivalta. Mutta pitäisi muistaa se, että mikäli romutetaan vanha, jo toimiva systeemi uuden tieltä, joka toimii tai sitten ei, paluu vanhaan ei ole enään mahdollista kivutta. Meillä ei ole mitään näyttöä siitä, että koko Eu toimisi niin, kun meille alunperin kerrottiin. Missä on ne isot ulkomaaliset ja suomalaiset investoinnit, jotka tuovat työtä ja turvallisuutta? Missä on se halpa ruoka? Missä on ne halvat autot, jotka ovat tavan kansalaisen saatavilla? Jne. jne.

    Äänestä

  • Maxi66 kirjoitti:

    Paljon kun käytetään hienoja sanoja, saadaan tavallisen ihmisen pää sekaisin, ja sitätietä myöntymään päättäjien tahtoon. Jokainen asia voidaan selittää niin, että se kuullostaa varmasti hyvältä ja toimivalta. Mutta pitäisi muistaa se, että mikäli romutetaan vanha, jo toimiva systeemi uuden tieltä, joka toimii tai sitten ei, paluu vanhaan ei ole enään mahdollista kivutta. Meillä ei ole mitään näyttöä siitä, että koko Eu toimisi niin, kun meille alunperin kerrottiin. Missä on ne isot ulkomaaliset ja suomalaiset investoinnit, jotka tuovat työtä ja turvallisuutta? Missä on se halpa ruoka? Missä on ne halvat autot, jotka ovat tavan kansalaisen saatavilla? Jne. jne.

    Ettei vaan olisi kiinni Suomen valtion sosialistisesta järjestelmästä, ettei ulkomaiset investoinnit pyri tänne? Niin kauan kuin Suomi päättää itse kaikesta vastoin Eu:n perustuslakia, mikään ei muutukaan kun itsepintaisesti vastustetaan sitä kaikkea "uutta ja pelottavaa".

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Ettei vaan olisi kiinni Suomen valtion sosialistisesta järjestelmästä, ettei ulkomaiset investoinnit pyri tänne? Niin kauan kuin Suomi päättää itse kaikesta vastoin Eu:n perustuslakia, mikään ei muutukaan kun itsepintaisesti vastustetaan sitä kaikkea "uutta ja pelottavaa".

    Politiikassa ei arvata, siinä arvioidaan. Mieti siis puheidesi uskottavuutta ennen kuin kirjoittelet.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Ettei vaan olisi kiinni Suomen valtion sosialistisesta järjestelmästä, ettei ulkomaiset investoinnit pyri tänne? Niin kauan kuin Suomi päättää itse kaikesta vastoin Eu:n perustuslakia, mikään ei muutukaan kun itsepintaisesti vastustetaan sitä kaikkea "uutta ja pelottavaa".

    ja samalla kasvatetaan vaihtotasetta, velkaa ulkomaille osinkojen muodossa. Kannattaisi miettiä miten omistus pysyisi suomalaisissa käsissä. Omistusta voitaisiin varmasti kehittää tavallisille kansalaisille sopivaksi.

    Onkohan niin että yhtälö saadaan toimimaan vasta kun sosialistien himoverotus saadaan kuriin ja toiminta kannattavammaksi. Työn tuplaverotuksesta voitaisiin aloittaa, tuo julkinen sektori toivon mukaan siirtyy eläkkeelle muutenkin ja uusia ei tule kun ei ole varaa maksaa. Turhista virkamiehistä, sieltä yläpäästä, voidaan aloittaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Hyvät ja huonot puolet:

EUn tarkoitus on muodostaa valtakeskittymä USAn, lähitulevaisuuden Kiinan ja paluuseen pyrkivän Venäjän rinnalle. Jos tätä valtakeskittymää ei ole, globaali kapitalismi, poliittiset suurtekijät ja sotilaallinen yksinvalta jyräävät Euroopan geopoliittisen alueen täydellisesti. Euroopasta tulee itseään paljon isompien voimien repimä ja mahdollisesti myös ylikansallisten korporaatioiden temmellyskenttä, jossa kansallisvaltiot joutuvat valitsemaan joko eristäytymisen tai yleisen turvallisuuden puutteen väliltä.

Ainakaan toistaiseksi EUn "paksupäiset broilerit" eivät saaneet kapitalismimyönteistä politiikkaansa lävitse elitistisen federaation muodossa. Päätösvalta säilyy paremmin yksittäisten valtioiden omissa päätöksentekoelimissä.

Silti jonkinlaista yhteistyötä on pakko rakentaa. Kenties Euroopassa luodaan kansalaisten painostuksesta vähemmän kapitalistinen ja vähemmän elitistinen liitto. Liiton muodostuminen on mielestäni kuitenkin terveellistä Euroopan kansoille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu