Jos et usko Jumalaan, uskot vain paholaiseen.
Jos et usko kumpaankaan, sinut on jo tuhottu,sellaisia ei ole syntynyt vielä.
Jos uskot molempiin, joudut monta kertaa valitsemaan joko paholaisen viettelykset, tai Jumalan palvelemisen. Paholaisen tahdon noudattamsiesta tulee rangaistus, ja Jumalan pavelemisesta tulee palkinto, jonka silti vain oma minäsi tietää...
Jumalan palvelemista on vain Jumalan LAPSELLE se, että uskoo itsekin olevansa Jumala. Ongelma on, jos kukaan muu ei tiedä, eikä edes usko, sinun olevan LUOJA, jos vain uskottelet etkä tee, elät petoksessa; Jaakob sanoi, että ilman tekoja uskosi on kuollut, ellet saa delgoitua toiveitasi muille, ja jotenkin avittaa häntä - jotenkin niin silti yleensä toimitaan.
Jos et usko, johonkin, uskontko vain sen "vastakohdan"?
Anonyymi-ap
15
182
Vastaukset
- Anonyymi
Kukaan ateisti ei usko Jumalaan eikä Paholaiseen. Nämä molemmat täyttävät jumala-olennon määritelmän.
- Anonyymi
Luuletteko te tietävänne mitä nuo ovat, "Jumala ja Paholainen" - siksi ette suorastaan "USKO" - heihin? Olette sen tietonne lumoissa unontaneet, että tie tietoon käy sen kautta, että uskoo kaikki aksioomat mm. Jumalasta ja Paholaisesta. Heitähän KAIKKI elolliset ovat, välimuodon jos teette, niin teettekö heistä mieluumin rationaalisen luvun, joka ei lopu koskaan, parilliseksi tai parittomaksi. mutta olette unohtaneet silloin, että desimaaliluvn jos se on ääretön, se täyty pyöristää... Paholainen laskee eräille väärin, jos haluaa eksyttää, ja Jumala laskee väärin, alun enkelilleen, jos Hän haluaa sillä kostaa Paholaiselle jotakin... Emme tiedä kaikkea Jumalasta ja Paholaisesta, siksi teidänkin ateistit pitää jotakin vielä uskoakin, vaikka sehän on helppoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletteko te tietävänne mitä nuo ovat, "Jumala ja Paholainen" - siksi ette suorastaan "USKO" - heihin? Olette sen tietonne lumoissa unontaneet, että tie tietoon käy sen kautta, että uskoo kaikki aksioomat mm. Jumalasta ja Paholaisesta. Heitähän KAIKKI elolliset ovat, välimuodon jos teette, niin teettekö heistä mieluumin rationaalisen luvun, joka ei lopu koskaan, parilliseksi tai parittomaksi. mutta olette unohtaneet silloin, että desimaaliluvn jos se on ääretön, se täyty pyöristää... Paholainen laskee eräille väärin, jos haluaa eksyttää, ja Jumala laskee väärin, alun enkelilleen, jos Hän haluaa sillä kostaa Paholaiselle jotakin... Emme tiedä kaikkea Jumalasta ja Paholaisesta, siksi teidänkin ateistit pitää jotakin vielä uskoakin, vaikka sehän on helppoa.
Mikä on sinun syysi, purkaa usko Jumalaan? Onko se vain tämä kuuluisa juttu:"Show must go on" ja tuo em:ko että uskon sijaan jo tiedät kaiken Jumalasta? Se on mahdotonta, koska ei Jumala edes itse tiedä kaikkea itsestään, jos tietäisi, olisi kyse tarpeeksi rajatusta muuttujajoukosta, pienessä resoutiossa kuvaajaansa, mutta kun joku täydellisistä tekee virheen, helpossa ongelmassa, hänelle ei riittänytkään sillä hetkellä pelkät rumiksi muuttneet merkinnät?!
- Anonyymi
Haluan tarkennuksen logiikkaasi! Loogisesti on helppoa rakentaa UKKO, ei olkea välttämättä, että miksi ajattelsit yliluonnollisuuden olevan vain valhetta - olemattomaksi määireltyä?
Luciferin manifestin takia noin kai ajattelet? Valhe on olematonta, koskaan ei ole suoritettu valhetta, mutta se on melkein samaa kuin että pistää jonkin "tekoälynsä" pelaamaan virheellisesti, koska ei hetikään tiennyt mitkä asiat monista boolean muuttujista piti pistää mitenkin päin. Valhetta tapahtuu vain siitä syystä että - vääryys - kiire - on pistänyt virheellisiä algorytmejään jopa julkiseen levitykseen, minkä vuoksi esim. tietokonekaan ei aina muista, millä kyseinen virhe piti paikata, jos itse koodi toimi Luojansa ajatuksen puolesta oikein, mutta kone imaisikin sisään väärin päin sen shaiban ohjelmoijaltaan, millä sekin "koodi" käsitettiin- suoritettiin - ymmärrettiin - toteutettiin.
Lucifer oli Jumalan Palvelija mutta oikaisi virheensä, tuo Planeettaprinssimme, saatuaan ruumiiseensa kutsun opetella pitkien valhe-vääryyksien jälkeen Jeesuksena olemista. Se ovatko he todellakin sama henkilö, ei ole varmaa - Lucifer eli Haltija-rodussa, noin 20 000 vuotta sitten, mutta moni uskoo Luciferin olevan sama kuin Jeesus. Lucifer opetti valehtelemaan, Jeesus vaatii puolestaan lähestyä Isäänsä ja Jumalaa TOTUUDEN avulla. Naisten suhteen on pakko hyväksyä joitakin poikkeuksia, tuohon sääntöön.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluan tarkennuksen logiikkaasi! Loogisesti on helppoa rakentaa UKKO, ei olkea välttämättä, että miksi ajattelsit yliluonnollisuuden olevan vain valhetta - olemattomaksi määireltyä?
Luciferin manifestin takia noin kai ajattelet? Valhe on olematonta, koskaan ei ole suoritettu valhetta, mutta se on melkein samaa kuin että pistää jonkin "tekoälynsä" pelaamaan virheellisesti, koska ei hetikään tiennyt mitkä asiat monista boolean muuttujista piti pistää mitenkin päin. Valhetta tapahtuu vain siitä syystä että - vääryys - kiire - on pistänyt virheellisiä algorytmejään jopa julkiseen levitykseen, minkä vuoksi esim. tietokonekaan ei aina muista, millä kyseinen virhe piti paikata, jos itse koodi toimi Luojansa ajatuksen puolesta oikein, mutta kone imaisikin sisään väärin päin sen shaiban ohjelmoijaltaan, millä sekin "koodi" käsitettiin- suoritettiin - ymmärrettiin - toteutettiin.
Lucifer oli Jumalan Palvelija mutta oikaisi virheensä, tuo Planeettaprinssimme, saatuaan ruumiiseensa kutsun opetella pitkien valhe-vääryyksien jälkeen Jeesuksena olemista. Se ovatko he todellakin sama henkilö, ei ole varmaa - Lucifer eli Haltija-rodussa, noin 20 000 vuotta sitten, mutta moni uskoo Luciferin olevan sama kuin Jeesus. Lucifer opetti valehtelemaan, Jeesus vaatii puolestaan lähestyä Isäänsä ja Jumalaa TOTUUDEN avulla. Naisten suhteen on pakko hyväksyä joitakin poikkeuksia, tuohon sääntöön..Yliliuonnollisuus ei ole sekään pelkkää valhetta, vaan se tarkoittaa, että joku "Julle" tietää paljon - eniten - asioita, joiden avulla osaa rakentaa jotakin sellaista, mitä mahdollisesti kukaan muu ei ehdi tai pysty rakentamaan... Yliluonnollista on monelle tietää täydellisesti jotakin, mihin aloittelijat eivät pysty - näättehän ympärillämme maailmankeikkeuden, jossa ITSE ET OLE, ehkä ikuisestikaan kuin vain tämä ihmistä muistuttava ENKELI. Hinduismi on silti outo usko monille - siinä voi Guru valehdella pienokaisilleen, että saatat olla kuoltuaksi, vaikka vain "kuraa brahmiinin jaloissa". Jeesus ei näin opeta, eikä edes Budha noin opeta, vaan se ektoplasaruumis astaalinen, herää jokaisella pian kuolemansa jälkeen uudelleen... Mutta onko sen ruumiin ylimääräinen- raaka-aine - enää koskaan MATERIA, emme tiedä sitä vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletteko te tietävänne mitä nuo ovat, "Jumala ja Paholainen" - siksi ette suorastaan "USKO" - heihin? Olette sen tietonne lumoissa unontaneet, että tie tietoon käy sen kautta, että uskoo kaikki aksioomat mm. Jumalasta ja Paholaisesta. Heitähän KAIKKI elolliset ovat, välimuodon jos teette, niin teettekö heistä mieluumin rationaalisen luvun, joka ei lopu koskaan, parilliseksi tai parittomaksi. mutta olette unohtaneet silloin, että desimaaliluvn jos se on ääretön, se täyty pyöristää... Paholainen laskee eräille väärin, jos haluaa eksyttää, ja Jumala laskee väärin, alun enkelilleen, jos Hän haluaa sillä kostaa Paholaiselle jotakin... Emme tiedä kaikkea Jumalasta ja Paholaisesta, siksi teidänkin ateistit pitää jotakin vielä uskoakin, vaikka sehän on helppoa.
Puhuessani Jumalasta ja Paholaisesta viittaan siihen, mitä näillä yleensä tarkoitetaan. Nämä hahmot seikkailevat niin Raamatussa kuin monissa Hollywood leffoissakin.
Kävi kyllä mielessä, että LaVeyan Satanistien Paholainen tai Spinozan jumalat ovatkin sitten vähän eri asia, mutta jätin vastauksen simppeliksi pitäytyen yleisimmissä kuvauksissa.
- Anonyymi
En usko mihinkään jumalaan enkä siis myöskään Paholaiseen. Jos Paholainen on jokin yliluonnollinen olento niin kuin Jumala, sitä ei ole olemassa.
Uskovainen uskoo jumaliin (tai Jumalaan). Sen vastakohta on, että ei uskota jumaliin. Ei siis myöskään Paholaiseen.
Toisaalta uskoohan Petteri Orpokin Paholaiseen, ainakin käyttäytyy kuin itse saatana. Saa tuomionsa ja joutuu sitten helvettiin...- Anonyymi
ÖÖ, muistapa eräs asia, Paholainen tavoitteli Ylintäkin -Jumaluutta, vaikka sillä oli jo Jumaluus siinä tehtävässä, minkä Jumala - Isänsä, jopa siitettyään sen - oli sille antanut. Tavallisesti enkeleitä ei pidetä Jumalina, koska heidän itsetuntemuksensa on liian vajavainen, he eivät ymmärrä erilaisia enkeleitä, tämä koskee myös oikeita enkeleitä - ei ainoastaan paholaisen demoneita.
Paholaista pilaillaan nykyään ALIMMAKSI YLI-enkeliksi, koska Hänelle ei riittänyt se, miksi Hänet oli luotu, mutta juuri sellaiseksi hänetkin oli luotu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÖÖ, muistapa eräs asia, Paholainen tavoitteli Ylintäkin -Jumaluutta, vaikka sillä oli jo Jumaluus siinä tehtävässä, minkä Jumala - Isänsä, jopa siitettyään sen - oli sille antanut. Tavallisesti enkeleitä ei pidetä Jumalina, koska heidän itsetuntemuksensa on liian vajavainen, he eivät ymmärrä erilaisia enkeleitä, tämä koskee myös oikeita enkeleitä - ei ainoastaan paholaisen demoneita.
Paholaista pilaillaan nykyään ALIMMAKSI YLI-enkeliksi, koska Hänelle ei riittänyt se, miksi Hänet oli luotu, mutta juuri sellaiseksi hänetkin oli luotu...Enkelit ovat yliluonnollisia maagisia olentoja - puolijumalia.
- Anonyymi
Kiitos että kieltäydyt uskomasta Jumalaan, siksi minulle jää enemmän jotakin siitä, mitä itse et valinnut julkisesti... SIunausta siksi sinulle!
- Anonyymi
Jumaluskon vastakohta on se, ettei usko jumalien olemassaoloon. Jos noin yksinkertainen kieliopillinen asia on sinulle liian vaikea, suosittelen teistinä pysymistä.
Ihan asiaa muutta vaihtaisin tuon
"ettei usko jumalien olemassaoloon"
Lauseeseen
.....että tietää että jumalia ei ole olemassa.- Anonyymi
kage kirjoitti:
Ihan asiaa muutta vaihtaisin tuon
"ettei usko jumalien olemassaoloon"
Lauseeseen
.....että tietää että jumalia ei ole olemassa.Tässä törmäämme kieliopin epämääräisyyteen.
Uskomisen vastakohta on, ettei usko.
Mutta jos tarkoitit väite-lauseen ”Jumala on olemassa” vastakohtaa, niin se on ”Jumalaa ei ole olemassa”.
- Anonyymi
Jos et usko tonttuihin niin uskot keijuihin logiikka.
Oletko näitä joille saarnaaja on valehdellut kaikkien uskovan kuten sinä? Ja et kykene käsittämään jostain syystä ettei se pidä paikkansa.
Tälläinen on yhtä hämmentävää kuin aikuinen joka luulee sängyn alla olevan mörköjä ja väittäisi muidenkin luulevan niin. - Anonyymi
paholainen on jumalan kiistävien pään menoksi keksitty , jokainen ateisti tietää tämän
ÄLÄ LAITA SANOJA TOISEN SUUHUN 😠
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1273427
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi933154- 172358
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa271824"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211688Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151559Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181524Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu291466Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181431Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????831375