Onko kaikki Helsingin Sanomien lukijat hyödyllisiä hölmöjä ?

Ainakin tappavaan talvisotaan Suomen johtaneen Erkon lukijat ja tukijat olivat.
Mutta on edelleen selvästi nähtävissä, eivät Helsingin Sanomien lukijat ja tekijät ole paljon muuttuneet sitten talvisodan syttymisen, samanlaisia hyväntahtoisia hölmöjä ovat yhä edelleen.
Ja aina on Suomen kansan enemmistö eniten kärsinyt noista Helsingin Sanomien hyväntahtoisten hölmöjen tekojen seurauksista.
30339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Persujen lehden lukijat on idiootteja

Äänestä

Putin on naZi.

Äänestä
  • Pazcacoccareet
    Kepulit
    Swedupellet.

    Siinä ne maamme 3 pahinta nazi joukkoa.


    Tämä sama kokoonpano terrorisoi täällä vuonna 1918.
    Juuri sama kokoonpano oli myös - 30 luvun loppuvuodet ja - 40 luvun alkuvuodet, tarkemmin sanottuna esim. pazcacoccareet jätettiin politiikasta paitsioon syksyllä - 44, sen operaatio barbarossan jälkeen.

    Äänestä

Pravdan lukijat ovat hulluja ja tyhmiä.

Äänestä
  • Niin on myös huusiksen lukijat, eikä turkkarin lukijoitakaan voi järjen jättiläisiksi ylistää.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niin on myös huusiksen lukijat, eikä turkkarin lukijoitakaan voi järjen jättiläisiksi ylistää.

    Turku ruikunvärisillä räteillä kylää koristaa.

    Äänestä

Melko iso joukko on kuten eduskunnassakin pienoiskoossa melkoisia hölmöläisiä vieläkin.

Äänestä

Mitähän lehteä ne virolaiset lukivat, jotka antautuivat Neuvostoliitolle ilman vastarintaa ja saivat palkkioksi 50-vuoden tappavan neuvostohelvetin?

Äänestä
  • YYA aika oli Suomen historian parasta aikaa, turvallisuus oli tallella ja elintaso kasvoi.
    Toisin on nyt NATOorjana kuu sodanvaara kasvaa ja köyhyys vaivaa suurta osaa Suomen kansaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    YYA aika oli Suomen historian parasta aikaa, turvallisuus oli tallella ja elintaso kasvoi.
    Toisin on nyt NATOorjana kuu sodanvaara kasvaa ja köyhyys vaivaa suurta osaa Suomen kansaa.

    Ilman talvi- ja jatkosodan uhreja tuokaan ei olisi toteutunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    YYA aika oli Suomen historian parasta aikaa, turvallisuus oli tallella ja elintaso kasvoi.
    Toisin on nyt NATOorjana kuu sodanvaara kasvaa ja köyhyys vaivaa suurta osaa Suomen kansaa.

    Kommaripaskaa, et vastaa kysymykseen. Vai tarkoitatko, että Virossakin oli kaikki hyvin ellei Suomeakin paremmin ja me vain YYA:n avulla saatiin jotain?

    Toki meidän kelpasi käydä kauppaa vaihtokauppaa takapajuisen itänaapurin kanssa, joka laittoi kaikki paukut sotateollisuuteen ja maailmanvallankumoukseen.

    Äänestä

Talvisota ei ollut vältettävissä. Stalin oli ystävänsä Hitlerin kanssa jakanut etupiirit ja halusi ottaa pelikentät haltuunsa.

Äänestä
  • Suomen oloista vieraantunut punikkipakolainen Kuusinen sai Stalinin uskomaa, että puna-armeija otetaan täällä vastaan kukkasin ja hurraahuudoin. Toisin kävi.

    Äänestä

  • Stalin suostui talvisodan rauhaan, koska pelkäsi länsiliittoutuneiden tulevan keväällä Suomen avuksi. Myös Saksa kannusti Suomea rauhaan, jotta maata ei miehitettäisi. Barbarossa-suunnitelmaa aikaistettiin puna-armeijan heikon menestyksen inostamana.

    Äänestä

  • Stalin ja ystävänsä Hitler olivat jo jakaneet mm. Puolan syksyllä -39. Marraskuun lopussa oli sitten Suomen vuoro. Mutta suomalaiset sanoivat "njet molotov".

    Äänestä

  • Talvisotaan syylliset olivat: Hiltler, Stalin, Kuusinen ja suomalaiset punikkipetturit.

    Äänestä

  • Oli vältettävissä. Suomi vitkutteli Petsamon nikkelikaivoksen kanssa ja odotti NL reaktiota ja sitten muka väkisin ajautui Saksan puolelle. Suomi itse kerjäsi sotaa ja sen myös sai.

    Äänestä


  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Talvisotaan syylliset olivat: Hiltler, Stalin, Kuusinen ja suomalaiset punikkipetturit.

    Vielä -39 Hitler katsoi Suomen kuuluvan Stalinin etupiiriin. Talvisodan seurauksena mieli muuttui. Barbarossaa aikaistettiin. Raskain ehdoin "häpeärauhan" tehneestä Suomesta Saksa sai liittolaisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Vielä -39 Hitler katsoi Suomen kuuluvan Stalinin etupiiriin. Talvisodan seurauksena mieli muuttui. Barbarossaa aikaistettiin. Raskain ehdoin "häpeärauhan" tehneestä Suomesta Saksa sai liittolaisen.

    Kesällä -44 Stalin yritti taas ratkaista Suomen kysymyksen. Setelitkin oli jo painettu valmiiksi. Suurhyökkäys kuitenkin torjuttiin Saksan tuella. Kilpajuoksu Berliiniin oli alkanut. Stalin suostui erillisrauhaan Suomen kanssa syyskuussa, koska joukkoja tarvittiin tuohon kilpajuoksuun. Saksa antautui vasta toukokuussa -45.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Oli vältettävissä. Suomi vitkutteli Petsamon nikkelikaivoksen kanssa ja odotti NL reaktiota ja sitten muka väkisin ajautui Saksan puolelle. Suomi itse kerjäsi sotaa ja sen myös sai.

    Talvisota, Jatkosota, Lapinsota... kaikki samaa tuubaa Tiltulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Talvisota, Jatkosota, Lapinsota... kaikki samaa tuubaa Tiltulle.

    Ei totuudessa ole mitään venäjämielisyyttä muualla, kuin fanaatikkojen mielissä. Ei voi olla että se on niin joko tai, niin veitsen terällä. Typerä keksintö koko Suomi. Täällä ei ole minkäänlaista liikkumatilaa. Miten porukka ees kestää tätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Vielä -39 Hitler katsoi Suomen kuuluvan Stalinin etupiiriin. Talvisodan seurauksena mieli muuttui. Barbarossaa aikaistettiin. Raskain ehdoin "häpeärauhan" tehneestä Suomesta Saksa sai liittolaisen.

    Suomi liittoutui Saksan kanssa koska Churchill ym pettivät Suomen ennen talvisotaa, kuten noista ylempänä olevista linkeistä voi lukea.

    Äänestä

Eljas Erkkohan pakeni itse Ruotsiin Talvisodan sytyttyä.
Siitähän oli oma ongelmansa kun hänelle piti pakomatkan päätepisteessä järjestää joku muodollinen tehtävä ja koettaa salata tuo raukkamainen pako.

Äänestä
  • Venäjä räyhää ja raiskaa miehiä, lapsia ja naisia.
    Millainen kansa sellaiset tavat.
    Venäläiset ovat homokansaa perversseillä taipumuksilla.
    Kuinka nämä venäläiset mongolien jälkeläiset voivat kuvitella, että he saisivat synninpäästön murhaaja-raiskaaja armeijan teoistaan.
    Venäläisten äitien itkua ei kuule edes heidän oma johtonsa.
    Venäjän johto sekä kansa tullaan polkemaan sadoiksi vuosiksi kivikauteen. He pääse
    jatkossa länteen lomailemaan.
    Onneksi heidän ydisaseensa voidaan lamauttaa nykytekniikalla mennen tullen.
    Jäljelle jää joukko rääsyisiä sisäsiittoisia venäläläisiä siperian reservaatteihin kuolemaan. Venäläisten olisi aika alkaa laulaa kuolinlauluaan…

    Äänestä

  • Eljas Erkko ei tarvinnut muodollisia tehtäviä, kuten Tiltu...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ainakin tappavaan talvisotaan Suomen johtaneen Erkon lukijat ja tukijat olivat.
Mutta on edelleen selvästi nähtävissä, eivät Helsingin Sanomien lukijat ja tekijät ole paljon muuttuneet sitten talvisodan syttymisen, samanlaisia hyväntahtoisia hölmöjä ovat yhä edelleen.
Ja aina on Suomen kansan enemmistö eniten kärsinyt noista Helsingin Sanomien hyväntahtoisten hölmöjen tekojen seurauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu