itse oli rakentamassa ja hyväksymässä hyvinvointialueille ylipalkattuja johtajia joilla ei tee mitään...kepu pettää aina.
Saarikko kiukuttelee sotesta...
Anonyymi-ap
44283
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kaikkien aikojen typeryysennätys Saarikolta, välikysymys omasta työstä.
Taatanan kepuloiset.
Siis demarit sehän nyky kepu on.
Järkyttävä tuo pahoinvointialueiden määrä. Hommat hoituisivat paremmin kolmella alueella.
🤣🤣🤣🤣 Kyllä sitä terveydenhoitoa muuallakin tarvitaan, kuin pääkaupunkiseudulla, Tampereella tai Rovaniemellä.
Kuntien yhdistämisestä, vain huonoja kokemuksia.
Mutta mitä päätään rääpivä Persu niistä mitään ymmärrä.
Alueiden määrällä ole mitään merkitystä.
Tyhmiä ihmisiä vaan sumutetaan uskottelemalla, että isommat organisaatiot olisi muka tehokkaampia.
Julkisen sektorin organisaatioiden työt on pääasiassa lakisääteisiä. Laskut pitää tiliöidä, sairaat pitää hoitaa, oppilaita pitää opettaa, työttömiä pitää opastaa, jne. jne.
Sairaiden määrä ei muutu hallintorakennetta muuttamalla. Yksi hoitaja voi hoitaa vain tietyn määrän ihmisiä. Hoitajia tarvitaan isolla alueella käytännössä yhtä paljon kuin pienillä alueilla, joista nuo isot alueet muodostettiin. Palkanmaksaja voi tarkistaa vain tietyn määrän palkkoja, joten palkanlaskijoita tarvitaan käytännössä yhtä paljon kuin ennenkin. Taloussihteeri voi tarkistaa laskuja ja tiliöidä vain tietyn määrän päivässä. Isolla alueella laskuja voi tulla ehkä hieman vähemmän kuin pienemmillä alueilla yhteensä mutta vastineeksi isommat alueet joutuvat usein kilpailuttamaan hankintojaan enemmän ja se jos jokin on aikaa ja työtä vaativaa byrokraattista työtä. Sosiaalityöntekijä voi tavata vain tietyn määrän perheitä viikossa, joten sosiaalityöntekijöitä tarvitaan isolla alueella yhtä paljon kuin pienillä alueilla yhteensä. Työntekijöitä tarvitaan siis isolla alueella yhtä paljon kuin pienillä yhteensä. Johtajalla voi olla vain tietty määrä alaisia ja koska lakisääteistä perustyötä tekevien työntekijöiden määrää ei voi vähentää, niin myöskään johtajien määrää ei voi vähentää.
Ts. pienten organisaatioiden yhdistäminen isommaksi ei vähennä perustyön määrää eikä vähennä lakisääteisen hallinnollisen työn määrää.
Kokemus on myös osoittanut, että isommissa organisaatioissa ajaudutaan hieman useammin kaiken maailman ylimääräisiä projekteja ja hankkeita pyörittämään, projekteja ja hankkeita, jotka eivät liity suoraan perustehtävien hoitamiseen.
Lisäksi isommissa organisaatioissa johtajat usein haluaa niinsanotusti yhtenäistää toimintatapoja. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että isoon organisaatioon liitettyjen tehokkaasti toimiaan hoitaneiden yksiköiden tehokkuus huonontuu ja tehottomasti toimineiden parantuu. Pienemmillä organisaatioilla on käytännössä paremmat edellytykset toimia tehokkaasti, koska toimintatavat voidaan optimoida juuri kyseisen organisaation toimintaympäristön mukaisiksi. Kun pienemmät yhdistetään uudeksi, niin seurauksena on usein enemmän tehottomuutta.
Summa summarum:
julkisen sektorin toiminta ei saa säästöjä organisaatioliitoksilla vaan ainoastaan muuttamalla lakeja niin, ettei aiemmin pakollisia palveluja enää tarvitse tuottaa.
Post Scriptum:
Terveydenhuollon ongelma on erikoissairaanhoidon menojen holtiton kasvu. Vähentämällä terveyskeskusten ja pienten sairaaloiden määrää, peruspalvelut muuttuu hankalammin saataviksi, mikä puolestaan johtaa siihen, että terveydenhuoltoon ei hakeuduta niin helposti. Sen seurauksena on vakava vaara siitä, että ongelmat pahenee hoitoon hakeutumisen viivästyessä. Vaiva, joka olisi voitu löytää ajoissa ja hoitaa halvalla lähiterveyskeskuksessa kylällä, ehtii hoitoon hakeutumisen viivästyessä pahentua ja muuttuu usein erittäin kallista erikoissairaanhoitoa vaativaksi.
Lähiterveyskeskuksia ja pieniä sairaaloita lakkauttamalla saadaan säästöjä perusterveydenhoidon kuluihin mutta nuo säästöt valuu hukkaan, koska paine erikoissairaanhoitoon kasvaa.
Ei näy ollenkaan menneen perille, mistä Saarikko puhuu.
Ei kannata kommentoida, jos ei ymmärrä mistä puhutaan.
En ole koskaan ollut Kepun kannattaja, mutta tässä asiassa olen samaa mieltä ja arvostan Saarikon kantaa.
2 miljardin alijäämä Saarikon Sotesta joka vuosi kunnille. On asetettu sellaiset pykämät, että ilman velkarahaa ei kunnat selviä velvoitteista.
Miten suomella on varaa auttaa pakolaisia kun edes omalle jengille ei rahaa löydy? Täh.
"2 miljardin alijäämä Saarikon Sotesta joka vuosi kunnille."
Soteuudistuksen laati Kiuru (SDP), ei Saarikko. Demarit haluavat siis enemmän byrokratiaa (Obama Care) kuin nopeaa hoitoonpääsyä. Kiuru ei maininnut mitään, että rahoitus siirtyy kunnilta valtiolle.
Kuntien taloudellinen alamäki alkoi jo Käteisen (Kok.) hallituksen aikana, kun Risikko (Kok.) lopetti kunta-avustukset Satakunnan ja Etelä-Savon maakunnilta. Myöhemmin kunta-avustuksia on vähennetty myös muissa maakunnissa. Suurimpia kärsijöitä ovat nettomaksajakunnat, jotka aina maksavat valtiolle, mutta eivät koskaan saa valtion tukea.
Saarikko oli valtiovarainministeri, halusi säästää valtion menoja sysäs 2 miljardin lisälaskun kunnille.
Nettomaksajakuntia ei ole olemassakaan.
Kunta-avustuksia maksetaan siksi, koska
1. valtio on säätänyt kunnille lakisääteisiä vaativia velvoitteita hoidettavaksi
2. valtio on rakentanut infrastruktuurin vaativien velvoitteiden täyttämistä varten vain osaan kunnista
Keskustalaisilla pursuaa tukirahahiki ja rasva kainaloista.
Saarikon rumppumaha vastuuseen paskamaha Kurvisen kanssa.
Parempi sekin kuin hesalaiset, joilta pursuaa paskaa joka paikasta.
Sote pitäisi perua
Saarikko sanoi sen, mitä Petteri-poika ei vieläkään ymmärtänyt.
Oli tarkoitus keskittää sotehallinto, ei -palveluja.
Oli tarkoitus tehdä rikkaita sotepäälliköitä.
Suojatyöpaikkoja eduskunnasta putoaviile...näitä saarikko osaa järjestää,,,eipäs niissä kuluja säästelty...
Saarikko oli niin nolo, kun vaan nolo voi olla. Omia mokiaan syyttää Orpon ja Purran niskaan. Nimenomaan Marinin hallitus Saarikon ollessa valtiovarainministeri lisäsi Sotessa hallintoa, vaikka palveluita olisi pitänyt lisätä ja hallintoa pienentää. Orpo yrittää nyt karsia päällekkäisyyksiä ja yleensäkin hallintoa ja sujuvoittaa hoitoonpääsyä.
Saarikko on kiukutellut Keskustan pikkupuolueeksi.
Hallituksessa Keskusta oli SDP:n apupuolueena toteuttamassa äärivasemmistolaista politiikkaa varsinkin sotea sorvattaessa.. Paljonko asiaan vaikutti se, että Saarikon aviomies on demari STM:ssä?
Kohta Persut pikkupuolue, kun tukee porvaripolitiikkaa.
minä tykkään kaikesta huolimatta saarikosta
Minä en koska painorajoitus menee yli.
Miki sitten olet läski.
OPPOSITIO SAMAAN SYSSYYN SOTE/HYVINVOINTIALUEIDEN
JOHTAJIEN PALKAT ALAS.
3500e sopiva palkka.
3500 on kyllä kova hinta ihmisten terveyden pilaamisesta.Jopa Keskustalle.Sote on ihmisrääkkäystä puolueilta. Miksi homma on karannut käsistä?
Jos mukamas Saarikon sote-suunnitelma oli niin hyvä, niin miksi kepu ei mennyt nykyhallitukseen mukaan selvittelemään soterahoja.
Hän olisi sopinut juuri siihen hommaan, vatvomaan niitä rahoja ja palveluja.
Oltaisiin kuultu kauheat selvitykset kun mikään ei silti toimi.
Mutta, kepuhan pettää aina.
Keskustalla ei ole ollut mitään suunnitelmaa,ei mihinkään. Puolue on jopa hävittänyt omat äänestäjänsä,eikä käsitä sitäkään. Muuta en sano koska en halua auttaa puoluetta joka on rosvonnut minulta kaiken.
Miksi 🤣🤣🤣 olipa varsinaisen tyhmä kysymys, mitä muuta voi odottaa Persulta.
Persut pääsivät hallitukseen ainoastaan siksi, kun suostuivat Kokoomus politiikkaan.
Keskusta ottaa nyt äänettakaisin maakunnista, koska nykyinen oikeistopolitiikkaa ei tyydytä maakunnissa.
Kepun kuuluisi vastata itse välikysymykseen. Saarikko on nolo.
Orpo ja Purra vasta noloja ovat.
Missä se halpabensa viipyy. Entä vaalilupaus. EMME LÄHDE HALLITUKSEEN JOKA LEIKKAA VÄHÄVARAISILTA.
Mitä Persut lupailevat, sellaisia asioita mitä eivät halua toteuttaa.
Mahtaako vielä löytyä noita hyväuskoisia hölmöjä, seuraavissa vaaleissa.
No, jos valtiolla ei ola varaa hoitaa vanhuksiaan ja ihmisiään, minkäs sille Saarikko voi!
Nyt rahavaroja vahtii Purra. Ei meillä suomalaisilla niin väilä. Riittää sitten enemmän ylikansallisille yksityislääkärifirmoille!
Kuntapäättäjiä säälin. Erityisesti isojen kaupunkien ulkopuolella. 1,4 miljardia pois julkisesta terveydenhuollosta. Persut taputtaa karvaisia käsiään nuollessaan kokoomuspörssimeklareiden pyllyjä! Mitä väliä', jos saa sylkeä jonkun maahanmuuttajan päälle!
Ilkeyden ja ahneuden maa, tämä rakas kotimaani. Tällä hallituskausella. Silti. Voivat tehdä korvaamatonta vahinkoa. Toivon tulevaisuuden päättäjistä viisaampia.
Nykyään on tosiasia, että asiat, jotka voi hoitaa fyysisesti paikalla olisi hyvä hoitaakin niin ja mahdollisuus siihen olisi oltava, koska nykyään jatkuvasti tapahtuu, että verkkopalveluihin tunkeudutaan, napataan tietoja, tehdään huijauksia ym.
Juuri tänään oli uutinen, että Keski-Uudellamaalla on tapahtunut nyt sellaista.
Huvittavaahan se on kuunnella noita puolueita eduskunnan puheissa, jotka vastustavat nyt sitä mitä itse halusivat tehdä. Velanotto on nyt Suomen populistisimmalle puolueelle demareille muka joku ongelma?
Ei ole. Ongelma demareille. Eikä muillekaan puolueille. Velanotto. Muut eivät ole käyttäneet sitä vaalivalttina.
2008 Suomi lakkasi olemasta Nokia-vetoinen pikkuvaltio. Sen jälkeen velkaa on otettu.
Sotea on tehty vuoskymmeniä. 90-luvun alusta lähtien tiedettiin, että vanhukset elävät pitempään terveinä ja uusia ei tule.
Olis kiva, jos ees viitsisi ottaa selvää asioista, joista vaahtoaa.
Meillä on nyt vaan paskin hallitus koko itsenäisyyden ajalla.
Ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille. Yrittää hajoittaa suomalaiset.
Ei me murruta. Ollaan vaan.
Me ollaan ahkeria, sitkeitä ja kestetään vainot ja kiusaukset.
Uudet vaalit on tulossa. Ei me olla äärioikeistolaisia eikä edes oikeistolaisia kaikki!
Suomalaisia ollaan ja tykätään sivistyksestä, koulutuksesta ja terveydenhuollosta, joka kattaa koko väestön!
Se on ollut meidän hyvivointimme perusta. Yhteistyö.
Ne on pelkkiä poliittisia palkintovirkoja.
Kyllä pullukan hymy on jo hyytynyt, syytä en tiedä?
b
Opposition mielestä tämä ei tietenkään ollut ainakaan Sanna Marinin ansiota, mutta saattoi olla opposition ansiota.
Nyt persut ovat hallituksessa, joten he voivat korjata puutteet, mutta he huutavat, että emme osaa tehdä mitään?
Hmm, osaavatko?
Kun pitää kokoomusta nuolla koko ajan?
Voi meitä poloisia, Suomessa asuvia kurjia,
Hmm, osaavatko?
Kun pitää kokoomusta nuolla koko ajan?
Voi meitä poloisia, Suomessa asuvia kurjia,
Hallituspuolueet valittavat että SOTE-uudistus nielee miljardeja rahaa. Fakta kuitenkin on että koskaan ei ole kyetty missään organisaatiossa toteuttamaan organisaatiouudistusta joka ei aluksi vaatisi taloudellisia satsauksia. Säästöt tulevat sitten vuosien päästä, vain hallituspuolueissa uskotaan että SOTE-uudistuksen pitäisi heti ensimmäisestä vuodesta tuoda miljardi säästöt - koko ajatuskin on puhdasta utopiaa.