Krim on ollut Venäjän hallussa 60 v sitten.

Venäläinen kenraali, poliitikko Nikita Hrustsov antoi Krimin Ukrainan haltuun 60 v sitten.
https://yle.fi/a/3-7113687
29229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Meilläkin on historiaa Krimin kanssa.
Kaikki varmaan tuntevat laulun: "Oolannin sota"?

Oikeassa elämässä se sota tapahtui juurikin Krimillä Venäjää vastaan, ja myös (ironista kyllä), brittejä vastaan. 😂😂😂😂😂

Me siis sodimme rååtsin puolella ja puolesta, tosin pakko-otettuina.

Siellä(kin) saatiin turpaamme Venäjältä, swedupellet myös, tietenkin. 😂😂😂😂😂😂

Äänestä
  • "Me siis sodimme rååtsin puolella ja puolesta, tosin pakko-otettuina.
    Siellä(kin) saatiin turpaamme Venäjältä, swedupellet myös, tietenkin."

    Takaisin koulun penkille! (Ai niin, eihän teillä Venäjällä tätäkään ole opetettu:):

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Oolannin_sota

    "Oolannin sodassa" jota 1854-56 myös Krimillä käytiin, olivat Iso-Britannia, Ranska ja Turkki yhdessä Venäjän keisarikuntaa vastaan. Ruotsi ei sotaan osallistunut, kummallakaan puolella, puhumattakaan, että suomalaisia olisi ollut Ruotsin puolella tässä sodassa jota ei ollut olemassa.

    Suomi oli 1809 liitetty Venäjän keisarikuntaan, ja jonkin verran suomalaisia palveli Venäjän armeijassa, ja jäi brittien sotavangeiksi Ahvenanmaan Bomarsundissa. Britit kohtelivat suomalaisvankeja hyvin ymmärrettyään sodan kuluessa, että nämä eivät olleet heidän vihollisiaan, venäläisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "Me siis sodimme rååtsin puolella ja puolesta, tosin pakko-otettuina.
    Siellä(kin) saatiin turpaamme Venäjältä, swedupellet myös, tietenkin."

    Takaisin koulun penkille! (Ai niin, eihän teillä Venäjällä tätäkään ole opetettu:):

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Oolannin_sota

    "Oolannin sodassa" jota 1854-56 myös Krimillä käytiin, olivat Iso-Britannia, Ranska ja Turkki yhdessä Venäjän keisarikuntaa vastaan. Ruotsi ei sotaan osallistunut, kummallakaan puolella, puhumattakaan, että suomalaisia olisi ollut Ruotsin puolella tässä sodassa jota ei ollut olemassa.

    Suomi oli 1809 liitetty Venäjän keisarikuntaan, ja jonkin verran suomalaisia palveli Venäjän armeijassa, ja jäi brittien sotavangeiksi Ahvenanmaan Bomarsundissa. Britit kohtelivat suomalaisvankeja hyvin ymmärrettyään sodan kuluessa, että nämä eivät olleet heidän vihollisiaan, venäläisiä.

    Äläpäs höpötä.

    Poltavassa tuli turpaan.

    Luepas se historia uusiks.

    Vai onko sinulla jokin swedupelle/pascaciccare/kepuli versio?
    Siis samanlainen kuin se "jatko" ja "erillissota", siis operaatio barbarossa, jossa nazit mukamas "voittivat"? 😂😂😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Äläpäs höpötä.

    Poltavassa tuli turpaan.

    Luepas se historia uusiks.

    Vai onko sinulla jokin swedupelle/pascaciccare/kepuli versio?
    Siis samanlainen kuin se "jatko" ja "erillissota", siis operaatio barbarossa, jossa nazit mukamas "voittivat"? 😂😂😂😂😂

    "Poltavassa tuli turpaan. Luepas se historia uusiks."

    Kerropa nyt oikein lyhyesti, miten Oolannin sota (1854-56) ja Pultavan taistelu (1709) liittyivät toisiinsa.

    🤪

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Äläpäs höpötä.

    Poltavassa tuli turpaan.

    Luepas se historia uusiks.

    Vai onko sinulla jokin swedupelle/pascaciccare/kepuli versio?
    Siis samanlainen kuin se "jatko" ja "erillissota", siis operaatio barbarossa, jossa nazit mukamas "voittivat"? 😂😂😂😂😂

    Sitten voisit myös päivittää karttakirjasi ja katsoa missä sijaitsee Pultava ja missä sijaitsee Krim, kun molemmat näyttävät menevät vielä Ahvenanmaankin kanssa sekaisin.

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    😋 ­­N­­­y­­­m­­­f­­o­­­m­­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18060206K

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Viipuri ja Karjalan kannas oli Suomen hallussa vielä 80 vuotta sitten.

Äänestä

Ja ne menetettiin ku lähdettiin nazeileen....

Äänestä
  • Koko Suomi olisi menetetty ilman Saksan apua, punikki.

    Äänestä

  • Putin on naZi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Koko Suomi olisi menetetty ilman Saksan apua, punikki.

    Vain ehdottomalla antautumisellamme syksyllä - 44 vältimme miehityksen.

    Puna-armeija oli jo tuhonnut esim "murha-marskin linjan" ja antoivat nazeille kunnon tällin.

    Äänestä

Venäjäläisiltä ei pidä koskaan ottaa lahjoja vastaan. Ne tulevat vaatimaan antamaansa " lahjaa" sataprosenttisen varmasti takaisin.

Äänestä

Jos tarkkoja ollaan niin Krim on ollut alun perin tataareilla, mutta Venäjä valtasi Krimin heiltä ja suoritti kansanmurhan. Aikanaan Katariina Suuri murhautti suuren osan Krimin tataareista ja venäläisti aluetta. Silti vielä toisen maailmansodan aikoihin Krimin väestössä oli paljon tataareita, mutta Stalin pakkosiirsi ja tappoi heitä joukoittain. Krim on venäjänkielinen ainoastaan sen takia, että Venäjä on tappanut suurimman osan alkuperäisestä väestöstä.

Äänestä
  • Ja tietenkin suurin osa Venäjästä ja Ukraina oli aikoinaan Mongolialla.

    Äänestä

Onko aloittajalla sellainen logiikka , että aikoinaan omistamansa alueen saa tuosta vaan tulla ryöväämään takaisin? Ei neuvotteluja tmv..??

Äänestä

Moskova alue on olut mogoollien halussa ei kuulu siis venäläsille heidät pitää karkottaa siperiaan.

Äänestä

Mikä paikka tai alue on "alkuperäisväestön" hallinnassa tai asuttama maailmassa?
Niin kauan kuin on ollut ihmisiä on ollut valtataisteluja ja alueilla on valta vaihtunut.
Heikoimpia historiallisia perusteluja milleen nykyiselle sijainnille valtiolle on Israelin sijoittamisen oikeus Palestiinan alueelle kahdentuhannen vuoden takaisen uskonnollisen kirjoituskokoelman perusteella mikä on näkynyt koko sen olemassaolon ajan.
Voimaan perustuva geopolitiikka on se millä kansoja ja alueita jaetaan. Mitään globaalia oikeutta ja absoluuttista totuutta ei ole eikä ole koskaan ollut.

Äänestä

Ne vanhimmat asutukset ovat kreikkalaisilta. 600 ennen ajanlaskun alkua Krimillä oli kreikkalaisia siirtokuntia.

Eiköhän vaan tyydytä tilanteeseen, joka on nyt. Krim kuuluu Ukrainaan. Toki venäläiset voivat lomailla siellä samoin kuin muissakin maissa.

Ei Suomenkaan tarvitse hyökätä Ruotsiin, että Viking Linellä pääsisi Tukholmaan sukulaisia tapaamaan.

Äänestä

Juu ja Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa Neuvostoliiton hajottua. Semmoista.

Äänestä

Juu ja Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa Neuvostoliiton hajottua. Semmoista.

Rikollismafialle.

Äänestä

Hrutshev lahjoitti krimin 1954 ukrainan neuvostotasavallalle hyvää hyvyyttään, kun tykkäsi ukrainan kasakoista, muttei ymmärtänyt että maassa on kieroja länsimielisiä, jotka alkoivat lopulta käydä usan tuella 2014 veristä terroria itäukrainalaisia venäjänkielisiä kohtaan.
Siitähän Putin hermostui ja alkoi terrorin kohteeksi joutuneita puolustamaan.

Äänestä

Great! Euro naton avustukset ovat finaalissa.😁

Äänestä

Nikita oli puhdas politrukki, ei mikään kenraali.

Äänestä

Suomi on ollut lappalaisilla, ruotsalaisilla, venäläisillä ja saksalaisilla vasallina.
Koskaan ei opittu itsenäiseksi.
Nyt ollan sitten USAn lakeijoita.

Äänestä

Stalin tapatti viisi miljoonaa ukrainalaista nälkään 30-luvulla. Hrutshev lahjoitti Krimin 1954 Ukrainan neuvostotasavallalle hyvitelläkseen ukrainalaisia.

Äänestä

Venäjä vuokrasi 2010 Sevastopolin laivastotukikohdan Ukrainalta aina vuoteen 2042 asti.

Paitsi sitten anneksion myötä peruutti sen:

https://yle.fi/a/3-7166920

Äänestä
  • Itse asiassa tapahtumilla oli vuosi eroa, Krim Ukrainalle 1954, Porkkala Suomelle 1955.

    "Heinäkuussa 1955 Neuvostoliitto päätti Nikita Hruštšovin aloitteesta paluttaa Porkkalan alueen Suomelle. Tällöin varustukset olivat jo vanhentuneet ja Kaliningrad oli parempi paikka Itämeren alueen vartioimiseen. 300-500 bunkkeria räjäytettiin, jälkiä peitettiin ja neuvostolaisten evakuointi toimitettiin kaikessa kiireessä. Raja avattiin virallisesti 26. tammikuuta 1956."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäläinen kenraali, poliitikko Nikita Hrustsov antoi Krimin Ukrainan haltuun 60 v sitten.
https://yle.fi/a/3-7113687

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu