https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7de21bbc-936e-4219-b0ff-fadd6d0f59ab
Kommentit on honkasalolla, husulla ja anderssonilla sitä mistä hamas tykkää. Millainen natsi näitä äänestä?
Aikooko vasemmistoliitto milloin järjestää Israelin vastaisen Hamas kulkueen helsingissä? Eiköhän sekin vielä nähdä?
Näitä raakalaisterroristeja joka puolustaa on itse niihin kuuluva ja pidettävä samassa arvossa.
Go Israel!!!!
Kommentit on honkasalolla, husulla ja anderssonilla sitä mistä hamas tykkää. Millainen natsi näitä äänestä?
Aikooko vasemmistoliitto milloin järjestää Israelin vastaisen Hamas kulkueen helsingissä? Eiköhän sekin vielä nähdä?
Näitä raakalaisterroristeja joka puolustaa on itse niihin kuuluva ja pidettävä samassa arvossa.
Go Israel!!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Veronika honkasalo on haitallinen ja huono poliitikko.
Veroniicca on luksuspoliitikko verrattuna haittapoliitikko Purraan, jolla on työkokemus puhdas 0 pv 0 kk 0 v.
HE OVAT MOLEMMAT KOMMUNISTEJA
Vasurilla sykkii terroristin sydän.
Vassarissa asuu pahuus, no yli 100 000 000 murhattua ihmistä lähihistorian aikana kelvannee näytöksi.
Kyllähän Israelissa on kaksi eri osapuolta syyllisiä. Molempia saa puolustella ja syyttää aivan yhtä paljon. Voittajia siellä ei ole kukaan. Ja ei muuten tule koskaan olemaankaan.
Varsinaiset syylliset löytyvät historiasta, jotka väkisin tuon keinotekoisen siirtomaan nimeltä Israel tuonne alueelle perustivat. Taitaa vaan harmillisesti olla sen sukupolven lurjukset jo kuolleita, joten heitä ei enää saada vastuuseen teostaan.
Israelilaiset tappaa tyylikkäämmin, koska heillä on hienommat aseet.
antisemitistejä?
Onko jotain todisteita yhteistyöstä?
Pohjoiskorealaisia aseita Hamasilla ainakin on.
Olipas aikamoinen propagandapläjäys ja vihan nostatus Sannalta. Pelkästään tämä yksi kappale:
"Kiihkouskovaiset terroristit eivät tyytyneet pelkästään murhaamaan viattomia ihmisiä vaan silpoivat ruumiita ja esittelivät niitä kirkkaassa päivänvalossa kaduilla, sylkivät niiden päälle ja riemuitsivat tekosistaan. Ihmiset pakotettiin katsomaan, kun heidän perheenjäsenensä teurastettiin heidän silmiensä edessä; naisia häpäistiin, raiskattiin, silvottiin."
Tuossa oli mukana useita linkkejä. Yhdessäkään ei tuotu esiin tai annettu mitään todisteita ruumiiden silpomisille eikä raiskauksille. Ja se "ruumis", minkä esittelyyn Sanna viittaa, on Shani Louk, joka tosin ei ole "ruumis", vaan edelleen elossa ja ilmeisesti panttivankina. Siinä "kuuluisassa kuvassa" häntä oltiin viemässä sairaalaan.
https://www.newsweek.com/shani-louk-update-mother-reveals-clue-still-alive-1835223
Kaikki tuo liioittelu ja valehtelu liittyy tietenkin siihen, että Israel on aiempina vuosina tappanut ilmaiskuillaan tuhansia Gazan siviilejä, naisia ja lapsia. Joten kun Hamas tekee samaa, omalla tavallaan, niin siihen pitää sitten laittaa ylimääräisiä mausteita "oikeanlaisen reaktion" saavuttamiseksi.
Ja millä tavoin sitä Hamasin hyökkäystä Honkasali sitten "vähätteli"? No Sannan mukaan tällä tavoin:
"Gazan järkyttävää tilannetta ei voi käsitellä irti Israelin laittomasta miehityksestä ja kansainvälisen oikeuden vastaisista siirtokunnista, joita se on laajentanut aggressiivisesti viimeisten vuosien aikana."
Eli tässä suhteessa hyökkäykseen johtaneilla syillä ei ole Sannan mielestä siis mitään merkitystä, se on veriteon vähättelyä.
Loppuun Sanna vielä toteaa:
"jossittelu ja uhrien syyllistäminen heti yhden modernin ajan pahimman verityön jälkeen ei ole millään muotoa oikea tapa vastata terrorismiin.
Se on väärä tapa."
Mistäköhän tuo "uhrien syyllistäminenkin" taas oikein tuli? Israelin valtioko siellä tapettiin? Mutta ilmeistä on, mikä on Sannan mielestä oikea tapa vastata terrorismiin: Raivohulluus ja tuhansien siviilien, naisten ja lasten tappaminen. Koska nyt niillä veritekoihin johtaneilla syillä onkin taas Sannan mielestä ratkaiseva merkitys.
Jokaisen on valittava puolensa.
Media taluttaa koko ihmiskuntaa porkkanan avulla lihamyllyyn, viimeiset sanat käytetty.
Slovenialaiselta filosofilta fiksu kirjoitus Hesarissa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009933932.html
"Hamas ja kovan linjan israelilaiset ovat saman kolikon kaksi puolta. Valintaa ei pidä tehdä heidän välillään vaan fundamentalistien ja niiden välillä, jotka yhä uskovat rauhanomaisen rinnakkaiselon mahdollisuuteen.
Meidän pitää ehdoitta puolustaa Israelin oikeutta puolustautua terrori-iskuja vastaan. Mutta meidän on myös ehdoitta osoitettava myötätuntoa Gazassa ja miehitetyillä alueilla vallitsevaa palestiinalaisten toivottomuutta ja epätoivoa kohtaan. Jotkut pitävät näitä vaatimuksia keskenään ristiriitaisina, ja juuri he ovat ratkaisun esteenä."
Melkoinen kommunisti tuokin.
Yhteistyössä on voimaa.
Peilfeis vielä räppäämään taustalle. 🤣
Mitähän peilfeiskin sitten tekee kun tajuaa millainen pelle on ollut kaikki nämä vuodet?
Tulee mieleen Joshua Boylen tapaus muutaman vuoden takaa. Islamiin vaihtanut kanadalainen Boyle lähti pelastamaan jotain talebaeja raskaana olleen vaimonsa kanssa. Joutui viiden vuoden panttivankeuteen ja vaimo synnytteli lapsia vankeuden aikana (varmasti omalle miehelleen). Yksi lapsista kuoli. On vaikea edes katsoa noita boylen haastatteluja kun yrittää nyt selitellä itselleen että miten tässä näin kävi.
Milloinkohan valkoiset länsimaiset maailmanparantajat alkavat tajuta etteivät ylpeät röyhkeät ja ylimieliset muslimimaat kaipaa meidän soijapoikien ja tyttöjen pelasteluja. Koko maapallo nauraa näille valkoisille omaan hyvyyteensä rakastuneille maailman pelaselijoille. Eikä syyttä.