Saisiko joku teistä asiasta kirjoitelleista jotenkin tarkennettua, mitä se KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaisi nykymaailmassa?
Pitäisikö meidän palata siihen läheiseen suhteeseen Venäjän kanssa, joka meillä oli suomettumisen aikoina? Jos niin tekisimme, mitä seurauksia meille siitä olisi, kun kumppanimme kuitenkin ovat jo pitkään olleet länsimaissa?
Kaikki uusiksi kerralla ja seurauksista viis?
Pitäisikö meidän palata siihen läheiseen suhteeseen Venäjän kanssa, joka meillä oli suomettumisen aikoina? Jos niin tekisimme, mitä seurauksia meille siitä olisi, kun kumppanimme kuitenkin ovat jo pitkään olleet länsimaissa?
Kaikki uusiksi kerralla ja seurauksista viis?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kysyn tätä siksi, koska kukaan puolueettomuudesta haaveilevista ei oikein saa kerrottua, mitä oikeasti pitäisi tehdä. Koska kyseessä on ilmeisen suuri ratkaisu, olisi syytä kyllä arvioida myös sitä, mitä päätöksestä seuraisi.
Kykenettekö te rauhan kyyhkyt siihen?
Onko sinulla joku pakkomielle Venäjän suhteen? Suomi on nyt Natossa eli case closed, problem solved.
On kuitenkin todellisiakin ongelmia, kuten Suomen islamisointi. Ruotsi on tuon takia muuttunut maailman parhaasta maasta maailman toiseksi huonoimmaksi.
Miksi et koskaan fokusoi todellisiin ongelmiin, onko se liian ahdistavaa?
Meillähän on Suomessa nyt valtavan hyvä hallitus työssään, eikö niin? Persut ovat luvanneet hoitaa Suomen ongelmat, joten varmasti minä voin siihen lupaukseen luottaa.
Minä voin siis keskittyä keskustelemaan muistakin asioista, vaikka toki se sinusta väärin onkin.
Persuja on 20% eduskunnasta, se 80% haluaa Suomen islamisointia, joten en oikein usko, että persut pystyy ongelmaa hoitamaan.
Sittenhän menikin ääni hukkaan, jos PS ei kykene mitään tekemään - vaikka täällä ovatkin Todelliset Asiantuntijat kehuneet sen tekoja!
Parasta siis keskittyä puhumaan siitä, mistä kukin halua.
Ja taaskaan ei tuo pysty asialliseen vastaukseen.
Ja sama surkea "vastauksen" taso jatkuu.
Et taida oikein kyetä keskustelemaan asiallisesti, eikö totta?
Minusta sinä et näytä pystyvän. Hieman outoa tuo toimintasi, mutta eipä se kyllä uutta täällä ole.
Muistathan, että häiriköinnilläsi ole ole minuun mitään vaikutusta. Jos et, koeta hahmottaa se.
Olisiko tuo Venäjä aloitteiden tekeminen sinulle jonkinlaista sijaistoimintoa? Suomessa on kuitenkin vain muutama peräkammari-tasoinen venäjätrolli, joilla ei mitään merkitystä.
Ehkä ne todelliset ongelmat on liian ahdistavia, että täytyy keksiä jotain virikettä sen sijaan.
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2012013015143144
Mikäs SINUN motiivisi kirjoittaa tänne on?
Mikä ongelma sinulla muuten on, kun et voi keskittyä itseäsi kiinnostaviin aiheisiin?
Nämä ”asiantuntijat ” omin ennakkoluuloinen sotkevat ainoastaan asioita omilla luuloillaan
Kun ei edes pysytä asiassa vaan keksitään kaikenmaailman juttuja päästään millä ei aina ole edes katetta. Ne jotka näitä asioita ymmärtävät kuten ne ovat eivät majaile netissä koskaan mielipiteidensä kanssa
Kaikenlaiset rauhanliikkeet ja puolueettomuus höpinät on vaan valloitushaluisten roistovaltion propagandaa, puolueettomat ja huonoilla asevoimilla varustetut valtiot on helppoja saaliita esim venäjälle? Armeijan ja liittolaisten asevoimat pitää olla niin että tietää tuhoa ryssille ?
Se "puolueettomuus" tarkoittaa noille veijareille sitä, että Venäjän mitään toimia ei kritisoida ja kaikkiin sen vaatimuksiin suhtaudutaan myönteisesti.
Sinä voit keskittyä pysymään pois täältä. Miksi en hankkinut perhettä? Jos olisit, ei nyt tarvitsisi täällä inttää 24/7 Venäjästä ym. Mene vaikka päivätansseihin, voisit löytää jonkun vosun ja saisit sisältöä elämääsi.
”Monissa uusperheissä muhii tabu, joka voi johtaa jopa kodin hajoamiseen. Laura kertoo, miltä tuntuu, kun rakastaa miestä mutta inhoaa tämän lapsia.” IS 19.10.2023
Nonni, siitä se taas vahvistui se tieto. Ai mikäkö? -No se, mistä tulevat satujen pahat äitipuolet tai Salomonin tuomion tausta-implikoinnit.
Toivottavasti tuo on kuitenkin harvemmissa uusperheissä todellisuus!
Leijonalaumassa voi olla useita naaraita ja yksi uros, joka laumaa hallitsee. ”Kukkulan kuninkaaksi” päässyt uros on naaraiden suosiossa ja hän pyrkii tuomitsemaan muut naaraita ja yhteisön valtaan hamuavat urokset mielellään kuoleman omiksi, mutta jos ei tapa, niin kuitenkin tuomitsee pois valtapiiristä, mieluiten haahuilevaksi orvoksi kulkijaksi ilman oikeuksia tai oikeutta hyvään kohteluun.
Naarasleijonista kuuluu sen sijaan väittämiä, että naaraat voivat toimia ja elää yhdessä ja jopa tukea toisiaan. Vaikka olisivat luonnevikaisia ”telaketjufeministejä”. Naaraat näkevät saman sukupuolen välisen yhteistoiminnan edut ja voivat tunteella johdatella urosleijonat haluamilleen toimille ja huolehtimaan naaraista ja jälkikasvusta. Urosleijona pyrkii jopa tappamaan toisten urosten siittämät poikaset laumasta ja ajamaan muut urokset tiehensä häiritsemästä suvereenia valta-asemaansa. Siinä ei armoa tunneta.
Tuossa katsannossa paha äitipuoli, onko se poikkeus vai sääntö käytännöissä?
Äiti ja isä ovat lapsilleen lähtökohtaisesti, lapsen eheäksi ja omaleimaiseksi sekä osaavaksi kasvamisen kannalta hyvin tärkeitä. Uusperheissä saattaa nykymaailman arvoyhteisöissä korostua alhaisten, narsististen elämää ja asenteita ohjaavien ajattelun naiskeskeinen arvomaailma siten, että narsistismiin taipuvaisissa persoonissa toisesta perheestä uusperheeseen muuttavat lapset, nainen kokee omaa rakkauden valta-asemaa mieheen nähden uhkaavaksi ja jopa vahingoittavaksi perusmuuttujaksi. Voi myös olla ja usein onkin niin, että myös lapset ovat väärässä ja julmia äitipuoltaan kohtaan väärin toimien.
Tulee mieleeni sanonta: ”Velka on veli otettaessa, mutta velipuoli maksettaessa.” Tuossa uusperheasetelmassa ovat tunteet ja tunnepallototuudet jälleen kerran tuomion perustelujen keskiössä. Aina tilanne- ja tapahtuma-arvioista johtopäätöksiin ja tuomiohakuisuuksiin saakka.
Tuliko varmasti oikeaan ketjuun?
Hyvä ettei Nato-palstalle.😂😂
Tuli, sillä sinä olet elävä esimerkki höyrähtäneestä.
Millä tavalla Suomi oli puolueeton YYA- tai Mauno Koiviston aikana?
Hyvä kysymys. Onko sinulla vastausta?
Ei ollut puolueeton vaan mitä vahvimmin NL:n etupiiriä.
Olen samaa mieltä.
Suomi ei todellakaan ollut puolueeton yya- tai Koiviston aikana.
Tai ainakin Nliitto kuvitteli niin. Todellisuudessa kaikki liikkumavara otettiin, mikä oli mahdollista ottaa. Siitä ei vain tehty numeroa.
korjaus
”Monissa uusperheissä muhii tabu, joka voi johtaa jopa kodin hajoamiseen. Laura kertoo, miltä tuntuu, kun rakastaa miestä mutta inhoaa tämän lapsia.” IS 19.10.2023
Nonni, siitä se taas vahvistui se tieto. Ai mikäkö? -No se, mistä tulevat satujen pahat äitipuolet tai Salomonin tuomion tausta-implikoinnit.
Toivottavasti tuo on kuitenkin harvemmissa uusperheissä todellisuus!
Leijonalaumassa voi olla useita naaraita ja yksi uros, joka laumaa hallitsee. ”Kukkulan kuninkaaksi” päässyt uros on naaraiden suosiossa ja hän pyrkii tuomitsemaan muut naaraita ja yhteisön valtaan hamuavat urokset mielellään kuoleman omiksi, mutta jos ei tapa, niin kuitenkin tuomitsee pois valtapiiristä, mieluiten haahuilevaksi orvoksi kulkijaksi ilman oikeuksia tai oikeutta hyvään kohteluun.
Naarasleijonista kuuluu sen sijaan väittämiä, että naaraat voivat toimia ja elää yhdessä ja jopa tukea toisiaan. Vaikka olisivat luonnevikaisia ”telaketjufeministejä”. Naaraat näkevät saman sukupuolen välisen yhteistoiminnan edut ja voivat tunteella johdatella urosleijonat haluamilleen toimille ja huolehtimaan naaraista ja jälkikasvusta. Urosleijona pyrkii jopa tappamaan toisten urosten siittämät poikaset laumasta ja ajamaan muut urokset tiehensä häiritsemästä suvereenia valta-asemaansa. Siinä ei armoa tunneta.
Tuossa katsannossa paha äitipuoli, onko se poikkeus vai sääntö käytännöissä?
Äiti ja isä ovat lapsilleen lähtökohtaisesti, lapsen eheäksi ja omaleimaiseksi sekä osaavaksi kasvamisen kannalta hyvin tärkeitä. Uusperheissä saattaa nykymaailman arvoyhteisöissä korostua alhaisten, narsististen elämää ja asenteita ohjaavien ajattelun naiskeskeinen arvomaailma siten, että narsistismiin taipuvaisissa persoonissa toisesta perheestä uusperheeseen muuttavat lapset, nainen kokee omaa rakkauden valta-asemaa mieheen nähden uhkaavaksi ja jopa vahingoittavaksi perusmuuttujaksi. Voi myös olla ja usein onkin niin, että myös lapset ovat väärässä ja julmia äitipuoltaan kohtaan väärin toimien.
Tulee mieleeni sanonta: ”Velka on veli otettaessa, mutta veljenpoika maksettaessa.” Tuossa uusperheasetelmassa ovat tunteet ja tunnepallototuudet jälleen kerran tuomion perustelujen keskiössä. Aina tilanne- ja tapahtuma-arvioista johtopäätöksiin ja tuomiohakuisuuksiin saakka.
Pelkkä puoluettomuus ei riitä vaan myös glopalismista pitää päästä eroon suomen ei pidä toimia glopaalisti vaan itsenäsesti kaiken suhteen kuten p korea eli suomen pitää erota kaikista liitoista ja ryhmistä ja yms. jo liitymme birck kerhoon se on sallittua eikä ole gloopalisimia niin ja jaana persidentiksi ja ano pääministeriksi.
🤣🤣🤣
Hienosti perusteltu.
Suomen puolueettomuus on ollut sitä, että olemme ymmärtäneet geopoliittisen sijaintimme. Emme 'joutuneet' liittymään Varsovan liittoon emmekä Natoon.
Neuvostoliiton hajottua naapuristamme kehkeytyi fasistinen , korruptoitunut, rikollismafian johtama diktatuuri. Siinä kohtaa, kun se hyökkäsi veljeskansansa kimppuun, suomut putosivat silmiltämme. Oli valittava hyvän puoli pahaa vastaan.
Nato on puolustusliitto.
Emme ole puolueettomia. Olemme demokraatteja. Kaikesta äärinationalistisesta, putinmielisestä liikehdinnästä ja hallitusvastuustakin huolimatta!
Juuri näin.
Meidän on puolustettava suomalaisia sekä ulkoista että sisäistä uhkaa vastaan. Eikä se ole mikään uskonto. Ääriaineksia on kaikissa uskontokunnissa!
Suomen pitäisi olla puolueeton ja pyrkiä edistämään oikeasti rauhaa.
Kaikkien valtioiden päättäjien pitäisi pyrkiä rauhaan eikä sotimaan toisia vastaan.
Noinhan se olisi kauniissa maailmassa, mutta oikeasti tilanne ei ole sellainen. Pitäisikö työntää vain pää piiloon ja toivoa parasta ja luottaa, että Suomi voi olla erossa muusta maailmasta?
Puolueettomuus on valheellinen termi. Valtio voi olla sotilaallisesti liittoutumaton, mutta ei oikeasti puolueeton. Se johtuu siitä, että valtiot ovat sitoutuneet kv. lakiin. Sen rikkomiseen on otettava kantaa tapahtui sitä missä tahansa. Jos et esim. tuomitse sotarikoksia, niin silloin et ole puolueeton, vaan itse asiassa hyväksyt ne. Puolueettomuutta on itse asiassa käytetty kiertoilmauksena vahvemman valtion painostukselle. Sille on aina hymyilty ammattipiireissä.
Vastakkain ovat Putlerin asiosta nykyään Venäjän, Kiinan, Iranin, Pohjois- Korean ja Valkovenäjän kaltaiset roistovaltiot jotka haastavat koko ajan riitaa muiden kanssa ja länsimaat. Tuossa asetelmassa ei Suomen tarvitse paljon puoltansa miettiä. "Puoluettomuus" on mennyttä YYA- aikaa.
Miksi itsenäinen valtio ei saa olla puolueeton? Johtunee varmasti siitä ettei enemmistö päätösvaltaisista suomalaisista halua olla puolueettomia elikkäs ollaan hyväksytty mandaatit henkiloille jotka kautta rantain haluaa sotaa Venäjän kanssa. Törmäsykurssilla on KAKSI perään antamatonta osapuolta vastakkain. Nytkin Vladimir Putin esittelee tyhjää? ydinasesalkkua (aikaa raksuttava kellokortti kuittaus on toimistossa?) osoitaen 100%sti ydinsodan alkamisen vaihtoehto odottamassa tätä sotimista janoaville päätosvaltaille johtuen seurauksesta neuvottelun haluttomuuden itsepäisyydestä jota saavat loppu peleissä vain katua.
On se jännä juttu: jos Suomi itse kokee tarvitsevansa turvaa Natosta ja toimii sen mukaan, se on jonkun mielestä väärin. Aina pitäisi vain toimia niin, että Venäjä ei ärsyynny. Sekö se on sitä itsenäisyyttä?
Ollaan liian rajalla 1340 km toimimaan kahdesta vaihtoehdosta oikein. Sanovat ettei kahta työtä voi tehdä ettei toinen kärsi. Ei voida olla puolueettomia itsenäisiä antaen Venäjän päättää valinnoistamme eli NATO on valloitussodan myötä tavallaan vessanpyttyyn asennettu hajulukko Suomelle. Silti ratkaisu sodan loppumiselle pitäisi Ukrainan puolelta löytää. Ei Suomesta Suomen itsenäisyydestä puolueettomuudesta. Oli miten oli, ydinaseiden käytön mahdollisuus oo nyt "ajatuksen" lähellä. Jopa hirvittävän lähellä rääkäisevän ohjuksen ääni taivaalla sillä vertailussa Boris Jeltsin viimeiksi Norjan harhaisen NATO ohjuksen vuoksi käveli aktivoiva ydinasesalkku mukana vierailulle. Nyt on Putinilla vielä enemmin sormet ydinaseliipaisimella. Suomi on ikävästi ydiaseiden torjunnan ristitulessa. Ydinpommeista Suomen maailmalla tunnetut puhtaat vesistot menevät käyttö kelvottomiksi. Maailmalla on puhtaan veden pula jo tavallista arkea häiritsevää. Täysmittaisen ydinsodan jälkeen vain myrkky vettä. Ilman puhdasta vettä ei luontoa.
Tässä puolueettomuuden valheellisuus juuri kiteytyy. Se ei ole itsenäisyyttä, vaan pelon motivoimaa myönnytyspolitiikkaa.
Tilannehan on täysin päinvastainen: jos Suomi pelkäisi Venäjää niin paljon, että ei uskaltaisi varautua pahimpaankin, SE olisi sitä "pelon motivoimaa myönnytyspolitiikkaa."
Koko juttusi meni ihan pieleen.
Edelleenkään kaikkiin Venäjän oikkuihin ja vaatimuksiin ei voi suostua siksi, että se muuten aloittaa kolmannen maailmansodan ydinaseilla. Ajatus on järjetön.
Korjaan, Putin on tv uutisista päätellen tällä hetkellä varsin tyytyväinen kaupankäyntiin uusiin kuppaneihinsa ym. Ydinsodan uhka on pienempi.
Ei se mitään uutta ole, maailman lopun ennustaminen on aina ollut vaikeaa.
Sinun päähäsi ei mahdu mitään muuta kuin Venäjä. Pakkomielle vai traumatisoitumisen merkki?
Putin on päässyt ihon alle. Se on vakava tauti.
Putin on diktaattoriksi mielivä poliittinen johtaja. Näkemyksesi ihon alle pääsystä ovat outoja. Oletko aikuinen ihminen?
Olen keskustellut useista eri aiheista. Kommenttisi on järjetön.
Kuten sinäkin.
Sille, mitä yritys olla puolueeton Suomelle käytännössä tarkoittaisi löytyy esimerkki. Se esimerkki on Valko-Venäjä.
Valko-Venäjä? Oikeasti? Putinin asettama hallitsija. Opposition vangitseminen. Venäjän joukkojen oleilu Ukrinan rajalla kuukausia ennen sotaa?
Hmm. Outo käsitys puolueettomuudesta. Putinin nukkehallitsijana oleminen ei taida olla ihan vapaaehtoista eikä itsenäistä???
Belarus on Putinin käsikassara. Ei puolueeton. Ei ole tuominnut Venäjän hyökkäystä oman maansa kanssa yhtä suveereenin Ukrainan, veljesvaltionsa kimppuun.
Puolueettomana maan voisi ottaa kantaa muidenkin maiden puolueettomuuteen. Vaan eipä ottanut. Putinia nuoli.
Kysymyksiä, kysymyksiä ja Venäjä. Päähäsi ei muuta mahdu.
Aloituksen tehnyt Naton sodanlietSONTAKESKUKSEN palkkatrolli tietää hyvin, että Suomi on vakoillut viimeiset yli 50 vuotta itänaapuria USA:n hyväksi ja tehnyt kaikkensa, jotta avoin sota Naton ja Venäjän välille syttyisi, missä Suomi tuhotaan elinkelvottomaksi ja tämä kansa tapetaan.
Vaikka sodan aktiivisille avustajille onkin luvattu lentomatka turvaan USA:han ennen hyökkäyssodan aloitusta, saattaa aloittajalle tulla pettymys, kun hyvin todennäköisesti turvaan ei lennätetä vähä-älyisiä keskustelupalstojen trolleja.