Tuen määrä ei riitä mitenkään esim. aikuisopiskelijalle.
Opintotuki on noin 300 euroa kk
Anonyymi-ap
66345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Näin se on. Silti Keskisarjan mielestä sillä saa enemmän kuin 7000 eurolla, jonka hän poloinen saa palkkiota eikä oikein saa ostettua edes kunnon vaatteita. En ymmärrä, miksei Keskisarjan anneta laskea palkkaansa 300 euroon, jotta poloisella olisi varaa irtoripsiin.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18062879r
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Alhaisen opintotuen määrä perustuu siihen, että opiskelija ohjataan ottamaan
opintolainaa
jota se ei pyst maksamaan takaisin.
Työ on keksitty.
Menee tuet jos tekee töitä.
Kela soittelee heti perään ja jos ylittää
rajan, edes eurolla, Kela lähettää takaisinperintälaskun.
Jokaisella opiskelijalla pitäisi olla mahdollisuus
… mutta Kela ja se rajojen kyttääminen.
Toki voidaan tehdä maisteriopintoja 10 vuotta
työn ohella ja otetaan burn outit siinä samalla.
Ja takaisinperintä koskee heti esim. puolen vuoden tuet takaisin.
Tuskin se raja siinä 300eur kohdalla menee. Miksi kaikki opiskelijat tekee myös töitä, jos tuet menee heti?
Työtä on kyllä aina ollut, muuttanut vain muotoaan. Terveet ja sairaatkin ihmiset ovat tavalla tai toisella ruoan joutuneet itse itselleen hankkimaan, eivät muut ole sitä suuhun tuoneet, niinkuin joutonoomi viheraatteinen, joka ei ole kai koskaan hankkinut elantoaan itse.
Oletko koskaan joutunut opiskelemaan opintotuella?
Erittäin traumatisoivaa, alistavaa, pelottavaa.
Jos aikuisella ei ole työtä, jota se tekee opintojen ohella
aikuisopitorahaa ei saa
EI voi opiskella ollenkaan.
Ihmisellä on tietty määrä opintotukikuulaisia ja
ne täyttyy yhdellä tutkinnolla.
Sitten ei enää saa tukea.
Ammatit katoaa, koulutustarve säilyy.
Ei mahdollista opiskella.
Kokeilee itse opiskella
paskapalkalla 8h/ pv ja opinnot päälle.
Kuka tuommoista jaksaa?
Mutta ei köyhien ole tarkoituskaan voida opiskella. Köyhien pitää pysyä kastissaan ja rikkaiden tyhmä jälkikasvu koulutetaan isäpapan rahoilla.
Työpaikat on jo valmiina odottamassa hyväveli järjestelmän avulla.
Näin niitä suomen syöjä päättäjiä saadaan tuhoamaan tämä maa.
Tällaista tällä rakennetaan.
Luokkajakoa.
Akateemisuus eli opinnot yliopistolla
sisältää jo itsessään ulosjättämisen idean.
Tiedossa on "rapparilapsi", ei kummoiset opiskelutulokset, mutta hyvä työpaikka kyllä tuli.
Tyhmyyttään vielä kuvitteli, miten "omilla ansioilla". "Rappari-isää" ei voitane katsoa "omaksi ansioksekseen" sentään?
"Hyvä-Veli" taas taisi päteä, kun kahden ökytilan perilliset sijoittuivat maatalousalan firmaan töihin ilman työkokemuksia?
Kyllä köyhän kannattaa opiskella, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Suomessa eivät vanhemmat määrittele mitä lapsi tekee, onneksi. Jokaisella on mahdollisuus opiskella omien taitojensa mukaan. Suuri osa työpaikoista menee ilman suhteita.
Siltä vaikuttaa. Orjatyötä tarvitaan rikkaiden hyödyksi. Vailla keinoa nousta parempaan..
Iso on velkalasti heillä joita ei kukaan auta.
vanhemmat ei määrittele mitään muutakaan lapset voidaan viedä sosiaalityöntekijän luulojen perusteella.
Patalaiskat kermaperseet kitisee ja valehtelee niin että sivullistakin hävettää. Ei opinto- ja asumistukiaiset ole tarkoitettu luksuselämään vaan opiskeluun ja valmistumiseen.
Jos opintotuki on 300 e kk
se ei riitä edes ruokaan.
Jos ei tee töitä ohella, pakko ottaa lainaa.
Jos on aikuisopiskelija, eli ihan oikea vuokra, ruoka, vakuutusmaksut ja
muut menot…. ei kannata edes harkita opitotukea, koska
se johtaa kaikissa tapauksissa ongelmiin Kelan kanssa.
Kukaan järjellinen EI ASIOI KELAN KANSSA ELLEI OLE JO ALISTUNUT JA HÄTÄ.
KAIKKI EI OLE KERMAPERSEITÄ!
Eivät kitise, ei niillä ole rahasta tiukkaa. Tässä ovat kyseessä nyt ne opiskelijat, joilla ei sitä vanhempien antamaa tukea ole, vaan tulot ovat 279 euroa / kk, ja sillä on elettävä. Tai tehtävä töitä ja töiden ohessa opiskeltava. Jos me haluamme parhaita osaajia, me maksamme siitä, että saamme niitä. Tai sitten me saamme niitä kermaperseitä, joiden vanhemmat maksavat.
Opiskelu ei kauaa kestä. Se on kuitenkin ilmaista ja opiskelusta jopa maksetaan palkkaa eli opintotukea. Muissa maissa ei makseta mitään tukia ja lukukausimaksukin voi olla jopa kymmeniä tuhansia euroja.
Järjestelmä on luotu sellaiseksi, että jokaisella olisi mahdollisuus opiskella niin pitkälle, kuin älyä ja sinniä riittää. Nyt sitä systeemiä kuitenkin puretaan ja palataan yhä enemmän aikaan, jolloin jokaisella rikkaalla on mahdollisuus opiskella, köyhien on turha haaveilla.
Joo tottakai voidaan lakkauttaa koko opintotuki.
Palataan 1800- luvulle.
EN OLISI IKINÄ SAANUT MITÄÄN KOULUTUSTA ILMAN OPITOTUKEA.
Köyhästä perheestä, ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia
opiskella ja saada ensimmäistä tutkintoa.
Muutosopinnot ei onnistu, koska työt 8h/ pv, koska SAATANALLISET SÄHKÖLASKUT,
koska saatanalliset tömatkakulut ja -aika,
PIENI PALKKA.
Palataan vaan 1800- luvulle. OTTAKAA VAAN OPINTUKI POIS.
Tyttölapset voidaan palauttaa ruotuun, ISÄNTIEN KÄSKYN ALLE.
Naiset eivät olisi koskaan saaneet itsenäisyyttään JA IHMISOIKEUKSIAAN
ilman koulutusta ja työtä.
EI KOSKAAN.
IHANAA, ETTÄ IHMISET UNOHTAA OMAN HISTORIANSA.
Kirjoittaa asioista tietämätön peräkamaripoika. Saitko sen putkipuolen käytyä loppuun?
Kyllä minäkin aikoinani opiskelin. Sain pientä opintotukea ja kesät oltiin töissä eikä hotkoteltu pitkin maailmaa. Opintolaina oli aivan taivaan lahja. Ei tarvinnut nälkää nähdä ja joskus oli jopa varaa pilettää.
Tänä päivänä ei ole mitään takuuta että saat työpaikan heti opiskelun jälkeen.
Opintolainan takaisinmaksu kuitenkin alkaa heti valmistumisen jälkeen. Tämä jättää monen juuri valmistuneen pahaan velkaloukkuun, kun tuloja ei vielä ole, mutta lainaa pitäisi jo lyhentää.
Opintolainan takaisinmaksu alkaa n. kahden (2) vuoden kuluttua valmistumisesta, joten aikaa on enemmän kuin tarpeeksi hakeutua töihin.
Silloin ennenvanhaan ei ollut koronaa, eikä Suomi ollut kroonisessa lamassa ja sodassa.
Eikä hyperinflaatiossa.
Horisontissa oli toivoa ja töitä ja töitähän sä saitkin.
Kuka maksaa täällä olevien muualta tulleiden kulut? (Opiskelu, asuminen, ruoka jne? Lähetetäänkö esim. Afrikasta rahaa tänne?)
Miksi mamujen opiskelu pitäisi maksaa?
Kaverille ehdotettiin alanvaihtoa työkkärin toimesta.
Kokopäiväistä AMK opiskelua 4 vuotta ilman palkkaa.
Kyseessä siis perheellinen omakotitalossa asuva 41v mies.
Koitappa olla melklein puoli vuosikymmentä 300€ opintouella ja ylläpitää kolmilapsista perhettä ja taloa.
Miksi aina liioitellaan? Hän saa toki paljon muitakin tukia, jos kerta hänellä on lapsia. Lisäksi hän voi ottaa opintolainaa. Ei kaikkea tartte yhteiskunnan maksaa. Jotain voi tehdä itsekin. Inhottaa sellaiset ihmiset ja etenkin uusavuttomat, jotka olettavat yhteiskunnan maksavan kaikki heidän elämänsä kulut.
Mutta myöntääkö pankki opintolainaa?
En ottaisi, 4 vuotta elää lainalla, paineet lisääntyy, eikä mitään takeita
työpaikasta valmistumisen jälkeen.
Elämä on jo pitkällä, opintolaina on korkoa koronpäällle.
Ihan hullun touhua.
Menee töihin (jos saa) ja opiskelee vasemmalla kädellä,
kerää hyväksilukuja.
Ainoa mahdollisuus.
Hänhän on jo jollakin alalla. Nyt sitä pitäisi sitten vaihtaa, ottaa velkaa ja kasvattaa lapset köyhyydessä. Eiköhän tämä mies halua paiskia töitä omalla alallaan, eikä olla tukien varassa, kuten sinä ehdotat ja sitten valitat siitä päälle.
Opintolainassa valtio on takaajana eli pankille täysin riskitön sijoitus.
Niin eikös Amerikassa pidä maksaa kovat summat että pääsee opiskelemaan Tuon voisi muuttaa niin että annetaan se tuki raha mutta se edellyttää että myös pääsee lukemaansa ammattiin jos ei pääse tukirahat peritään takaisin.
Vain pieni osa hakijoista pääsee sisään.
AMK opiskelijoista keskimäärin sadasta hakijasta noin kolmekymmentä pääsee opiskelemaan. Suurin osa jää ulos.
Jos halutaan lisätä korkeakoulututkintojen määrrä ulkomaisille tasoille, pitää aloituspaikkojen määrä moninkertaistaa ja poistaa pääsykokeet. Se on ainoa tapa lisätä maan koulutustasoa. Jokaiselle joka vain haluaa opiskella, pitäisi taata opiskelupaikka. Vaikka sitten työn ohessa oppisopimuksella.
Mä en taas millään ymmärrä sitä, että miksi kaikkien pitäisi suorittaa AMK-tutkinto ja tähdätä sillä johonkin johtotehtäviin. Pomoja on jo ihan tarpeeksi, jopa niin paljon, että päät kolisee yhteen. Kuka ne työt tekee, jos kaikista koulutetaan pomoja? Ammattikouluihin vaan väkeä opiskelemaan ja mahdollisemman nopeaa ammattiin valmistumista. Juurikin niitä ihan tavallisia duunareita tarvitaan, että tämä maa pyörii ja voi hyvin.
Siis että jos opiskelujen jälkeen ei työllisty sille alalle, jolle opiskeli, niin peritään tuet takaisin? No siinä on kyllä jo aikamoinen töräytys.
Ei AMK tutkinto tarkoita automaatilla pomohommia
vaan esim. metsäteollisuudessa AMKlaiset on lattiaduuneissa ja
yliopiston käyneet pääsee pomohommiin….ellei satu panemaan pomoa, jolloin
pääsee reittä pitkin.
Metsä- ja puuteollisuuteen otetaan mielellään sukulaisia,
ilman koulutusta.
Merkonomitkin pääsee, ei alalle koulutetut.
Yleensä luokasta 1-2 pääsee omalle alalle.
Lattiahommissa ei ole mitään vikaa, mutta olis ollut kiva tietää, ettei olis tuhalnnu aikaansa opintoihin.
No onhan se jos maksetaan tuet turhasta oleilusta
Ei opintotuella ole tarkoituskaan selvitä. Idea on, että rahoitat opinnot lainalla, jotka maksat sitten työelämässä takaisin.
Viikottaista juhlimista kun välttää niin se helpottaa rahatilannetta kummasti.
Tee ihmeessä niin. 279 eurolla ei kyllä juhli kukaan viikottain, tai ollenkaan, kun sillä pitää elää. Että neuvosi ei nyt tähän aihealueeseen oikein liity. Ne opiskelijat, joilla on varaa juhlia, eivät todellakaan tee sitä opintorahalla.
Totta mutta harvassa on selvät viikonloput
On oltava todella vajaa jos "juhlii" vaikka ei ole rahaa. Kenen edes tekee mieli silloin juhlia?
Ei ollut rahaa juhlia opintoaikana,
kaikki rahat meni siihen, että
sai ostettua edes sen 4 perunaa ja pätkän makkaraa viikonlopuksi.
Sitten opintolainan maksuun ja siitä luisu
YT neuvottelujen jäljeen ala kuoli.
Ihan mahtavaa.
Niin outo tutkinto, ettei kukaan halua edes haastatteluun.
Miksi sen pitäisikään riittää? Aikuisopiskelija voi mennä osa-aikatyöhön mikäli kokee tarvitsevansa enemmän rahaa.
Tottakai voi,
tervemenoa kokeilemaan sitä ihanuutta.
Köyhien ei pidä opiskella, täytyy vaan tyytyä kohtaloonsa.
Aina kannattaa yrittää ja opiskella, siitä palkitaan kyllä.
Monet käy jotain opintoja ihan turhaan ei edes aio alalle niin miksi siitä pitäisi vielä maksaa
Naapurin kotirouvalla on jo kolme AMK tutkintoa ja ei ole ollut päivääkään niissä töissä.
Maksanut suomalaiselle yhteiskunnalle satojatuhansia kouluttaa hänet ja euroakaan ei ole saanut valtio takaisin. Samalla varmasti vienyt useilta nuorilta ensimmäistä ammattiaan opiskelevilta opiskelupaikan.
Perhe elää miehensä yrityksen tuloilla.
ja nyt se ”ilmeisen valkoinen, naapurin rouva”
ON SINUN INHOKKI, oikea LOINEN
miten helvetissä se on tuhlannut planeettaa opiskelemalla!
***
Luokat täytetään hakijoilla…
OLISIKO SEN OPINNOT PITÄNYT ESTÄÄ?
Jaa no sitten, kyllä opintotuki kannattaa lakkauttaa kokonaa kun sinun naapurisi rouvalla on kolme AMK-tutkintoa eikä tee töitä! Ihan selvästi turhaa koko opiskelu.
Kun tekee työtä opiskelun ohella, oppii sitä myös. Aina oppii tekemisessä jotakin ja siitä on muutenkin hyötyä. Aina on työtä tehty opiskelujen ohella, otettu opintolainaa tarpeen mukaan ja opiskeluelämä on niukkaa, ei mitään uutta. Eipä sitä ehdi kuluttaakaan ja rahaa tuhlata, kun aika menee opiskellessa ja työtä tehdessä, Se on kuitenkin väliaikaista vain, sitten kun pääsee valmistumisen jälkeen työhön, elämä helpottuu.
Vaan kun tässä on sellainen hauska ristiriita, että opiskelijat halutaan samalla valmistumaan mahdollisimma nopeasti. Molempia ei voi saada. Joko tuki riittää opiskeluaikaan ja voi valmistua nopeasti, taikka se ei riitä, on tehtävä töitä ja hidastettava opiskelutahtia.
Sitä voi hyvin selittää, että näin on aina toimittu. Mutta on huomioitava, että opiskelijat tulevat eri tulotasoista. Mitä niukemmaksi opiskelijan elämä tehdään, sitä enemmän saamme niitä valmiita ammattilaisia, jotka ovat rikkaista perheistä. He kun voivat keskittyä siihen opiskeluun, kun köyhemmät puurtavat töitä ja opintoja rinnan ja väsyvät. Jos me haluamme osaavimmat eri tehtäviin, me maksamme siitä. Jos emme halua, voimme toki toimia juuri siten kuin tämä hallitus toimii. Pääsevätpähän rikkaiden mukulat helpommin kouluun kun ei tarvitse kyvyillä kilpailla.
Ky sillä saa jo paljon kaljaa
Oho, erikoinen kupla.
Eikö sana "tuki" jo paljasta ettei sen olekaan tarkoitus olla opiskelijan kaikkiin kuluihin riittävä summa, se on tuki ja sellaisena jo hyvä apu sekin.
Keskikaljasarjan mielestä tuokin on liikaa, vaikea sanoa mistä hän on noin katkeroitunut...paljonko se olikaan esim. puoluetuki, muistaakseni se on jotain luokkaa 150000 €uroa per kansanedustaja, tukia on niin monenlaisia...
Opiskelu on työttömien säilytystä,
KUN TÖITÄ EI OLE.
OPINTOJEN TAVOITE ON SAADA TÖITÄ.
Oho, erikoinen kupla.
Minä en tunne ainoatakaan joka olisi työllistynyt ammattiin johon kouluttautunut ihan muihin duuneihin on menneet joten mitä hyötyä oli opiskeluista muuta kuin ajan kulua ja biletystä
Oho, erikoinen kupla. Minä tunnen molemmanlaisia tapauksia. Äkkiseltään arveltuna enemmän niitä, jotka työskentelevät alalla, jolle heillä on koulutus.