"taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa"
Patmoslähetysäätiön väeltä ja heidän lähipiiristään kuuluu nyt entistäkin enemmän viestejä, että nyt on lopun aika ja "tähdet alkavat putoamaan maahan"
Ihmetyttää se, miten tähdet voi pudota maahan?
Lähin maata oleva tähti on aurinko, joka on massaltaan 333400 kertaa maata suurempi.
Miten maa mitättömän pienenä kiertolaisena kestäisi satoja tuhansia kertoja suuremman emotähtensä putomisen ja sen lisäksi vielä miljardeja muita aurinkoakin suurempia tähtiä.
Ihan tosissaan he kuitenkin kertovat ja uskovat tähtien putovan maahan, niin että taivaalle ei jää mitään valon lähdettä.
Patmoksessa uskovat vielä fyysisestikin selviytyvänsä tuosta tähtien putomisesta, koska sanovat Jeesuksen tulevan noutamaan heidät vasta tähtien putomisen jälkeen.
Voisiko joku Patmoksen kannattaja kertoa miten ne tähdet tarkalleen putovat.
T: Pe.ku
Patmoslähetysäätiön väeltä ja heidän lähipiiristään kuuluu nyt entistäkin enemmän viestejä, että nyt on lopun aika ja "tähdet alkavat putoamaan maahan"
Ihmetyttää se, miten tähdet voi pudota maahan?
Lähin maata oleva tähti on aurinko, joka on massaltaan 333400 kertaa maata suurempi.
Miten maa mitättömän pienenä kiertolaisena kestäisi satoja tuhansia kertoja suuremman emotähtensä putomisen ja sen lisäksi vielä miljardeja muita aurinkoakin suurempia tähtiä.
Ihan tosissaan he kuitenkin kertovat ja uskovat tähtien putovan maahan, niin että taivaalle ei jää mitään valon lähdettä.
Patmoksessa uskovat vielä fyysisestikin selviytyvänsä tuosta tähtien putomisesta, koska sanovat Jeesuksen tulevan noutamaan heidät vasta tähtien putomisen jälkeen.
Voisiko joku Patmoksen kannattaja kertoa miten ne tähdet tarkalleen putovat.
T: Pe.ku
Vastaukset 262
Vanhimmat
Voitko Pe.ku liittää vaikka kolme noista tihkuneista viesteistä niin tarkastellaan niitä yhdessä? 😄
Voi että, kun Raamattu on naurettava.
Molokille uhrasitte perjantaina taas oinaan
Katsoin viimeisimmän patmoslaisten videon.
Sanovat tähtien putovan maahan tosiaan ennen tempausta.
Tuo on se yleinen käsitys uskovilla ja muutama harva kertoo asian olevan toisinpäin.
Tähtien putominen on kuitenkin kummassakin tapauksessa täysin mahdotonta.
Laitatko linkin tuohon videon, kiitos!
Liike on aina suhteellista. Ehkä maa putoaakin mustaan aukkoon ja siellä on jo tähtiä. Ja itse jumala istua möllöttää siellä tuppisuuna kun ei mahda mitään luomalleen maailmalle.
Kipeetä tulee ottamaan tähtien putoilu ja yli miljoonaviisisataa kertaa maata suuremman auringon alta on vaikea ylös ketään tempailla.
Edes kuolemaa suurempia patmoslaisia.
"taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa"
Tämän toteutuminen on suuri arvoitus tällä hetkellä, mutta eräs ratkaisu on tieteellinen teoria missä väitetään että avaruus onkin vain suuri hologrammi. Kaikki tähdet ovat tuossa itseasiassa "käden ulottuvilla" eli paljon lähempänä kuin luullaankaan. Tämä hologrammius toteutuu siten että gravitaatio aallot vääristävät kaiken mitä näemme.
Joka tapauksessa on selvää että tämäkin profetia toteutuu kuten muutkin, emme vaan vielä tiedä miten!!!
Hologrammi hehheh :)
Jos se noin olisi kuten sanot, niin sitten se ei olisi holgrammi.
Joopa joo. No tämä menee samaan lokeroon kuin se, että aasi puhuu...
Olet oikeassa siinä että maailma on ihmeellisimpi kuin äkkinäinen huomaakaan. Hologrammi-juttu on eräs varteenotettava kosmologinen selitys tälle kaikelle. Kaikki muutkin teoriat ovat epäsuoria havaintoja, tehdään vain päätelmiä ilmiöistä ja aina tulee yllätyksiä mitkä taasen vaativat uusia selityksiä. Kukaan ei itseasiassa tiedä paljoakaan avaruuden syvyyksistä muuta kuin sen että kaikki ei ole siltä mitä näyttää koska gravitaatiot vaikuttavat sähkömagneettiseen säteilyynkin.
Myös eläinmaailman ihmeellisyyksistä ei paljoakaan tiedetä mitään. Se tuli esiin eräässä tv-ohjelmassa missä eläimiä tutkinut esitti mitä ihmeellisempiä havaintoja eläimistä. Kaikenkaikkiaan emme tiedä tästäkään alasta yhtään mitään muuta kuin että esim. koirien käyttäytyminen lähes aina yllättää kaikki.
"Joka tapauksessa on selvää että tämäkin profetia toteutuu kuten muutkin, emme vaan vielä tiedä miten!!!"
Mitkä muut profetiat on toteutuneet?
Jos listaat vaikka kolme parasta.
Väitteesi on täyttä pas*aa, sillä mikäli tähdet olisivat "käden ulottuvilla" sulattaisivat ne taivaalliset lumen ja rakeiden varastot ja sen seurauksena tulisi uusi vedenpaisumus kaiken sen veden valuessa taivaankannen reijistä alas maahan.
Ja mikäli tähdet ovat lumivarastojen alapuolella, kuten oletettavasti ovat, koska ne näkyvät, niin sammusivat samalla kaikki tähdetkin. Mieti nyt hiukan mitä älyttömyyksiä suollat näppäimistöltäsi.
-a-teisti-
"...eräs ratkaisu on tieteellinen teoria missä väitetään että avaruus onkin vain suuri hologrammi."
Käytetty sana "hologrammi" on simplistinen selitys asialle, eihän se tietenkään ihan noin nyt ole, kuinka se maallikolle kuvataan. Mutta holografinen maailmankaikkeus on olemassa toistaiseksi vain matemaattisten kaavojen sisällä, eivätkä ne kaavatkaan tuo tähtiä yhtään lähemmäksi mitä ne ovat.
-a-teisti-
Holo sitä holo tätä holo siellä holo tuolla ja Sodoman on Arabiassa
Pilalle ympärileikattu koira ( jäivät taas kiinni miehen raiskaamisesta ) !
Lenin on balsamoitu punaiselle uhraa lampaita torille niin nouseeko hän myös helluntailaisten mukana?
Eräs ratkaisu on se, että tuon ajan ihmiset uskoivat tähtien olevan taivaanvahvuuteen kiinnitettyjä pieniä valoja. Kun he näkivät meteorin, he uskoivat tähden pudonneen. Meteori-ilmiötä sanotaa vieläkin tähdenlennoksi. Toisin sanoen vanhentunut sukonnollinen käsitys.
Gravitaatioaalloista sinulla on varsin omaperäinen käsitys. Miten ne voivat vääristää näkymää, jos voimakkaimpienkin gravitaatioaaltojen havaitseminen vaati tarkimman mittalaitteen, mitä ihminen on toistaiseksi kyennyt tekemään. Niiden vuorovaikutus on heikkoakin heikompi.
On selvää, etteivät tähdet ole käden ulottuvilla, eikä tuo ennuste toteudu. On myös yhtä selvää, ettet tiedä astronomiasta yhtään mitään.
Jos googlaat nyt edes 'Tiede todisti, maailmankaikkeus on hologrammi", pääset eteenpäin.
Se perustuunee tietoon aineen koostumuksesta (samaa kuin ajatukset), ja siihen, että kolmiulotteisuus on aivojen luomaa.
Höpö höpö, mitään ei ole todistettu. Holografinen maailmankaikkeus on yksi säieteorioiden konstruktio ja sijaitsee ainakin toistaiseksi vain matematiikan maailmassa, sillä sitä kuten ainoatakaan muutakaan säieteoriaa ei ole todistettu oikeaksi.
Mutta aihe on kyllä jo ennestään tuttu, onhan kosmologia jonkin sortin harrastukseni.
-a-teisti-
Tähdillä tarkoitetaan Israelin ampumia fosforiammuksia.
Ampuiko ne myös Ukrainaan fosforipommit
Ei, ne ampui Ukrainalaiset.
Elon Muskin Starlink on taivaan tähdet.
EL on mutta juutalaisuus otsikko on Suomi24 erikseen tämä asia ei liity luterilaisuus otsikkoon
Niin pitää muistaa että raamatun mukaanhan aurinko kiertää maata. "Jo" vuonna 1992 paavi myönsi että ei se nyt taida näin ollakkaan. Nyt näyttää siltä, että geosentrinen maailmankuva tekee paluuta jonkun ihmeen hologrammin kautta.
On se tämä netti ihmeellinen väline. Tänne voi kirjoittaa ihan mitä sontaa tahansa niin aina on joku kakkosnelonen uskomassa koko jutun. Seuraavaksi varmaan joku todistaa että kävi jumalansa luona kahvilla viime viikonloppuna...
Äärikristittyjen jutut ovat supermielikuvitusta.
Eihän tästä montaa kuukautta ole, kun Patmos kertoi ufojen olevan langenneita enkeleitä, jotka asuvat maan alla, syövät multaa ja nousevat joskus taivaalle aluksillaan.
T: Pe.ku
"Äärikristittyjen jutut ovat supermielikuvitusta."
Peku on tosi oikeassa - hyvä Peku!!
Nimittäin on äärimmäisen mielenkiintoista spekuloida näitä ihmeitä ja tulevia ihmeellisiä tapahtumia miten ne voisivat tapahtua. Eräs tiedemies, taisi olla Sagan, sanoikin kerran että huipputiede on "mahdottimien" miettimistä eli sellaista mitä tavallinen tallaaja ei osaa edes ajatella. Näin kaikki suurimmat keksinnötkin ovat tapahtuneet.
"taisi ja taisi olla."
Lehmäkin voisi lentää ilman jos-sanaa.
Oliko sinulla Pe.ku edes tähän väitteeseesi linkkiä?
Mitenhän on sen naisen sielun suhteen asia tällä hetkellä? Onko jo tullut selvyys onko naisella sielua vai eikö ole? 🥱
-a-teisti-
Riittäkö se että aasi osaa puhua ja että kuollut ihminen "herää" kuolleista....
Helluntaisten jutut ei kuulu tänne
Itse katson mitä on tapahtunut ja tapahtuu.
On jokseenkin turhaa pohtia tulevaa.
OIet surkein ToIIo missään maailmassa!
Lehtimyyjä on täysin tohelo ja onneton tapaus, kuin pieni Iapsi mutts Soinia paksumpi!
Tässä pyytämäsi linkki:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18063060/quottahdet-putoavat-taivaaltaquot#comment-123794859
Patmoksesta en tiedä, en kuuntele heitä, mutta kun käyttää päätään, mitä apostoli Johannes mahdollisesti oli nähnyt, niin ehkä hän näki nk. meteoriittisateita, eli meteoriittiparvien törmäilyjä maahan. Hän tuon ajan kalastajan sivistyksellä nimitti näitä taivaalta tulevia kivisateita tähdiksi.
Ei Johannes Raamatussa tollasia kerro.
Eräs teoria tälle tapahtumalle on että käsittämätön määrä asteroideja tämähtää maan pinnalle niin että koko taivas pimenee tähdistä vuosiksi valtavan pölypilven seurauksena jolloin vaikutelma on että tähdet ovat pudonneet alas. Mutta vasta tämän tapahtuessa tiedämme enemmän eli odottelemisiin!!
Tuo sinun pitää sanoa patmoslaisille,
Patmoslaiset väittää tähtien putoilevan.
YouTube Etna toimii
Ei voida tietää mitä tähdillä tarkoitetaan!
Jos synti on tähdistö, ja edessä on Jeesuksen paluu sekä luopuminen koko syntikäsitteestä, niin kyllähän kristinuskon johtotähti heiltä putoaakin, kun on luovuttava syntisyydestään, jota on elämänsä perisyntivalheen perusteella hokenut.
Ja onhan se uskovaisten maailmanloppu, kun joutuukin nyt ryhtyä julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle, kuten Jeesus kehotti.
Ja edelleen - Raamatun mukaan se tempaus koskee lusteita.
En tiedä kohtaa Raamatusta, mutta se on tänne muutamankin kerran laitettu.
Ja tuollainen tempausideahan on täysin Jeesuksen kylväjävertauksenkin vastainen, kun hyvä vilja oli se, joka juurtui, kasvoi puuksi ja teki hyvän sadon.
Lopun ajan kaupunkikin laskeutuu maan päälle, jossa ei nää itkua ole oleva.
Tuuleenhan lentävät vain ne viljan kevyet akanat, kun elon vilja puidaan ja jyvät erotetaan akanoista.
Lisäystä - teillä ei kyllä ole alkeellisintakaan logiikkaa Raamattu nimisen kirjan tarinan suhteen - viitaten nyt vaikkapa Matteuksen evankeliumin kylväjävertaukseen.
Kenenkähän te kuvittelette olevan sen vihollisen, joka siihen peltoon yöaikana kylvi sen rikkaviljan, kun teille menee ihan kaikki Raamatusta läpi vain uskonasiana vaikka olisi minkälaisia ristiriitoja.
No onneksi noita ei tipahtele tämän tästä. Tietenkin pikku törmäyksiä on sattunut aikaisemminkin mutta auringon kanssa kävisi kyllä köpelösti.
"Tietenkin pikku törmäyksiä on sattunut aikaisemminkin"
Ei pidä paikkaansa.
Ei ole sattunut aiemminkaan mitään tähtien törmäyksiä maahan.
Pe.ku
No tuo nyt oli löyhä "viittaus" maan ja kuun törmäämiseen ja onhan tuolta tietenkin meteoriittia tullut mutta ei tietenkään tähtiä pudonnut. Ei pidä ottaa kaikkea aina niin tosissaan ;)
Meteoriiteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ne ei ole tähtiä kuten väitit.
T: Peku
En minä ole missään sellaista väittänyt :d
Ota nyt ihan iisisti vaan. Tuo oli tosiaan ihan vaan tuollainen heitto ilman sen kummempaa tarkoitusta.
>> Meteoriiteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ne ei ole tähtiä <<
Raamattu sisältää paljon symboliikkaa ja kielikuvia. "Tähti"-sanaakin käytetään monissa symbolisissa yhteyksissä Raamatussa. Sanaa käytetään paitsi valoista taivaalla, niin myös esim. epäjumalien yhteydessä, seurakunnasta ja uskovista, tai enkeleistä. Asiayhteys pitää aina myös katsoa, mistä kulloinkin puhutaan.
Joitakin esimerkkejä, miten eri tavoin sanaa käytetään:
"Toinen puoli väkeä oli asestettuna keihäillä päivänkoitosta siihen asti, kunnes tähdet tulivat näkyviin."
"Kannoitte Molokin majaa ja Romfa jumalan tähteä, niitä kuvia, jotka te olitte tehneet kumarrettaviksenne."
"Tähdet taivaalta kävivät sotaa, radoiltaan ne sotivat Siiseraa vastaan."
"Heidän lastensa luvun sinä teit paljoksi kuin taivaan tähdet."
"Hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa."
Kyllä väitit.
Ei sinun kannata väärässä olemisen oikaisusta suuttua tolla tavalla.
Usein minäkin olen väärässä, enkä suutu kun joku huomauttaa.
T: Pe.ku
Vai että on symboliikkaa? Mutta tietysti vain silloin kun te hihhulit sen tulkisette "symboliikaksi"? Muutenhan joku voisi sanoa, että homoilun tuomitseminen - kuten te sen näette - on vain symboliikkaa....
Ronda Jumala ✡️tähti
Romfa!
Vanhana ursalaisena minua riipii, kun ihmiset sekoittavat meteoroidin, meteorin ja meteoriitin. Meteoriitti ei putoa maahan. Se on maassa möllöttävä meteoroidista jäänyt osa.
Meteori taas on pelkkä valoilmiö, jonka meteoroidi tai useammin mikrometeoroidi aiheuttaa syöksyessään ilmakehään.
Juu, kyllä
On se murikka, joka syöksyy ilmakehään, sen palosta johtuva valoilmiö ja mahdollisesti jäljelle jäänyt murikka.
Ja sitten on vielä isommat asteroidit.
Raamatun ja Patmoksen jutuissa ei kuitenkaan kyse ole niistä, vaan tähdistä, joista näkyy valo aina kun on pimeä ja selkeä sää.
T: Pe.ku
"Hihhulit" ei tulkitse Raamattua omin päin sen enempää oikein kuin muutkaan. Tulkintaan tarvitaan Pyhä Henki tai metsään menee kaikilla. Mutta jos "hihhuli" kuuntelee tätä opastajaa, hän tajuaa asioita Raamatusta oikein sitä mukaa kuin niitä hänelle avataan.
Satelliitit putoavat, ei sen kummempaa
Tai lumihiutaleet.
Ei näytä tulevan selitystä "Herran päivän" odottajilta, miten ne tähdet voi tippua?
Aika yleinen väite tuo on varsinkin Patmoksen johtoporukalla.
Toni Torppa näyttää tehneen asiasta videonkin äsken ja laittanut sen juutubeen kahteen kertaan varmuuden vuoksi.
Torppakin väittää tempauksen tulevan vasta tähtien tippumisen jälkeen.
T: Pe.ku
Se, että tähdet putoavat maahan tarkoittanee joko meteori(itti)sadetta tai ohjussadetta. Raamattua lukiessa on huomioitava, että asiat on puhuttu siten kuin sen ajan ihmiset ovat asiat kyenneet ottamaan vastaan.
Ap ja vastaavat henkilöt täällä keskittävät huomionsa Raamatussa aina kaikkein epäolennaisempiin asioihin. Raamatun tarkoitus on johtaa ihminen tuntemaan Jumala ja löytämään pelastus Jeesuksessa. Siitä eteenpäin, kun ihminen vastaanottaa pelastuksen, hän saa sisimpäänsä Jumalan Hengen, joka opettaa häntä sen jälkeen Raamatun muissakin asioissa eteenpäin.
Kyllä Patmos tähtien väittää putovan ja niin se lukee Raamatussakin useissa kohdissa.
Missään Patmoksella tai Raamatussa ei ole mainintaa meteoriittien tippumisesta.
Meteoriitithan ei edes näy koskaan taivaalla, kuten Raamatussa sanotaan tähdistä, vaan meteoriitit näkyy ainoastaan pari sekuntia ilmakehässä.
Menette kiltisti heeluntailaisuus otsikkoon nämä tempaus jutut on heidän
Tähtien putoilu on vain yksi esimerkki niistä asioista, joita äärikristityt yrittävät tuputtaa.
Joskus tuputtivat myös littanaa maata neljän pilarin nokassa ja aurinkon kiertävän maata.
On vanha arabialainen sanonta, että aasi saa hyvän tovin kiljua ennen, kuin saa tähdet tippumaan taivaalta - liittyneekö siihen?
Miksi Jeesus on evankeliumeihin laitettu ratsastamaan aasilla, ja nyt väitetään, että aasit ratsastavat Jeesuksella.
"Miksi Jeesus on evankeliumeihin laitettu ratsastamaan aasilla"
Kaiken lisäksi Jeesus varasti sen aasin.
T: Pe.ku
Eihän, kun hänen oppilaansa!
Aasia ei varastettu vaan se lainattiin omistajan luvalla ja palautettiin.
Senhän takia Jeesus on juuri viattomana lampaana teurastettu uhri, että uskovaiset saavat puhtaan omantunnon teoista huolimatta.
"Se, että tähdet putoavat maahan tarkoittanee joko meteori(itti)sadetta tai ohjussadetta. Raamattua lukiessa on huomioitava, että asiat on puhuttu siten kuin sen ajan ihmiset ovat asiat kyenneet ottamaan vastaan."
Tämä on varteenotettava teoria mitä tulee tapahtumaan, valtava meteorisade mikä aiheuttaa sellaisen pölypilven että tähtiä ei näy yhtään eli lopputulema on että tähtiä tulee taivaalta valtavasti eikä senjälkeen näy yhtään tähtiä taivaalla.
"Se, että tähdet putoavat maahan tarkoittanee joko meteori(itti)sadetta tai ohjussadetta. Raamattua lukiessa on huomioitava, että asiat on puhuttu siten kuin sen ajan ihmiset ovat asiat kyenneet ottamaan vastaan."
Meteorisade ja valtava pölypilvi saa aikaan efektin että tähdet putoavat taivaalta. Missään ei sanota Raamatussa että tähtitieteen tarkoittamat taivaankappaleet putoavat.
Patmoksen mukaan ei meteorit putoile, vaan tähdet.
Jos ne onkin paperia, kuten Juice laulaa?
Löytyy biisi, Juice Paperitähdet ja googlaamalla sanat.
En ole Patmos, eikä se porukka ole itselleni mikään auktoriteetti.
Patmos siis sanoo, että tähdet putoilee?
Minä sanon, että taivaalta tulee tippumaan monenlaista isoa rojua niskaamme. Jotain tällaista apostoli Johannes näki.
Tähti-kultti on Raamatusta. Tähdeksi taivaalle tarkoittaa mm. muusikoita, näyttelijöitä ja nykyään lasten leikkejä leikkiviä julkkiksia. Tähti on juutalaisuuden symboli. Ongelmana on vain juuri se että julkisuudesta on tehty itsetarkoitus eikä sisällöllä ole mitään arvoa. Myös taltioinnin tekninen kehittyminen tuhosi alkuperäisen tähteyden. Siinä mielessä olisi aika pudottaa nykyiset tähdet taivaalta eli vapauttaa joukkoviestimet sellaisille jolla on ymmärrystä ja kykyä esiintyä rakentavasti. Saako näin sanoa? En tiedä. Jukkikset voisivat itsekin tehdä johtopäätöksiään.
ArtoTTT
Teoriassa esimerkiksi näin.
Tähti räjähtää äkillisesti, synnyttäen shokkiaallon joka puskee ainetta valonnopeuden murto-osalla ulospäin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Supernova
Ja mitä sitten?
Tipahtaako se maahan?
Harvinaista. Mutta että kaikki tähdet...
Maan ikä lähes 5 miljardia vuotta, eikä tänne ole ikinä pudonnut ainuttakaan tähteä, eikä supernovaa.
Taivaalla loistavat tähdet ja supernovat ovat yleensä miljoonia kertoja suurempia kuin maa.
Ytimien lämpötila voi olla kymmeniä miljoonia asteita.
Havaittavassa maailmankaikkeudessa arvioidaan olevan noin 300 000 triljoonaa tähteä
Useimmat eivät vain pysty edes kuvittelemaan noin suuria lukuja ja mittaeroja.
T: Pe.ku
ArtoTTT
Joel 4:15
Aurinko ja kuu pimenevät,
tähtien loiste sammuu.
Jos tieteellistä selitystä haluaa etsiä, niin tuo kertoo paremminkin siitä että maahan osuvat taivaankappaleet/maanjäristykset ymv. saavat aikaan niin suuren pölypilven maapallon ympärille että auringon, kuun ja tähtien valon pääsy maahan estyy, näinhän tapahtui esim. dinosaurusten tuhoutuessa. Mutta voi olla että tuo tarkoittaa jotain ihan muuta.
ArtoTTT
Mutta mihin se supernovan räjähdyksestä leviävä materiaali joutuu, täälläkö ei sellaista varmastikkaan ole?
"Supernovissa muodostuu rautaa raskaampia alkuaineita kuten uraania, tinaa ja kultaa.[1] Uusien tähtien ja aurinkokuntien oletetaan syntyvän supernovien jäänteistä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Supernova
Joel on oikeassa . Kaikki nähtävä sammuu. Aurinko menettää tehonsa.
Koita pyytää jumalalta edes yksi äkvään mieluummin keskelle savupikppuasi.
Joko paksu on sammunut!
Heh, oIet aivan Jàmmun kaksoisoIento!
Ja kannatat pedofiIiaa🤔
Vaikutat mieIiipuoIelta!
OIetko PedofiiIi kuten Jammu🤔
"Mutta mihin se supernovan räjähdyksestä leviävä materiaali joutuu, täälläkö ei sellaista varmastikkaan ole?"
Artolla näyttää olevan asiat mittasuhteet hukassa.
Jos aurinkon jälkeen lähin tähti räjähtää supernovana, niin se huomataan täällä vasta neljän vuoden kuluttua, etäisyys kun on non 4 valovuotta.
Rho Cassiopeiae-jättiläistähden räjähdystä odotellaan seuravana.
Se sijaitsee 9000 valovuoden päässä Maasta, joten se räjähdys havaitaan täällä vasta 9000:n vuoden kuluttua.
Rho Cassiopeiae-tähden koosta kertoo se että sen kirkkaus on 550 000 kertaa suurempi kuin Auringolla
Esimerkiksi Rapusumu on räjähtänyt supernovajäänne Härän tähdistössä.
Se on räjähtänyt noin 5400 eaa ja on näkynyt sumuna nyt noin 1000 vuotta.
Kiinalaiset ja japanilaiset havaitsi sen ensi kerrran 4. heinäkuuta 1054
T: Pe.ku
Oletko ääliö kuten Trump?
Aikoja sitten!
Ei ole lähettyvilläkään sellaista tähteä, joka olisi supernovana äkillisesti räjähtämässä. Tähdistä kyllä voidaan havaita , missä kohtaa elinkaartaan ne ovat.
Materiaalikaan ei lähde matkaan murikoina, vaan atomeina, jotka kyllä ”häviävät” suunnattomaan tyhjyyteen, ei siinä siis kiviä niskaamme tulisi.
Valtaosa aineesta muuttuu prosessissa kuitenkin säteilyksi ja suurenergisiksi hiukkaseksi. Vaarallisiahan ne ovat kumpikin elämälle. Mutta tosiaan, sellaista uhkaa ei ole ”takaovellamme.”
Teoriasi siis kusee, varsinkin kun ollaan jo lopun ajoissa kuulema. Ei ehdi yksikään lähitähtemme minkään sortin novaksi muodostua.
-a-teisti-
On. Varmasti. Rautaa raskaampia alkuaineita muodostuu tosin muutoinkin tähdissä kuin supernovaräjähdyksissä eli neutronisieppauksen kautta.
Mutta aivan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki alkuaineet syntyvät tähdissä. Materiaalia maailmankaikkeudessa on kuitenkin äärettömän harvassa, keskimäärin per kuutiometri ei käytännössä mitään.
-a-teisti-
Siis kaikki alkuaineet pl. alkuaineiden äiti ja isä: helium ja vety.
Mutta Raamatun kosmologinen käsitys on niin kaukana todellisuudesta, että ei sitä kannata lähteä tulkitsemaan ollenkaan sen valossa mitä tiedämme, vaikka emme kaikkea likimainkaan tiedäkään.
-a-teisti-
"dinosaurusten tuhoutuessa"
Ristiriitaista, kun ArtoTTT uskoo dinosaurusten tuhoutuneen 65 miljoonaa vuotta sitten, mutta pitää maailmaa Raamatun mukaisesti vain muutaman tuhanen vuoden ikäisenä.
Kyse on efektistä miten ihmiset tuon tapauksen kokee, tähdet putoavat meteoriittiparvena ja pölypilvi sen jälkeen peittää taivaan ja kas .... tähdet ovat hävinneet taivaalta kun ilmakehään putosi meteoriparvi.
Aina vaanko tästä "väännetään" :d no sanon nyt kevennyksenä tällaisen että onneksi en silloin viimeksi ollut tässä paikalla eikä tupaakaan vielä ollut kun meteori kylään tupsahti (toivottavasti ex-Urasalainen meni oikein😰) Nyt on sitten kaunis meteoriittijärvi. Ihan hirveän iso murikka ei tuokaan ollut mutta teki kuitenkin järven joka 40 km pitkä . Ei siis mikään ihan pikku ahvenlampi. Toivotaan ettei suurempaa ole tulossa, ei kait nyt ainakaan kahta kertaa samaan kohtaan ;)
No tosiaan voi olla että entisajan ihmiset ovat ajatelleet tähtien putoavan koska kun katsoo tähdistöä paikassa jossa ei valosaastetta ole niin efektihän on tosiaan ihan erilainen.
Näyttää ettei ole hajuakaan meteorin ja tähtien mittasuhteesta.
Kun iso
Näyttää, ettei teillä ole hajuakaan meteorien ja Raamatussakin mainittujen tähtien kokoeroista, saatika etäisyyksistä, vaikka se teille monta kertaa kerrotaan.
Meteorit ovat pelkkiä kylmiä, valottomia kiviä, jotka näkyvät vain pari sekuntia saapuessaan ilmakehään.
Jos ylempänä mainittu hehkuva Rho Cassiopeiae-jättiläistähti laitettaisiin auringon paikalle, niin maa olisi sen sisässä ja lämpöäkin olisi mijoonia asteita.
T: Pe.ku
No mutta onhan se toisaalta hienoa että sinä "rikkiviisaana tietäjänä" olet kertomassa meille tyhmemmille miten asiat ovat, tosin ei sillä että minua teititellä tarvisi.
Itse en jaksa ihan noin antaumuksella suhtautua palstaan tai kenenkään kirjoituksiin.
Vaikka toki minäkin joissakin tapauksissa voisin nussia pilkutkin. Toki myönnän että ketjun aihe ei ole vahvinta osaamisaluettani eikä edes toiseksi vahvinta. Joka tapauksessa tässä asutaan melko suuren järven rannalla jonka teki aikoinaan "kivi avaruudesta"
Voisit vaikka Wikipediasta katsoa, ensin, mikä on tähti ja mikä meteori.
Vastauksiesi perusteella sinä et tiedä mikä on tähti ja mikä meteori.
Jos et Wikipediasta katsomisenkaan jälkeen ymmärrä, mitä ne ovat niin ei sitten kannata edes vastata.
T: Pe.ku
Toki voisi montakin asiaa mutta otin osaa keskusteluun ihan perstuntumalla ja hyvällä mielellä. En tosin tiennyt että osallistuakseen pitää olla jokin sinun tasoinen tietäjä .
Joo...jatkossa kannattaa laittaa aloitukseen erikoisala.
Laitapuolen uskovaisille on aika yleistä, että perustietämys on hukassa ja silti yritetään väitellä.
Pekua alkoi vaan vituttamaan kun tolkku piti puolensa joten ryhtyi pekuilemaan kun ei pelle muuta osaa.
Ihme kyllä kun tolkkukin on ateisti . Yleensä peku pekuilee vain uskoville.
Ihme kyllä että tolkulle 😻
Peku siis pekuilee 😻
Tolkku on käsittääkseni ihan uskovainen henkilö.
Palstalla koko ajan asuu ja tuntuu olavan pakko sanoa sellaisiinkin asioihin, joihin ei ole mitään sanottavaa, eikä annettavaa.
Tolkku muka uskovainen? hahaheee
ArtoTTT
Meteorin toinen nimi kylläkin on tähdenlento.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Meteori
Meteori eli tähdenlento on valoilmiö, joka syntyy, kun pieni kivi eli meteoroidi ”palaa” ilmakehässä. Tavallisesti tämä valoilmiö kestää muutamia sekunnin ...
Katselin ulkomaisia uutiskanavia, joissa näytettiin Gazan ohjussadetta Israeliin. Kyllä se vähän näytti tähdenlentoparvelta.
Raamatussa on paljon symbolisia kuvauksia, jotka sopivat mm. nykysodankäyntiin. Esimerkiksi profeetta Jeremian kuvaus mielestäni kuvaa hävittäjää (joka on vähän paarman mallinen) ja sähisevät käärmeet kuvaavat ohjuksia tms.
"Paarma tulee, tulee pohjoisesta! Palkkasoturitkin, jotka sillä on keskellänsä, nuo syöttövasikkain kaltaiset, nekin kääntyvät pakoon kaikki tyynni: he eivät kestä; sillä heidän hätänsä päivä on tullut heidän päällensä, heidän rangaistuksensa aika. Se sähisee kuin käärme mennessänsä, sillä ne tulevat sotavoimilla ja käyvät sen kimppuun kirveillä, niinkuin puiden hakkaajat."
"Ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa". Tämäkin on kielikuvaa.
Myös nykyään puhutaan auringon- ja kuunpimennyksistä, vaikkeivät aurinko ja kuu taivaankappaleina kirjaimellisesti pimene.
Samalla tavalla Raamatussa kuvataan asioita eli siten, miltä ne Maan päällä olevista ihmisistä näyttävät.
Laitan kommenttini uudestaan, koska se häipyi jonnekin kyberavaruuteen.
"Ahdistuksen jälkeen, aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa". Tämäkin on kielikuvaa.
Myös nykyään puhutaan auringon- ja kuunpimennyksitä, vaikka ne eivät kirjaimellisesti taivaankappaleina pimene. Samalla tavalla Raamatussakin kuvataan asioita siltä kannalta, miltä ne Maan päällä olevista ihmisistä näyttävät.
Mistä sinä tiedät.
Kyllä tuo näyttää siltä, että Raamattu on tuota mieltä.
Raamattu on kirja, johon on kirjoitettu Jumalan tahdosta asioita niin, että ihmiset voisivat sen kaikkina aikoina ymmärtää. Jos sinne olisi kirjoitettu vaikka ohjuksista, monet sukupolvet eivät olisi ymmärtäneet mitään tulevista tapahtumista.
Jumala on siinä tapauksessa aika höhlä
Kaikki päättyy aasiin, ilman kunnon maanteitä.
Kaksi Aasia siellä.
Mitä...? 😂
Tämä oli nyt jotain ihka omaa viisasteluasi, josta kukaan muu ei pysy kärryillä.
Että Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, jossa ei ilmennetä sen jälkeistä aikaa. Aasi ei ole nykyään kulkuväline.
Onhan siellä tosiaan kaksi todella naismaista.
Totuus kaikkeen!
Kaksi nàismaista ToIIukkaa siellä tosiaan.
Juu Raamattu on juurikin tuota mieltä ja samaa mieltä ovat Patmoksessa.
Tällä palstalla muutamalle Patmoksen kannattajalle on nyt mennyt tämän ketjun valistus perille, eivätkä enää usko Raamatun ja Patmoksen juttuja.
T: Pe.ku
Näinhän tuo menee.
Kun Raamatun tekstit eivät miellytä, niin ollaan heti keksimässä "hyviä" selityksiä.
Esittelit sitten ToIIona jättimahaasi.
Emme vieläkään tuedä todellisia syitä Lehtimyyjän lähtopasseihin.
Se on tiedossa ettei kauppa käynyt.
Eikö epsanjassa ole kärryjä aaseineen,...no monessa maassa on !
Siis aasilla ei ratsasteta. On selvää, että muita eläimiä on ollut jo ennen ihmisiä.
Se on tiedossa, että yhtiö teki kaikkensa, että kauppaa ei tulisi niin paljon, että pitäsi maksaa provisota. Piti jättää rajan alle.
Viime vuonna yhtiö tuotti tappiota.
Kauppaa ei tullut kun ToIIo ei osaa myydä.
Et ymmärrä mitään taaskaan.
Ymmärrän erittäin hyvin että Lehtimyyjä on ToIIo ja kauppa ei käynyt.
Kävi paremmin kuin monen muun. Et ymmärrä mitään taaskaan.
Surkea tapaus tosiaan ja ei saanut kaupaksi juuri mitään.
Turha verrata muihin yhtä huonoihin.
On selvää, että ihmiset ovat erilaisia, joten työpaikat omaavat erilaisia työntekijöitä. Minun mieheni on ollut "kuukauden työntekijä". Ja hänellä on yhden päivän ennätys.
Huomaan koko ajan, että et ole työelämässä ollutkaan.
Projisoit itseäsi.
Työelämä ei sinua pataIaiskaa 💩 kiinnosta.
Se toinen ToIIo siellä ei pärjää edes helpossa hanttihommissa. Kyvyt ovat täysin noIIatasoa.
Heh, täysin surkea tapaus.
”Miehesi”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ymmärrystasosi on niin heikko, että et ole missään työssä. Kukaan ei sinua palkkaa.
Monikin.
Sinua ei kukaan. OIet erittäin heikkoIahjainen ja pataIaidka ToIIo.
OIet vältellyt työntekoa yli 10 vuoden ajan.
Lehtimyyjä on niin surkea tapaus ettei pärjää edes heIppissa hanttihommissa. Mikä Iuuseri!
🤓
Siellä kaksi heikkoIahjaista ToIIoa.
Ymmärryskyky kaikkeen täysin noIiatasoa.
Kuutio ei pärjää edes helpossa hanttihommassa.
Soinia paksumpi puuskuttaa vähästäkin.
Surkea ToIIo!
Olet siis saanut potkuja?
Miksi sinä hámpaaton. ToIiP projisoit jatkuvasti itseäsi?
Léhtimyyjâ sai siis sittenkin kenkää.
VaIehtelit jälleen ja se ToIIo sai potkut.
Projisòit jälleen itseäsi.
Léhtimyyjâ sai siis monoa.
Kaksi maailman surkeinta tapausta siellä.
Häpeän määrä on suuri. Kaksi nàismaista Iihavaa Pummia ja Spurgua.
Hän ei ole ikinä potkuja saanut.
Olet....
OIet aivan tajuton ToIIo.
🤓
Sellaista Iuulet.
🤓
Patmosjengi on jo ainakin 60 vuotta posmottanut että loppuu aika ihan kohtsillään.
:p
Pitää paikkansa.
Mellerillä itselläänkin on tilillään muutama päivämäärä, jolloin tempauksen olisi pitänyt tulla.
Raamatussa on myös kerrottu asioita vertauskuvallisesti tähdistä ,jokien lähteistä.
Tarkoittaa esim.että ne uskovat jotka ovat niitä kirkkaita tähtiä jotka kertoo uskonasioita he tulevat putoamaan ja moni lankeaa vääryyteen kun tuomio alkaa uskovista.
Samoin jokien virtojen lähteet kaksoismerkitys.
Tähdet myös putoaa eli tod.meteoriittiparvi ja niitä tulee miljoonia ja samaan aikaan on katastrofi maanpäällä eli on jo osunut ja maanlähteistä tulevat kaasut, tulivuorenpurkaukset tekevät niin ,että kolmannes valosta on poissa jne.
Tapahtuu n40v sisällä kaikki.
Voi olla jopa hyvinkin lähellä.
Raamattu olisi siinä tapauksessa voinut sanoa, että ylväät uskovat tulevat toimimaan niin huonosti, että tuomio alkaa heistä.
Tähdet, jotka putoavat ovat avaruusromua, satelliitteja, meteoriitteja ym. Ne näyttävät yhtälailla tähdiltä.
Raamattu ei vaan tiedä mitä kaikkea nykyään on.
Tarvitseeko tietää ??
Selitä sinä atomiydin ja aika vaikka tiedätkin niiden olemassaolon.
Ei muinaisuudessa eläneet ole voineet osata kuvata asioita nykysanoilla.
Koko alku vuosituhannet kuljettiin hevosilla aaseilla kameleilla ja yht äkkiä kun alkoi saatanan loppuvaihe niin tuli nykyaika.
Osaisiko esim 1880- luvulla elänyt käyttää läppäriä ??
Kun ne Raamatun jutut toteutuvat, heh.
Jospa Raamattu tietäisi edes jotain mitä sen julkaisemisen jälkeen on tapahtunut.
Höpö, höpö
Raamatussa kerrotaan tähtinä niitä jotka on jokaisena yönä taivaalla valaisemassa.
Kerrotaan ne oikein liimatuiksi taivaan kanteen.
Meteorit ovat pimeitä näkymättömiä kiviä jotka näkyvät vain vilauksena pari sekuntia palaessaan ilmakehässä.
Mooses esitti, että israelilaisten määrä on kasvanut niin suureksi, että heitä on kuten taivaalla tähtiä.
Eli heitä oli satoja miljardeja.
Lehtimyyjä se vasta surkea ToIIo on.
Ei saa mitään kaupaksi.
Kaksi naismaisia ToIIoa siellä.
Heh heh!
Olet maailman surkein ihminen.
En tiedä kuka on lehtimyyjä, kun yhdellä on valokuitututkimus eri puolilla Suomea. Ja se sujuu erinomaisesti.
"Ei muinaisuudessa eläneet ole voineet osata kuvata asioita nykysanoilla."
Ahaa, nyt äärikristitty onkin sitä mieltä, että Raamattu ei olekaan Jumalan sanaa vaan "kamelikuskien" kirjoituksia
T: Pe.ku
OIet surkein ToIIo maaiImassa, Jurvan Jammu.
Lehtimyyjä ei pärjännyt edes Iehtimyynnnissä.
Mikä Vätys ja ToIIo! Ei tosiaan pärjää missään!
KouIuttamaton ToIIukka ja paino Soinia enemmän!
”Valokuitututkimus”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mikä surkea ToIIo!
Lyhennettynä. Toki kysellään ihmisiltä.
Olet maailman turhin ihminen. Ei mitään tietoa mistään, mutta suu käy.
Hámpaaton suusi käy ja suoltaa pelkkää 💩
Léhtimyyjã on surkea ToIIo joka ei pärjää edes hanttihommissa.
Esittelyt sitten Iâskimahaasi!
Hyi héIvetti mikä näky.🤮
Etkö ymmärrä edes hävetä🤔
Surkea TosiIukks.
Maailman helpoin hanttihomma ja se Paksukainen ei edes siinä pärjää.
🤓
Voi mikä surkea ToIIo oletkaan.
Mooses?
Jumala sanoi Aabrahamille, että hänen jälkeläistensä määrä tulee olemaan yhtä lukuisa kuin tähdet taivaalla tai hiekanjyvät merenrannalla, mikä tarkoittaa lukumäärää, jota ei voida ei edes laskea. Aabrahamin jälkeläisiä ovat kaikki Jeesukseen uskovat juutlaiset ja pakanat yhteensä, joita todellakin jo on lukematon joukko maailmassa, monen eri sukupolven ajalta kertyneenä.
Mooses sanoi israelilaisille, että he olivat jo niin hurjasti lisääntyneet. Raamatussa liioitellaan valtavasti.
Ei se mitään. Sinun tehtäväsi on vain halveksia.
Miten kehtaat🤔
Tuliko siitä sanonta LäskiMposes🤔
Sinä teet sitä mitä parhaiten osaat. Halveksit.
No ihminen on kertonut sen ,minkä Jumala on tiedoksi antanut.
Ei sen ajan ihminen ole voinut mitenkään ymmärtää nykyteknologiaa tms.
Tuohan on ihan päivänselvä asia.
Sinulle liian vaikeaa..
OIet aivan mahtava soIvaaja.
Et kykene muuhun.
Teet sitä mitä parhaiten osaat. Halveksit. On vaikeaa nähdä, että sinulla olisi mukava elämä.
Ei, vaan helppoa. Luet Raamattua, ja sen miten silloin oli. Lue Raamattua, etkä tietäisi mitä sen jälkeen on tapahtunut.
Että Jumala ei osannut antaa tiedoksi mitä esimerkiksi nykyään on.
Olet kyllä maailman sekavin ihminen.
Koko surkea eIämäsi on täyttä 💩
OIet sekava ja taas humaIassa.
Jumala ei näköjään osannut antaa tiedoksi sitä mitä nykyään on.
Ei mitään edes sinusta.
Osaat parhaiten halveksia. Tyyli ei muuksi muutu.
Kaverit ovat tuollaisella vähissä.
OIet maailman paras soIvaaja ja halveksimaan.
Kaikki inhoavat sinua.
Ystäviä ei sinulla ole. Jopa Kuutio välttelee sinua.
🤓
Voi sinua kãnnikaIaa!
OIet aina humaIassa!
Vai niin luulet. Olet kova luulemaan kaikenlaista.
Oletko kovin yksinäinen ja katkera?
Sinun älylle liian vaikeaa.
Kun sinun kapasiteetti ei riitä näihin asioihin niin anna olla.
Leiki vaikka legoilla tms.
Et saa koskaan arvostusta. Osaat vain osoittaa halveksuntaa.
Kerro tässä ja nyt mitä Jumala on kertonut tästä meidän ajasta.
Kukaan ei arvosta sinua soIvaajaa.
Täällä kerrotaan sinulle miten asiat oikeasti ovat.
Miksi oIet yksinäinen ja katkera?
EIät jatkuvasti Iuuloissasi tosiaan.
Vain sinä Iuulet asioita.
Itse kerron miten asiat ovat.
Sellaista IuuIet.
OIet kova IuuIemaan kaikenlaista.
Miksi oIet yksinäinen ja katkera?
Edes Soinia Iihavampi ToIIo Kuutio ei voi sietää sinua.
Meni siihen mitä osaat parhaiten.
Et osaa vastata kysymyksiin. Olet maailman surkein ihminen..
OIet tosiaan mestarisoIvaaja!
Kukaan EI mahda sinulle Nàismaiselle ToIIolle soIvaamisessa.
Lehtimyyjä ei saa mitään kaupaksi, Iaiska ja Iihava ToIIo!
On tullut mieleen, että onko sinun elämässäsi mitään järkeä.
En ole yksinäinen minään päivänä tai hetkenä. Olet saanut väärää tietoa.
Levität väärää tietoa jatkuvasti.
Kukaan ei voi sietää sinua.
Eipä eIämässäsi mitään järkeä oIe.
Voisit jo kuoIIa pois, ToIIo.
Eivät näytä, tähdet ovat varsin paikallaan tähdenlentoihin nähden.
Toki ne liikkuvat, kun ”taivaankansi” liikkuu. Maahan se tietenkin on joka pyörien liikkuu, mutta eipä tuotakaan ennen muinoin tiedetty, olihan Maa kaiken napa, jonka ympärillä kaikki liikkuu, Aurinkokin.
Mutta Raamatun ymmärrys kaikkeudesta on niin alkeellinen ja väärä, että ei sitä nyt kannata edes yrittää sovittaa siihen mitä nyt tiedämme.
-a-teisti-
Elämäni on säännöllistä. Siinä on aina järkeä, vaikka et sellaista ymmärrä.
Säännöllisesti koko ajan kännissä.
Mikä väärä tieto on mielessäsi?
Olet aina kännissä ja laitot pojan maksamaan teille senioripyörät ja sohvan.
Väitätkö ettet ole juonut tänään aIkoholia?
Aivan väärää tietoa. En ole pannut ketään maksamaan. En edes pyytänyt. En todellakaan ole "aina kännissä".
Kerron kenelle kerron.
Eli et tiedä. Ei tiedä kukaan muukaan, jos se lohduttaa
Kyllä tiedän hyvinkin tarkkaan.
No tarpeeksi ,kun hihnat hihuleilla luistaa,niin alkaa näkemään sitä sun tätä.esim.tähtien putoilua.
Tähtien putoilulta voi näyttää tähdenlento tai vaikka ohjussade. Raamattuun on kirjoitettu asiat monessa kohtaa siten, miltä ne ihmisten silmiin näyttää.
Sama tänäkin päivänä. Myös ateisteilla ja tiedevalaistuneilla mm. aurinko ja kuu nousee, laskee ja pimenee, vaikka ne eivät mihinkään konkreettisesti nouse eikä laske eikä pimene. Samoin ateisti- ja tiedepiireissä puhutaan tähtien nousemisesta taivaalle, vaikka nekään eivät mihinkään nouse. Jne.
Joten luistaa ne hihnat näemmä muillakin ihmisryhmillä. 😂 Mutta niinhän se on, että sen oman tyhmyytensä näkee aina huonommin.
"Oota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä."
Sinä näet miten haluat nähdä.
"Myös ateisteilla ja tiedevalaistuneilla mm. aurinko ja kuu nousee, laskee ja pimenee". Ymmärrämme kuitenkin ettei aurinko sen paremmin nouse kuin laske. Osaamme myös laskea auringon etäisyyden meistä sekä sen milloin aurinkomme polttaa itsensä loppuun. Tunnemme oman galaksimmekin koon.
Aurinkomme on kakkosluokan tähti, eli aurinkokuntamme aurinkoineen on syntynyt edellisen aurinkokunnan jämistä. Tähdet eivät voi pudota niiden tuho on toisenlainen, uskontojen kieli sen sijaan on syntynyt aikana jolloin ei tiedetty mitään mitä nyt tietää jokainen ala-asteen koululainenkin.
"Myös ateisteilla ja tiedevalaistuneilla mm. aurinko ja kuu nousee, laskee ja pimenee, vaikka ne eivät mihinkään konkreettisesti nouse eikä laske eikä pimene. Samoin ateisti- ja tiedepiireissä puhutaan tähtien nousemisesta taivaalle, vaikka nekään eivät mihinkään nouse. "
Mitä sitten? Nuo ovat nyt vain vakiintuneita sanontoja. Jokaisen tulisi kuitenkin tietää mitä noiden ilmiöiden takana on, vaikka tosin tähtitiede tuntee muitakin auringonnousun ja -laskun hetkiä, kuin sen kalenteriin merkityn. Eli sekään ei ole aivan yksiselitteistä.
-a-teisti-
Käsityksesi on täysi 0.
Kerro miten aurinko pysäytetään. Ole kerrankin viisas
Kerron millaiset kaksi ToIIoa siellä on.
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa.
Katsotaan, jos hän vaikka vastaa.
Ehkä hän käyttää auringon pysäyttämisessä apunaan tikapuita?
T: Pe.ku
Meillä on sellainen kumma käsitys, että kaikki ajanmerkit toteutuvat juuri meidän aikanamme.
Kai se on parempi että ihmiset ovat jo vuosisatoja saaneet todistuksia siitä, että loppu lähenee.
Eikö tähtien putoamisen tullut vahvistaa uskoa Jeesuksen toiseen tulemukseen?
Vuonna 1833 oli tähtisade jonka kaltaista ei historia muulloin tunne. Se sai ihmiset heräämään, ja alettiin julistaa Jeesuksen takaisintuloa eri kirkkokunnissa.
Kerrotaan, että silloin satoi "tähtiä", siis loistavia meteoriitteja niin sakeasti, että yöllä saattoi lukea sanomalehteä niiden valossa. Ne näyttivät tulevan yhdestä pisteestä, sopien hyvin Raamatun kuvaukseen "niinkuin viikunapuu ravistaa raakileensa kun kova tuuli sitä heiluttaa".
Me puhumme tähdistä ja tähdenlennoista, vaikka kyseessä saattaa olla planeetta Venus "Aamutähti" tai yyksittäinen meteori jota sanotaan tähdenlennoksi.
Emme voi vaatia, että ihmiset olisivat puhuneet maapallon joutumisesta meteoriittiparveen, ennenkuin sellainen sana oli edes keksitty.
https://leonid.arc.nasa.gov/history.html
Loppu lähenee, mutta menee vielä muutama miljardi vuotta.
"Emme voi vaatia, että ihmiset olisivat puhuneet maapallon joutumisesta meteoriittiparveen, ennenkuin sellainen sana oli edes keksitty." Emme, mutta meteoriparvia on ollut ennen kuin pallollamme oli ihmisiä.
Lucifer on Venus. Löytyy wikipedia Lucifer ja Pietari 2. kirje Kointähti - on Venus.
Ja jos Lucifer nyt tippuu taivaalta, taivaasta, johon se uskonnolla on korotettu nimellä Saatana, niin olemme ilmestyskirjan 12. luvussa, kun alkaa sota taivaassa, kun Saatana on Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä yötä päivää.
"Vuonna 1833 oli tähtisade jonka kaltaista ei historia muulloin tunne."
Ne on leonidisateita, eikä mitään oikeita tähtiä.
Maahan ei ole ikinä pudonnut ainuttakaan tähteä.
Nuo leonidi-sateet ovat pelkkiä kivenmurikoita, jotka palaa ilmakehään tullessaan.
Niitä on erityisen paljon noin kolmenkymmenen vuoden välein.
Ja historia kyllä tuntee ne ja tiedetään jo ennalta, milloin seuraava sade tulee.
Samoja leonidi-sateita on ollut myös 1798, 1865, 1866 ja 1966
Seuraava suuri leonidi-sade on 2098
T: Pe.ku
Ja esimerkiksi "maanjäristyksiä". Lissabon kärsi 1700- luvulla valtavasti siitä.
Torrevieja koki kovia yli 100 vuotta sitten maanjäristyksestä. Kerran tuntui kuin pommi olisi räjähtänyt kellarissa, mutta kun talo alkoi huojumaan, tajusin sen olevan maanjäristys.
Venus on planeetta ei se mihinkään voi tippua, on aivan sama millä nimellä UT:ssa Venusta on nimitetty, jos siitä edes on kyse.
Johonkin paholaiseen tässä päästään kristillisen väärinkäsityksen vuoksi: Jesaja puhuu kuningas Sargonista, Israelin vihollisesta, joka juuri oli kaatunut sodassa ja ruumiskin jäänyt taistelukentälle hautaamatta mikä tuolloin oli suuri häpeä kansojen kiusaajavalloittajalle ja ilkunnan aihe myös Jesajalle.
Sen maanjäristyksen keskus oli kuuden kilometrin päässä tästä.
Ahaa , tässä kohdassa Pyhät Raamatun kielikuvat loppuivat, kun ristille kiroaminen kiroukseksi, ja uhrilampaana teurastaminen tosi Jumalana vielä menivät.
Mutta kun ihan oikeasti ilmestyskirjassa on se luku 12 sodasta taivaassa, ja se Kointähti, Venus, Lucifer on oikeasti mainittu siinä Pietarin kirjeessä, ja kun se Pietarin sanomaksi laitettu Kointähti on wikipedian mukaan antiikinajoista lähtien uskonnon vaikutuksesta merkinnyt Luciferia, niin en nyt ymmärrä oikein, että miten tämän nyt onnistuisi höyläämään tuosta tarkoituksestaan edes irti?!
Kirjoitin tuon vahingossa kirjautumatta.
Juu ei Venus voi pudota maahan.
Vielä mahdottomampaa on tähtien putominen maahan.
Lähin tähti Aurinko on massaltaan 333000 kertaa maata suurempi ja lämpötila miljoonia asteita, joten sen tietää miten törmäyksessä kävisi.
Taata ei olisi enää olemassa, jos yksikin tähti olisi tänne pudonnut.
T: Pe.ku
Joka tapauksessa sellaista tähtisadetta kuin 1833 ei historia tunne toista. Uusia tähtisateita on odotettu tulevaksi joka 33.vuosi, mutta vain enintään muutama harva tähdenlento on näkynyt minuutissa, tuskin edes huomattu.
Siitä käytettiin nimeä tähtisade 1833. Se on yleisesti käytetty nimitys.
Vai luuletko, että Raamattuun on kirjoitettu kaikki nykyajan termeillä ennenkuin nuo termit ovat tulleet käyttöön? Esimerkiksi: "Kunnes Israelin puoleinen osa maapalloa on kääntynyt aurinkoon päin, ja planeetta Venus tulee näkyviin teidän silmillänne..."
Ei suinkaan, vaan: "Kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne"
Usko nyt, että alkukielessä ei ole sanaa LUCIFER!
Kai aamutähdestä voi puhua ilman että luulisi luciferin nousevan horisontista ylös aamun lähetessä.
On naivia kuvitella että aamutähti, ASTER PROINOS tai ASTER FOSFOROS, olisi sama kuin paholainen, Sehän on vain tulevan valon symboli, ei mitään muuta!
Kuka on väittänyt, että uskonto on looginen, jossa Kristus onkin Lucifer?!
Tai ainakaan looginen Pyhänä uskontona.
Kaksi pummia.
Toinen vältellyt töitä yli 10 vuotta ja toista ei huvittanut tehdä puoleen vuoteen hanttihommia, joten nuori poikia maksoi Iaiskojen pommien pyörät ja sohvan.
🤓
Olet järkeä vailla.
Olen ollut 10 sairaseläkkeellä. Toinen ei saanut koko kesänä laitetta, jolla olisi voinut tehdä työtä. Se lähdettiin sitten syyskuussa Espanjaan.
Sinä teet sitä mitä parhaiten osaat. Halveksit
Selityksiä riittää. Kaksi Iaiskaa siellä.
Kerron miten asiat ovat. OIet mestarisoIvaaja!
KepIottelit itsesi eläkkeelle kun työt eivät maistuneet sinulle Iaiskalle.
Jos sinulla olisi ollut ne vaivat, niin kuinkas olisi sinun kohtalosi. Tällä hetkellä vatsassa on ollut kipuja siellä täällä, ja selkä vaivaa lähes kaikessa.
On aina pakko kertoa miten asiat ovat.
Et kerro koskaan.
Sinulle kerrotaan miten asiat ovat.
Ei kiinnosta selityksesi.
OIet pataIaiska💩
Et varmaan olisi hyvässä tilanteessa, sen huomaan.
Et taaskaan kertonut.
Kerron aina.
Sinä et koskaan.
Puhumme sinusta. Ymmärrätkö ToIIona edes sen🤔
OIet tosiaan pataIaiska💩
Ajattelen, että miten sinä olisit pärjännyt minun tilanteessa. Minä sentään olen ollut sitkeä pitkien matkojen menijä.
Kerron, mutta et ikinä elämäsi aikana usko mitään.
Kukapa vaIheitasi uskoo.
Puhutaan tosiaan sinusta.
OIet surkea ToIIo ja pataIaiska💩
Et ToIIona ymmärtänyt taaskaan.
Et halua ajatella miten sinä olisit toiminut niillä vaivoilla mitä minulla oli ja on.
Esimerkiksi Seinäjoen terveyskeskuksen väki ihmetteli miten pärjään tällä selällä.
Mahasi onkin hirveä rasite selälle.
Ihmettelivät mikä Vätys oIet.
Puhumme tosiaan sinusta, naismaisesta ToIIosta.
"Ihmetyttää se, miten tähdet voi pudota maahan?"
Kyllä ihminen voi kuvitella tuollaisen helposti ja ottaa mukaan uskonkappaleeksi.
Eivätkä Patmoksen uskovaiset ole mitään analyyttisen ajattelun maistereita, joilla peruskoulutason ympärstöoppi pilaisi hyvät kuvitelmat.
Juu, siitähän se kiinni on.
älykkyydestä.
Aika harva muukaan on palstalla ymmärtänyt tähdet ja meteorit eri kokoisiksi.
T: Pe.ku