Ei ollut F-35:sta ilmaherruushävittäjäksi!!! Puola etsii ilmaherruushävittäjää ...

Ei ollut F-35:sta ilmaherruushävittäjäksi!!! Puola etsii ilmaherruushävittäjää epätoivoisesti Venäjän SU- kalustoa vastaan.
51543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Eri maiden ilmavoimilla on eri tarpeet. Jotkut tarvitsevat F-35 monitoimihävittäjien lisäksi vielä täysiverisiä ilmaherruushävittäjiä.

Esimerkiksi Yhdysvalloilla on F-15 & F-22 , Iso-Britannialla Eurofighter Typhoon, Israelilla F-15 ja Japanilla F-15 siinä roolissa.

1Äänestä
  • Paljon puhuttiin ilmaherruushävittäjästä.

    Ilmaherruushävittäjänä suomen ilmavoimien tietäjä nerot F-35:sta Suomelle olivat hankkimassa.

    Gripen olis ollut Suomelle oikea ilmaherruushävittäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Paljon puhuttiin ilmaherruushävittäjästä.

    Ilmaherruushävittäjänä suomen ilmavoimien tietäjä nerot F-35:sta Suomelle olivat hankkimassa.

    Gripen olis ollut Suomelle oikea ilmaherruushävittäjä.

    Väsynyttä trollausyritystä tiltu.

    "Sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa F-35-kokonaisjärjestelmä oli paras. F-35:n taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat.."

    https://ilmavoimat.fi/-/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-seuraava-monitoimihavittaja

    1Äänestä


Eikö F-35 olekaan monitoimihävittäjä. Pitäisikö Suomen ostaa lisäksi Gripeneitä tai pitää Hornetit kunnossa.

Äänestä
  • Pikkuinen ja pienen toimintasäteen Gripen? Ha ha.

    Äänestä

Et taida ymmärtää mitään.

1Äänestä

Su-34:t ja Su-35:t olivat liian kovia paloja purtavaksi F-35:lle.

Puola etsii ilmaherruushävittäjää lyömään Su-34:t ja Su-35:t

Sen ilmavoimien hankinnoista vastaavat ovatkin kääntäneet katseensa Romanian ja Bulgarian suuntaan, joista se voisi saada SU- kalustoa vielä.

Hintahan on nyt tietysti ihan tapissa, koska F-35 ei ollutkaan se mitä sen piti olla.

Mutta hosuvalle sokealle sattuu. Se tullaan vielä Suomessakin "näkemään".

Äänestä
  • Puola antaa Ukrainalle F-35 hävittäjät ja hankki SU- kaluston tilalle.

    Äänestä

"Su-34:t ja Su-35:t olivat liian kovia paloja purtavaksi F-35:lle."

Kerrohan muutakin mitä näit poltettuasi venäläistä ruohoa.

1Äänestä
  • Suomen ilmapuolustuksessa on siis nyt aukko

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Suomen ilmapuolustuksessa on siis nyt aukko

    Ei ole kauaa

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Suomen ilmapuolustuksessa on siis nyt aukko

    Joo. Nyt ei oo kun rankavikaset Hornetit mutta kosta ei oo hävittäjiä eikä IT-ohjuksiakaan.

    jutkun kissanpieru lingot ei torju edes ilotulitusraketteja.

    Äänestä

Pian venäjä hajoaa palasiksi. Mahtavaa

1Äänestä

ONNEKSI RUOTSILLA ON GRIPEN🇸🇪

https://www.saab.com/fi/markets/finland/artikkelit/2021/gripen-e-ylivoimainen-taistelukyky-vastustajaa-vastaan

Saab päätti olla keskittymättä häiveominaisuuteen, jolla on huomattavia haittavaikutuksia, ja painotti sen sijaan elektronisen sodankäynnin merkitystä havaituksi tulemisen hankaloittamisessa.

Tämän ansiosta ruotsalaisyhtiö pystyy pysymään kilpailijoitaan edellä, sillä toisin kuin häiveominaisuudet, ELSO-kykyä on mahdollista päivittää milloin tahansa tekemättä muutoksia Gripenin lentämisen kannalta olennaisiin osiin.

Esimerkiksi muutama vuosi sitten Gripenin ilmoitettiin huomaamatta ilmestyneen ilmassa saksalaisen Eurofighterin vasemmalle siivelle. Tämä on yksi esimerkki siitä, miksi Gripen on yksi maailman kyvykkäimmistä hävittäjäkoneista❗️

Äänestä
  • Ilman häivettä ei pysy tutkilta piilossa. Onneksi saappi ei päässyt jatkoon.

    Äänestä

  • PJASKA PUHETTA !!!!!!!!!!!

    Iso-Britannia joutuu lobbaamaan, tuota hurrien kasaamaa amerikkalaisvalmisteista RAKENNUSSARJAA, joka kaiken lisäksi ON EDELLEEN KESKENERÄINEN!.

    Ei siis KELPAA MAAILMALLA !!!!!!!!!!!!!

    -44.DIc.-

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    PJASKA PUHETTA !!!!!!!!!!!

    Iso-Britannia joutuu lobbaamaan, tuota hurrien kasaamaa amerikkalaisvalmisteista RAKENNUSSARJAA, joka kaiken lisäksi ON EDELLEEN KESKENERÄINEN!.

    Ei siis KELPAA MAAILMALLA !!!!!!!!!!!!!

    -44.DIc.-

    Git .... -44.Div.- ... po.

    Äänestä

Monitoimihävittäjä oli Suomelle paras vaihtoehto.

Ei meillä voi olla montaa eri hävittäjää kuten supervalloilla.

Tiltu se vain taas sekoilee ja trollaa.

1Äänestä
  • F-35 oli totaalinen PETTYMYS. kymmenien miljardien PETTYMYS!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    F-35 oli totaalinen PETTYMYS. kymmenien miljardien PETTYMYS!

    Ja sinullahan on varmasti paljon kokemusta F35 hävittäjistä. Venäjä on PETTYMYS. Eivät paskat saaneet vallattua Ukrainaa.
    No eihän ne paskat saaneet vallattua Suomeakaan

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    F-35 oli totaalinen PETTYMYS. kymmenien miljardien PETTYMYS!

    TOTTAKAI ON PETTYMYS! Teille venäläisille! F-35 kepittää helposti kaiken sen, mitä tunkio saa ilmaan nousemaan!

    Äänestä

Sotilaallinen suorituskyky
F-35-järjestelmän suorituskyky oli toimintaympäristössämme ja asetetuilla vaatimuksilla vaihtoehdoista paras. Kokonaisjärjestelmän ja koneen kyvyt taisteluun, tiedusteluun ja selviytymiseen ovat parhaat. F-35 oli vertailun paras tai jakoi parhaan tuloksen kaikissa tehtäväalueissa ja sai parhaan kokonaistuloksen. Esitettävällä F-35-ratkaisulla on mahdollista täyttää määritetyt tehtävät riittävällä tasolla tulevaisuuden toimintaympäristön vaatimukset huomioiden. Hyvään tulokseen vaikutti osaltaan tarjouksen kone- ja asemäärä. Suorituskyky on saatavissa käyttöön suunnitellussa aikataulussa.

F-35-järjestelmän teknologinen ratkaisu on kestävä ja kehityspotentiaali on tarjotuista ratkaisuista paras. Sen kehittäminen on turvattu koko suunnitellulle käyttöajalle 2060-luvulle asti.

Tiltun kannattaa pyytää vanhempaa henkilöä selittämään kaiken.

https://puolustusvoimat.fi/-//1951206/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-seuraava-monitoimihavittaja

1Äänestä
  • En minä H**RA mitään selitä, vaan pudotan kaltaises H**RAN kuvasta, kuin sen kuuluisan koppelon oksaltaan .......

    Äänestä

  • Ja sinullahan on varmasti paljon kokemusta F35 hävittäjistä. Venäjä on iso PETTYMYS. Eivät paskat saaneet vallattua Ukrainaa.
    No eihän ne paskat saaneet vallattua Suomeakaan

    Äänestä

Kaikki made in usa tuotteet ja ihmiset on täyttä paskaa. Paras ameriikka hävitetty ameriikka. Ja kyllä ameriikan päivät on luettu. Iloitkaa maa ja taivas kun USA häviää kartalta.

Äänestä
  • Onhan kaltaisellas Suomen Perustuslain suoma sananvapaus, jonka varjolla saa trollata, mutta se ei kaltaistas pikku PUNIKINPJASKAA pelasta ....... .

    Äänestä

Kuten Tiltu ITSEKIN huomaa niin PARASTA LÄNNESSÄ ON MIELIPITEEN JA VALINNAN VAPAUS!

SAMAAN ASIAAN VOI OLLA USEAMPI "PARAS RATKAISU" eikä niitä kukaan sanele!

Suomi valitsi yhden ja Puola valinnee toisen, Tuskinpa Gripen kelpaa muille kuin idän Urpolle!

1Äänestä
  • https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/73148a10-a205-4794-b9ab-e8bea6fd65aa
    🇸🇪
    voittaako Gripen varmasti venäläiset hävittäjät ja on turvassa venäläisten ilmatorjunnalta.

    – Gripen ja erityisesti Gripen E on suunniteltu tappamaan Suhoi. Meillä on musta vyö siinä lajissa❗️

    Ruotsissa ainoa potentiaalinen uhka on niin ikään Venäjä. Se on ollut koko Gripen-projektin lähtökohta

    Elektronisen sodankäynnin aikakaudelle suunniteltu Gripen E olisi Ukrainan taivaalla ilmaherruushävittäjä.

    Se varustettaisiin moderneilla amerikkalaisohjuksilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/73148a10-a205-4794-b9ab-e8bea6fd65aa
    🇸🇪
    voittaako Gripen varmasti venäläiset hävittäjät ja on turvassa venäläisten ilmatorjunnalta.

    – Gripen ja erityisesti Gripen E on suunniteltu tappamaan Suhoi. Meillä on musta vyö siinä lajissa❗️

    Ruotsissa ainoa potentiaalinen uhka on niin ikään Venäjä. Se on ollut koko Gripen-projektin lähtökohta

    Elektronisen sodankäynnin aikakaudelle suunniteltu Gripen E olisi Ukrainan taivaalla ilmaherruushävittäjä.

    Se varustettaisiin moderneilla amerikkalaisohjuksilla.

    Tuosta ilmenee juuri se, miten mukava on länsimainen sanan ja mielipiteen vapaus! Samasta asiasta voi ja saa olla eri mieltä eikä häkki heilahda 15:ta vuoden edestä!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/73148a10-a205-4794-b9ab-e8bea6fd65aa
    🇸🇪
    voittaako Gripen varmasti venäläiset hävittäjät ja on turvassa venäläisten ilmatorjunnalta.

    – Gripen ja erityisesti Gripen E on suunniteltu tappamaan Suhoi. Meillä on musta vyö siinä lajissa❗️

    Ruotsissa ainoa potentiaalinen uhka on niin ikään Venäjä. Se on ollut koko Gripen-projektin lähtökohta

    Elektronisen sodankäynnin aikakaudelle suunniteltu Gripen E olisi Ukrainan taivaalla ilmaherruushävittäjä.

    Se varustettaisiin moderneilla amerikkalaisohjuksilla.

    Ei kykene edes samaan liikehtimiseen, kuin Suomen nykyinen HN-kalusto, jonka lentäjät niittää mainetta maailmalla .... "Miten helvatassa kone, jossa EI OLE suihkuvirtauksen vektorointia, kykenee liikehtimään tuolla tavoin?". (kohdat 2:14 ja 3:30)

    Lukekaa kommentit .....

    https://www.youtube.com/watch?v=bBz75F0o3Lw&t=353s

    -44.Div.-

    1Äänestä

  • Suomi valitsi Gripenin. Nato-LUOPIOT valitsi F-35:n

    Äänestä

F-35 monitoimihävittäjä oli selvästi paras ratkaisu Suomen ilmavoimille.

Lisäksi olemme NATOssa. Ei meillä tarvitse olla 4 erilaista hävittäjää. Jos ei ilmaherruus säily muuten niin sitten tulee vaikka laivueellisit F-22 raptor vierailulle ja tarpeen vaatiessa vaikka mitä NATOn kalustoa.

Ja satavarmasti on ilmaherruus.

Tiltu ei vieläkään ymmärrä että Suomi on jäsenenä maailman parhaassa puolustusliitossa.

Äänestä
  • Ja Ruotsila on Gripenit 🇸🇪

    Ja Ukrainasta tuodaan takaisin Hornetteja

    Äänestä

F 35 on kyllä hyvä kone Nevadan autiomaassa, missä sataa kahtena päivänä vuodessa, mutta Suomen oloissa, missä voi sataa monta viikkoa putkeen, alkaa kyllä herkästi ruostumaan.

Äänestä
  • Kyllä F35 on kuitenkin aina parempi kuin nuo SUckhoit jotka tippuu itsestään

    Äänestä

Tiedän mitä tiltu tarkoittaa mutta ei F-35 ruostu.

Äänestä

Ei ollut F-35:sta ilmaherruushävittäjäksi!!! Puola etsii ilmaherruushävittäjää ...

Olisiko Ruotsilla myydä Puolalle Drakeneita? Sekin on parempi kuin F-35.

Äänestä

Ilmaherruuskoneeksi kutsutaan sellaista konetta joka on ketterä ja pystyy nopeisiin käännöksiin.

Se ei tarkoita sitä että se voittaa kaksintaistelut tai olisi ylivoimainen ilmassa. Muutenhan mitään muita koneita ei edes tehtäisi.

Parempi häive, parempi tutka ja paremmat aseet pudottavat minkä tahansa ilmataisteluherruuskoneen äkkiä turpeeseen.

SU-57 tosin menee turpeen alle ilman osumaakin ;) ;)

Äänestä
  • Puolalaiset ovat toista mieltä. Heillä on sekä F-45 koneita ja SU- koneita. Testeissä SU- oli ilmaherruushävittäjä ja F-35 alas ammuttu räkätti.

    Äänestä

Tiltuilla kovasti tietoa F35 hävittäjistä 🤣
Päättömänä vaan hölöttävät mitä sattuu🤣

Äänestä

Mitsubishilta on jotain salaista ja ennennäkemättömän tehokasta tulossa.

Yhdysvallat raivoissaan.

Äänestä
  • 2024 Mitsubishi Eclipse Cross jota ei venäjälle ikinä viedä 😀

    Äänestä

6.gen kone tulee ensi USA:lta.

Btw, Japani kuuluu NATOon eli hienoa.

Äänestä
  • Japani kuuluu Natto yhtä vähän tai ehkä vähemmän kuin Ahvenanmaa.

    Mitsubishilta on jotain salaista ja ennennäkemättömän tehokasta tulossa.

    Yhdysvallat raivoissaan.

    Äänestä

  • Japani EI kuulu Natoon ja siksi Yhdysvallat raivoaakin Japanin hävittäjä kehityksele.

    Äänestä

Samaa laulua laulettiin kun Suomi hankki romut NH-90 kopterit. Nyt kaikki sen käyttäjämaat yrittävät päästä eroon siitä, kun se on romu. Nyt todistelaan saammalla tavalla F-35 romua, joka on jo maailmalla ja ennenkaikkea USAssa todettu huonoksi. F-35 on edelleen yli 700 vikaa ja puutetta. Koneen ketteryys kilpailee silitysraraudan kanssa, sen huippunopeus on SU-35 verrattuna 700km/h hitaampi. Sen sisäasekuiluihin mahtuu tätänykyään vain neljä ripustusta asekuormaa varten, joka on (3) kolme kertaa vähemmän kuin Su-35 12 ripustinta ym ym.
USAkin on alkanut sen tuotannon vähentämistä, koska siitä ei kalua näytä syntyvän!

Äänestä
  • Su on täysin höpö höpö kone verrattuna vaikka F35. Su tipahtaa taivaalta ennen kuin SU edes tutkistaan huomaa F35 hävittäjää. Voi olla että noissa nykyisissä SU romuläjissä ei edes tutkia ole kun suunnistaminenkin pitää tehdä googlen kartan käsi kompassin avulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Su on täysin höpö höpö kone verrattuna vaikka F35. Su tipahtaa taivaalta ennen kuin SU edes tutkistaan huomaa F35 hävittäjää. Voi olla että noissa nykyisissä SU romuläjissä ei edes tutkia ole kun suunnistaminenkin pitää tehdä googlen kartan käsi kompassin avulla.

    Puola ne testasi ja F-35:n heikoksi tekeleeksi havaisi.

    Etsivät nyt oikeaa ilmaherruushävittäjää Puolalle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei ollut F-35:sta ilmaherruushävittäjäksi!!! Puola etsii ilmaherruushävittäjää epätoivoisesti Venäjän SU- kalustoa vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu