Ei ollut F-35:sta ilmaherruushävittäjäksi!!! Puola etsii ilmaherruushävittäjää ...

Anonyymi-ap

Ei ollut F-35:sta ilmaherruushävittäjäksi!!! Puola etsii ilmaherruushävittäjää epätoivoisesti Venäjän SU- kalustoa vastaan.

53

499

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eri maiden ilmavoimilla on eri tarpeet. Jotkut tarvitsevat F-35 monitoimihävittäjien lisäksi vielä täysiverisiä ilmaherruushävittäjiä.

      Esimerkiksi Yhdysvalloilla on F-15 & F-22 , Iso-Britannialla Eurofighter Typhoon, Israelilla F-15 ja Japanilla F-15 siinä roolissa.

      • Anonyymi

        Paljon puhuttiin ilmaherruushävittäjästä.

        Ilmaherruushävittäjänä suomen ilmavoimien tietäjä nerot F-35:sta Suomelle olivat hankkimassa.

        Gripen olis ollut Suomelle oikea ilmaherruushävittäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon puhuttiin ilmaherruushävittäjästä.

        Ilmaherruushävittäjänä suomen ilmavoimien tietäjä nerot F-35:sta Suomelle olivat hankkimassa.

        Gripen olis ollut Suomelle oikea ilmaherruushävittäjä.

        Väsynyttä trollausyritystä tiltu.

        "Sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa F-35-kokonaisjärjestelmä oli paras. F-35:n taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat.."

        https://ilmavoimat.fi/-/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-seuraava-monitoimihavittaja


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        ❤️ ­N­­y­m­­f­o­­­m­­­a­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Eikö F-35 olekaan monitoimihävittäjä. Pitäisikö Suomen ostaa lisäksi Gripeneitä tai pitää Hornetit kunnossa.

      • Anonyymi

        Pikkuinen ja pienen toimintasäteen Gripen? Ha ha.


    • Anonyymi

      Et taida ymmärtää mitään.

    • Anonyymi

      Su-34:t ja Su-35:t olivat liian kovia paloja purtavaksi F-35:lle.

      Puola etsii ilmaherruushävittäjää lyömään Su-34:t ja Su-35:t

      Sen ilmavoimien hankinnoista vastaavat ovatkin kääntäneet katseensa Romanian ja Bulgarian suuntaan, joista se voisi saada SU- kalustoa vielä.

      Hintahan on nyt tietysti ihan tapissa, koska F-35 ei ollutkaan se mitä sen piti olla.

      Mutta hosuvalle sokealle sattuu. Se tullaan vielä Suomessakin "näkemään".

      • Anonyymi

        Puola antaa Ukrainalle F-35 hävittäjät ja hankki SU- kaluston tilalle.


    • Anonyymi

      "Su-34:t ja Su-35:t olivat liian kovia paloja purtavaksi F-35:lle."

      Kerrohan muutakin mitä näit poltettuasi venäläistä ruohoa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Suomen ilmapuolustuksessa on siis nyt aukko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ilmapuolustuksessa on siis nyt aukko

        Ei ole kauaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ilmapuolustuksessa on siis nyt aukko

        Joo. Nyt ei oo kun rankavikaset Hornetit mutta kosta ei oo hävittäjiä eikä IT-ohjuksiakaan.

        jutkun kissanpieru lingot ei torju edes ilotulitusraketteja.


    • Anonyymi

      Pian venäjä hajoaa palasiksi. Mahtavaa

    • Anonyymi

      ONNEKSI RUOTSILLA ON GRIPEN🇸🇪

      https://www.saab.com/fi/markets/finland/artikkelit/2021/gripen-e-ylivoimainen-taistelukyky-vastustajaa-vastaan

      Saab päätti olla keskittymättä häiveominaisuuteen, jolla on huomattavia haittavaikutuksia, ja painotti sen sijaan elektronisen sodankäynnin merkitystä havaituksi tulemisen hankaloittamisessa.

      Tämän ansiosta ruotsalaisyhtiö pystyy pysymään kilpailijoitaan edellä, sillä toisin kuin häiveominaisuudet, ELSO-kykyä on mahdollista päivittää milloin tahansa tekemättä muutoksia Gripenin lentämisen kannalta olennaisiin osiin.

      Esimerkiksi muutama vuosi sitten Gripenin ilmoitettiin huomaamatta ilmestyneen ilmassa saksalaisen Eurofighterin vasemmalle siivelle. Tämä on yksi esimerkki siitä, miksi Gripen on yksi maailman kyvykkäimmistä hävittäjäkoneista❗️

      • Anonyymi

        Ilman häivettä ei pysy tutkilta piilossa. Onneksi saappi ei päässyt jatkoon.


      • Anonyymi

        PJASKA PUHETTA !!!!!!!!!!!

        Iso-Britannia joutuu lobbaamaan, tuota hurrien kasaamaa amerikkalaisvalmisteista RAKENNUSSARJAA, joka kaiken lisäksi ON EDELLEEN KESKENERÄINEN!.

        Ei siis KELPAA MAAILMALLA !!!!!!!!!!!!!

        -44.DIc.-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PJASKA PUHETTA !!!!!!!!!!!

        Iso-Britannia joutuu lobbaamaan, tuota hurrien kasaamaa amerikkalaisvalmisteista RAKENNUSSARJAA, joka kaiken lisäksi ON EDELLEEN KESKENERÄINEN!.

        Ei siis KELPAA MAAILMALLA !!!!!!!!!!!!!

        -44.DIc.-

        Git .... -44.Div.- ... po.


    • Anonyymi

      Monitoimihävittäjä oli Suomelle paras vaihtoehto.

      Ei meillä voi olla montaa eri hävittäjää kuten supervalloilla.

      Tiltu se vain taas sekoilee ja trollaa.

      • Anonyymi

        F-35 oli totaalinen PETTYMYS. kymmenien miljardien PETTYMYS!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 oli totaalinen PETTYMYS. kymmenien miljardien PETTYMYS!

        Ja sinullahan on varmasti paljon kokemusta F35 hävittäjistä. Venäjä on PETTYMYS. Eivät paskat saaneet vallattua Ukrainaa.
        No eihän ne paskat saaneet vallattua Suomeakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 oli totaalinen PETTYMYS. kymmenien miljardien PETTYMYS!

        TOTTAKAI ON PETTYMYS! Teille venäläisille! F-35 kepittää helposti kaiken sen, mitä tunkio saa ilmaan nousemaan!


    • Anonyymi

      Sotilaallinen suorituskyky
      F-35-järjestelmän suorituskyky oli toimintaympäristössämme ja asetetuilla vaatimuksilla vaihtoehdoista paras. Kokonaisjärjestelmän ja koneen kyvyt taisteluun, tiedusteluun ja selviytymiseen ovat parhaat. F-35 oli vertailun paras tai jakoi parhaan tuloksen kaikissa tehtäväalueissa ja sai parhaan kokonaistuloksen. Esitettävällä F-35-ratkaisulla on mahdollista täyttää määritetyt tehtävät riittävällä tasolla tulevaisuuden toimintaympäristön vaatimukset huomioiden. Hyvään tulokseen vaikutti osaltaan tarjouksen kone- ja asemäärä. Suorituskyky on saatavissa käyttöön suunnitellussa aikataulussa.

      F-35-järjestelmän teknologinen ratkaisu on kestävä ja kehityspotentiaali on tarjotuista ratkaisuista paras. Sen kehittäminen on turvattu koko suunnitellulle käyttöajalle 2060-luvulle asti.

      Tiltun kannattaa pyytää vanhempaa henkilöä selittämään kaiken.

      https://puolustusvoimat.fi/-//1951206/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-on-suomen-seuraava-monitoimihavittaja

      • Anonyymi

        En minä H**RA mitään selitä, vaan pudotan kaltaises H**RAN kuvasta, kuin sen kuuluisan koppelon oksaltaan .......


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ja sinullahan on varmasti paljon kokemusta F35 hävittäjistä. Venäjä on iso PETTYMYS. Eivät paskat saaneet vallattua Ukrainaa.
        No eihän ne paskat saaneet vallattua Suomeakaan


    • Anonyymi

      Kaikki made in usa tuotteet ja ihmiset on täyttä paskaa. Paras ameriikka hävitetty ameriikka. Ja kyllä ameriikan päivät on luettu. Iloitkaa maa ja taivas kun USA häviää kartalta.

      • Anonyymi

        Onhan kaltaisellas Suomen Perustuslain suoma sananvapaus, jonka varjolla saa trollata, mutta se ei kaltaistas pikku PUNIKINPJASKAA pelasta ....... .


    • Anonyymi

      Kuten Tiltu ITSEKIN huomaa niin PARASTA LÄNNESSÄ ON MIELIPITEEN JA VALINNAN VAPAUS!

      SAMAAN ASIAAN VOI OLLA USEAMPI "PARAS RATKAISU" eikä niitä kukaan sanele!

      Suomi valitsi yhden ja Puola valinnee toisen, Tuskinpa Gripen kelpaa muille kuin idän Urpolle!

      • Anonyymi

        https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/73148a10-a205-4794-b9ab-e8bea6fd65aa
        🇸🇪
        voittaako Gripen varmasti venäläiset hävittäjät ja on turvassa venäläisten ilmatorjunnalta.

        – Gripen ja erityisesti Gripen E on suunniteltu tappamaan Suhoi. Meillä on musta vyö siinä lajissa❗️

        Ruotsissa ainoa potentiaalinen uhka on niin ikään Venäjä. Se on ollut koko Gripen-projektin lähtökohta

        Elektronisen sodankäynnin aikakaudelle suunniteltu Gripen E olisi Ukrainan taivaalla ilmaherruushävittäjä.

        Se varustettaisiin moderneilla amerikkalaisohjuksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/73148a10-a205-4794-b9ab-e8bea6fd65aa
        🇸🇪
        voittaako Gripen varmasti venäläiset hävittäjät ja on turvassa venäläisten ilmatorjunnalta.

        – Gripen ja erityisesti Gripen E on suunniteltu tappamaan Suhoi. Meillä on musta vyö siinä lajissa❗️

        Ruotsissa ainoa potentiaalinen uhka on niin ikään Venäjä. Se on ollut koko Gripen-projektin lähtökohta

        Elektronisen sodankäynnin aikakaudelle suunniteltu Gripen E olisi Ukrainan taivaalla ilmaherruushävittäjä.

        Se varustettaisiin moderneilla amerikkalaisohjuksilla.

        Tuosta ilmenee juuri se, miten mukava on länsimainen sanan ja mielipiteen vapaus! Samasta asiasta voi ja saa olla eri mieltä eikä häkki heilahda 15:ta vuoden edestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/73148a10-a205-4794-b9ab-e8bea6fd65aa
        🇸🇪
        voittaako Gripen varmasti venäläiset hävittäjät ja on turvassa venäläisten ilmatorjunnalta.

        – Gripen ja erityisesti Gripen E on suunniteltu tappamaan Suhoi. Meillä on musta vyö siinä lajissa❗️

        Ruotsissa ainoa potentiaalinen uhka on niin ikään Venäjä. Se on ollut koko Gripen-projektin lähtökohta

        Elektronisen sodankäynnin aikakaudelle suunniteltu Gripen E olisi Ukrainan taivaalla ilmaherruushävittäjä.

        Se varustettaisiin moderneilla amerikkalaisohjuksilla.

        Ei kykene edes samaan liikehtimiseen, kuin Suomen nykyinen HN-kalusto, jonka lentäjät niittää mainetta maailmalla .... "Miten helvatassa kone, jossa EI OLE suihkuvirtauksen vektorointia, kykenee liikehtimään tuolla tavoin?". (kohdat 2:14 ja 3:30)

        Lukekaa kommentit .....

        https://www.youtube.com/watch?v=bBz75F0o3Lw&t=353s

        -44.Div.-


      • Anonyymi

        Suomi valitsi Gripenin. Nato-LUOPIOT valitsi F-35:n


    • Anonyymi

      F-35 monitoimihävittäjä oli selvästi paras ratkaisu Suomen ilmavoimille.

      Lisäksi olemme NATOssa. Ei meillä tarvitse olla 4 erilaista hävittäjää. Jos ei ilmaherruus säily muuten niin sitten tulee vaikka laivueellisit F-22 raptor vierailulle ja tarpeen vaatiessa vaikka mitä NATOn kalustoa.

      Ja satavarmasti on ilmaherruus.

      Tiltu ei vieläkään ymmärrä että Suomi on jäsenenä maailman parhaassa puolustusliitossa.

      • Anonyymi

        Ja Ruotsila on Gripenit 🇸🇪

        Ja Ukrainasta tuodaan takaisin Hornetteja


    • Anonyymi

      F 35 on kyllä hyvä kone Nevadan autiomaassa, missä sataa kahtena päivänä vuodessa, mutta Suomen oloissa, missä voi sataa monta viikkoa putkeen, alkaa kyllä herkästi ruostumaan.

      • Anonyymi

        Kyllä F35 on kuitenkin aina parempi kuin nuo SUckhoit jotka tippuu itsestään


    • Anonyymi

      Tiedän mitä tiltu tarkoittaa mutta ei F-35 ruostu.

    • Anonyymi

      Ei ollut F-35:sta ilmaherruushävittäjäksi!!! Puola etsii ilmaherruushävittäjää ...

      Olisiko Ruotsilla myydä Puolalle Drakeneita? Sekin on parempi kuin F-35.

    • Anonyymi

      Ilmaherruuskoneeksi kutsutaan sellaista konetta joka on ketterä ja pystyy nopeisiin käännöksiin.

      Se ei tarkoita sitä että se voittaa kaksintaistelut tai olisi ylivoimainen ilmassa. Muutenhan mitään muita koneita ei edes tehtäisi.

      Parempi häive, parempi tutka ja paremmat aseet pudottavat minkä tahansa ilmataisteluherruuskoneen äkkiä turpeeseen.

      SU-57 tosin menee turpeen alle ilman osumaakin ;) ;)

      • Anonyymi

        Puolalaiset ovat toista mieltä. Heillä on sekä F-45 koneita ja SU- koneita. Testeissä SU- oli ilmaherruushävittäjä ja F-35 alas ammuttu räkätti.


    • Anonyymi

      Tiltuilla kovasti tietoa F35 hävittäjistä 🤣
      Päättömänä vaan hölöttävät mitä sattuu🤣

    • Anonyymi

      Mitsubishilta on jotain salaista ja ennennäkemättömän tehokasta tulossa.

      Yhdysvallat raivoissaan.

      • Anonyymi

        2024 Mitsubishi Eclipse Cross jota ei venäjälle ikinä viedä 😀


    • Anonyymi

      6.gen kone tulee ensi USA:lta.

      Btw, Japani kuuluu NATOon eli hienoa.

      • Anonyymi

        Japani kuuluu Natto yhtä vähän tai ehkä vähemmän kuin Ahvenanmaa.

        Mitsubishilta on jotain salaista ja ennennäkemättömän tehokasta tulossa.

        Yhdysvallat raivoissaan.


      • Anonyymi

        Japani EI kuulu Natoon ja siksi Yhdysvallat raivoaakin Japanin hävittäjä kehityksele.


    • Anonyymi

      Samaa laulua laulettiin kun Suomi hankki romut NH-90 kopterit. Nyt kaikki sen käyttäjämaat yrittävät päästä eroon siitä, kun se on romu. Nyt todistelaan saammalla tavalla F-35 romua, joka on jo maailmalla ja ennenkaikkea USAssa todettu huonoksi. F-35 on edelleen yli 700 vikaa ja puutetta. Koneen ketteryys kilpailee silitysraraudan kanssa, sen huippunopeus on SU-35 verrattuna 700km/h hitaampi. Sen sisäasekuiluihin mahtuu tätänykyään vain neljä ripustusta asekuormaa varten, joka on (3) kolme kertaa vähemmän kuin Su-35 12 ripustinta ym ym.
      USAkin on alkanut sen tuotannon vähentämistä, koska siitä ei kalua näytä syntyvän!

      • Anonyymi

        Su on täysin höpö höpö kone verrattuna vaikka F35. Su tipahtaa taivaalta ennen kuin SU edes tutkistaan huomaa F35 hävittäjää. Voi olla että noissa nykyisissä SU romuläjissä ei edes tutkia ole kun suunnistaminenkin pitää tehdä googlen kartan käsi kompassin avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Su on täysin höpö höpö kone verrattuna vaikka F35. Su tipahtaa taivaalta ennen kuin SU edes tutkistaan huomaa F35 hävittäjää. Voi olla että noissa nykyisissä SU romuläjissä ei edes tutkia ole kun suunnistaminenkin pitää tehdä googlen kartan käsi kompassin avulla.

        Puola ne testasi ja F-35:n heikoksi tekeleeksi havaisi.

        Etsivät nyt oikeaa ilmaherruushävittäjää Puolalle.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2338
    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2233
    3. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1554
    4. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1545
    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      124
      1447
    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      19
      1093
    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      984
    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      118
      963
    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      89
      944
    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      893
    Aihe