Korttitalo kaatuu: "Meidän täytyisi keksiä kosmologia uudelleen"
Otsikon sanat ovat Bonnin yliopiston tutkijan Pavel Kroupan sanoja. Hän sanoi lisäksi:
"Mikäli mond-malli on totta, kaikki galakseihin, niiden muodostumiseen ja keskinäiseen vuorovaikutukseen sekä suureen osaan koko maailmankaikkeutta liittyvät laskut olisivat täysin väärässä” (1)
Mikä on tämä mond-malli, mihin hän viittaa?
Kosmologeilla on sellainen ongelma, että kaikki mitä voidaan havaita galaksien pyörimisliikkeestä, on vastoin tunnettuja luonnonlakeja. Niiden ei kerta kaikkiaan pitäisi pysyä kasassa.
Siksi on keksitty käsite pimeä aine. Olen kirjoittanut vuosien saatossa tästä paljon, sillä yksikään hiukkastutkimus ei anna tukea pimeän aineen olemassaololle, vaikka hiukkastutkimuksiin on käytetty kymmeniä miljardeja euroja (kts. viitteestä 4 lisää artikkeleita tästä aiheesta).
Sekulaarien tutkijoiden on siis yritettävä löytää toinen reitti, joka tukisi havaintoja paremmin. 1980-luvulla kehitetty modifioitu newtonilainen dynamiikka (Modified Newtonian Dynamics, Mond) on tällainen rakennelma, joka on viime aikoina saanut hyvin tutkimustukea. Se on vaihtoehtoinen malli Isaac Newtonin ja Albert Einsteinin painovoimateorioilla.
Esimerkiksi Eteläkorealainen fysiikan professori Kyu-Hyun Chae sanoo uusien tutkimustensa pohjalta tämän vuoden elokuussa (2023): "Painovoima on hajalla." (2)
Tekniikka & Talouden artikkeli aiheesta kertoo ongelman syvyyden hyvin:
"Chaen väite painovoiman hajoamisesta on äärimmäisen kiinnostava siitä näkökulmasta, että tähtitieteilijät ja fyysikot ovat jo vuosikymmenten ajan ihmetelleet galaksien pyörimistä. Normaali painovoima ei selitä havaintoja, eikä edes likimain, sillä galaktinen painovoimakenttä vaikuttaa olevan aivan liian vahva pitkillä etäisyyksillä.
Tämä ongelma on yksi fysiikan suurimmista mysteereistä. Selitykseksi siihen on tarjottu muun muassa pimeää ainetta, mutta muitakin hypoteeseja on esitetty."
Nyt lokakuussa 2023 on saatu lisää havaintoja, jotka tukevat Mond-mallia. Tekniikka & Talous tässä jälleen lähteenä ja liitteen 3 artikkelista löytyy alkuperäinen tutkimus:
"Mond-teoriasta johdetut yhtälöt selittävät aiemmin poikkeavina pidetyt havainnot ”hämmästyttävän hyvin”, professori Harsh Mathur sanoo."
Mallien erojen matemaattinen selitys
"Mond-teorian mukaan erittäin pitkillä välimatkoilla painovoimakentän kiihtyvyys ei vaimenekaan suhteessa etäisyyden neliöön eli toiseen potenssiin, vaan pikkiriikkisen hitaammin. Sekä Isaac Newtonin muotoilemassa klassisessa painovoimateoriassa että Albert Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa potenssi on ehdottoman tarkasti kaksi.
Mond-mallin mukaan painovoimasta poikkeava pikkiriikkinen komponentti on verrannollinen massan neliöjuureen ja kääntäen verrannollinen etäisyyden ensimmäiseen potenssiin. Newtonin painovoima on suoraan verrannollinen massaan – ja kuten todettua, kääntäen etäisyyden toiseen potenssiin."(3)
Kolmas selitysmalli
Nykymuotoinen standardi kosmologinen malli ja siten koko alkuräjähdysteoria kaatuu, jos Mond-malli otetaan uudeksi luonnonlaiksi. Kaikki aikaisemmat simulaatiot ja matemaattiset kaavat ja laskujen tulokset katoavat. Näin hataralla pohjalla on tutkijoiden satojen tuhansien tuntien työt.
Havainnot voidaan tarkasti selittää kolmannellakin tavalla. Yksinkertaisesti toteamalle, että maailmankaikkeus ei ole miljardeja vuosia vanha - silloin ei ole mitään mysteeriongelmaa. Tätä ei tieteessä luonnollisesti hyväksytä, koska se todistaisi Luojan olemassaolon. Tiedemiesten mielestä on helpompi uskoa, että luonnonlait, jotka jotenkin olivat olemassa ennen kuin luonto itse, synnyttivät kaiken elämän.
Viitteet:
1. Tämä mystinen ilmiö voi panna Einsteinin ja Newtonin teoriat uusiksi: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tama-mystinen-ilmio-voi-panna-einsteinin-ja-newtonin-teoriat-uusiksi-meidan-taytyisi-keksia-kosmologia-uudelleen/fd1a1ebf-dbad-441b-bd07-3a32e31ba643
2. Universumia mullistava löytö: Painovoima on oikeasti aivan hajalla, eikä sitä pelasta Einstein eikä Newton: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/universumia-mullistava-loyto-painovoima-on-oikeasti-aivan-hajalla-eika-sita-pelasta-einstein-eika-newton-alkaako-40-v-jalkeen-yksi-fysiikan-pahimmista-mysteereista-ratketa/a3fe34c8-0fa7-4773-a741-271499a26e50
3. Painovoima on hajalla – Todisteita kertyy koko ajan, ja taas tuli lisää https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/painovoima-on-hajalla-todisteita-kertyy-koko-ajan-ja-taas-tuli-lisaa/241d4ce4-aa0c-4bf1-933a-aeda7ef2a02f
4. Tämän blogin artikkelit pimeästä aineesta löytyvät linkkilistasta tältä sivulta: https://mistametulemme.blogspot.com/2019/08/hiukkasfysiikka-antaa-big-bangit.html
Otsikon sanat ovat Bonnin yliopiston tutkijan Pavel Kroupan sanoja. Hän sanoi lisäksi:
"Mikäli mond-malli on totta, kaikki galakseihin, niiden muodostumiseen ja keskinäiseen vuorovaikutukseen sekä suureen osaan koko maailmankaikkeutta liittyvät laskut olisivat täysin väärässä” (1)
Mikä on tämä mond-malli, mihin hän viittaa?
Kosmologeilla on sellainen ongelma, että kaikki mitä voidaan havaita galaksien pyörimisliikkeestä, on vastoin tunnettuja luonnonlakeja. Niiden ei kerta kaikkiaan pitäisi pysyä kasassa.
Siksi on keksitty käsite pimeä aine. Olen kirjoittanut vuosien saatossa tästä paljon, sillä yksikään hiukkastutkimus ei anna tukea pimeän aineen olemassaololle, vaikka hiukkastutkimuksiin on käytetty kymmeniä miljardeja euroja (kts. viitteestä 4 lisää artikkeleita tästä aiheesta).
Sekulaarien tutkijoiden on siis yritettävä löytää toinen reitti, joka tukisi havaintoja paremmin. 1980-luvulla kehitetty modifioitu newtonilainen dynamiikka (Modified Newtonian Dynamics, Mond) on tällainen rakennelma, joka on viime aikoina saanut hyvin tutkimustukea. Se on vaihtoehtoinen malli Isaac Newtonin ja Albert Einsteinin painovoimateorioilla.
Esimerkiksi Eteläkorealainen fysiikan professori Kyu-Hyun Chae sanoo uusien tutkimustensa pohjalta tämän vuoden elokuussa (2023): "Painovoima on hajalla." (2)
Tekniikka & Talouden artikkeli aiheesta kertoo ongelman syvyyden hyvin:
"Chaen väite painovoiman hajoamisesta on äärimmäisen kiinnostava siitä näkökulmasta, että tähtitieteilijät ja fyysikot ovat jo vuosikymmenten ajan ihmetelleet galaksien pyörimistä. Normaali painovoima ei selitä havaintoja, eikä edes likimain, sillä galaktinen painovoimakenttä vaikuttaa olevan aivan liian vahva pitkillä etäisyyksillä.
Tämä ongelma on yksi fysiikan suurimmista mysteereistä. Selitykseksi siihen on tarjottu muun muassa pimeää ainetta, mutta muitakin hypoteeseja on esitetty."
Nyt lokakuussa 2023 on saatu lisää havaintoja, jotka tukevat Mond-mallia. Tekniikka & Talous tässä jälleen lähteenä ja liitteen 3 artikkelista löytyy alkuperäinen tutkimus:
"Mond-teoriasta johdetut yhtälöt selittävät aiemmin poikkeavina pidetyt havainnot ”hämmästyttävän hyvin”, professori Harsh Mathur sanoo."
Mallien erojen matemaattinen selitys
"Mond-teorian mukaan erittäin pitkillä välimatkoilla painovoimakentän kiihtyvyys ei vaimenekaan suhteessa etäisyyden neliöön eli toiseen potenssiin, vaan pikkiriikkisen hitaammin. Sekä Isaac Newtonin muotoilemassa klassisessa painovoimateoriassa että Albert Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa potenssi on ehdottoman tarkasti kaksi.
Mond-mallin mukaan painovoimasta poikkeava pikkiriikkinen komponentti on verrannollinen massan neliöjuureen ja kääntäen verrannollinen etäisyyden ensimmäiseen potenssiin. Newtonin painovoima on suoraan verrannollinen massaan – ja kuten todettua, kääntäen etäisyyden toiseen potenssiin."(3)
Kolmas selitysmalli
Nykymuotoinen standardi kosmologinen malli ja siten koko alkuräjähdysteoria kaatuu, jos Mond-malli otetaan uudeksi luonnonlaiksi. Kaikki aikaisemmat simulaatiot ja matemaattiset kaavat ja laskujen tulokset katoavat. Näin hataralla pohjalla on tutkijoiden satojen tuhansien tuntien työt.
Havainnot voidaan tarkasti selittää kolmannellakin tavalla. Yksinkertaisesti toteamalle, että maailmankaikkeus ei ole miljardeja vuosia vanha - silloin ei ole mitään mysteeriongelmaa. Tätä ei tieteessä luonnollisesti hyväksytä, koska se todistaisi Luojan olemassaolon. Tiedemiesten mielestä on helpompi uskoa, että luonnonlait, jotka jotenkin olivat olemassa ennen kuin luonto itse, synnyttivät kaiken elämän.
Viitteet:
1. Tämä mystinen ilmiö voi panna Einsteinin ja Newtonin teoriat uusiksi: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tama-mystinen-ilmio-voi-panna-einsteinin-ja-newtonin-teoriat-uusiksi-meidan-taytyisi-keksia-kosmologia-uudelleen/fd1a1ebf-dbad-441b-bd07-3a32e31ba643
2. Universumia mullistava löytö: Painovoima on oikeasti aivan hajalla, eikä sitä pelasta Einstein eikä Newton: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/universumia-mullistava-loyto-painovoima-on-oikeasti-aivan-hajalla-eika-sita-pelasta-einstein-eika-newton-alkaako-40-v-jalkeen-yksi-fysiikan-pahimmista-mysteereista-ratketa/a3fe34c8-0fa7-4773-a741-271499a26e50
3. Painovoima on hajalla – Todisteita kertyy koko ajan, ja taas tuli lisää https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/painovoima-on-hajalla-todisteita-kertyy-koko-ajan-ja-taas-tuli-lisaa/241d4ce4-aa0c-4bf1-933a-aeda7ef2a02f
4. Tämän blogin artikkelit pimeästä aineesta löytyvät linkkilistasta tältä sivulta: https://mistametulemme.blogspot.com/2019/08/hiukkasfysiikka-antaa-big-bangit.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minne me menemme? https://yle.fi/a/3-8666861
Kadonnut evoluutio. https://www.facebook.com/photo/?fbid=795384975924616&set=a.515205960609187
Miksi Arto valehtelet, että painovoima-aaltoja ei ole havaittu?
Miksi itse valehtelet? Ei hän tuossa mitään kirjoita painovoima-aalloista
Sinä valehtelet. Aloituksessa on tämä:
2. Universumia mullistava löytö: Painovoima on oikeasti aivan hajalla, eikä sitä pelasta Einstein eikä Newton: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/universumia-mullistava-loyto-painovoima-on-oikeasti-aivan-hajalla-eika-sita-pelasta-einstein-eika-newton-alkaako-40-v-jalkeen-yksi-fysiikan-pahimmista-mysteereista-ratketa/a3fe34c8-0fa7-4773-a741-271499a26e50
Tarkennusta. Arton viimeisessä linkissä sanotaan mm.
"4. Alkuräjähdys vaatisi, että gravitaatiolle löydetään oma hiukkanen. Tästä ei ole merkkiäkään. Näin jäljelle jää vain se, että gravitaatio on avaruuden taipuma kuten Einstein sen aikoinaan määritteli. Tämä taas estää alkuräjähdyksen, koska silloin taipuma olisi suurimmillaan ja vetäisi kaiken kasaan."
Kyllä Arto on vastuussa kaikista esittämistään väitteistä, vaikka ei tietenkään ole itse niiden kirjoittaja. Tuossa väitetään, että painovoima-aaltoja ei ole havaittu. Totuus on, että niitä on havaittu:
https://yle.fi/a/3-8666861
Minkä vastuun sinä annat itsellesi?
Painovoima ei ole itsestään selvä asia.
Valehtelit, että painovoima-aaltoja ei ole löydetty. Ne ON löydetty!
"Siksi on keksitty käsite pimeä aine. Olen kirjoittanut vuosien saatossa tästä paljon, sillä yksikään hiukkastutkimus ei anna tukea pimeän aineen olemassaololle, vaikka hiukkastutkimuksiin on käytetty kymmeniä miljardeja euroja (kts. viitteestä 4 lisää artikkeleita tästä aiheesta)."
Nyt tiedemiehet pyrkivät löytämään erittäin herkillä mittauslaitteilla pimeää ainetta eli he eivät sitä vielä ole löytäneet.