on jakautunut kahtia,Oikeisto ja ja Vasemmisto,kumpikaan ei halua tehdä yhteistyötä toistensa kanssa. Mihinkä tämä lopulta johtaa,muistuu mieleen mitä tapahtui kolmekymmentä luvulla .
Onko nyt Vihervasemmito tyytyväinen kun Suomi
Anonyymi-ap
37262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tämä kahtiajako alkoi edellisen hallituskauden aikana, Sanna ja Orpo eivät tulleet keskenään toimeen . Demareden halukkuus oli todella laimeaa kun hallitustunnustelua tehtiin . Luulen että meillä on tämä kahtiajakautuminen pysyvä olotila. Ennen vanhanliiton edustajat tajusivat missä tilanteessa maa oli,
Tälläisiä kuten Aaarne Saarinien joka oli ammatiltaan muurari ´,jolla oli jalat maassa, Mutta nämä nuoret politikot kuten Sanna marin Lii Andesson jotka eivät ole joutuneet tekemään oikeita töitä .Ovat vieraantuneet ihmesten arjesta, ja kuvittelevat että kansalaisten elintataso nousee loikoilemalla kotisohvalla toisten elätettävinä velkarahan turvin . Vanha sanonta että kakku pitää ensin leipoa jos sen meinaa syödä,pitää paikkansa -
''.. Sanna ja Orpo eivät tulleet keskenään toimeen''
Sanna Marin sanoi ennen vaaleja ''...kyllä rehellisen porvarin kanssa aina pärjää...''
Entä terroristien kanssa, miksi ei rikollisia ja paperittomia palauttanut kotiinsa kun ruotsin vasumalli on hyvä suomessa sanoi hallitus silloin.
https://yle.fi/a/3-12171659
Siinä persu itse ulisee eikä omansakaan ole saanut ensimmäistäkään palautettua yhtään mihinkään. Absurdia nillitystä sinulta!
Suomi on aina ollut jakautunut kahtia. On vaan ollut pitkä väli, kun tolkun ihmiset ovat olleet hiljaa, heidät on pakotettu oleemaan hiljaa ja seuraamaan tuota hullua menoa. Nyt on toiveita, että tolkun ihimiset heräävät, ja saadaan maan asiat kuntoon. Toki tuntuu vahvastikin siltä, että ne taloudessa tavallaan tolkun ihmiset, eivät ihan niin tolkun ihmisiä olekaan, vaan lähinnä kuuluvat tuohon sotahullujen porukkaan, jotka aikovat tuhota tämän maan sodalla Venäjän kanssa, se mitä ei jo ole tuhottu pakotteilla ja boikoteilla, ja tietystikin "miehekäällä uholla", jota myös naiset harjoittavat.
Persut sen on aiheuttanut netissä haukkumalla, syyllistämällä ja vääristelemällä asioita.
Persut ovat pelkkä riidankylväjä puolue.
Mitä te persut valitatte? Vihakiihotuksellanne olette kesästä 2017 lähtien pyrkineent kaikin keinoin jakamaan suomen kansan kahtia, Nyt olette onnistuneet. Eikö teidän pitäisi juoda sitä halpaa kaljaanne asian kunniaksi?
Oletko ihan oikeasti ajatellut avun hankkimista ? Tuollainen persupakkomielle ei ole tervettä.
Antaisitko vaikkapa joitain esimerkkejä, ettei taas ihan tyhjän päälle rakentuisi tuo raivosi. Yleensä kun on ollut syynä, joko tahallinen tai vain rajoittuneen mielesi aiheuttama väärinkäsitys ja/tai -ymmärrys.
Mitäs mieltä olet AdDictr siitä, että Ukrainassa tuhottiin taas useampi tuhat venäläistä örkkiä?
En muuta muieltä kuin sen, että meidän tulee pysyä tuostakin hulluudesta, olisi tullutkin pysyä tuosta hulluudesta erossa. Asia ei todellakaan kuulu, kuulunut meille. Nyt olemme jumissa sotahullujen kelkassa, sotahullujen päättäjiemme vuoksi. Valitettavasti on osotettavissa, että tuosta Ukrainan höpästä, tulee myös meidän kuolinlaulumme.
Sinä voit varmasti suositella mistä sitä apua saa ???
Sinun mölinät ''...sotahullujen porukkaan, jotka aikovat tuhota tämän maan sodalla Venäjän kanssa...'' ei ole ihan täyspäisen juttuja.
Miksi persun ensimmäisenä ajatuksena on syyttää muita mielenvikaisuudesta? Natsi-Saksassahan kansallissosialistit harrastivat juuri samanlaista poliittista vaikuttamista.
Oletko sinä siis Orbanin kanssa samoilla linjoilla? Suomen olisi pitänyt siis valita EU:n ja NATO:n sijaan itäinen blokki? Pitäisikö Niinistön siis soittaa Kremliin ja pyytää anteeksi omia valintojamme?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009928923.html
Kyllähän ne kommenttisi osoittava suunnattoman avuntarpeesi, eikä ollut varmastikaan persun ensimmäinen ajatus - mutta mene ja tiedä.
Mitähän muuta sinä luulet? Onko sinulla ylipäätäänkään hajua, kenelle horiset avuntarpeellisuudesta? Taitaa tuo antipersu-teemasi olla ajanut vain oman "hajattelimosi" tilt-tilaan, sillä en todellakaan ole se sama henkilö, jota sinä ja muu persukaarti antipersuksi kutsutte.
Niin, antipersuhan ei ole henkilö, persoona vaan lähinnä mielentila ja kyllä - sinä olet ehdottomasti antipersu.
kaikki on pelkästäään sanna mariinin syytä josta purrakin on meitä muistutttanut
Huoltsikan baarissa särähti korvaan, kun persut siellä kitalaki punaisena ja kaljasylki lentäen syyttivät mm. Ukarinan sodasta Sanna Marinia. No, sellaisiahan ne persu-uskovaiset ovat. Ei heiltä voi paljon vaatia.
Ainakin kommunistien ja vihreiden tavoite on eripura ja yhteiskunnan lamauttaminen.
Missä persu - siellä rähin ja vastakkainasettelu
Eihän muuten niin moni persu olisi päässyt pelkällä rasismilla rikkauksiin.
Vihreiden ja kommunistien aseellinen siipi on toistaiseksi Elokapinalliset, mutta milloin Putin alkaa aseistaa heitä muutenkin.
Hullu-Riikka ja Nössö Orpo jakoivat kansan kahtia, eli köyhät ja rikkaat.
!918 osoiitti sen tosiasian että Vasemmisto on riidankylväjiä täynnä oleva puolue, senaikaisessa senaatissa kaikki heidän vaatimuksensa olisi saatu läpi .Se ei riittänyt pitä saada valta vaihtumaan,jollei muuten otta malla se valtaan . Mutta nyt maa on jälleen jakautunut kahtia,siitä ei jatkossa seuraa ainakaan mitään hyvää tälle kansalle .Tässä voi käydä vielä näin että nykyinen oppositio ei pysty muodostamaan seuraavaa hallitusta pitkiin aikoihin . Kepu ei toistakeraa lähde ryvettämään itseään Demarivetoiseen hallitukseen . Sanna pakeni Ameriikkaan ja jätti teidät toljakkeet oman onnensa varaan .
Kommenttisi on täyttä puppua sekä poliittisen historian todellisuuden että nykyisyydenkin kanssa. Suomen poliittinen kenttä oli alkuvuodesta 1918 hyvin erilainen kuin se mihin se on siitä kehittynyt. Suuri muutos vasemmistokentässä tapahtui, kun SDP:ssä tuolloin vielä majaansa pitänyt kommunistiklikki oli saanut köyhälistön nousemaan kapinaan valtaapitäviä vastaan.
" Sodan loppuvaiheessa punakaartin antipatiat sodasta ulkopuolelle jääneitä revisionisteja kohtaan kasvoivat. Tanneria koskeva pidätysmääräys tehtiinkin 8.4., mutta Tanner oli saanut tuntemattomalta liikemieheltä varoituksen punakaartin aikeista ja vältti pidätyksen muuttamalla pois Helsingin asunnostaan.
Koko sisällissodan ajan Tanner kävi neuvotteluja mahdollisuuksista lopettaa sota maltillisten porvareiden ja sosialidemokraattien kanssa, mutta ne eivät johtaneet konkreettisiin tuloksiin. Maaliskuun alkuviikkoina Tanner oli kosketuksissa puoluesihteeri G. Möllerin johtamaan ruotsalaislähetystöön, jonka välitysapu torjuttiin punaisten johdon taholta. Työmiehessä julkaistiin 10.4.1918 sovintoehdotus, jonka yksi allekirjoittaja oli Tanner. Samana päivänä maltilliset sosialidemokraatit ja porvarit, Tanner mukaan lukien, kokoontuivat Hannes Ryömän luokse keskustelemaan keinoista saada punakaarti luopumaan Helsingin puolustamisesta, tuloksetta.
SDP:n toiminta jatkui maan alla saksalaisten vallattua Helsingin. Jo 14.4. pidettiin kokous, jossa mm. Tanner oli läsnä. Saksalaiset ymmärsivät puolueessaan revisionisteiksi leimattujen sosialidemokraattien tärkeyden yhteiskunnallisten olojen normalisoimisessa. Niinpä saksalaisten joukkojen komentaja von der Goltz pyysi Tanneria ja muita revisionisteja kirjoittamaan antautumiskehotuksen vielä taisteluissa mukana oleville punaisille. Niinpä 16.4. julkaistiin Julistus Suomen työväelle, jonka allekirjoittivat lähes samat henkilöt kuin 10.4. julkaistussa sovintoehdotuksessa.
Seuraava Tannerin työpuhde oli uuden sosialidemokraattisen lehden, Suomen Sosialidemokraatin, perustaminen. Vastoin laillisen hallituksen kantaa julkaistu näytenumero ilmestyi 6.5. Siinä tuomittiin jyrkästi kapina, bolsevismi ja anarkistiset menettelytavat, mutta hyökättiin myös konservatiivejä vastaan. Tanner vaati eduskunnan hajottamista ja uusien vaalien järjestämistä. Lehden ilmestyminen aiheutti voimakkaan reaktion porvareiden keskuudessa ja lehti takavarikoitiin välittömästi. Lehti pääsi aloittamaan toimintansa uudelleen vasta syyskuussa.
Tanner pyrki auttamaan valkoisen terrorin uhreja ja järjestämään puoluetovereilleen turvapaikkoja Ruotsista kevään ja kesän aikana. Ehkäpä hänen merkityksellisin aikaansaannoksensa kesällä 1918 oli matka Ruotsiin ja Tanskaan, jonka aikana hän luovutti sikäläisille sosialidemokraateille luotettavia tietoja punaisten vankileirien oloista ja elintarvikepulasta. Näin käynnistyi ulkomailta tullut painostus hallitusta vastaan. Oikeiston piirissä esiintyi ajatuksia työväenliikkeen lopullisesta kukistamisesta. Nyt valkoisten rintama alkoi lohkeilla, viranomaiset tarttuivat vankileirikysymykseen ja Svinhufvudin armahduspolitiikka vauhdittui. Tämän lisäksi SDP pääsi jo syksyllä toimimaan vapaammin, vaikka asiaan vaikuttivat muutkin seikat.
Tanner oli niitä harvoja johtavia sosialidemokraatteja, jotka olivat pysytelleet sodan ulkopuolella. Hänellä oli pitkä ura takanaan työväenliikkeessä ja arvovaltaa sekä työväkeen että porvareihin päin. Hän oli rohkea ja hänellä oli kyky aggressiiviseen toimintaa hetkellä, jolloin sitä ei odotettu. Hänen kannattamansa oikeistososialidemokraattien ja vasemmistoporvarien yhteistyö oli ehkäpä niitä ainoita mahdollisia toimintalinjoja, joita SDP:lla oli sisällissodan jälkeen. Oli varsin luonnollista, että hän nousi puolueen johtoon sodan jälkeen. Tanner valittiin yhdessä Paasivuoren kanssa väliaikaisen puoluetoimikunnan johtoon ja myöhemmin ylimääräisessä puoluekokouksessa joulukuussa puolueen puheenjohtajaksi. Hän joutui aluksi toimimaan kahden tulen välissä, kun sekä äärioikeistolaiset että äärivasemmistolaiset pyrkivät asettamaan kapuloita rattaisiin, Tanner mm. pidätettiin kahdesti. "
https://webpages.tuni.fi/sochistoria/suomi80/art7.htm
"Ratkaiseva ero oli se, että kommunistit hyväksyivät punaisen Suomen sisällissodan aikaiset tavoitteet, SDP puolestaan irtisanoutui niistä"
https://maansuola.fi/1900-luvun-verisin-sisallissota-ja-sita-seurannut-kansallisen-eheytymisen-maailmanenatys/
Eli SDP tuki Suomen itsenäisyyden pysymistä, koska demarit itse olivat tehneet myös oman itsenäisyysjulistusesityksensä parlamenttiin 6.12.1917. Tanner ja maltilliset demarit pitivät siis puolueen linjasta kiinni ja siksi puolueessa vaikuttaaneet kommunistit potkittiin ulos puolueesta.Nämä poispotkitut perustivatkin sitten SKP:n loppukesästä 1918. Suomen hajanaisuus 1918 johtui puhtaasti siitä porvarivetoisen valtiojohdon silmienummistamisesta yhteiskuntaan.
Ja Marin lähti sellaiseen työhön, johon Purralla ei ole mitään saumoja edes päästä, persutoljake.
??????? Kahtiajakoahan ajaa tämä nykyinen EK-edustusto, eli hallitus.
Jos kansa olisi yhtenäisempää, ei oikeistopopulismilla olisi menestymisen mahdollisuuksia. Joten mikä on oikeistopopulistien tavoite, jotta valtapaikoille pääsy olisi ylipäätään mahdollista? Aloittaja voi pohtia oman väitteensä vaikuttavuutta siihen, onko juuri itse työstämässä kansan kahtiajakautumista edistävän vaikuttamisen eteen. Oikeistopopulismi hyökkää muita esiintymällä muka "kansan äänenä" päin ja sen jälkeen uhriutuu "katsokaa kun kaikki ovat meitä vastaan"-tyylillä.
Jos et ole persu, olet kommunisti? Persujen poliittisessa ajattelussa suomalainen poliittinen kenttä on täysin ristiriitainen faktuaalisen sijoittelun rinnalla. Persujen poliittisessa kentässä kaikki Kokoomuksesta vasempaan olevat puolueet Keskusta mukaanlukien ovat vasemmistopuolueita eli poliittista keskustaa ei olisi muka edes olemassa. Siitäkin huolimatta, että toisaalla Vihreät sekä SDP ja toisaalla Kokoomus sekä RKP ovat keskustassa sijaitsevaa Keskustaa kaikista lähinnä sijaitsevat puolueet. Laitaoikealla olevien persujen todellinen vastinpari ei edes istu eduskunnassa vaan on sen ulkopuolella oleva pienpuolue SKP. Siksi persujen on pitänyt luoda tämä kommunismi-höpinänsä täysin järjenvastaisesti kohdennettuna.
Oikeisto levittää vihaa.Äärioikeisto.Natsukat.Ei niiden ja niiden vihan kanssa voi normaali ihminen elää.Suomi on pilattu lopullisesti.Paska hallitus.
Hyvä, että natsukat on eristäneet itsensä omaan pimeään nurkkaansa 🤣
Taitaa olla parsta tämä kahtiajakautumin Suomen kannalta, tämä yhteistyö ei nayttänyt toimiman Jyrkin nhallitukseesa,ovet paukuivat siihenmallin että ihme että pysyivät sarannoilla . Lopulta Vasmmisto ja Vihreät jättivät hallituksen . On parempi että jompikumpi ottaa vetovastuun jotka saavat suurimman äänimäärään ja muodostavat tulevan hallituksen tältäpohjaltapohjalta .
Sanna nosti puolueen suosion ja samalla tuhosi sen.
Eihän tuo ole mihinkään tuhoutunut. Yhä gallupeissa PS:ia edellä ja melkolailla tasapäin Kokoomuksen kanssa.
Kahtiajaon aikana myös tuloerot ovat kasvaneet. Se Sanna Marinin vika.
PersKeKo-hallituksen aikaansaannos.
https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/
Ei ole mitään kahtia jakautumista.
Työpaikoilla painetaan duunia yhdessä niin kuin ennenkin.
Jotkut on eri mieltä toistensa kanssa, mutta ei se ole mihinkään vaikuttanut.
Netissä saattaa joku trollata ja kiukutella, mutta ei ihmisten kanssakäymisessä ole edelleenkään mitään ongelmia.
Kannattaisiko kerätä itsensä ja tulla ulos sieltä peräkammarista?
Teet jotain mielekästä valittamisen sijaan,
vaikka töitä.
Perskokkareet jakavat kansan kahtia.
Putin kiittää ruplajengiä kahtiajaosta.