Kylmin lokakuu sitten Suur-Suomi huuhaa vuoden 1941

Sää ei ole ilmasto. Ilmastossa tapahtuu sää ilmiöt.

Ellei tuota ymmärrä, täytyy olla yhtä sairas kuin Putinin trollit, joilla on selvästi muistiongelmia jotka vaatisivat ammattilaisen tutkintaa ennenkuin pahenevat niin etteivät muista ja kykene tunnistamaan enää toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sää ei ole ilmasto. Ilmastossa tapahtuu sää ilmiöt.

Ellei tuota ymmärrä, täytyy olla yhtä sairas kuin Putinin trollit, joilla on selvästi muistiongelmia jotka vaatisivat ammattilaisen tutkintaa ennenkuin pahenevat niin etteivät muista ja kykene tunnistamaan enää toisiaan.

Lue lisää

Sää ei ole ilmasto paitsi silloin kun on tavallista lämpimämpää. Silloin yht äkkiä sää onkin osoitus ilmastonmuutoksesta. Eli sää onkin ilmasto. Näinhän se ilmastohumppa on tähänkin asti toiminut.

Ilmastohihhulit saivat Golf-virran kääntymään. Kohta Suomi on taas jään peitossa. Hienoo.

Anonyymi kirjoitti:

Sää ei ole ilmasto. Ilmastossa tapahtuu sää ilmiöt.

Ellei tuota ymmärrä, täytyy olla yhtä sairas kuin Putinin trollit, joilla on selvästi muistiongelmia jotka vaatisivat ammattilaisen tutkintaa ennenkuin pahenevat niin etteivät muista ja kykene tunnistamaan enää toisiaan.

Lue lisää

Olen huomannut, että lumen haikailijoilla muisti pätkii joka talvi. Toistavat joka talvi saman valitusvirren, että voi, kun talvella ei ole enää lunta. Todellisuudessa vain hyvin harvoin on ollut vähälumisia talvia, mutta sen sijaan runsaslumisia talvia on kyllä lähes aina.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastohihhulit saivat Golf-virran kääntymään. Kohta Suomi on taas jään peitossa. Hienoo.

Golf-virran suunta ei ole muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Sää ei ole ilmasto paitsi silloin kun on tavallista lämpimämpää. Silloin yht äkkiä sää onkin osoitus ilmastonmuutoksesta. Eli sää onkin ilmasto. Näinhän se ilmastohumppa on tähänkin asti toiminut.

Lue lisää

Katso alla olevan linkin jutusta, miten lämpötilat ovat muuttuneet Suomessa viime vuosikymmenien aikana.

https://yle.fi/a/3-12263453

Anonyymi kirjoitti:

Golf-virran suunta ei ole muuttunut.

Golfvirran virtaus saattaa romahtaa vuonna 2025 ja syöksyä maapallon ilmastokaaokseen: "Olimme itse asiassa ymmällämme"
Tutkijat ovat ennustaneet, että AMOC:n romahtaminen voi tapahtua milloin tahansa vuosien 2025 ja 2095 välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sää ei ole ilmasto. Ilmastossa tapahtuu sää ilmiöt.

Ellei tuota ymmärrä, täytyy olla yhtä sairas kuin Putinin trollit, joilla on selvästi muistiongelmia jotka vaatisivat ammattilaisen tutkintaa ennenkuin pahenevat niin etteivät muista ja kykene tunnistamaan enää toisiaan.

Lue lisää

Erikoista.
Miten selität sen, jos sataa kaatamalla, lunta tulee lokakuussa tai on pakkasta lokakuussa tai kesällä on lämmin tai sataa eli em on SÄITÄ, niin ilmastovouhkaajat rääkyy ilmastonmuutosta?

Anonyymi kirjoitti:

Golfvirran virtaus saattaa romahtaa vuonna 2025 ja syöksyä maapallon ilmastokaaokseen: "Olimme itse asiassa ymmällämme"
Tutkijat ovat ennustaneet, että AMOC:n romahtaminen voi tapahtua milloin tahansa vuosien 2025 ja 2095 välillä.

Lue lisää

<< Golfvirran virtaus saattaa romahtaa vuonna 2025 ja syöksyä maapallon ilmastokaaokseen: "Olimme itse asiassa ymmällämme"
Tutkijat ovat ennustaneet, että AMOC:n romahtaminen voi tapahtua milloin tahansa vuosien 2025 ja 2095 välillä. >>

Juuri näin: missään ei ole väitetty, että Golf-virta olisi muuttunut tai että se muuttuisi välttämättä ihan lähiaikoina. Se on kuitenkin mahdollista, että se muuttuu kun jäätiköiden sulamisvedet muuttavat virran dynamiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista.
Miten selität sen, jos sataa kaatamalla, lunta tulee lokakuussa tai on pakkasta lokakuussa tai kesällä on lämmin tai sataa eli em on SÄITÄ, niin ilmastovouhkaajat rääkyy ilmastonmuutosta?

Lue lisää

<< Miten selität sen, jos sataa kaatamalla, lunta tulee lokakuussa tai on pakkasta lokakuussa tai kesällä on lämmin tai sataa eli em on SÄITÄ, niin ilmastovouhkaajat rääkyy ilmastonmuutosta? >>

Kerropas meille, milloin tänne on avattu keskustelu, jossa selitettäisiin, että kun Suomessa on jollakin paikkakunnalla lämmin sää, niin se todistaisi ilmastonmuutoksen.

Ihan aidosti: koska täällä olisi ollut sellainen avaus ?

Koska ?

Niin, ei täällä ole sellaisia avauksia. Elät niin harhaisessa mielikuvitusmaailmassa, että kehittelet harhaisia muistoja itsellesi, että tuollaista olisi muka esitetty. Ja sitten lähdet "samoilla keinoilla" (jotka olet siis itse valehdellut tapahtuneeksi, mutta joita ei tässä reaalimaailmassa ole tapahtunut) ilmastonmuutoksen kimppuun. Todistaako se sinun mielestäsi ilmastonmuutoksen tapahtumattomaksi ?

Ja tosiaan, jos joku pölkkypää olisikin virheellisesti väittänyt, että jonkun paikkakunnan lämmin sää todistaisi ilmastonmuutoksen, niin eihän virheellinen argumentti kuitenkaan sitä tee. Ei kumpaankaan suuntaan.

Ja tosiaan, sinä olet ilmastovouhkaaja. Sinä tuossa nyt yrität kieltää tieteellisen faktan vouhkaamalla aivan olemattomia.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

❤️ ­­­N­­y­­­m­­­f­o­­m­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18063418x

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Auttoi se sen verran, että tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian lämpimin vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Auttoi se sen verran, että tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian lämpimin vuosi.

Oli auringosta vähän lämpöäkin käsille ym kun tuossa pihassa otin BMW:n ö-suodattimenjalan irti. Piti laturi ja tehostajakin irrottaa.
Ei noita lumisateessa viimassa tee talvella.

Anonyymi kirjoitti:

Oli auringosta vähän lämpöäkin käsille ym kun tuossa pihassa otin BMW:n ö-suodattimenjalan irti. Piti laturi ja tehostajakin irrottaa.
Ei noita lumisateessa viimassa tee talvella.

Lue lisää

Nyt oli oikea hetki tehdä homma. Talvella olisit paleltunut ja kesällä saanut lämpöhalvauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Auttoi se sen verran, että tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian lämpimin vuosi.

EI suomessa kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

EI suomessa kuitenkaan.

<< EI suomessa kuitenkaan. >>

Ei varmasti.

Mutta ainahan se niin on mennyt, että joihinkin osiin Maapalloa osuu viileämpiä kelejä ja toisiin paikkoihin tulee lämpimämpiä. Nyt vaan kun lasketaan kaikki säät, niin keskimäärin on kuumempaa kuin ikinä lokakuussa. Sitähän se ilmastonmuutos tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

EI suomessa kuitenkaan.

Juu, ei välttämättä Taka-Hikiällä, mutta maapallon laajuisesti kylläkin.

Olet oikeassa, vaikka ensin epäilin väitettäsi. Talvena 92 - 93 pysyvä lumi tuli Jyväskylään jo 11.10. jolloin lunta tuli jo 13 cm.
Tarkkailujaksona 1976 -2004 pysyvä lumi on tullut Jyväskylässä viisi kertaa lokakuun puolella.

Espaniassa on aina hyvät kelit.

Anonyymi kirjoitti:

Espaniassa on aina hyvät kelit.

Eikä ole kun ilmastonmuutos kärventää maaston ja vedet haihtuvat taivaalle pilviksi, jotka sitten satavat Suomessa alas Pallomaan pinnalle.

Mutta Tampereella pelataan jo nääs kiakkoo!

Anonyymi kirjoitti:

Espaniassa on aina hyvät kelit.

<< Espaniassa on aina hyvät kelit. >>

Auringon ottoon varmasti sopivat kelit monesti, mutta jos yrittää viljellä jotain, niin viime aikoina on ollut aivan liian kuivaa. Espanjan ilmasto kun on muuttunut pykälän kuivemmaksi.

Huomaatko kuinka epätoivoista tuo sinun sääilmiö-ilmastonmuutos -,pyörittelysi on?
Tapahtui mitä tahansa niin sinä tulkitsee sen ilmastonmuutokseksi. Tai oikeastaan et sinä, vaan ne viher-idolisi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko kuinka epätoivoista tuo sinun sääilmiö-ilmastonmuutos -,pyörittelysi on?
Tapahtui mitä tahansa niin sinä tulkitsee sen ilmastonmuutokseksi. Tai oikeastaan et sinä, vaan ne viher-idolisi.

Lue lisää

<< Huomaatko kuinka epätoivoista tuo sinun sääilmiö-ilmastonmuutos -,pyörittelysi on? >>

Mitä ihmeen epätoivoista siinä on ? Ainahan sitä on ollut kylmempiä ja lämpimämpiä säitä. Ei se ole mihinkään muuttumassa. Eikä kukaan ole sellaista esittänytkään.

<< Tapahtui mitä tahansa niin sinä tulkitsee sen ilmastonmuutokseksi. >>

Mitä tässä on nyt tulkittu ilmastonmuutokseksi ?
Tuo on se ilmiö:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

Itse asiassa tämä keskustelu avattiin sillä tulkinnalla, että viileä sää Suomessa jotenkin osoittaisi, ettei tuota aivan suoraan mitattua ilmiötä olisi muka olemassa. Ainoastaan se on tässä nyt tulkittu. Sama avaus oli kesäkuun alkupuolella: silloin oli keskimäärästä viileämpää, joten siitä tulkittiin, että ilmastonmuutosta ei tapahdukaan (sic !). Sitten alkoikin 30 asteen helteet. Siitä ei toki kirjoitettu, että se tulkittaisiin ilmastonmuutoksen todisteeksi, koska täysijärkiset ihmiset tietävät, ettei yksi säätila todista asiaa. Jep, ei tässä ole kuin nämä ilmastonmuutosdenialistit olleet niitä vajakkeja, että heidän tulkinnoissaan viileä paikallinen sää todistaisi, ettei globaali lämpötilakeskiarvo olisi nousutrendissä.

Oletko eri mieltä ?

[Vai poistutko keskustelusta häntä koipien välissä pakoon kyykytettynä ja nöyryytettynä - jälleen kerran ?]

"Lisäksi koulupudokkaalta menee säätila ja ilmasto pahasti sekaisin. "

Niinpä. Suomen sää viimeisen kuukauden aikana todistaa ilmastonmuutosta vastaan tai puolesta suunnilleen yhtä paljon kuin yhden ihmisen palkka Suomen keskipalkasta. "Miten niin palkat ovat nousseet tänä vuonna keskimäärin 1,5 %? Ei voi pitää paikkaansa, minähän jouduin työttömäksi!"

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi koulupudokkaalta menee säätila ja ilmasto pahasti sekaisin. "

Niinpä. Suomen sää viimeisen kuukauden aikana todistaa ilmastonmuutosta vastaan tai puolesta suunnilleen yhtä paljon kuin yhden ihmisen palkka Suomen keskipalkasta. "Miten niin palkat ovat nousseet tänä vuonna keskimäärin 1,5 %? Ei voi pitää paikkaansa, minähän jouduin työttömäksi!"

Lue lisää

Jep, tämä maailma on siitä ennustettavissa oleva paikka, että joku on aina siellä jonon hännillä - joka tajuaa asian viimeisenä:
https://static.attn.com/sites/default/files/10286797_668322019869927_4256358423504576559_o.jpg?auto=format&crop=faces&fit=crop&q=60&w=736&ixlib=js-1.1.0
Se ei ole mihinkään muuttunut tässä vuosisatojen kuluessa.

Ja poliittisideologisen vastapuolen verojen nostoko auttaa asiaan?

Sama täällä.

Minä en usko muitten kuin persujen puheita.

"Pienituloisilta ei leikata eikä köyhiltä. Sellainen ei käy meille".

Älä usko. Usko minua tiukkaa oikeistolaista.
Ilmastonmuutos on uhka ja paha sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko muitten kuin persujen puheita.

"Pienituloisilta ei leikata eikä köyhiltä. Sellainen ei käy meille".

Älä usko kaikessa persuihin koska hekin ovat erehtyväisiä ihmisiä. Mutta yleensä kun ihmisellä on rehellisyys mukana, hän puhuu totta. Punikeilla ei sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko kaikessa persuihin koska hekin ovat erehtyväisiä ihmisiä. Mutta yleensä kun ihmisellä on rehellisyys mukana, hän puhuu totta. Punikeilla ei sitä ole.

Älä usko minunkaan kaikkiin puheisiin sillä olen erehtyväinen ihminen. Tietoisesti en kuitenkaan valhetta suolla kuten punikit.

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko minunkaan kaikkiin puheisiin sillä olen erehtyväinen ihminen. Tietoisesti en kuitenkaan valhetta suolla kuten punikit.

Persut suoltavat aivan tietoisesti valheita ja käyttävät kaksoismerkityksiä. Persut ovat politiikan kannalta jopa huonompia kuin vanha SKDL.

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko minunkaan kaikkiin puheisiin sillä olen erehtyväinen ihminen. Tietoisesti en kuitenkaan valhetta suolla kuten punikit.

<< Tietoisesti en kuitenkaan valhetta suolla kuten punikit. >>

Mutta sinähän olet punikki, punikkivajakki.

Ei sille mitään voi.

Kannatat sosiaalisia tukia eli kannatat sosialismia. Sosialismin kannattaja on punikki.

Anonyymi kirjoitti:

Persut suoltavat aivan tietoisesti valheita ja käyttävät kaksoismerkityksiä. Persut ovat politiikan kannalta jopa huonompia kuin vanha SKDL.

Näin ei ole. Punikit joiden aate perustuu valheeseen, he tietoisesti puhuu valheita. Pohjoiskorea.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ei ole. Punikit joiden aate perustuu valheeseen, he tietoisesti puhuu valheita. Pohjoiskorea.

Neukku Venäjä Kiina DDR eu ja mitä niitä onkaan

Anonyymi kirjoitti:

Neukku Venäjä Kiina DDR eu ja mitä niitä onkaan

Näissä sama sata miljoonaa ihmistä tappanut aate.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko muitten kuin persujen puheita.

"Pienituloisilta ei leikata eikä köyhiltä. Sellainen ei käy meille".

Ps ei leikannutkaan kokoomus ja Rkp haluavat köyhiltä leikata ja rikkaille lisää.Niissä puolueissa ne rikkaat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko muitten kuin persujen puheita.

"Pienituloisilta ei leikata eikä köyhiltä. Sellainen ei käy meille".

Työ on parasta sosiaaliturvaa, ei tarvii tukia kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

Työ on parasta sosiaaliturvaa, ei tarvii tukia kysellä.

<< Työ on parasta sosiaaliturvaa, ei tarvii tukia kysellä. >>

Näinhän se vähän on. Toisaalta ennen kun saa töitä, pitää vähän osata lukea, laskea ja vähän muutakin. Nekin tarjotaan suomalaisille sosialistisin perustein järjestetyssä koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tietoisesti en kuitenkaan valhetta suolla kuten punikit. >>

Mutta sinähän olet punikki, punikkivajakki.

Ei sille mitään voi.

Kannatat sosiaalisia tukia eli kannatat sosialismia. Sosialismin kannattaja on punikki.

Lue lisää

Melkoinen vajakki se olet sinäkin, kun et tajua että sosiaalinen ja sosialismi ovat kaksi eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä.

Viheraatteisilla kaikki puheet ovat mutu-tuntumaa, ei uskottavia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko muitten kuin persujen puheita.

"Pienituloisilta ei leikata eikä köyhiltä. Sellainen ei käy meille".

Demaritkin ovat luvanneet vaikka mitä kuten vappusatasia, mutta lupaukset ovat aina unohtaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko muitten kuin persujen puheita.

"Pienituloisilta ei leikata eikä köyhiltä. Sellainen ei käy meille".

Tuella elävät eivät useimmat käy työssä, jos kävisivät, heiltä ei tarvitsisi leikata, kun eivät tarvitse tukia. Siihen pitää pyrkiä, laittaa asiansa sille mallille, että ei tarvitse tukia, silloin ei tarvitse pelätä, että tukia leikataan.

Anonyymi kirjoitti:

Työ on parasta sosiaaliturvaa, ei tarvii tukia kysellä.

Amerikkalaiset ovat samaa mieltä sillä kolme työtä on vielä parempaa sosiaaliturvaa. Ei kannata edes omistaa mitään kun kotona ei ehdi kuitenkaan käymään töiden välissä.

Siinä ei ehdi tekemään edes lapsia, puhumattakaan pitämään niistä huolta, kun pitää harrastaa sitä parempaa sosiaaliturvaa.

Te persut voisitte oikeasti käydä matkustelemassa ja tapaamassa oikeita ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoinen vajakki se olet sinäkin, kun et tajua että sosiaalinen ja sosialismi ovat kaksi eri asiaa.

Siis se, että tukee sosiaalisia tukia eli sosialistista politiikkaa, tekee sinusta sosialismin kannattajan, punikin.

Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Viheraatteisilla kaikki puheet ovat mutu-tuntumaa, ei uskottavia.

Siksipä kannattaa lukea tieteellistä tietoa. Ilmastonmuutos on tieteellinen fakta. Ja ilmastonmuutos on ihmistoiminnan seurausta.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaiset ovat samaa mieltä sillä kolme työtä on vielä parempaa sosiaaliturvaa. Ei kannata edes omistaa mitään kun kotona ei ehdi kuitenkaan käymään töiden välissä.

Siinä ei ehdi tekemään edes lapsia, puhumattakaan pitämään niistä huolta, kun pitää harrastaa sitä parempaa sosiaaliturvaa.

Te persut voisitte oikeasti käydä matkustelemassa ja tapaamassa oikeita ihmisiä.

Lue lisää

Vaatii vain rahan käytön taitoa, millä ja miten tulee toimeen. Jos tuhlaa ja käyttää rahaa miten sattuu, pärjää isommillakin tuloilla heikosti.

Anonyymi kirjoitti:

Älä usko minunkaan kaikkiin puheisiin sillä olen erehtyväinen ihminen. Tietoisesti en kuitenkaan valhetta suolla kuten punikit.

Sinä et olekaan Riikka Purra.

Anonyymi kirjoitti:

Ps ei leikannutkaan kokoomus ja Rkp haluavat köyhiltä leikata ja rikkaille lisää.Niissä puolueissa ne rikkaat ovat.

Älä viitsi yrittää luikerrella! Hallitus leikkaa ja persuilla on hallituksessa valtiovarainministerinsalkku.

Anonyymi kirjoitti:

Työ on parasta sosiaaliturvaa, ei tarvii tukia kysellä.

Ja senkin määrä alkoi vähetä heti, kun Orvon-Purran hallitus nousi valtaan. Noo, luksustahan se sosiaaliturva onkin.

En tiedä lämpeneekö ilmasto vai ei mutta jenkkien mukaan tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian lämpimin vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä lämpeneekö ilmasto vai ei mutta jenkkien mukaan tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian lämpimin vuosi.

Yhdeksän viimeistä ovat sen jälkeen yhdeksän mittaushistorian lämpimintä. On luultavaa, että tämä lyö edellisen kovan el Nino vuoden 2016 ja jos ei vielä tämä vuosi, niin seuraava.

Edellinen imbesilli on jankuttanut samaa jo vuosikausia, eikä voi ikinä myöntää lämpenemistä. Ihan turha variksiin on ruutia tuhlata. Tuo hemppa on kuin 6000 vuotta vanhaan Maahan ja Nooan tulvaan uskova kreationisti. Liian tyhmä tajutakseen loogisia perusteluja.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä lämpeneekö ilmasto vai ei mutta jenkkien mukaan tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian lämpimin vuosi.

Miks sitten palelee.

Minä niin innolla olen odottanut lumettomia talvia, ei vain kuulu vaikka punikit kuinka valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdeksän viimeistä ovat sen jälkeen yhdeksän mittaushistorian lämpimintä. On luultavaa, että tämä lyö edellisen kovan el Nino vuoden 2016 ja jos ei vielä tämä vuosi, niin seuraava.

Edellinen imbesilli on jankuttanut samaa jo vuosikausia, eikä voi ikinä myöntää lämpenemistä. Ihan turha variksiin on ruutia tuhlata. Tuo hemppa on kuin 6000 vuotta vanhaan Maahan ja Nooan tulvaan uskova kreationisti. Liian tyhmä tajutakseen loogisia perusteluja.

Lue lisää

Mutta kun asia on ideologinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miks sitten palelee.

Johtuu sähkön hinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miks sitten palelee.

Laita jalkaasi housut niin et palele. Naapuritkin ovat tyytyväisiä kun et peloittele lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä lämpeneekö ilmasto vai ei mutta jenkkien mukaan tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian lämpimin vuosi.

Vittu, ei se siltä näytä. Toivon lumettomia talvia mutta ei vaan kuulu vaikka punikit miten valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Vittu, ei se siltä näytä. Toivon lumettomia talvia mutta ei vaan kuulu vaikka punikit miten valehtelee.

Kukaan ei ole esittänyt, että Suomen talvet olisivat ainakaan tällä vuosisadalla lumettomia.
Se on sen sijaan faktaa, että Lounais-Suomessa luminen aika on vähentynyt keskimäärin yli kuukauden 1960 luvuta. Lumettomia talvia on saaristossa jo ollut ja Helsingissäkin oli jo vuosi, jolloin virallinen talvi ei edes alkanut.,

Vittu, että kirjoituksesi näyttä idiotismilta. Ja sama idiotismia kerta toisensa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Miks sitten palelee.

No kun Suomessa on vuodenajat. Ei kukaan ole väittänyt, että Suomeen tulisi ikuinen kesä. Talvet vaan lämpenevät.

Miten joku voi olla noin kujalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miks sitten palelee.

<< Miks sitten palelee. >>

Jos Suomessa lämpötila nousee kautta linjan vaikka 2 astetta, niin silti talvella on kylmä. Se vaan, että jos lämpötila nousee tuon verran, niin se tekee osista maailmaa asuinkelvotonta, joten sieltä lähtee pakolaisia etsimään uusia asuinalueita. Samoin se 2 astetta tekee meilläkin muutoksia: eteläisimmät havumetsät ovat vaarassa ja vaikkapa uusia kasvitauteja ja tuhohyönteisiä leviää Suomeen.

Ei kyse ole siitä, että pitäisi olla 25 lämmintä läpi vuoden. Luulitko oikeasti niin ? Ja nyt sitten ihmettelet kuola suusta valuen, miksi muut pitää sinua tyhmänä ?

Anonyymi kirjoitti:

Minä niin innolla olen odottanut lumettomia talvia, ei vain kuulu vaikka punikit kuinka valehtelee.

<< Minä niin innolla olen odottanut lumettomia talvia >>

Lumimäärät vähenee keskimääräisesti koko ajan:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/880124823

Olihan tuossa on lumeton talvi etelässä jokunen vuosi sitten, mutta siis lumetonta aikaa on vaan entistä enemmän (keskimäärin).

<< ei vain kuulu vaikka punikit kuinka valehtelee. >>

Heh, ja Ilmatieteenlaitos on nyt sitten mielestäsi punikki kun se noin kirjoittaa ?

Jep jep, kun reaalimaailma on uskomuksiasi vastaan, reaalimaailmasta tulee punikki.

Toki olet itsekin punikki, sosialismin kannattaja, joten pata soimaa kattilaa nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun asia on ideologinen.

<< Mutta kun asia on ideologinen. >>

Ei lämpömittari tiedä mitään mistään ideologioista.

Lämpömittari tuon lämpenemisen näyttää, punikki parka.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdeksän viimeistä ovat sen jälkeen yhdeksän mittaushistorian lämpimintä. On luultavaa, että tämä lyö edellisen kovan el Nino vuoden 2016 ja jos ei vielä tämä vuosi, niin seuraava.

Edellinen imbesilli on jankuttanut samaa jo vuosikausia, eikä voi ikinä myöntää lämpenemistä. Ihan turha variksiin on ruutia tuhlata. Tuo hemppa on kuin 6000 vuotta vanhaan Maahan ja Nooan tulvaan uskova kreationisti. Liian tyhmä tajutakseen loogisia perusteluja.

Lue lisää

SUOMESSAKIN kasvoi vuosia sitten jaloja lehtipuita ja oli lämmintä .Vaikka ei lennetty ajettu autoilla.Ilmasto on aina välillä lämmennyt,välillä ollut jääkausi.

Anonyymi kirjoitti:

Vittu, ei se siltä näytä. Toivon lumettomia talvia mutta ei vaan kuulu vaikka punikit miten valehtelee.

MINÄKIN toivon että talvi kestäisi vain kuukauden,ja lunta tulisi vain vähän.Parempi musta maa,kuin tarpominen lumessa ja jäätiköillä.

Anonyymi kirjoitti:

SUOMESSAKIN kasvoi vuosia sitten jaloja lehtipuita ja oli lämmintä .Vaikka ei lennetty ajettu autoilla.Ilmasto on aina välillä lämmennyt,välillä ollut jääkausi.

<< SUOMESSAKIN kasvoi vuosia sitten jaloja lehtipuita ja oli lämmintä >>

Mistä tiedät ?

Anonyymi kirjoitti:

MINÄKIN toivon että talvi kestäisi vain kuukauden,ja lunta tulisi vain vähän.Parempi musta maa,kuin tarpominen lumessa ja jäätiköillä.

<< Parempi musta maa,kuin tarpominen lumessa ja jäätiköillä. >>

Varmaan jonkun mielestä on mukavampi kulkea mutavellissä kuin kovan maan päällä. Makuasioista en tässä kiistele, mutta tuo maan jäätymättömyys tekee huonoa esim. kuusille: isompi tuuli kaataa helposti märässä maassa olevan kuusen kun ympäriltä on koivut lehdettömiä. Samoin monet tuholaiset jäävät henkiin (taudit tai hyönteiset), jos maa ei jäädy kunnolla.

Tietysti ne metsät sitten ainakin jollakin aikataululla korvautuu muilla kasveilla, mutta jotenkin sitä haluaisi säilyttää suomalaisen metsän. Ei tällaista liikaa kuitenkaan maailmassa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Miks sitten palelee.

Etkö tuotakaan tajua?

Anonyymi kirjoitti:

Vittu, ei se siltä näytä. Toivon lumettomia talvia mutta ei vaan kuulu vaikka punikit miten valehtelee.

Asia on ehkä teillä Alatölöviössä toisin kuin se on maailmanlaajuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä lämpeneekö ilmasto vai ei mutta jenkkien mukaan tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian lämpimin vuosi.

Kylmiä säitä on nyt kuitenkin lokakuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä niin innolla olen odottanut lumettomia talvia, ei vain kuulu vaikka punikit kuinka valehtelee.

Yksi talvi oli etelä-Suomessa vain vähäluminen, muut ovat olleer runsaslumisia. Vihervassu muistaa ilmastonmuutos hössötyksessä vain tuon yhden vähälumisen talven ja runsaslumiset talvet unohtaa.

Huvittavaa joka talvi ihmiset valittavat lumen vähyydestä, vaikka lähes joka talvi sitä lunta on enemmän kuin tarpeeksi, Ja lumessa kahlomista riittää ja kolaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole esittänyt, että Suomen talvet olisivat ainakaan tällä vuosisadalla lumettomia.
Se on sen sijaan faktaa, että Lounais-Suomessa luminen aika on vähentynyt keskimäärin yli kuukauden 1960 luvuta. Lumettomia talvia on saaristossa jo ollut ja Helsingissäkin oli jo vuosi, jolloin virallinen talvi ei edes alkanut.,

Vittu, että kirjoituksesi näyttä idiotismilta. Ja sama idiotismia kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Kyllä vihreät ovat ennustaneet lumettomia talvia etelä-Suomeen ja tilanneet ratikatkin lumettomiin talviin sopiviksi.

Anonyymi kirjoitti:

No kun Suomessa on vuodenajat. Ei kukaan ole väittänyt, että Suomeen tulisi ikuinen kesä. Talvet vaan lämpenevät.

Miten joku voi olla noin kujalla?

Kyllä noita paukkupakkasia etelä-Suomessa varsinkin sisäosissa riittää, vihreäaatehörhöinen ei vain niitä huomaa, aate estää sen.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miks sitten palelee. >>

Jos Suomessa lämpötila nousee kautta linjan vaikka 2 astetta, niin silti talvella on kylmä. Se vaan, että jos lämpötila nousee tuon verran, niin se tekee osista maailmaa asuinkelvotonta, joten sieltä lähtee pakolaisia etsimään uusia asuinalueita. Samoin se 2 astetta tekee meilläkin muutoksia: eteläisimmät havumetsät ovat vaarassa ja vaikkapa uusia kasvitauteja ja tuhohyönteisiä leviää Suomeen.

Ei kyse ole siitä, että pitäisi olla 25 lämmintä läpi vuoden. Luulitko oikeasti niin ? Ja nyt sitten ihmettelet kuola suusta valuen, miksi muut pitää sinua tyhmänä ?

Lue lisää

Noita salaliittoteorioita riittää joka paikkaan, niin ilmastonmuutosasiassakin. Kun joku on keksinyt jonkun hössötyksen, siihen uskotaan kuin pikkulapsi joulu-ukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Minä niin innolla olen odottanut lumettomia talvia, ei vain kuulu vaikka punikit kuinka valehtelee.

Toivot lumettomia talvia!? Toivottavasti toivot myös taikasauvaa jolla saat rahaa seinästä, sillä kun lumet katoaa, täältä loppuu silloin ruuantuotanto koska suomen maaperässä tulee kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmiä säitä on nyt kuitenkin lokakuussa.

<< Kylmiä säitä on nyt kuitenkin lokakuussa. >>

Niin, Suomessa.

Kun katsotaan koko maailmaa, niin keskimääräisesti näin lämpimiä säitä ei ole ollut koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noita paukkupakkasia etelä-Suomessa varsinkin sisäosissa riittää, vihreäaatehörhöinen ei vain niitä huomaa, aate estää sen.

<< Kyllä noita paukkupakkasia etelä-Suomessa varsinkin sisäosissa riittää >>

Viime talvena oli yhtenä yönä yli 15 pakkasta. Koska olisi eteläisessä Suomessa ollut yli 20 pakkasia ? Kyllä niitä oli vielä jokunen vuosikymmen sitten: joko helmikuussa tai tammikuussa oli yleensä sellainen viikko tms. kun oli oikein paukkupakkasia. Niitä ei ole enää ollut pitkiin aikoihin.
https://yle.fi/a/3-12263453

<< vihreäaatehörhöinen ei vain niitä huomaa, aate estää sen. >>

En tiedä, onko minun lämpömittarini sitten vihreä aatteeltaan, mutta ei se perkele laske enää sinne -20 kylmemmälle puolelle - eikä perhana tilastoihinkaan jää sellaisia lukemia.

Anonyymi kirjoitti:

Noita salaliittoteorioita riittää joka paikkaan, niin ilmastonmuutosasiassakin. Kun joku on keksinyt jonkun hössötyksen, siihen uskotaan kuin pikkulapsi joulu-ukkoon.

<< Noita salaliittoteorioita riittää joka paikkaan, niin ilmastonmuutosasiassakin. Kun joku on keksinyt jonkun hössötyksen, siihen uskotaan kuin pikkulapsi joulu-ukkoon. >>

Näinhän se vähän on: nyt sinäkin selität tieteellistä faktaa vastaan jotain idioottimaista salaliittoteoriaa.

Viheraatteiset toimivat niin tunteella ja pakkomielteisillä aatteilla, jotta heidän juttuihinsa ei ole missään luottamista. Ihmisestäkin yrittävät väkisin tehdä sukupuoletonta ja miehen saada synnyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole esittänyt, että Suomen talvet olisivat ainakaan tällä vuosisadalla lumettomia.
Se on sen sijaan faktaa, että Lounais-Suomessa luminen aika on vähentynyt keskimäärin yli kuukauden 1960 luvuta. Lumettomia talvia on saaristossa jo ollut ja Helsingissäkin oli jo vuosi, jolloin virallinen talvi ei edes alkanut.,

Vittu, että kirjoituksesi näyttä idiotismilta. Ja sama idiotismia kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Lunta on etelässä ollut jopa enemmän kuin pohjoisessa välillä, aurat eivät ehdi aurata jalkakäytäviä, lähes mahdotonta päästä etenemään korkeissa lumikinoksissa.

Anonyymi kirjoitti:

No kun Suomessa on vuodenajat. Ei kukaan ole väittänyt, että Suomeen tulisi ikuinen kesä. Talvet vaan lämpenevät.

Miten joku voi olla noin kujalla?

Eivät talve ole lämmenneet. Ihan on välillä paukkupakkasia ihan kuin ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kyllä noita paukkupakkasia etelä-Suomessa varsinkin sisäosissa riittää >>

Viime talvena oli yhtenä yönä yli 15 pakkasta. Koska olisi eteläisessä Suomessa ollut yli 20 pakkasia ? Kyllä niitä oli vielä jokunen vuosikymmen sitten: joko helmikuussa tai tammikuussa oli yleensä sellainen viikko tms. kun oli oikein paukkupakkasia. Niitä ei ole enää ollut pitkiin aikoihin.
https://yle.fi/a/3-12263453

<< vihreäaatehörhöinen ei vain niitä huomaa, aate estää sen. >>

En tiedä, onko minun lämpömittarini sitten vihreä aatteeltaan, mutta ei se perkele laske enää sinne -20 kylmemmälle puolelle - eikä perhana tilastoihinkaan jää sellaisia lukemia.

Lue lisää

Kyllä on etelä-Suomessa ollut moniakin yli- 20 asteen pakkasia ainakin sisäosissa. Sinulla on viheraatteisten lämpömittari, joka näyttää vääriä asteita.

Viime talvenakin oli välillä kovia pakkasia, olet nukkunut ne ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Lunta on etelässä ollut jopa enemmän kuin pohjoisessa välillä, aurat eivät ehdi aurata jalkakäytäviä, lähes mahdotonta päästä etenemään korkeissa lumikinoksissa.

<< Lunta on etelässä ollut jopa enemmän kuin pohjoisessa välillä, aurat eivät ehdi aurata jalkakäytäviä, lähes mahdotonta päästä etenemään korkeissa lumikinoksissa. >>

Keskimääräinen lumensyvyys on ohentunut ja lumiaika lyhentynyt. Se on ihan tilastollista faktaa eteläisessä Suomessa.

Se tietysti voikin olla totta, että kun lunta tulee, sitä tulee kerralla paljon. [Se vaan, että ilmastonmuutoksesta sanotaan, että se lisää tällaisia sään ääri-ilmiöitä, niin oletko nyt selittämässä, että sellaiset todella lisääntyy kun ei edes ehditä aurata, mitä taivaalta tulee ?]

Anonyymi kirjoitti:

Eivät talve ole lämmenneet. Ihan on välillä paukkupakkasia ihan kuin ennenkin.

<< Eivät talve ole lämmenneet. Ihan on välillä paukkupakkasia ihan kuin ennenkin. >>

Ei vaan ole paukkupakkasia kuten ennen. Talvet ovat todella lämmenneet:
https://yle.fi/a/3-12263453

En tiedä, miltä itsestäsi tuntuu kun yrität valehdella ihan suoraan tilastoitua dataa vastaan. Meidän muiden silmissä teet itsestäsi naurettavan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on etelä-Suomessa ollut moniakin yli- 20 asteen pakkasia ainakin sisäosissa. Sinulla on viheraatteisten lämpömittari, joka näyttää vääriä asteita.

Viime talvenakin oli välillä kovia pakkasia, olet nukkunut ne ohi.

Lue lisää

<< Kyllä on etelä-Suomessa ollut moniakin yli- 20 asteen pakkasia ainakin sisäosissa. Sinulla on viheraatteisten lämpömittari, joka näyttää vääriä asteita. >>

Ei. Kyllä se mittari on ihan Ilmatieteenlaitoksen tilastodata. Valitettavasti parinkympin pakkaset ovat harvinaistuneet aivan älyttömästi.

<< Viime talvenakin oli välillä kovia pakkasia, olet nukkunut ne ohi. >>

Ei ollut. Turussa oli kerran yli 15 pakkasta eikä Helsingissäkään ollut yli 20 kertaakaan. Yleensä kuitenkin vielä 90-luvulla molemmissa kohteissa oli joku viikon verran parinkympin pakkasia käytännössä joka talvi.

Tosiaan, vuosien 1961-1990 välillä on ollut Helsingissä yli 150 päivää, jolloin on ollut pakkasta 20 tai yli. Sitten taas 1991-2020 välillä tuollaisia päiviä on ollut enää noin 50. Paukkupakkaset ovat siis vähentyneet kolmannekseen entisestä - ja jopa tuon jakson 1991-2020 aikana niitä on ollut tiheämmin tuolloin 90-luvulla. Nykyisin enää vain harvana vuonna on noin kovaa pakkasta edes yhtenä yönä. Joku asia siihen vaikuttaa.

[Ja tosiaan, sait jo tilastotietoa summaavan artikkelin luettavaksesi, joten vinkumisesi ja valehtelemisesi reaalimaailman mittaustulosten edessä tekee sinusta vaan säälittävän vouhottajan.]

Bisnesmiehet saavat rahansa kun huijaavat ettei ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta muka ole ! Matti Putkonen on heidän asiamiehensä.

<< Ilmastonmuutos on täyttä huuhaata, bisnesmiesten keksimä huijaus >>

Ei. Kyseessä on tieteellisesti todistettu tieteellinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Bisnesmiehet saavat rahansa kun huijaavat ettei ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta muka ole ! Matti Putkonen on heidän asiamiehensä.

Kaikki muuttuu, niin ilmastokin. Kuka tietää, mikä johtuu ihmisisistä, heidän tekosistaan vai ihan siitä, että niin vain ilmasto muuttuu kun on muuttuakseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muuttuu, niin ilmastokin. Kuka tietää, mikä johtuu ihmisisistä, heidän tekosistaan vai ihan siitä, että niin vain ilmasto muuttuu kun on muuttuakseen?

Olen tietysti ekosysteemin ja luonnonsuojelun kannalla ja itse otan vastuun siitä, että en omalta osaltani kasvata hiilijalanjälkiäni omista itsekkäistä mukavuussyistä johtuen. Minun aiheuttamani hiilijalanjälki onkin pienempi kuin monen muun tekopyhän viherhössöttäjän.

Huomaan, että suurin osa viherhössöistä eivät tingi omista mukavuuksista luonnon hyväksi, tekevät toisin kuin mitä puhuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muuttuu, niin ilmastokin. Kuka tietää, mikä johtuu ihmisisistä, heidän tekosistaan vai ihan siitä, että niin vain ilmasto muuttuu kun on muuttuakseen?

<< Kaikki muuttuu, niin ilmastokin. Kuka tietää, mikä johtuu ihmisisistä >>

Tieteellinen tieto tietää, että se johtuu ihmisistä. Siis se sama kun tietää, että Maa on pyöreämuotoinen - se millä menetelmällä se luotettavin tieto saavutetaan.

Jos sinulla on joku luotettavampi lähde, niin kerro ihmeessä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kaikki muuttuu, niin ilmastokin. Kuka tietää, mikä johtuu ihmisisistä >>

Tieteellinen tieto tietää, että se johtuu ihmisistä. Siis se sama kun tietää, että Maa on pyöreämuotoinen - se millä menetelmällä se luotettavin tieto saavutetaan.

Jos sinulla on joku luotettavampi lähde, niin kerro ihmeessä.

Lue lisää

Kuinka tuota asiaa voi edes tutkia, mikä johtuu ihmisten tekemisistä ja mikä muusta?Oletuksia ja mutu- tuntumaa vain. Maan pyöreys on konkreettista, jos ruvettaisiin tutkimaan, miksi maapallo on pyöreä, olisi se ihan eri juttu ja vaikeasti todistettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tuota asiaa voi edes tutkia, mikä johtuu ihmisten tekemisistä ja mikä muusta?Oletuksia ja mutu- tuntumaa vain. Maan pyöreys on konkreettista, jos ruvettaisiin tutkimaan, miksi maapallo on pyöreä, olisi se ihan eri juttu ja vaikeasti todistettavissa.

Lue lisää

<< Kuinka tuota asiaa voi edes tutkia, mikä johtuu ihmisten tekemisistä ja mikä muusta?Oletuksia ja mutu- tuntumaa vain. >>

Vaan kun ei ole mitään oletusta. Kyse on ihan spektroskopian peruslaista (Lambert-Beer, jos haluat googlettaa, mistä on kyse), joka osoittaa, että ihmistoiminnan vuoksi ilmakehään kerääntynyt hiilidioksidi absorboi enemmän säteilyä kuin aiemmin. Se on siis ihan fysiikan lakeihin perustuva välttämättömyys. Siitä ei ole epäselvyyttä.

<< Maan pyöreys on konkreettista, jos ruvettaisiin tutkimaan, miksi maapallo on pyöreä, olisi se ihan eri juttu ja vaikeasti todistettavissa. >>

Maapallon pyöreys johtuu sitten taas gravitaatiokentästä. Se on pallosymmetrinen. Vaadittaisiin siis jokin selitys, miksei tuo fysiikan laki pitäisikään paikkaansa ja Maa olisikin jonkin muun muotoinen kuin pallosymmetrinen. Siitäkään ei ole epäselvyyttä.

Ja tosiaan, tuossa ilmaston lämpenemisessäkin tarvittaisiin jokin toinen selitys, miksei tuo ihan spektroskopiasta tuleva luonnonlaki olisikaan tuottanut sitä, mitä fysiikka sanoo sen tuottavan. Mikä kumma sellainen tekijä olisi ? Kuitenkin kyse on säteilytasapainosta. Tuleva säteily osataan mitata ja siinä ei tosiaan muutoksia ole tapahtunut (kuin aivan pieni alenema eli sen perusteella meillä pitäisi olla viileähkö kausi menossa). Muitakaan muutoksia ei ole tapahtunut. Ainoastaan yksi merkittävä muutos on tapahtunut: ilmakehän koostumus on muuttunut paljon - ja nimenomaan ihmistoiminnan vuoksi. Se on ainoa muutos ja sen tiedetään lisäävän absorboituneen säteilyn määrää.

<< Eikös Ohivuoto meuhkannut jo 2-3 vuotta sitten että vuonna 2023 on tropiikkikelit suomessa? >>

Ei varmasti meuhkannut. Yrität nyt valehdella, vajakki parka.

Valitettavasti ne eivät ole Suomessa.Kesäkuussa oli pitkään kylmää samoin elokuussa.Kylmiä,sateisia päiviä oli liikaa.Ainakin Pirkanmaalla.Keskieuroopassa on ollut lämmintä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti ne eivät ole Suomessa.Kesäkuussa oli pitkään kylmää samoin elokuussa.Kylmiä,sateisia päiviä oli liikaa.Ainakin Pirkanmaalla.Keskieuroopassa on ollut lämmintä.

Lue lisää

<< Kesäkuussa oli pitkään kylmää samoin elokuussa.Kylmiä,sateisia päiviä oli liikaa.Ainakin Pirkanmaalla.Keskieuroopassa on ollut lämmintä. >>

Niin, täällä oli tosiaan vähän viileämpiä säitä (toki oli suorastaan hämmästyttävän lämpimiäkin säitä esim. syyskuussa), mutta koko Maapallon tilanne tässä on se, mitä tarkastellaan. Ja se on tosiaan melkoisen huolestuttava: näyttäisi tulevan jälleen uusi lämpöennätys tämän lokakuunkin osalta. Ei hyvä jos koko ajan vaan entisen lämpöennätykset rikkoutuvat.

Minä olen odoitellut 50-vuotta persujen lupaamaa jääkautta tulevaksi. Missä tuo luuraa kun vuosi vuoden jälkeen lämpenee eikä kylmene. Missä viipyvät Suomen päälle persujen lupaamat jäätiköt. Taasko persut valehtelivat !

Kukaan ei ole luvannut subtrooppisia lämpötiloja Suomeen. Olet jälkeenjäänyt idiooti, joka elää omassa mielikuvitsumaailmassaan ja purkaa ahdistustaan julkisella palstalla. Eikö sinua edes hävetä sairas perseilysi?

Ilmasto lämpenee nopeasti ja se on Suomessakin nähtävissä jo monella tapaa.

Jääkautta pukkaa pikemminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen odoitellut 50-vuotta persujen lupaamaa jääkautta tulevaksi. Missä tuo luuraa kun vuosi vuoden jälkeen lämpenee eikä kylmene. Missä viipyvät Suomen päälle persujen lupaamat jäätiköt. Taasko persut valehtelivat !

Lue lisää

Missä persut on luvannut jääkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jääkautta pukkaa pikemminkin.

<< Jääkautta pukkaa pikemminkin. >>

Tuskin näillä lämpötilamuutoksilla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen odoitellut 50-vuotta persujen lupaamaa jääkautta tulevaksi. Missä tuo luuraa kun vuosi vuoden jälkeen lämpenee eikä kylmene. Missä viipyvät Suomen päälle persujen lupaamat jäätiköt. Taasko persut valehtelivat !

Lue lisää

Eihän persuja edes ollut 50v sitteb.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän persuja edes ollut 50v sitteb.

<< Eihän persuja edes ollut 50v sitteb. >>

Niinpä. Tuo on ihan yhtä idioottimaista valehtelua kuin nuo "Ohisalo väitti, että palmut kasvaa Suomessa ensi vuonna".

Olisiko järkevää puhua vaikka totta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen odoitellut 50-vuotta persujen lupaamaa jääkautta tulevaksi. Missä tuo luuraa kun vuosi vuoden jälkeen lämpenee eikä kylmene. Missä viipyvät Suomen päälle persujen lupaamat jäätiköt. Taasko persut valehtelivat !

Lue lisää

PS eikä kukaan ole puhunut mitään tulevasta jääkaudesta, sellainen on kyllä ollut historiassa, silloinkin on ilmasto muuttunut, ei ole jääkausi jäänyt pysyväksi tilaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole luvannut subtrooppisia lämpötiloja Suomeen. Olet jälkeenjäänyt idiooti, joka elää omassa mielikuvitsumaailmassaan ja purkaa ahdistustaan julkisella palstalla. Eikö sinua edes hävetä sairas perseilysi?

Ilmasto lämpenee nopeasti ja se on Suomessakin nähtävissä jo monella tapaa.

Lue lisää

Palella saa kyllä edelleenkin suurimman osan vuodesta Suomessa, kesäisin säät ovat kosteampia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen odoitellut 50-vuotta persujen lupaamaa jääkautta tulevaksi. Missä tuo luuraa kun vuosi vuoden jälkeen lämpenee eikä kylmene. Missä viipyvät Suomen päälle persujen lupaamat jäätiköt. Taasko persut valehtelivat !

Lue lisää

Kukaan ei ole puhunut jääkauden tulosta. Ihan omia viheraatteisen hupsutuksiasi niinkuin kaikki teidän juttunne.

Anonyymi kirjoitti:

PS eikä kukaan ole puhunut mitään tulevasta jääkaudesta, sellainen on kyllä ollut historiassa, silloinkin on ilmasto muuttunut, ei ole jääkausi jäänyt pysyväksi tilaksi.

<< PS eikä kukaan ole puhunut mitään tulevasta jääkaudesta, sellainen on kyllä ollut historiassa, silloinkin on ilmasto muuttunut, ei ole jääkausi jäänyt pysyväksi tilaksi. >>

Tällaisen lämpötilanousun aikaan ei ole oikein järkevää olettaa jotain jääkautta.

Ilmasto on todella muuttunut jääkausien aikaan. Muutos on ollut kuitenkin merkittävästi hitaampi kuin nyt.

Ja tosiaan, miten jääkausi vaikuttaisi ihmiskuntaan ? Eikö vaan, että Eurooppa, pohjoinen Amerikka, Venäjä jne. tyhjenisi, koska ihmisillä ei ole elinehtoa siellä enää. Mihin nuo ihmiset menisivät ? Toki siis osa ihmiskunnasta selviäisi, mutta ottaisiko afrikkalaiset vastaan vai ampuisiko rajalla (ja tyytyisimmekö siihen vai ottaisimmeko omat aseet mukaan) ?

Sitten mietit saman toisin päin: ilmasto lämpenee vauhdilla. Edelleen osa ihmiskunnasta varmasti selviää, mutta jospa Aasiassa ja/tai Afrikassa/Etelä-Amerikassa kuivuus ja kuumuus poistaa elinehdon, niin mihin ihmiset pakenee ? Jos emme päästä heitä meille, he tulevat väkisin.

En näkisi tuota mitenkään tavoiteltavana tilana. Miten sinä ?

Ajatelkaa jos joku pimentäisi nekin kamerat ja alettaisiin näyttää pelkkää lumimaisemaa koko maasta. Samoin telkkarissa. Olisi aivopesu täydellinen. Heikkohermoisimmat lähtisi ja lujaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa jos joku pimentäisi nekin kamerat ja alettaisiin näyttää pelkkää lumimaisemaa koko maasta. Samoin telkkarissa. Olisi aivopesu täydellinen. Heikkohermoisimmat lähtisi ja lujaa.

Lue lisää

Mitähän tuokin vajakki oikein sekoilee.

Mutta eihän sellaisia tule olemaan. Kurakeliä tulee vaan enemmän.

Muutos ei siis ole hyvään suuntaan.

Samat sanat. Vain kasvitieteellisessä puutarhassa palmupuita, ei Mannerheimintiellä eikä Tampereen keskuspuistossa.

<< Olen odottanut lämpöisiä talvia jo pitkään, turhaan. >>

Miksi ihmeessä ?

Tiedämme, että ilmastonmuutos ei kuitenkaan tule muuttamaan meidän talvia lämpimiksi. Kurakelien määrät vaan tulee lisääntymään.

<< Äkkiä dieselit käyntiin huuhaa ilmastonmuutos >>

Eikös ilmastonmuutos sentään tarkoita koko maailman lämpötilan nousua eikä jonkun yksittäisen maan säätilannetta ?

Tuossa on koko maailman lämpötilan kehitys:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world

Ei se siis kovin huuhaalta näytä, kun lämpötila on tänä vuonna ollut maailmanlaajuisesti korkeammalla käytännössä jokainen päivä kesäkuun alun jälkeen tähän päivään saakka.

Järki mukaan nyt, vajakki parka.

<< Osaaminen on pakkasella. >>

Osaamisen saaminen edes jotenkin plussan puolelle voitaisiin aloittaa vaikka siitä, että opettelet kielioppisäännöt. Ihan ensin voisit opetella yhdyssanojen kirjoittamisen.

Tosiaan, jos kirjoittaa kuin punapersepaviaani, niin ei oikein voi olla varaa arvostella muiden osaamista.

Kyllä on helpottunut olo kun Ohisalo ei enää ole joka päivä syyllistämässä suomalaisia ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden pilaamisesta.Ja kuinka suomalaisten pitäisi MAKSAAkaikesta tästä huikeita summia.Maksamme jo tarpeeksi korkeita veroja,jo riittää maksattaa kaikki suomalaisilla !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on helpottunut olo kun Ohisalo ei enää ole joka päivä syyllistämässä suomalaisia ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden pilaamisesta.Ja kuinka suomalaisten pitäisi MAKSAAkaikesta tästä huikeita summia.Maksamme jo tarpeeksi korkeita veroja,jo riittää maksattaa kaikki suomalaisilla !

Lue lisää

<< Kyllä on helpottunut olo kun Ohisalo ei enää ole joka päivä syyllistämässä suomalaisia ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden pilaamisesta. >>

Ja silläkö ilmastonmuutos muuttuu olemattomaksi, jos siitä ei puhuta joka päivä ?

Sinänsä aika hassua katsoa, miten mies vetää miehisyytensä vessasta alas valittamalla, miten joku muka syyllistäisi. Täällä olet nyyhkyttämässä netissä kovaa kohtaloasi. Pitäisikö sinun hakea mekko päällesi ? Ja tulet sitten vasta itkemään lisää.

<< Ja kuinka suomalaisten pitäisi MAKSAAkaikesta tästä huikeita summia.Maksamme jo tarpeeksi korkeita veroja,jo riittää maksattaa kaikki suomalaisilla ! >>

Ei kai kukaan haluaisi maksaa yhtään senttiä mistään, mutta valitettavasti ilmiö on todellinen ja sen torjumiseksi pitää tehdä toimia. Ja ne tosiaan maksaa rahaa. Toisaalta kun mietit, mihin tuossa maksetaan, niin käytännössä Suomeen, suomalaisille ihmisille esim. uuden teknologian asentamisesta ja parhaassa tapauksessa kehittämisestä. Se voi parhaassa tapauksessa olla sijoittamista tulevaisuuteen: mikäli Suomessa osataan tehdä vihreän siirtymän vaatimia laitteita ja asennuksia siinä vaiheessa kun vaikka Kiinassa niitä tarvitaan, voimme saada melkoisen muhkean potin töitä ja sitä myötä rahaa Suomeen. Yrittämättä ainakin tyydymme siihen, että se kaikki raha valuu muualle. Se kuitenkin tulee eteemme, että joudumme tuon vihreän siirtymän kouriin. Jos olemme etujoukoissa, olemme teknologiajohtajia. Se toki maksaa, mutta oma valinta, maksaako siitä nyt vai myöhemmin Suomen ulkopuolelle kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kyllä on helpottunut olo kun Ohisalo ei enää ole joka päivä syyllistämässä suomalaisia ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden pilaamisesta. >>

Ja silläkö ilmastonmuutos muuttuu olemattomaksi, jos siitä ei puhuta joka päivä ?

Sinänsä aika hassua katsoa, miten mies vetää miehisyytensä vessasta alas valittamalla, miten joku muka syyllistäisi. Täällä olet nyyhkyttämässä netissä kovaa kohtaloasi. Pitäisikö sinun hakea mekko päällesi ? Ja tulet sitten vasta itkemään lisää.

<< Ja kuinka suomalaisten pitäisi MAKSAAkaikesta tästä huikeita summia.Maksamme jo tarpeeksi korkeita veroja,jo riittää maksattaa kaikki suomalaisilla ! >>

Ei kai kukaan haluaisi maksaa yhtään senttiä mistään, mutta valitettavasti ilmiö on todellinen ja sen torjumiseksi pitää tehdä toimia. Ja ne tosiaan maksaa rahaa. Toisaalta kun mietit, mihin tuossa maksetaan, niin käytännössä Suomeen, suomalaisille ihmisille esim. uuden teknologian asentamisesta ja parhaassa tapauksessa kehittämisestä. Se voi parhaassa tapauksessa olla sijoittamista tulevaisuuteen: mikäli Suomessa osataan tehdä vihreän siirtymän vaatimia laitteita ja asennuksia siinä vaiheessa kun vaikka Kiinassa niitä tarvitaan, voimme saada melkoisen muhkean potin töitä ja sitä myötä rahaa Suomeen. Yrittämättä ainakin tyydymme siihen, että se kaikki raha valuu muualle. Se kuitenkin tulee eteemme, että joudumme tuon vihreän siirtymän kouriin. Jos olemme etujoukoissa, olemme teknologiajohtajia. Se toki maksaa, mutta oma valinta, maksaako siitä nyt vai myöhemmin Suomen ulkopuolelle kaiken.

Lue lisää

Kuinka sinä henkilökohtaisesti torjut ilmastonmuutosta? Luovutko mukavuuksistasi ilmaston hyväksi?

Anonyymi kirjoitti:

<< Kyllä on helpottunut olo kun Ohisalo ei enää ole joka päivä syyllistämässä suomalaisia ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden pilaamisesta. >>

Ja silläkö ilmastonmuutos muuttuu olemattomaksi, jos siitä ei puhuta joka päivä ?

Sinänsä aika hassua katsoa, miten mies vetää miehisyytensä vessasta alas valittamalla, miten joku muka syyllistäisi. Täällä olet nyyhkyttämässä netissä kovaa kohtaloasi. Pitäisikö sinun hakea mekko päällesi ? Ja tulet sitten vasta itkemään lisää.

<< Ja kuinka suomalaisten pitäisi MAKSAAkaikesta tästä huikeita summia.Maksamme jo tarpeeksi korkeita veroja,jo riittää maksattaa kaikki suomalaisilla ! >>

Ei kai kukaan haluaisi maksaa yhtään senttiä mistään, mutta valitettavasti ilmiö on todellinen ja sen torjumiseksi pitää tehdä toimia. Ja ne tosiaan maksaa rahaa. Toisaalta kun mietit, mihin tuossa maksetaan, niin käytännössä Suomeen, suomalaisille ihmisille esim. uuden teknologian asentamisesta ja parhaassa tapauksessa kehittämisestä. Se voi parhaassa tapauksessa olla sijoittamista tulevaisuuteen: mikäli Suomessa osataan tehdä vihreän siirtymän vaatimia laitteita ja asennuksia siinä vaiheessa kun vaikka Kiinassa niitä tarvitaan, voimme saada melkoisen muhkean potin töitä ja sitä myötä rahaa Suomeen. Yrittämättä ainakin tyydymme siihen, että se kaikki raha valuu muualle. Se kuitenkin tulee eteemme, että joudumme tuon vihreän siirtymän kouriin. Jos olemme etujoukoissa, olemme teknologiajohtajia. Se toki maksaa, mutta oma valinta, maksaako siitä nyt vai myöhemmin Suomen ulkopuolelle kaiken.

Lue lisää

Ilmastonmuutoksesta on aina puhuttu, nykyään siitä on tehty tiedettä ja bisnestä, Voisiko Suomi luoda jotakin vastaavaa kuin Nokian kännykät ilmastonmuutosbisneksessä? Insinöörit keksimään uusia innovaatioita!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sinä henkilökohtaisesti torjut ilmastonmuutosta? Luovutko mukavuuksistasi ilmaston hyväksi?

<< Kuinka sinä henkilökohtaisesti torjut ilmastonmuutosta? Luovutko mukavuuksistasi ilmaston hyväksi? >>

Mitä merkitystä sillä olisi ?

Vastaa nyt vaan viestiin.

Vai oletko etsimässä sitä kukkamekkoa minkä itkuntuhertamiseltasi ehdit.

Tänä aamuna on - 8,5 pakkasta Etelä Savossa.

<< Saattaa mennä miinukselle lopulta koko lokakuu, aika lähelle mennään >>

Juu, suht' vilpoisia kelejä on ollut. Mutta ei nämä kelit taida mitään ennätyksellisiä olla. Eiköhän tämä ole suunnilleen tavanomainen lokakuu, jos verrataan tilannetta vaikka 70-luvun lokakuihin - siis silloin kun ilmastonmuutos ei ollut vielä aivan tolkuttomasti nostanut lämpötiloja Suomessa. Olemme jo niin tottuneita ilmastonmuutoksen nostamiin lämpötiloihin, että pidämme normaalia lämpötilaa epänormaalin kylmänä.

Tuossa on karttaa, missä on lämmintä ja missä keskimääräistä kylmempää tällä hetkellä:
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1

Koillisessa Euroopassa, Alaskassa ja Etelämantereen rannalla on tavanomaista kylmempää. Melkein kaikkialla muualla on sitten lämpimämpää.

<< Kainuussa - 13 astetta pakkasta. >>

Koetko oikeasti, että joku yksittäinen yhden paikan lämpötila todistaisi koko ilmastonmuutoksen olemattomaksi ?

Ihan oikeasti ja tosissasi ?

Mieti, miten lapsellisen vajakin itsestäsi teet tuolla.

<< Se mikä piti tulla vastaan vasta joulukuussa tulikin vastaan jo lokakuun kolmannella viikolla. Talvikelit. Ilmastomuutoksesta höpisevät kiistävät tietenkin nämä tosiasiat lokakuussa 2023. >>

Uskotko ihan todella tosissasi siihen, että kun nyt Suomessa on keskimääräistä viileämpää, niin se todistaisi ilmastonmuutoksen tapahtumattomaksi ?

Vai pitäisikö edes katsoa keskimääräisiä lämpötiloja vaikka vaan Suomesta ? Vai onko se juuri nimenomaan se, milloin tulee joku kylmempi kausi, että tuleeko ensimmäiset lumet lokakuussa vai marraskuussa Suomeen ? Sekö sen ratkaisisi ?

<< Elokapina aikoo kuulemma estää koko lentoliikenteen suomessa >>

Mistä kuulit ?

Niin, onko tuo sitä samaa idioottivalehtelua kuin tuo: "persut ennustivat jääkauden jo 50 vuotta sitten" ?

Mitä järkeä tuossa vammailussa on ?

Miksi keksit valheita etkä edes halua puhua tosiasioista ? Onko ilmastonmuutos niin hankala ja vaarallinen asia, että joudut keksimään oman uskontosi puolesta valheita sitä vastaan ?

Eikö tuo ole luihin ja ytimiin menevää epärehellisyyttä ?

Liikenteessä tehtiin polttomoottoriautojen osalta yksi järkyttävä virhe sen jälkeen kun katalysaattorit oli kaikissa autoissa, se virhe oli tehokkaat Diesel autot, jotka saastutti aivan järkyttävästi, myyntivaltti oli halpa diesel polttoaine ja yhtä tehokas ja nopea kuin bensa-auto.

Anonyymi kirjoitti:

Liikenteessä tehtiin polttomoottoriautojen osalta yksi järkyttävä virhe sen jälkeen kun katalysaattorit oli kaikissa autoissa, se virhe oli tehokkaat Diesel autot, jotka saastutti aivan järkyttävästi, myyntivaltti oli halpa diesel polttoaine ja yhtä tehokas ja nopea kuin bensa-auto.

Lue lisää

Diesel saastuttaa vähemmän kuin bensa koska kuluttaa vähemmän kuin bensa. Mistä tuo harhakäsitys on lähtenyt liikkeelle?

Anonyymi kirjoitti:

Diesel saastuttaa vähemmän kuin bensa koska kuluttaa vähemmän kuin bensa. Mistä tuo harhakäsitys on lähtenyt liikkeelle?

ei harha vaan fakta, koskee siis niitä oikeasti tehokkaita dieseleitä joista valmistajat jätti useita saastelaitteet pois jotta kulkee nollasta sataan. Käytäntö olikin eri kuin teoria johon sinun tietosi näyttää perustuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Diesel saastuttaa vähemmän kuin bensa koska kuluttaa vähemmän kuin bensa. Mistä tuo harhakäsitys on lähtenyt liikkeelle?

Dieselin pienhiukkaspäästöistä se on lähtenyt likkeelle, eikä kyseessä ole harhakäsitys. Hiukkaspäästöjäkin voidaan jo nykyään vähentää siedettävälle tasolle, mutta vanhat kiisselit olivat nimityksensä mukaisia nokivasaroita.

Anonyymi kirjoitti:

ei harha vaan fakta, koskee siis niitä oikeasti tehokkaita dieseleitä joista valmistajat jätti useita saastelaitteet pois jotta kulkee nollasta sataan. Käytäntö olikin eri kuin teoria johon sinun tietosi näyttää perustuvan.

Lue lisää

Niin, vanhat vähäpäästöiset dieselit oli laiskoja, nollasta sataan 20 sekuntia jne, ne ei memny kaupaksi kuteän tehomallit.

<< Autoihin tuli katalysaattorit 80 -luvulla, ne jotka muista pakokaasujen hajut ennen katalysaattoreita, tietää, että liikenteen osalta kaikki voitava on tehty.
Ai miksi, siksi, koska pakokaasut aiheuttaa vain 1/6 kaikista päästöistä >>

Ai 1/6 kaikesta liikenteen päästöistä vai ?

Saisinko linkin ? Vaikuttaa nimittäin aika tavalla itsekeksityltä "faktalta".

<< sähköautot aiheuttaa paljon enemmän niitä muita päästöjä kuin polttomoottoriautot. >>

Tuskin.

<< Että ei tää ihan uusi asia ole, kuten Sanna Marin antaa ymmärtää. >>

Melko vitun tynnyrissä olet sinäkin kasvanut, jos et tajunnut jo 90-luvulla, että silloin puhuttiin jo yleisesti mediassa ilmastonmuutoksesta. Sitä ennen siitä puhuttiin tieteen puolella.

Mitä se meitä lohduttaa jos muualla on lämmintä. Kun meillä on kylmää niin meillä on kylmää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se meitä lohduttaa jos muualla on lämmintä. Kun meillä on kylmää niin meillä on kylmää.

Sitten pitää vaan muuttaa etelämmäs, jos ei millään hyväksy sitä, että näin pohjoisessa on kylmä ainakin talvella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se meitä lohduttaa jos muualla on lämmintä. Kun meillä on kylmää niin meillä on kylmää.

Kun katsoo ilmatieteenlaitoksen pitkän ajan keskiarvoja, niin useimmilla mittausasemilla kuusi viimeistä kesää on ollut yli 1990 - 2020 keskiarvon. Joillain asemilla vain viisi kuudesta viimeisestä. Sama trendi on havaittavissa myös talvien, keväiden ja syksyjen suhteen. Kymmenestä viimeisestä vuodesta 7 - 9 yli keskiarvon. Pitää olla aikamoinen puusilmä, jos ei huomaa eroa.
Syyskuussa mitattiin kaikkien aikojen ennätys keskilämpötilan suhteen.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

<< astrologinen ajanlaatu >>

Heh, nyt mennään kyllä lujasti sinne huuhaapaskan ytimeen.

Anonyymi kirjoitti:

<< astrologinen ajanlaatu >>

Heh, nyt mennään kyllä lujasti sinne huuhaapaskan ytimeen.

Sporaloginen ajan laatu taas kertoo aivan toista. Tosin Sporalogian ennusteita on jouduttu viilaamaan Mansen ratikan alkaessa liikennöinnin, eikä empiiristä tietoa ole tullut vielä siinä määrin kuin Hesasta. Pidän kuitenkin sporalogiaa kaikin tavoin vakuuttavampana oppina kuin astrologiaa.

<< Kyllä mahtaa vihreitä vituttaa kun ilmasto ei lämpenekään. >>

Mitä vittua, tulossa on historiamme kuumin vuosi.

Ja vituttaahan se, että ilmasto lämpenee. Tuskin tuota muutosta kukaan oikein erityisesti haluaa.

Suomessa.

Ja maailmanlaajuisesti on yhtä lämmintä kuin syyskuun lopulla.

Näinhän se oli, erikoisin oli syyskuu miesmuistiin. Jyrkästi kyl kääntyi säät kun nyt lokakuulla paukuttelee noita -7 asteen pakkasia, eikä siis olla edes lapis

Niiden syreenien kohdalla kyse on siitä, jotta vettä on satanut tänäsyksynä törkeän paljo

Anonyymi kirjoitti:

Niiden syreenien kohdalla kyse on siitä, jotta vettä on satanut tänäsyksynä törkeän paljo

Pohjanmaalla suorastaan tulvatilanne. Toisaalta hyvä että on runsaasti vesivoimaa. Altaat on saatava huhtikuun alkuun ajettua lähes puoli metriä nykyistä pintatasoa alemmaksi. Vesivoimatuotanto ollut päivästä toiseen suurempi kuin OL3 ja Loviisan toinen voimala yhteensä pystyvät tuottamaan.

<< Mitään oleellista lämpenemistä ei tapahdu myöskään ensi viikolla. Päinvastoin pikku pakkaset jatkuvat ja lumisateet yleistyvät keskisessä Suomessa. Voimmekin nyt todeta että talvi alkoi Suomessa jo lokakuun puolivälissä. >>

Noo, enpä nyt tiedä: nyt lupaa taas lämpimämpää kautta.

Se tuskin kuitenkaan todistaa vääräksi sitä, että maapallon keskilämpötila on kasvussa, vai mitä ?

Eihän vuorokauden keskilämpötilaa noin voi laskea. Jos sataa tihuttaa 20 tuntia, niin lämpötila voi olla jatkuvasti +2 astetta. Kun pilvet häipyvät ja tuuli menee nolliin, ilma voi kylmetä äkkiä pariksi tunniksi 10 asteeseen. Keskilämpötila ei silloi todellakaan ole - 6 astetta.

<< Noiden keskiarvo on - 6,95 pakkasella. Siis noin 2 astetta alemmat lukemat kuin mittausaseman antama. Liekö niillä joku lämpöpuhallin varmistamassa että ilmaston lämpenemishuuhaa ei romahda. >>

Eiköhän sentään mittausasema laske jokaisesta mittaustuloksesta tulevan keskiarvon eikä vain äärilämpötilojen keskiarvoa. Sillä tavalla tulee tarkempi tulos keskilämpötilaksi.

<< Vaadin ilmaston lämpenemistä Suomeen. >>

Kesällä on tulossa. Talvethan tulevat olemaan yhä vaan kylmiä - ja nimenomaan kun ne loskakelit lisääntyvät, niin vielä pimeämpiä.

<< Kylmä ilma on ikävää vaikka vihreät kylmää, vilua ja nälkää kuinka ihannoivat. >>

Tuskin vihreätkään kovasti kylmiä ilmoja haluavat, mutta suomalainen luonto on sopeutunut siihen, että talvella on oikein kunnolla kylmä. Jos ei ole, suomalaisessa luonnossa on paljon lajeja, jotka eivät välttämättä selviydy. Ja minä kyllä pidän suomalaisesta luonnosta sen verran, että haluaisin tämän säilyvän. Joku muu on tietysti eri mieltä. Kai minä sitten vaan olen sen verran isänmaallinen, että tuo merkitsee minulle.

"Metlan tutkijoiden mukaan Suomen Lapissa oli ilmasto noin 6000 vuotta sitten pitkiä aikoja keskimäärin 2,5 astetta nykyistä lämpimämpi. Mitäs viherhörhöt tästä tieteellisestä tosiasiasiasta tuumaavat?"

Sulkevat silmänsä ja lentävät jumbojetillä Brasiliaan ilmastokonferenssiin.

<< Metlan tutkijoiden mukaan Suomen Lapissa oli ilmasto noin 6000 vuotta sitten pitkiä aikoja keskimäärin 2,5 astetta nykyistä lämpimämpi. >>

Mutta eikö vaan, että Maapallon keskilämpötila oli myös 6000 vuotta sitten samalla tasolla kuin vaikka 1000 vuotta sitten ? Eli että kyseessä on ollut selkeästi paikallinen lämmin kausi, vai mitä ?

<< Mitäs viherhörhöt tästä tieteellisestä tosiasiasiasta tuumaavat? >>

Tuskin hekään oikeastaan mitään siitä tuumaavat. Maapallon keskilämpötilastahan tässä on kyse.

Mitä tuosta niin kuin pitäisi sinun mielestäsi tuumata ?

jA LIsää lämmintä saa kun menen kuselle lumihankeen, juuri nyt
lisään edelliseeni

Nyt kun lokakuun tilasto on valmis, niin on helppo tarkastaa, että 1961 alkaneessa mittausjaksossa 2023 lokakuun keskilämpötila oli vasta seitsemänneksi kylmin.
Asia on helppo tarkastaa seuraavasta linkistä:

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

<< Jyväskylässäkin 11 pakkasastetta. Tulee niin kylmä lokakuu että Totuusmedia tulee siitä vaikenemaan. Josta maailmalta etsitään kolkka jossa on ollut "ennätyksellisen lämmintä". >>

Niin no, jos sitä ihan todellista tilannetta koko Maapallon kannalta katsotaan, niin kun koko maailman keskilämpötilat lasketaan, niin lokakuusta tuli mitatuista lokakuista kaikkein kuumin. Suomessa se on ollut viileähkö, mutta koko maailman tasolla ennätyskuuma - ja vieläpä niin, että marginaali edelliseen ennätykseen (joka on vuodelta 2019 ja sitä edeltävä ennätys vuodelta 2015) tulee olemaan huima.

Tuosta pystyy tarkastelemaan valitsemalla esim. lokakuun lämpötilat:
https://climatereanalyzer.org/research_tools/monthly_tseries/
Tämän vuoden tuloksia ei ole vielä tullut, mutta tsekatkaa viikon-parin päästä, niin sitten on.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun lokakuun tilasto on valmis, niin on helppo tarkastaa, että 1961 alkaneessa mittausjaksossa 2023 lokakuun keskilämpötila oli vasta seitsemänneksi kylmin.
Asia on helppo tarkastaa seuraavasta linkistä:

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

Lue lisää

<< Nyt kun lokakuun tilasto on valmis, niin on helppo tarkastaa, että 1961 alkaneessa mittausjaksossa 2023 lokakuun keskilämpötila oli vasta seitsemänneksi kylmin.
Asia on helppo tarkastaa seuraavasta linkistä >>

Mitä paikkakuntaa katsoit ?

Jonnekin Tornion suunnalle tuo pätee, mutta Helsinki-Turku-akselilla lokakuu ei mahdu kymmenen kylmimmän joukkoon (vuodesta 1961 laskien) - hyvä jos edes 20 kylmimmän joukkoon.

"NYT -14 "!!!

<< Edellinen jääkausi päättyi yli 10 000 vuotta sitten. Seuraava alkaa todennäköisesti noin 6000 vuoden kuluttua, ellei jo aiemmin. >>

Tuskinpa sinä pystyt päättelemään edellisestä jääkaudesta, koska seuraava alkaisi - varsinkin kun koko ilmastodynamiikka on muuttunut ilmastonmuutoksen seurauksena.

Luulottelut on vaan tyhjiä luulotteluja. Ei tuollaisilla ole mitään arvoa.

<< Mitä hörhöt nyt, väärä suunta. >>

Jospa sinä oletkin se hörhö tässä tilanteessa. Katso koko maailman tilanne.

Kyllä se vain kuule niin tekee. Työnnä pää syvemmälle puskaan ja laita silmätkin kiinni.

<< Ei taida oikein palmupuualue levitä Suomeen vaikka törpöt Helsingissä asiasta fantasioivat. >>

Kuka ja missä lähteessä olisi selittänyt jotain, että palmupuut leviäisivät Suomeen ?

Joo Suomen säähän on tosiaan ihan sama kuin maailman ilmasto.

<< Tuossakin asiassa viheraatteinen uskoo vain satuihin, ei tosiasioihin. Ilmasto toki muuttuu ihan muustakin syystä kuin ihmisen käyttäytymisen seurauksena >>

Tieteellisen tiedon mukaan kyse on ihmisen aiheuttamasta muutoksesta. Se on se tosiasia.

Sinä yrität nyt taistella tosiasiaa vastaan.

<< Suomessa ei kyllä näy ilmaston lämpenemistä, nytkin talvi ja kylmyys tuli aikaisin >>

Suomen keskilämpötila on noussut hurjasti - jopa nopeammin kuin Maapallon keskimääräinen lämpötila.

Todistaako joku yksittäinen viileämpi lokakuu siis tuon keskiarvon jotenkin vääräksi vai mitä kummaa se sekopää yrittää itselleen nyt valehdella ? Kerro nyt ihmeessä, millä logiikalla joku yksittäinen säätapahtuma (vaikka sitten jokusen viikon kestävä) todistaisi koko vuosi vuodelta etenevän tilanteen romuttuneeksi. Miten tuo menee mielestäsi ? Onko sitten taas, jos sattuu vaikka verrattain lämmin tammikuu, niin ilmastonmuutos totta ? Ja taas kun sattuu vaikka keskimääräistä viileämpi huhtikuu, niin ilmastonmuutos ei ole totta - ja taas toukokuu totta jne. ? Oletko tuollainen tuuliviiri ?

Tosiaan, jos yksi viileä kuukausi todistaisi ilmastonmuutoksen tapahtumattomaksi, niin sitten taas yksi lämmin pitäisi todistaa tuolla "logiikalla" se todeksi. Se heiluisi koko ajan kuukaudesta toiseen sen mukaan, millaisia säitä on sattunut olemaan jollain tietyllä paikkakunnalla.

Eikö tuo olisi vähän idioottimaista tuuliviireilyä ?

Niin, sitä tuossa nyt yrität meille tunkea: esiinnyt kuin idioottimainen tuuliviiri.

<< 30 km päässä ole mittausasema sai lokakuun keskilämpötilaksi - 0.2 astetta kun vuosi sitten lokakuu keskilämpö oli +4.1 astetta, vuoden 2021 lokakuun +4.5 astetta ja vuoden 2020 lokakuun keskilämpö +4.9 astetta. Ts päättynyt lokakuu oli ainakin täälläpäin lähes 5 astetta tavanomaista kylmempi. Ero on varsin huomattava mutta valtamedia ei tästä tietenkään nosta isoja otsikoita koska se häiritsisi liikaa "virallista totuutta". >>

Onko tavanomaisen sään määritelmä siis se, mitä on kolmena edellisenä vuotena ollut ? Niinkö lyhyt on vajakin vertailukausi ?

Meteorologiassa käytetään 30 vuoden jaksoa kun lasketaan vertailutaso. Siksi valtamedia ei varmasti nosta jotain lokakuun lämpötiloja Suomessa tikun nokkaan, koska siinä ei ole mitään ihmeellistä 30 vuoden näkökulmassa. Maailman lämpötilassa toki on ihmeellistä: se voidaankin uutisoida, mutta eipä noita ennätyslämpimiä kuukausiakaan ole uutisoitu kuin kesäkuu (joka oli vuoden ensimmäinen, joka rikkoi ennätyksen - taisi heinäkuustakin olla joku uutinen), mutta seuraavia ennätyslämpimiä kuukausia ei ole uutisoitu. Niitä ovat: heinäkuu, elokuu, syyskuu - ja nyt lokakuu. Mieti tosiaan: maailman keskilämpötilassa on saavutettu nyt viiden peräkkäisen kuukauden aikana jokaisen noiden kuukauden ennätys lämpötiloissa. Eikö se ole jo kohtalaisen erityinen tapahtuma ? Eikö siitä vähän niin kuin pitäisikin uutisoida ? Tuollaista ei ole koskaan ennen tapahtunut.

Muututko nyt juuri vastustamaksesi hihhulointihörhöksi kun jouduit odottamaan kesäkuun alusta seuraavaa viileämpää kautta ja tulit sitten taivastelemaan tänne, että "taas on viileäpää säätä, niin ilmastonmuutos on peruttu" ? Niin, joudut etsimään jonkun yksittäisen trendistä poikkeavan tilanteen ja sillä sitten käyt taisteluun faktoja vastaan. Eikö tuo ole juuri se menetelmä, josta syytät muita ? Muutut juuri halveksimaksesi ihmistyypiksi - ja vain siksi, että haluat valheellisesti vastustaa reaalimaailman tosiasiaa.

Teetkö itsestäsi nyt vähän pellen muiden silmissä kun tulet suurella vouhkaamisella aina kirjoittamaan kun Suomessa sattuu olemaan viileä sääjakso ? Naurettavaksi sen tekee se, että jouduit odottamaan sormet syyhyten kirjoitushetkeä kesäkuun alusta lokakuulle, vai mitä ?

Itse olen pitänyt tilastoa vuodesta 2006 ja tämä lokakuu on ollut selvästi kylmin täällä Keski-Suomessa. Siis kylmin ainakin 23 vuoteen.

Helsinki ei ole koko Suomi. Tämä usein näiltä Helsingin pintaliitäjiltä unohtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen pitänyt tilastoa vuodesta 2006 ja tämä lokakuu on ollut selvästi kylmin täällä Keski-Suomessa. Siis kylmin ainakin 23 vuoteen.

Helsinki ei ole koko Suomi. Tämä usein näiltä Helsingin pintaliitäjiltä unohtuu.

Lue lisää

Esimerkiksi Jyväskylässä oli lokakuu 2009 selvästi kylmempi kuin v. 2023 lokakuu. Jyväskylä ei tietääkseni ole Helsinkiä. Ainakaan vielä...

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen pitänyt tilastoa vuodesta 2006 ja tämä lokakuu on ollut selvästi kylmin täällä Keski-Suomessa. Siis kylmin ainakin 23 vuoteen.

Helsinki ei ole koko Suomi. Tämä usein näiltä Helsingin pintaliitäjiltä unohtuu.

Lue lisää

Jyväskylän lentoaseman virallinen mittaus:
2023 - 2,5 astetta alle1991 - 2020 keskiarvon.
V8iimeksi kylmempää 2009, jolloin mentiin - 3 astetta alle keskiarvon.

Eli ei kylmin 23 vuoteen. Vuoden 1961 jälkeen löytyy kuusi kylmempää.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen pitänyt tilastoa vuodesta 2006 ja tämä lokakuu on ollut selvästi kylmin täällä Keski-Suomessa. Siis kylmin ainakin 23 vuoteen.

Helsinki ei ole koko Suomi. Tämä usein näiltä Helsingin pintaliitäjiltä unohtuu.

Lue lisää

Miten lasket keskiarvon? Et kai niin kuin joku täällä esittää, että minimin ja maksimin keskiarvo? Jos tietosi on tuolla tasolla, unohda tilastojen pito.
Vuoden 2009 lokakuu oli Keski-Suomessa selvästi nykyistä kylmempi.

Tuolla tavoinko se vuorokauden keskiarvo lasketaankin? Voin kertoa; ei lasketa.

Mitä itse luulet, kummalla mahtaa olla tarkemmat mittarit, ilmatieteen laitoksella vai sinulla?

<< Nämä tälläiset ilmastojutut ovat outoja. Suomella on kansainvälisiä ilmastosopimuksia Pariisi ja EU. Jos ilmastotavoitteita ei saavuteta, niin Suomi joutuu maksamaan miljardeja sakkoa. Mieluummin sitä käyttäisi nuo miljardit maan sisällä ilmastotekoihin, kuin maksaisi ihan tyhjästä ulkomaille. >>

Eikös se sitten ole hyvä, että niitä miljardeja käytetään ennakkoon, ettei tarvitse maksaa niitä ulos aikarajan jälkeen. Se on hyvä kannustin ainakin.

Epäilet, etteivät tutkijat osaa huomioida rakentamisen aiheuttamia muutosia? Älä suotta epäile. Mittausasemia on runsaasti paikoissa, missä muutoksia ei ole tapahtunut.

<< 80 vuodessa on Suomessa rakennuskanta sekä mm auto ja lentoliikenne kasvanut aivan valtavasti, asfalttien ja kivirakennusten määrä lisääntynyt joten epäilen onko mittausasemien antamat lämpölukemat enää vertailukelpoiset. Usassa havaittiin jo 1950-luvulla kuinka säämittausaseman yhteyteen rakennettu pieni asfaltoitu autojen parkkipaikka nosti mittausaseman mittaustuloksissa lämpötilaa +0,2 astetta. >>

Kyllä noissa osataan huomioida kaupunkilämpö.

Oikeastaan tuon osoittaa hienosti satelliittimittaukset: satelliittihan mittaa lämpötilaa esim. 50 km x 50 km alueelta, niin se tuottaa tuollaisen alueen keskiarvon. Ja tuollaisia mittaustuloksia tulee sitten tietysti koko Maapallon alueelta. Niissä on siis hyvin vähän mahdollisuutta kaupunkilämmön mittausta haittaavaan vaikutukseen (tai ainakin suurkaupungin aiheuttama lämpö näkyy kun vertaa sitä viereisiin "viiskyt kertaa viiskyt" alueisiin). Tuo satelliittimittausdata osoittaa tuon aivan saman lämpötilojen nousun kuin maanpäälliset pistemittauksetkin. Siksi voidaan olla varmoja, ettei kyse ole mistään kaupunkilämmön tms. aiheuttamasta mittausharhasta.

Sinänsä tietysti mustat kohteet (esim. asfaltti) lisäävät lämmön absorptiota, joten toki silläkin on pieni vaikutus ilmastonmuutoksessa (mutta yhtä kaikki: sekin on ihmistoiminnan seurausta, että asfalttia tehdään). Toki tietysti huomattavasti suurempi vaikutus on ihmistoiminnan tuottamalla mustalla hiilellä (noki), jota leviää ympäristöön. Se imee myös lämpöä.

<< Pakkaskelejä saattaa riittää taas ensi toukokuulle asti. Puolivuotta vaan. >>

Saattaa riittää, saattaa olla riittämättä.

Mitä tuo jahkailu oikeastaan todistaisi ?

Et saa kuukauden keskilämpötilaa syöttämällä päivittäiset ylimmät ja alimmat lämpötilat.

Kuopion viralliset lokakuun keskilämpötilat:
2023 + 2,2 C
2009 + 1,8 C.

Opettele ensin, miten keskilämpötilat lasketaan.
Syksylle on ominaista, että lämpötilat putoavat yöllä selvästi alle päivälämpötilojen, mutta ne minimit ovat paljon lyhytaikaisempia kuin päivän maksimit. Maksimien ja minimien keskiarvo ei todellakaan kerro vuorokausikeskiarvoa.

Kun mittausväli on 10 min, vuorokauden keskiarvon laskemiseen käytetään 144 eri arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele ensin, miten keskilämpötilat lasketaan.
Syksylle on ominaista, että lämpötilat putoavat yöllä selvästi alle päivälämpötilojen, mutta ne minimit ovat paljon lyhytaikaisempia kuin päivän maksimit. Maksimien ja minimien keskiarvo ei todellakaan kerro vuorokausikeskiarvoa.

Kun mittausväli on 10 min, vuorokauden keskiarvon laskemiseen käytetään 144 eri arvoa.

Lue lisää

Itse asiassa mittaustekniikkaa joskus opettaneena, voin kertoa sinun sortuneen mittausjärjestelyssäsi systemaattiseen virheeseen, joka tässä tapauksessa antaa ainakin syksyisin helposti keskimääräisiä kylmempiä arvoja.

Kyllä tietokone jonkin tuloksen antaa. Aivan eri asia, onko siinä mitään järkeä.

<< Syötin tietokoneella sekä vuoden 2009 lokakuun että juuri päättyneen 2023 lokakuun päivien ylimmät ja alimmat lukemat täältä Pohjois-Savossa, 50 km pohjoiseen Kuopiosta.
Tulokset:
Lokakuu 2009: +0,9 astetta
Lokakuu 2023: +0,15 astetta
Ainakin täällä päin päättynyt lokakuu on ollut kylmempi kuin 14 vuotta sitten ollut kylmä lokakuu. >>

Harmi vaan, ettei tuo ole sitten kuitenkaan kuukauden keskilämpötila. Keskilämpötilassa huomioidaan, kuinka pitkän ajan mikäkin lämpötila on ollut vuorokaudessa (jos on selkeää, yöllä lämpötila voi laskea hetkellisesti hyvin alas, jos on pilvistä yöllä, se jää korkeammaksi vaikka muuten olisi yhtä kylmää), joten se lasketaan jokaisen mittaustuloksen keskiarvona.

<< Erityisesti kuukauden jälkimmäinen puolisko oli hyvin kylmä. >>

Mitä siitä voi mielestäsi päätellä, jos kuitenkin vaikkapa vuoden keskilämpötilat ovat kuitenkin noususuunnassa ?

<< Erityisesti kuukauden jälkimmäinen puolisko oli hyvin kylmä. Niin kylmä etten muista moista jaksoa edes 1980-luvulta. >>

Voidaanko tuosta siis tehdä joku päätelmä esim. muistisi tilasta vai mitä yrität selittää ?

Ainakin aloituksen vammailu on todettu vääräksi kuvitelmaksi.

<< Pohjois- ja Keski-Suomessa alkoi tuntua se kun Koillisväylä meni jäähän ennätyksellisen aikaisin >>

Sitä en sitten tiedä, miten koillisväylä tuohon vaikuttaisi, mutta mistä näkee, milloin koillisväylä on avautunut ja mennyt kiinni minäkin vuonna ?

Sen auki olostahan ollaan raportoitu, että sitä pitkin pääsee kulkemaan nykyisin aivan eri ajan kuin aiemmin: aika on venynyt jopa kuukausia kun arktinen jää vähenee. Nykyisin tietysti tuolla ei juuri kukaan kulje kun se on Venäjän aluevesiä.

[Ja olipa tuolla uutinen, että luoteisväylä oli viime kesänä lähes jäätön.]

<< Se jää ei kyllä enää sula vaan jatkaa paksuuntumista vääjäämättä. >>

Niin, keväällä sitten taas sulaa.

Tuosta voi tutkailla jäärajan suuruutta eri vuosina:
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Tämän vuoden jäätilanne on kahdeksanneksi pienin mitatuista marraskuun aluista ja kesällä oli kolmanneksi vähiten jäätä.

Itse asiassa mielestäni kuvaavin seikka, jonka tuolta sivulta saa esiin, on kun laittaa kymmenvuotiset keskiarvokäyrät samaan kuvaajaan. Kokeilkaa.

Myös antarktiksen puoli näyttää aika hurjalta tämän vuoden osalta.

Tästä vuodessta tulee mittaushistorian lämpimin. Sen jälkeen yhdeksän lämpimintä vuotta ovat olleet yhdeksän viimeistä.
Jos aikuinen ihminen ei ole huomannut Suomen ilmaston muuttuneen, niin melkoinen puusilmä ja herneaivo pitää olla.

<< Mahtaa vihreitä hatuttaa kun ilmasto ei lämpeä >>

Kyllä se vaan lämpenee. Ja se tosiaan hatuttaa.

on.

Missään ei ole väitetty tuollaista.
Hectorin sanoin: "Lapsi on kai päästänsä sekaisin."

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole väitetty tuollaista.
Hectorin sanoin: "Lapsi on kai päästänsä sekaisin."

Vihreiden kaava:

-Esitetään typeriä liioittelevia väitteitä.

-Väitteet osoittuvat paikkansapitämättömiksi.

-Sitten väitetään ettei mitään tuollaista ole sanottu.

<< Jo useampi vuosi sitten kerrottiin ettei suomessa ole enää koskaan lunta. >>

Missä tuollaista on kerrottu ?

Missä ?

Valehteletko nyt päin naamaa meille ?

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden kaava:

-Esitetään typeriä liioittelevia väitteitä.

-Väitteet osoittuvat paikkansapitämättömiksi.

-Sitten väitetään ettei mitään tuollaista ole sanottu.

Lue lisää

<< Vihreiden kaava:
-Esitetään typeriä liioittelevia väitteitä.
-Väitteet osoittuvat paikkansapitämättömiksi.
-Sitten väitetään ettei mitään tuollaista ole sanottu. >>

linkkaa sitten, missä vihreät ovat tuollaisen väitteen esittäneet. Sillä siitä pääsee. Ennen sitä joudumme pitämään sinua valehtelijana.

Sinun kaavasi taitaa mennä näin:
- esität, että joku taho (eikä edes yksittäinen virhekäsityksellinen ihminen) olisi muka esittänyt jonkun mahdottoman väitteen
- käyt tuon itse keksimäsi "väitteen" eli olkinukkeargumentin kimppuun oljet pöllyten
- kuvittelet itse valehtelemasi "väitteen" kaatamisesi todistavan ilmastonmuutoksen vääräksi.

Joo-o, mahtaisiko sekään todistaa ilmastonmuutosta vääräksi, jos joku tumpelo olisi mennyt sanomaan, ettei enää koskaan sataisi lunta ? Niin, siinäkin tilanteessa todistuisi vain henkilön oma kuvitelma vääräksi, mutta ilmastonmuutos on tietysti edelleen tieteellinen tosiasia.

Mikä on siis kirjoittamisesi pointti ?

Mitä nyt yrität ikään kuin viestittää meille ?

<< Vieremällä Pohjois-Savossa mittausaseman virallinen tulos lokakuulta 2023: keskilämpö niukasti pakkasen puolella - 0,2 astetta. Viime vuosina lokakuun keskilämmön samalla mittausasemalla olleet +4 ja +5 välillä.
On kiinnostavaa että mitä kauenpana asutuskeskuksista mittausasemat ovat sitä selkeämmin ne osoittavat lokakuun olleen hyvin kylmän. >>

Etkö juuri tuossa sano, että nimenomaan saman paikan pari viime vuoden tulokset oli paljon lämpimämpiä ?

Mitä ihmettä oikein sekoilet ?

<< Valheellista tilastoa esittävät kaupunkien esim lentokenttien mittaustulokset. >>

Ei varmasti.

Myös satelliittimittaukset osoittavat aivan saman.

Öö, mitä ?

Voisitko vähän avata sanottua ?

Juu, kaupunkien keskustat helpolla sulavat ainakin nykyisin kun on nollan lähellä olevia lämpötiloja enemmän kuin aiemmin. Silloin kaupunkien lämpö sulattaa lumia nimenomaan kaupungeista.

Tämä ei kuitenkaan vaikuta siihen faktaan, että lumiaika on vähentynyt ja lumen paksuus on ohentunut. Pohjoisessa on toki niin kylmää ja niin paljon lunta, ettei siellä ole tilastollista muutosta ainakaan vielä havaittu (ja siellähän sateet ovat vähän lisääntyneet, joten ne kompensoi lumen sulamisen vaikutusta), mutta etelämpänä muutos on hyvin selvä.

<< No itse kun digimittarilla joka on jo vuosia sijainnut samassa paikassa olen mitannut päivä ja yölämpötilat voin todeta että lokakuu 2023 oli tasan 5 astetta viime vuosien lokakuita kylmempi. Kuun loppupuolen tulos oli suorastaan 9 astetta kylmempi kuin mikä on ollut viimeisen 12 vuoden ajalta. >>

Ja sitten ?

Mites muut kuukaudet ? Vai pitääkö valikoida vain se, mikä on kylmempi kuin normaalisti ja jättää muut huomiotta ?